下载文档原格式
学习重点法律知识刑法案例分析学习重点法律知识——刑法案例分析在社会发展的过程中，法律知识对每个人都非常重要。
而在法律知识体系中，刑法是其中的重要组成部分。
学习刑法，可以帮助我们更好地了解犯罪行为和法律的界限，以便我们能够正确地认识和维护自己的权益，也能更好地理解司法机关的判断和决策。
因此，针对刑法案例进行深入分析，对于学习和掌握重点法律知识具有重要意义。
案例一：盗窃罪小王因一时贪念，盗窃了一家商店中的一部手机。
这种行为属于盗窃罪的构成要件。
根据刑法的规定，盗窃罪的构成要件包括：具有犯罪意图、非法占有他人财物、数额较大等。
在本案中，小王明显具有犯罪意图，因为他盗取了他人的手机，并非法占有。
此外，根据法律规定，手机的价值超过500元，属于数额较大。
综上所述，小王的行为构成了盗窃罪。
案例二：故意伤害罪小李与小张之间发生了一起肢体冲突，导致小张受伤。
根据刑法的规定，故意伤害罪的构成要件包括：明知是非法的，而故意实施暴力行为，导致他人身体受伤。
在本案中，小李明显地使用了暴力，导致小张身体受伤。
此外，小李事前明知自己的行为是非法的，因此符合故意伤害罪的构成要件。
可以认定小李犯有故意伤害罪。
案例三：抢劫罪小明将一把刀架在别人的脖子上，威胁对方交出财物。
这种行为构成了抢劫罪。
根据刑法的规定，抢劫罪的构成要件包括：使用暴力或者威胁使用暴力、非法占有他人财物等。
在本案中，小明明显使用了暴力，以刀威胁对方交出财物，形成了威胁性暴力。
此外，他还非法占有了对方的财物。
因此，可以认定小明犯有抢劫罪。
案例四：故意杀人罪小王因与他人发生争执，拿起一把刀将对方捅伤，导致对方身亡。
这种行为构成了故意杀人罪的构成要件。
根据刑法的规定，故意杀人罪的构成要件包括：具有明确的杀人意图，以及导致他人死亡。
在本案中，小王明确使用了刀具，而且他的行为导致了对方的死亡。
因此，可以认定小王犯有故意杀人罪。
总结通过以上的刑法案例分析，我们可以看到不同犯罪行为的构成要件和罪名认定方法。
刑法指导案例在刑法领域，案例是非常重要的教学工具，通过案例可以更加直观地了解法律条文的具体适用情况，帮助学生和法律工作者更好地理解和运用刑法。
下面我们就来看几个刑法指导案例，以便更好地理解刑法的具体适用。
案例一，盗窃罪。
小明因为生活所迫，于某超市盗窃一部手机，价值2000元。
根据刑法规定，盗窃数额在2000元以下的，属于轻微盗窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额在1000元以下的，处拘役或者管制，并处罚金；数额在500元以下的，处拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。
而根据小明的情况，他因为生活所迫才犯罪，可以酌情从轻处罚。
案例二，故意伤害罪。
某人因私人恩怨，用刀将他人手臂砍伤。
根据刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
如果致人重伤，处三年以上七年以下有期徒刑。
而根据案例中的情况，犯罪嫌疑人应当受到相应的刑事处罚。
案例三，诈骗罪。
甲以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物的行为构成诈骗罪。
根据刑法规定，骗取财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑。
而根据案例中的情况，甲的行为已经构成了诈骗罪，应当受到法律的制裁。
通过以上案例可以看出，刑法在具体适用时，会考虑到犯罪行为的具体情况，如犯罪动机、手段、后果等，从而进行量刑和裁判。
同时，刑法也注重对于犯罪嫌疑人的人权保护，对于因为特殊情况犯罪的，可以酌情从轻处罚。
因此，在实际运用刑法时，需要全面考虑案件的具体情况，不能一刀切，要做到公正、合理地适用法律。
总结。
通过以上案例的分析，我们可以更加深入地了解刑法在具体案例中的适用情况，同时也能够更好地理解刑法的立法宗旨和法律精神。
在实际工作中，我们需要严格按照刑法的规定进行办案，同时也要注重对于犯罪嫌疑人的人权保护，做到公正、合理地运用法律，维护社会的公平正义。
希望以上案例对大家有所帮助，也希望大家在日常生活和工作中，能够更加注重法律意识，遵纪守法，共同维护社会的和谐稳定。
案例分析—刑法学案例1：刑法对外国人的效力范围卞某，23岁，外国人，系某国在医科大学的留学生。
某年5月13日，卞某某遭到医科大学另一外国留学生安某拳打后，蓄意报复。
6月10日晚7时许，卞某得知安某在留学生l楼104会客室会客，便手持木棒，到会客室敲门。
安某将门打开后，卞某用木捧击打安某。
安挣脱后，会同在该校的本国留学生翁某、风某、莫某等7人，手持木棒、手杖等器械，聚集在留学生宿舍2楼走廊西端。
卞某也和某国留学生朱某、穆某、白某等5人手持木棒和尖型菜刀等，聚集在留学生宿舍2楼走廊中部208房间门前，双方形成对峙状态。
后双方发生殴斗。
在厮打中，卞某手持的木棒被打掉，随手用尖型菜刀乱刺，刺中对方留学生翁某的上腹部，创伤透入胸腔，将肝脏切成局部破损，经抢救无效，于次日下午死亡。
[问题]卞某某的行为构成何种犯罪?可否适用我国刑法追究其刑事责任?案例2：刑法的效力范围李学沛，男，26岁，工人。
王义勇，男，24岁，工人。
李、王二被告均系我国公民。
某年10月，该二人受雇在美国轮船上工作。
同月24日，轮船停泊于巴西某港口后，二人在轮船上饮酒闹事，不仅不听从船长及其他工作人员的劝阻，反而公然杀死制止他们的中国公民张世良。
杀人后又抢劫了一些其他船员的财物，然后逃到巴西某市藏身，并策划逃到第三国。
由于在隐藏期间二人的财物被盗，王义勇被迫回到船上，并报告了李学沛隐身之处。
其后，巴西警察将李、王二犯逮捕。
[问题]李、王的犯罪行为可否适用我国刑法?为什么?案例3：刑法的效力范围]温源和，泰国籍。
戴文，广东省广州市人。
余锡宽，广东省台山县人。
上述三人在泰国曾策划进行跨国贩毒活动。
约定戴文负责接运毒品，经我国昆明、广州至深圳市出境。
某年4月18日，戴文与余锡宽进入昆明市与从泰国到达的温源和会面后，共同约见了潜入昆明市的国外贩毒分子，商定在昆明市交接毒品的时间和地点。
8月16日下午6时许，戴文和余锡宽在昆明市火车站外水果摊接收毒品时，被当场抓获，缴获海洛因22768克。
刑法教学案例范文案例一：盗窃案(1500字)案例描述：小明是一名大学生，因经济困难，决定通过盗窃来解决自己的经济问题。
他选择了一个电器商店作为目标，并计划在夜间实施盗窃行动。
一天晚上，他来到电器商店，找到了一个没有被安装报警器的窗户，轻松地进入了店内。
他翻找了一些贵重电器，并准备好带走。
然而就在他准备离开时，店内的保安听到了动静并出现在场，将小明抓住，并报警将其交由警方处理。
案件分析：这是一起明显的盗窃案件。
根据国家相关法律规定，盗窃罪的构成要件包括：非法侵入他人的住宅、非法侵入他人的土地或其他场所，并盗窃财物。
在这起案件中，小明非法侵入了电器商店，并准备盗窃财物。
刑法教学展开：1.盗窃罪构成要件的解析：1.1.非法侵入他人的住宅、土地或其他场所：在这起案件中，小明非法侵入了电器商店，属于违法进入他人场所。
1.2.盗窃财物：小明在商店内准备盗窃贵重电器。
2.相关刑法条文解读：2.1.刑法第二百六十四条：盗窃公私财物，价值较大的，或者多次盗窃或者将盗窃手段特别恶劣的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；价值巨大的，或者将盗窃手段特别恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.2.刑法第三十条：违法侵入他人住宅的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
3.法律责任和量刑建议：根据以上法律规定，小明的盗窃行为涉及非法侵入他人场所和盗窃贵重电器，价值较大。
建议对其以盗窃罪定罪处罚。
在量刑上，由于他的行为性质严重、盗窃手段特别恶劣，建议判处三年以上有期徒刑，并处罚金。
若被告能认罪悔过，并积极赔偿被害人，可从轻处罚。
4.教育意义：这一案例可教育学生了解和理解盗窃罪的构成要件和法律后果。
同时，通过案例讨论，引导学生反思盗窃行为的道德败坏性、法律风险和对社会的不良影响，倡导诚实守法，培养正确的价值观和法治意识。
总结：这一案例通过描述一名大学生盗窃电器商店的行为，分析了盗窃罪构成要件和法律后果，并提供了相应的量刑建议。
刑法典型案例及分析
一、农民周某与邻居李某因宅基地界限不明而发生纠纷。
2000年10月10日，李某到周某家吵闹，周某将李某打成轻伤，后经人说和，周某与李某决定“私了”，由周某赔偿李某
药费等费用。
李某认为医药费太少，故于11月1日向工安机关报案。
11月6日公安机关作出立案决定，并于7日传唤周某到案。
不料周某于11月6日已到外地打工，公安机关只能等待周某回家后再处理。
2006年春节周某才回家，公安机关将其抓获。
此案如何处理？
解析：在本案中，周某虽然于立案当日即外出打工，只是侦查工作无法进行，但是并非为逃避侦查，因此不符合追诉时效延长的条件，应当适用一般的追诉时效计算方法，认定周某的故意伤害行为已经超过了诉讼时效。
二、某月一天，陈某骑自行车途径a村时，看见4岁的沈某和另外的两个小孩在公路上行走，便起了拐卖沈某的心，随即把沈某抱上自行车至b镇，后又将沈某带到广东省。
寻求买主，但是由于找不到买主，1个月后将沈某带回老家，在经过沈某的家时，将沈某放在公路上，后沈某的父亲找到沈某。
解析：陈某触犯的是拐卖妇女儿童罪。
根据《刑法》第240条的规定，拐卖妇女儿童的方式包括拐卖、收买、贩卖、接送、或者中转妇女儿童等行为，本罪时行为犯，即只要完成了刑法分则中的拐卖行为，本罪即既遂，是否发生危害结果并不影响本罪的既遂的认定，只是对量刑有影响。
本案中，陈某偷盗幼儿沈某，将其带到外地寻求买家，一语出卖沈某，后由于找不到买主而将其送回其家。
其成功偷盗沈某，已经构成拐卖儿童罪的既遂，将沈某送回是一种事后补救行为，并不影响犯罪既遂的认定。
有趣的刑法案例
1.荷兰“偷鸡贼”案：一名男子被抓后，被告知他只能被限制在离开家的最近距离内。
然而，他又被抓了两次偷鸡，于是被判入狱。
2. 美国“飞碟盗窃案”：一名男子用一架无人机在商店内盗窃了价值2000美元的商品。
他被起诉并被判入狱。
3. 英国“胡萝卜盗窃案”：一名男子被捕后，被发现他偷了一辆车上的胡萝卜。
他被判罚款100英镑。
4. 美国“破窗盗窃案”：一名男子被捕后，被发现他砸了一家商店的窗户并盗窃了一些商品。
然而，他被判入狱不是因为盗窃，而是因为他破坏了窗户。
5. 德国“抢劫面包店案”：一名男子试图抢劫一家面包店，但店主告诉他他们只接受信用卡支付。
男子只好按照店主要求支付了面包的价钱，然后逃跑。
他后来被捕，被判入狱。
6. 日本“盗窃钱包案”：一名男子被抓后，被判罚款15万日元。
然而，他没有足够的钱支付罚款，于是法院规定他必须在路边站着卖小物品来赚取罚款。
7. 瑞典“马路走秀案”：两名男子试图盗窃一家珠宝店，但被店员发现后逃跑。
他们在逃跑过程中，穿过一个举行时装秀的街道，结果被警察逮捕。
他们被判入狱。
8. 美国“蒜蓉面包案”：一名男子被发现在一家面包店里偷了一条蒜蓉面包。
他被判罚款150美元，并被要求在该面包店工作80小时。
案例1：故意杀人罪某日晚8时许，李剑、李军华、黄贱德等10人到某工厂寻衅滋事、调戏女工。
当该厂厂长和工人前来制止时，李剑从同伙手中接过杀猪刀朝人群乱砍，致一工人面部受轻伤。
李剑在逃跑途中，听到后面有人跑来，误以为是工厂的人追他，即转身朝来人的腹部刺了一刀，结果将紧随其后的同伙黄贱德刺死。
[问题]李剑的行为构成何种犯罪案例1李剑的行为构成故意杀人罪。
李剑在寻衅滋事的过程之中，被人追赶，便意图将追赶的人刺伤或者刺死。
在实施行为的时候，他对追赶者是死是伤处于一种放任的心理态度，应当按实际发生的结果定罪。
本案中，李剑的行为导致了他人死亡的结果，应当属于间接故意杀人。
至于李剑本想杀死追赶者却杀死了自己的同伙，属于犯罪对象错误，而杀人罪的对象不属于构成要件的范围，对象错误不影响行为人犯罪的性质。
案例2：公安干警开枪案件朱某，男，31岁，某县公安局干部。
某日晚11时40分左右，朱某已睡下，忽然听到自家门外有响动，便起身持手枪出门察看，发现对门李家院内大树下有个人影晃动。
朱上前问道：“谁干什么的”那人转身就跑。
朱认为是有人偷东西，便追赶。
一面追，一面喊“站住”。
当追到邻居丁家房屋后门附近，看人影像是往右拐，随即在相距一百多米处朝人影开了一枪，王某(男，19岁)当即中弹倒地，在送医院途中死亡。
[问题]朱某对王某的死亡是何种心理态度应否负刑事责任案例2朱某对王某死亡的心理态度是间接故意，应当依法负刑事责任。
朱某身为公安干警，在没有查明事实真相的情况下，开枪向人射击，意图伤害他人。
尽管在当时的条件下，朱某对是否击中王某并无确切的把握，但击中与击不中都在其意志范围之内，即对击中王某，朱某主观上是一种放任的态度，对击中后王某是死是伤也持放任的心理态度，属于间接故意。
朱某在开枪时，一无不法侵害的存在，不具备正当防卫的条件，二是仅凭别人形迹可疑就开枪射击，没有依法执行职务的依据。
因此，朱某对自己的行为应当依法承担刑事责任。
案例3：索要欠款打架误击其父亲案吴某某酒后到其叔家索要欠款，与其叔发生口角，于是到自己父亲家拿了一根木棒(长140厘米、直径50厘米)。
第1篇一、概述犯罪行为是法律所禁止的行为，是危害社会、侵犯他人合法权益的行为。
我国刑法规定了七大常见罪名，包括盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪、强奸罪、贩卖毒品罪、贪污罪和故意杀人罪。
以下将对这七大罪名的典型案例进行分析。
二、案例分析1. 盗窃罪案例：张某，男，25岁，无业。
2019年5月，张某因生活所迫，开始盗窃他人财物。
一个月内，张某先后在小区、商场等地盗窃了5部手机、3台笔记本电脑和1部平板电脑。
经调查，张某盗窃的财物价值共计人民币5万元。
分析：张某的行为构成盗窃罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2. 抢劫罪案例：李某，男，30岁，无业。
2019年6月，李某因赌博欠下巨额债务，心生邪念，决定抢劫他人财物。
一天晚上，李某持刀闯入一居民家中，抢走现金5000元、金项链一条、手机一部。
案发后，李某被警方抓获。
分析：李某的行为构成抢劫罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）抢劫银行或者其他金融机构的；（二）抢劫财物数额巨大的；（三）多次抢劫或者抢劫致人重伤、死亡的；（四）冒充军警人员抢劫的；（五）持枪抢劫的；（六）抢劫军用物资、军用装备的。
3. 故意伤害罪案例：王某，男，35岁，务工人员。
2019年7月，王某因邻里纠纷与邻居赵某发生争执，王某持刀将赵某刺伤。
经鉴定，赵某伤情为重伤二级。
分析：王某的行为构成故意伤害罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
刑法案例经典1. 杀人案件：某人因嫉妒他人而杀害了对方，被判处死刑。
2. 抢劫案件：一名歹徒使用武器抢劫了一家银行，被判处长期监禁。
3. 贩毒案件：一个贩毒团伙被成功抓获，成员被判处不同程度的有期徒刑。
4. 侵犯知识产权案件：一家公司窃取了另一家公司的商业机密，被判处巨额罚款并赔偿。
5. 职务侵占案件：一位政府官员滥用职权，侵吞公款，被判处有期徒刑。
6. 强奸案件：一名男子强奸了一名女性，被判处长期监禁。
7. 贪污案件：一个政府官员收受贿赂，被判处重刑并剥夺政治权利。
8. 诈骗案件：一名诈骗犯利用网络手段骗取他人财产，被判处有期徒刑。
9. 走私案件：一伙走私团伙运输大量非法商品，被成功抓获并被判处严厉刑罚。
10. 故意伤害案件：一名嫌疑人在斗殴过程中故意伤害他人，被判处有期徒刑。
这些案例是刑法领域中的经典案例，涵盖了各种不同类型的犯罪行为。
这些案例的判决结果都符合法律的要求，旨在保护社会秩序和公共安全。
刑法案例反映了法律的公正性和严肃性，对于维护社会正义具有重要意义。
刑法案例的公开审理和判决结果的公正性，也是对犯罪行为的一种警示和威慑，对于预防犯罪和保护公民权益具有积极的作用。
以上所列举的案例都是真实发生的案件，通过这些案例，人们可以更加深入地了解刑法的实际应用和司法实践。
这些案例的处理结果也反映了法律对不同犯罪行为的认定和处罚标准。
同时，这些案例也提醒人们要遵守法律，不要违法犯罪，以免受到法律的制裁。
刑法案例的经典与典型性在于其所具有的普遍性和代表性。
这些案例不仅仅是具体个案的处理结果，更是对犯罪行为的一种普遍认定和司法实践的总结。
通过对这些案例的研究和分析，人们可以更加全面地了解刑法的基本原则和司法实践，为今后的刑法实践提供经验借鉴。
刑法案例经典的列举和研究对于加强刑法的实施和发展具有重要意义。
刑法案例的经典性和典型性不仅仅在于其具体个案的处理结果，更在于其所代表的普遍性和司法实践的总结。
通过对这些案例的研究和分析，可以更好地理解和应用刑法的基本原则和司法实践，从而提高刑法实施的效果和公正性。
7个刑法案例1小偷让失主赎回被窃物品应定何罪[案情介绍]犯罪嫌疑人王某于2003年12月5日晚，到某中日合资公司办公楼内，采用钻窗入室、撬锁等方法进入该公司日方总经理室，窃得笔记本电脑4台、移动硬盘2只、数码相机1台及香烟、集邮册等物，合计价值人民币5万余元。
盗窃后，王某见其所窃的笔记本电脑中的文字全系日文，自己看不懂无法使用，同时王某认为电脑中存有该公司的重要资料，便打电话给该公司的有关人员，称电脑在其手中，要想拿回电脑，汇3万元至其指定的信用卡账户上(王某用伪造的身份证到银行办理了一张信用卡)。
该公司遂向公安机关报案。
公安机关让该公司先汇1万元至信用卡账户上，王某去银行取款时被公安人员当场抓获。
[案情分析]关于王某的行为构成何罪有以下几种分歧意见：第一种意见认为，王某构成盗窃罪，应以盗窃罪一罪处罚。
本案中，王某进入某公司实施盗窃犯罪，并窃得价值5万余元的物品，符合盗窃罪的构成要件。
之后，王某打电话给该公司让其以3万元将笔记本电脑赎回，其主观上只是想将盗窃物品进行转换，并不存在敲诈的故意。
第二种意见认为，王某在本案中属于吸收犯，其盗窃行为将敲诈勒索行为吸收，因此王某构成盗窃罪。
事实上王某在本案中先后存在两个不同的行为，一是盗窃行为，一是敲诈勒索的行为，盗窃行为是敲诈行为发展的所经阶段，而后行为(敲诈行为)是前行为(盗窃行为)发展的必然。
因此这两个行为之间存在吸收关系，按照刑法关于吸收犯的处罚原则，对王某应以盗窃罪一罪处罚。
第三种意见认为，王某的行为应属牵连犯，触犯了盗窃罪与敲诈勒索罪，应从一重处罚，因此对王某应以盗窃罪定罪处罚。
王某的犯罪目的就是非法占有公私财物，在其实施了盗窃犯罪之后，因感觉4台笔记本电脑中的文字均系日文，看不懂，便产生了敲诈勒索的故意，提出用3万元可将电脑赎回，敲诈3万元是王某为了实现其盗窃目的而采取的一个手段，所以王某的行为成立牵连犯。
第四种意见认为，王某构成盗窃罪和敲诈勒索罪(未遂)，应实行数罪并罚。
笔者同意第四种意见。
理由如下：一、王某的行为已构成盗窃罪和敲诈勒索罪。
本案中，王某前后实施了两个犯罪行为，一是以非法占有为目的，秘密窃取了某公司价值人民币5万余元的财物，二是采用要挟的方法，强索某公司人民币3万元，应当说王某上述这两个行为符合盗窃罪与敲诈勒索罪的主客观构成要件。
二、王某的盗窃行为与敲诈勒索行为之间并无必然联系，两者是相互独立的。
本案中，在王某产生用笔记本电脑索要现金之前，他的盗窃犯罪已经实施完毕。
当王某发现笔记本电脑中的文字全是日文时，感觉电脑对其没有用，他便产生了敲诈勒索的犯罪故意，并很快付诸实施，只不过由于失窃单位的及时报案使王某敲诈勒索的犯罪行为未能得逞。
由此我们可以看出，王某的盗窃犯罪与敲诈勒索犯罪是相互独立的，在王某实施盗窃犯罪时，他并没有想到要用所窃笔记本电脑来进行敲诈勒索，同时他也不是为了进行敲诈勒索而实施盗窃犯罪。
三、在犯罪对象上，不能因为王某主观上是用3万元赎回4台笔记本电脑，就认为王某的犯罪对象只有一个，要么是3万元，要么是4台笔记本电脑。
如前所述，王某的盗窃数额是价值5万余元的物品，其中包括了4台笔记本电脑;而王某敲诈勒索的犯罪数额是人民币3万元，用4台笔记本电脑作“交换”只是他对自己所窃物品的一种处置，仅是他的一个犯罪手段。
由于这两个行为是相互独立的，其侵害的犯罪对象也是不同的，所以对犯罪对象的理解不能过于机械，而简单地认为可以相互抵消。
[案情结果]笔者认为，王某的行为构成盗窃罪和敲诈勒索罪(未遂)，应实行数罪并罚。
[相关法规]盗窃未遂是犯罪未遂的一种。
刑法第二十三条第一款对犯罪未遂的定义是：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。
”这是对犯罪未遂从主客观两个方面总的原则性界定。
这一原则性界定也同样适用于盗窃未遂，即盗窃者实施盗窃时在客观上“已经着手”，但又“未得逞”，是盗窃未遂。
盗窃未遂在客观方面“未得逞”的表现毕竟有其特殊性，围绕盗窃未遂的界定这一问题，理论界存在争议，但比较权威的观点有以下三种：一是“控制说”，认为只要盗窃者已实际控制所窃财物为盗窃既遂，反之构成未遂；二是“失控说”，认为只要物主已失去对其财物的实际控制为盗窃既遂，反之为未遂；三是“失控+控制说”，认为构成犯罪既遂，不仅物主已失去对其财物的实际控制，而且财物必须在盗窃者的控制之下，否则为盗窃未遂。
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2短信诈骗罪[案情介绍]被告人詹某忠。
被告人詹某增。
被告人詹某芬。
2007年7月5日，被告人詹某忠在其与女儿詹某芬、詹某芬的男友被告人詹某增等人共同居住处，指使被告人詹某芬、詹某增利用手机短信群发器群发短信，内容为“你好，原帐号已更改，汇款请汇，户名薛某英，农业银行****，建设银行***，谢谢”。
住本市的黄某义收到上述短信后误以为是朋友向其借款所发，当日向户名薛某英、卡号***的中国农业银行银行卡内汇入人民币20万元(以下币种均同)。
被告人詹某忠收到钱款已汇入账户的短信通知后，当即将其控制的户名薛某英、卡号***的中国农业银行银行卡交给被告人詹某增，指使詹某增持该银行卡通过交通银行自动取款机取款2万元(银行扣除取现手续费20元);被告人詹某忠、詹某芬又持该银行卡至**珠宝金行购买了61,022元的黄金饰品。
在营业员的要求下，被告人詹某忠在签购单上留下了自己的姓名和身份证号。
之后，被告人詹某增按照被告人詹某忠的指使持该卡在市多家商店购买了共计120,691元的黄金饰品(最后一次持卡购买黄金饰品前现存1,791元)。
被告人詹某增将购得的黄金饰品和仅剩58元的银行卡交给被告人詹某忠。
詹某忠供述已将该银行卡丢弃。
当日，***棉纺织厂的徐某英收到被告人詹某忠、詹某增、詹某芬利用手机短信群发器群发的上述诈骗短信，误以为是客户催要货款所发，因当日资金不足，徐某英于7月10日向户名薛某英、卡号为***的中国农业银行银行卡内汇款9万元，并随即电话通知客户。
后徐得知客户未收到钱款，自己受骗，于7月11日向公安局报案，警方于7月13日从该银行卡的开户行中国农业银行查询该银行卡余额为90,058元，即通知银行冻结其中9万元。
现警方已将9万元发还徐某英。
另查明，**市**区人民法院认定被告人詹某忠、詹某增、詹某芬于2007年6月至8月，在上述同一住处利用手机群发短信，共同骗取住哈尔滨市、北京市、浙江省、福建省的11名被害人共计571,424元。
以诈骗罪对三名被告人分别处以刑罚。
公诉机关确认被告人詹某忠、詹某增、詹某芬的行为均已构成诈骗罪，被告人詹某忠在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人詹某增、詹某芬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。
因被告人詹某忠、詹某增、詹某芬在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现有其他罪没有判决，提请对三名被告人二罪并罚。
被告人詹某忠辩解称，起诉书指控的诈骗行为由其一人在其租住的房屋内实施。
詹某增、詹某芬仅帮助其取款和用银行卡购买黄金饰品。
被告人詹某增辩解称，未参与实施2007年7月5日利用手机群发短信诈骗他人钱款的行为，仅帮助詹某忠从自动取款机上取款2万元及用银行卡购买黄金饰品。
被告人詹某芬辩解称，不清楚父亲詹某忠实施的诈骗行为，也未帮助詹某忠用该银行卡购买黄金饰品。
其辩护人认为，现有证据不能证实被告人詹某芬参与了2007年7月5日群发短信骗取钱款以及用赃款消费的过程，故詹某芬在起诉书指控的诈骗犯罪中不应承担刑事责任。
2007年7月10日，詹某忠已将诈骗所用的银行卡丢弃，无法再取走被害人徐某英向该卡所汇的9万元，该节应认定犯罪未遂。
[案情分析]一审法院认为：被告人詹某忠、詹某增、詹某芬利用手机群发短信先后诈骗黄某义20万元、徐某英9万元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。
但三名被告人诈骗徐某英9万元是犯罪未遂;被告人詹某忠在共同犯罪中其主要作用，是主犯，被告人詹某增、詹某芬在共同犯罪中起次要作用，是从犯。
[案情结果]依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二十三条，第七十条，第六十九条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人詹某忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元;2、被告人詹某增犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币二万四千元;3、被告人詹某芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元，与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万四千元。
[相关法规]《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二十三条，第七十条，第六十九条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条、第六十四条之规定3因乘坐出租车引发的故意伤害罪案情介绍]被告人杨某某，男，汉族，中专文化。
被告人耿某，男，汉族，高中文化。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，1984年1月因故意伤害罪被开封市龙亭区人民法院免于刑事处罚。
被告人杨某北，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，出租车司机。
以上四被告人均于2012年5月4日因涉嫌故意伤害被公安局刑事拘留，2012年5月24日被依法逮捕。
其中，被告人杨某北在拘留当日因身患肝炎被市看守所拒收，检查确诊后于2012年5月7日被羁押。
现四被告均羁押于市看守所。
区人民检察院指控被告人杨某某、耿某、邓某某、杨某北犯故意伤害罪，向法院提起公诉。
法院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经审理查明：2012年4月3日18时许，被告人杨某某驾驶**BT0125出租车行驶到**路北段时，因要回家吃饭当时计价器已放下)拒载要乘车的刘某、孙某，因而与其发生纠纷，孙某打杨某某一耳光，杨某某遂用车载电台呼叫同行为其出气。
随后，被告人杨某某与赶来的被告人耿某、邓某某、杨某北四人分别对孙某、刘某进行殴打，在殴打过程中被告人耿某朝被害人刘某腹部跺几脚，造成刘某腹内小肠破损2.0cm，并进行切除手术，经鉴定为重伤。
被告人耿某于2012年5月4日向公安机关投案。
被害人刘某在案件审理过程中，向法院提起附带民事诉讼，要求四被告人赔偿各项损失30万元整，经法院调解，原被告双方达成赔偿协议，由四被告人共同赔偿原告人现金15.5万元整。
