论题：网络使人疏远,攻辩问题

网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词正方：网络使人更亲近主席、评委、各位观众：大家好！我方的观点是：网络使人更亲近。

首先，让我们明确几个概念。

网络，是指通过计算机技术和通信技术搭建的信息交流平台；亲近，指人与人之间关系的亲密程度加深，交流更加频繁和深入。

在当今社会，网络打破了时间和空间的限制，让人们能够随时随地与亲朋好友保持联系。

过去，人们分隔两地，只能通过书信往来，一封信可能要辗转数月才能到达对方手中。

而现在，有了网络，我们可以通过视频通话瞬间看到对方的面容，听到对方的声音，分享生活中的喜怒哀乐。

即使远在天涯海角，也能感受到彼此的陪伴和支持，这种即时的交流无疑拉近了人与人之间的距离。

网络还为人们提供了更多结识新朋友的机会。

各种社交平台、兴趣小组让有着相同爱好和追求的人能够相聚在一起。

比如，喜欢摄影的人可以在摄影论坛交流心得，共同进步；喜欢音乐的人可以在音乐社群分享喜欢的歌曲，组织线下的音乐会。

这些因网络而结缘的友谊，丰富了我们的社交圈子，让我们的人际关系更加多元化。

再者，网络在紧急情况下也发挥了重要作用。

当遇到自然灾害或突发事件时，网络能够迅速传播信息，让人们及时了解亲人的安危，组织救援和互助。

例如，在地震发生后，通过网络发布的求助信息能够让被困者更快地得到救助，亲人之间也能第一时间得知对方是否平安。

此外，网络还为一些性格内向、在现实生活中不善交际的人提供了一个相对轻松的交流环境。

他们可以在网络上更自由地表达自己的想法和情感，从而建立起自信，逐渐拓展自己的社交范围。

综上所述，网络以其便捷、高效、丰富多样的特点，为人们的交流和沟通搭建了桥梁，让人与人之间的关系更加亲近。

反方：网络使人更疏远主席、评委、各位观众：大家好！我方的观点是：网络使人更疏远。

我们必须承认，网络在信息传递方面具有极高的效率，但这并不意味着它一定能让人与人之间的关系更亲近。

网络交流往往缺乏真实的情感传递。

当我们通过文字、表情符号进行交流时，很多微妙的情感和语气难以准确表达。

辩论赛记录范文辩题：网络使人更亲近还是更疏远。

正方：网络使人更亲近。

反方：网络使人更疏远。

一、开篇立论。

正方一辩：尊敬的评委、亲爱的对方辩友，大家好！我方坚定地认为网络使人更亲近。

在这个信息飞速发展的时代，网络打破了时间和空间的限制。

就拿远方的亲人来说吧，以前可能只能通过信件，一来一回好长时间，现在随时随地就能视频通话。

我自己就有深刻的体会，我的爷爷奶奶在老家，以前一年见不了几次面，现在每周都能视频，感觉距离一下子拉近了，能看到他们的笑容，分享彼此的生活琐事。

而且在网络上，我们可以轻松地找到志同道合的朋友，各种社交平台、兴趣小组让有共同爱好的人汇聚在一起。

比如我喜欢摄影，在摄影论坛上认识了来自天南地北的朋友，我们互相交流技巧、分享作品，这种基于共同兴趣的交流难道不让人感觉更亲近吗？所以，网络是拉近人与人之间关系的强大工具。

反方一辩：评委好，正方辩友好。

我方觉得网络使人更疏远。

大家想想，现在的人啊，虽然在网络上看似有很多朋友，可是这些关系都是很表面的。

就好比在社交软件上，很多人有几百个好友，但是真正能谈心的有几个呢？大家都在忙着刷朋友圈点赞、发一些看似很精彩的生活片段，可这都是在塑造一个虚拟的自己。

就像我身边的一些人，家庭聚会的时候，大家都低着头玩手机，看似在网络世界里很活跃，可在现实中却忽略了身边亲人的感受。

网络让我们沉浸在虚拟的社交中，忽略了真正的情感交流。

而且网络上还有很多虚假信息，人与人之间缺乏信任，这样怎么能说网络使人更亲近呢？二、攻辩环节。

正方二辩：（面向反方三辩）对方辩友，您刚刚说网络上的朋友关系很表面，那我想问您，如果没有网络，那些因为共同兴趣而结识的朋友是不是根本就没有机会认识呢？就像我之前提到的摄影朋友，通过网络我们可以深入交流摄影知识，分享拍摄背后的故事，这难道不是一种深入的情感交流吗？反方三辩：（站起来）正方辩友啊，您说的是有机会认识，但是认识之后呢？很多人在网络上聊得热火朝天，可是一旦到了现实见面，就会觉得很尴尬，无话可说。

⽹络使⼈更亲近还是更疏远辩论赛正反⽅观点⼀、双⽅陈述理由陈述理由（正⽅⼀辩）进⼊21世纪，互联⽹的快速发展给我们的⽣活提供了更多的⽅便：它使我们即使远隔千⾥，也可以频繁联系，这种⾼效率的联系⽅式，提⾼了我们的⽣活节奏和⽣活质量。

今天，我们主要论证两个观点：第⼀，⽹络的出现使⼈们便于沟通和交流。

我们可以通过⽹络视频和远⽅的亲戚和朋友交流，让家⼈朋友免去思念的折磨，拉近感情，增加友谊，反⽅怎么能说⽹络使⼈更加疏远呢现在如果你⾛失了⼀个亲⼈或朋友，我们可以通过⽹上⼈⾁搜索，发帖寻找，找回那份感情，这不正是让⼈与⼈之间更亲近的⽽表现吗第⼆，⽹络提供了更多的交流平台。

我们通过⽹络可以与陌⽣⼈交流更多的信息，我们可以分享国外丰富的信息资源，与同兴趣的⼈相互交流，这⼜怎么可能说是更加疏远呢如果没有⽹络我们可能不会那么快知道印尼海啸，⽇本地震，全球⼈类都通过⽹络发扬互助友爱的精神，互表关怀，让他们感到⼈性的温暖，这难道不是更加亲近吗我们通过⽹络的⼒量呼吁群众拯救病危的⼈们，这不正是拉近了⼈与⼈的感情吗我们回⾸过去，看到的就是⽹络使⼈更加亲近。

陈述理由（反⽅⼀辩）⾸先我⽅肯定⽹络给⼈们带来更加便利的信息资源，正⽅辩友向我们陈述的，⽆⾮是展⽰了⽹络在信息⽅⾯交流的快捷性和⽅便性，但是⼈际关系学告诉我们，⼈们的交流主要有情感交流与信息交流两⼤类。

⽽⽬前⽹络上的交流多数是信息交流，可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指⼈际关系与思想感情的亲疏问题，⽽我们⾯对⽹络⾯对计算机⼜怎么产⽣感情呢⽹络只是⼈类发明的⼀种⼯具，它确实为⼈类的远距离沟通提供了⽅便。

但是，距离的拉近并不代表内⼼感情的拉近。

马克思主义理论教导我们：要透过现象看本质。

相信我们⼤家都有听说，⽹友相见时发⽣的⼀系列惨案，这种缺乏理智的相见⼜怎么能胜于现实⽣活种结交的朋友⽽且从⽹络存在的问题来看，当今⽹络⾄今未形成⼀整套成熟的⽹络道德和⽹络法规对其进⾏约束和规范，很多⼈带着假⾯具上⽹，⽽你⾯对的信息和资料可能就是虚假的，现在更多的⼈沉迷于⽹络，⼈机交流，⽽忽略了现实⽣活中直接的⾯对⾯的交流，⽹络的虚拟性和虚假性⼜怎么让我们感到亲近呢⼆、攻辩环节：反⽅⼀⼆三辩向正⽅⼀⼆三提问题：反⽅：请问正⽅，以虚拟空间交往为特征的⽽络沟通、这与⽔中⽉镜中花到底有何区别正⽅：我⽅观点⽹络使⼈更亲近，⽹络的虚拟性让我们少去了很多顾忌和⿇烦，⽹络的虚拟只是⼀个平台，虚拟的名称不代表内⼼真实的情感，⽹络的虚拟性让我们少去了很多顾忌和⿇烦，因⽽我们在交流的过程中才会更加亲近。

今天我方的辩题是互联网，使人越来越疏远。

互联网是一个非常广泛的概念，而我们最常使用其游戏、在线播放、浏览新闻以及聊天交友四个功能,在现代汉语词典中,越来越表示程度随着时间而发展.疏远是指关系上感情上有距离,1.互联网具有虚假性，而人与人之间交流就像南洋理工大学传播学专家蔡孝基博士说的那样，人与人交往注重一个“信”字，而如何建立这个信任呢，就是要通过时间和各种身体语言来建立“信”字.近年来，网络的虚假事件层出不穷,进而致使政府修订了《刑法修正案九》将利用网络散布虚假信息的行为认定为犯罪。

这足以说明网络虚假影响到了人对网络的信任程度,既然信都难以存在了，那人与人交往还能维持下去吗？那又何谈使人越来越亲近呢？这只会使人越来越疏远.2.互联网会改变人与外界的交流方式，影响着人的生活方式，进而改变着人的观念.让人们习惯运用互联网，聊天用互联网,看新闻用互联网等，人们不由自主的增加了在互联网上的时间，于是就有了“低头族”这类名词出现，电视上也出现了“家人聚餐请把手机放下的公益广告”这些现象说明了人们依赖网络的现象越来越普遍，进而使现实中人与人的交往减少，忽视了现实生活中的情感交流，，殊不知,网上的问候又怎么比得上回家给母亲刷刷筷洗洗碗揉揉肩呢，要不然怎么会有“常回家看看这首歌呢”。

这就体现了互联网使人越来越疏远啊，3.互联网具有自由性，在聊天过程中，人们越来越随意应用亲爱的，我爱你这些词语.使这些词的真实程度不及从前，进而影响到人们对外界感知的幸福度，减低了人们对幸福的感知,让人们心与心的距离比以前更远,而且网络上淘宝店主都可以随意说我喜欢你那这样看来,现实中说我喜欢你让人感觉更真诚,这就明显体现了互联网起不到拉近人与人之间心灵距离的作用，反而使人越来越疏远。

总结：首先我要纠正对方几点:人与人之间感情的深度不取决于聊天的次数，这取决于聊天的质量,倘若一对情侣，在异地，借助互联网聊天每天相互寒暄,想借此维持着他们之间的感情，但互联网起到的作用仅仅是维持，并不能使人越来越亲近，心灵是很不稳定的东西，遥远的距离和漫长的日子会使两颗曾经契合的心灵便得完全陌生.真正让他们更亲近的是他们见面的接触，要不然异地情侣为什么终究要见面呢，说明让他们更亲近是互联网做不到的,互联网无法让他们感情的深度随着时间而发展，互联网不能让他们越来越亲近。

一辩立论陈词我方的观点是网络使人疏远。

我将从以下几个方面进行论述：1.一、网络挤占了网民大多数的社交时间，减少了网民对人际关系的需求，进而导致人与人之间的疏远。

中国社科院对各个层次的网民进行抽样调查，结果显示:七成以上的为网民表示，只要有条件，除了必须的工作生活外都会坐在电脑旁边。

网络以其高虚性和无限制性对网民产生了新颖无尽的刺激和魅力无穷的诱惑，牢牢地俘获了网民的注意了与好奇心，大大减少网民的社交时间，影响人际关系，使人疏远。

众所周知，我们有求知的需求，因此有了师生情，我们有了倾诉的需求，因此有了朋友情，我们有了爱与被爱的需求因此有了恋人情。

科技给我们一个假象：人们交流可以变得更便捷、更亲密，而且没有感情风险，但是实际上它却使人们变得更加孤独，更加不知所措。

我们的新兴科技在给人类带来的便利的同时，正在摧毁我们作为人类应有的特性。

马罗斯需求理论告诉我们，人一旦对于某事物需求的增加就必定导致对其他事物的减少。

网络以其强大的功能慢慢的转移人们原本寄托于现实的需求，拉近了人网关系，疏远了人际关系。

2.二、网络具有高的虚假性和欺骗性。

当人们认为线上生活是低风险便捷的交流时，其实它会使人与人之间的关系变得更加虚伪、情绪化和懒惰。

这种趋势使我们把他人当作一个可以随时抛弃的对象。

调查显示，网络上有百分之八十的信息具有相当的虚假性与欺骗性。

在网络上有句流行的话：在网上没人知道你是一条狗。

网络上每个人都带着面具，从学生到教授，从红颜到白发，都在网络里不亦乐乎，纵使隔着万水千山也聊上了，更甚者恋上了，这不正是网络导致虚假的扩大化么？虚拟化的交流方式使得人与人之间的交流缺乏真实感，因为通过网络可以轻易把自己伪装成现实生活中无法企及的角色，而正因如此，进一步使之与远离现实生活。

比如网恋、网游中恋爱等。

马克思在文艺发展不平衡论中告诉我们，沟通工具的发展并不代表能直接带动沟通效果的进步，因而，网络文化飞速发展的今天，并不能带给我们亲近感。

网络使人更疏远一辩稿谢谢主席，各位评委，各位观众，对方辩友，大家好！感谢对方的精彩陈词。

对于这一辩题，我方的观点是“网络使人更疏远”。

首先，什么是疏远？它是指心灵和情感上的不亲近，这种疏远往往由人的内心想法出发而反应在人际交往的具体行为中。

当今社会，人们越来越依赖网络的同时，它所显现出的人际交往问题也愈发严重，因而网络使人更疏远成为了一种不可否认的社会现象。

对此，我方主要从以下四点来进行论证：一．从网络的本质来看，网络本质是一个虚拟的世界，它依靠虚拟平台进行信息传递，这本身就具有很大的不真实性，我们无法否认不真实不信任的网络交往使人疏远。

近年来，许多人正是利用网络的这种弊端，肆意违背社会道德以及法律，使网络交往的安全性岌岌可危。

首先网络暴力的伤害侮辱与煽动，往往伴随着侵权行为，对当事人造成名誉乃至心理上的损害。

而这种损害又怎能使人不疏远？其次，各类形形色色的网络欺骗在使人们钱财，物质以及心灵受到伤害的同时，我们又怎能继续维持人人与人之间的信任，怎能不疏远他人以安全自身？二．从人亲近网络的原因来看，对于这点，我方的看法是，一方面，人之所以倾向于网络交往，本身就是为了逃避现实，疏远现实人际关系。

这种疏远，会造成人们现实人际交往能力的丧失，交际圈的萎缩，长此以往，又有谁能够保证他们的心理健康呢？另一方面，人们之所以网聊，大多是出于自我倾诉的需要，而非内心相互交流的渴望，从这种单方面交流的目的出发，并不能使人真正的亲近。

三．从情感交流的本质来看，它包括肢体接触，眼神交流，而不仅仅是语言文字。

由于人们过于依赖网络媒体，于是原本热闹的聚会变得安静沉默。

家人之间缺少交流倾诉，家庭给人的温暖也渐渐淡化。

这种疏远甚至导致了情感危机。

然而人类本身是一种趋于感性的动物，虚拟的网络交流并不能给人带来真正的亲近感，相反还阻碍了我们家人朋友间的日常交流。

试问，倘若缺少这种交流，又何谈亲近？四．从社会发展的本质来看，它本身的时代性差异性就足以使人疏远，而网络会使这种疏远加剧。

网络使人亲近还是疏远辩论赛反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众：网络作为一种新兴的交流方式，给人们的生活带来了极大的便利，但是同时也带来了一些负面影响。

我们认为，网络使人更加疏远，而不是亲近。

首先，网络使得人们更加孤立。

在过去，人们主要通过面对面的交流方式来建立人际关系，这样能够更加真实地了解对方。

然而，如今人们大多数时间都在网络上，通过虚拟的交流方式建立人际关系，这样会让人们变得更加孤立，缺乏真实的社交体验。

其次，网络使得人们更加消极。

在网络上，人们往往会表现出自己不同于现实中的一面。

比如，在网络上，人们可能会表现得更加自信、幽默，但是在现实生活中却不一定如此。

这样会导致人们在现实生活中失去自信，变得更加消极。

最后，网络使得人们更加缺乏沟通能力。

网络上的交流方式往往是通过文字、图片、视频等方式进行的，而这些方式无法传达出现实交流中的语音、面部表情、肢体语言等信息。

这样会导致人们在现实生活中缺乏沟通能力，无法有效地与他人交流。

综上所述，我们认为网络使得人们更加疏远，而不是亲近。

谢谢！二辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众：我们的反方立场是网络使人更加疏远，而不是亲近。

我同样认为网络并没有使人们变得更亲近。

首先，网络交流无法替代现实生活中的交流。

虽然网络交流可以让人们在远距离下交流，但是它无法替代现实生活中的面对面交流。

人类是社交动物，需要通过真实的交流方式建立人际关系，而网络上的虚拟交流无法替代这种真实的交流方式。

其次，网络交流容易引发误解和冲突。

在网络上，人们往往会因为信息不够全面、无法交流面部表情等原因而引发误解和冲突。

这种误解和冲突会导致人们之间的关系变得更加疏远。

最后，网络交流会让人们变得更加孤立。

在网络上，人们往往会沉迷于虚拟世界，忽略了现实生活中的人际关系。

这样会导致人们变得更加孤立，缺乏真实的社交体验。

综上所述，我们认为网络并没有使人们变得更加亲近，反而使人们变得更加疏远。

网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词正方：网络使人更亲近主席、各位评委、对方辩友，大家好！我方的观点是，网络使人更亲近。

首先，网络打破了时间和空间的限制，让人与人之间的交流变得更加便捷。

以往，我们与远方的亲人、朋友联系，只能通过书信，一封信往往要经过漫长的等待才能送达。

而现在，有了网络，我们可以随时随地通过视频通话与他们相见，分享彼此的喜怒哀乐。

这种即时的交流方式，让我们的情感能够及时传递，关系更加紧密。

其次，网络为我们提供了更多结识新朋友的机会。

在各种社交平台上，我们可以根据自己的兴趣爱好加入不同的群组，与志同道合的人交流。

比如，喜欢摄影的人可以在摄影论坛上分享作品、交流经验，从而结识到有共同追求的朋友。

这种跨越地域和身份的交流，丰富了我们的社交圈子，让我们有更多的机会与人建立深厚的情感联系。

再者，网络让信息的传播更加迅速和广泛。

当我们关心某个人或某个群体时，通过网络可以第一时间了解到他们的情况，并给予帮助和支持。

例如，在灾难发生时，网络上的募捐活动能够迅速汇聚各方的爱心，让受灾的人们感受到来自社会的温暖。

这种跨越距离的关爱和支持，无疑拉近了人与人之间的距离。

此外，网络也为一些特殊群体提供了交流和表达的平台。

比如，那些身体有残疾、行动不便的人，他们可能在现实生活中难以与他人正常交往，但在网络世界里，他们可以平等地参与交流，展现自己的才华和个性，从而获得他人的理解和尊重，感受到人与人之间的亲近。

最后，我们要看到，网络本身只是一种工具，关键在于我们如何使用它。

如果我们能够正确地利用网络，积极地与他人交流和分享，那么它无疑会让我们的关系更加亲近。

反方：网络使人更疏远主席、各位评委、对方辩友，大家好！我方坚决认为，网络使人更疏远。

首先，网络交流的虚拟性导致了人与人之间的情感难以真实传递。

在网络中，我们无法真切地感受到对方的语气、表情和肢体语言，这使得交流容易产生误解和偏差。

很多时候，文字表达的局限性让我们无法准确传达内心的情感，从而导致关系的疏远。

网络使人们更疏远谢谢主席。

评委老师、同学们大家好！我方认为：网络使人们更疏远。

其原因主要有以下几个方面：首先，从社会生活角度来看，网络不过是人们联系和交流的一种手段，它的确可以缩短时间和空间的距离，却无法拉近心与心之间的距离。

而我们此次辩题中的概念——亲近、疏远，指的是关系、感情上距离的远近。

要使两颗心靠得更近，要增进人与人之间的亲密程度，我们还是需要面对面交流，需要听到对方熟悉、亲切的声音，而不是敲打键盘时噼里啪啦的响声；需要看到对方温润娟秀的字迹而不是千篇一律的宋体四号字。

的确，现在是网络时代，电脑高速运转着哄哄地散着热，但却怎么也温暖不了这个世界。

其次，从网络社交对人们的心理、生理作用角度来看，它大大地影响了人们的身心健康。

在2009年的一期《生物学家》杂志上，英国著名心理学家埃里克.西格曼在报告中说，社交网站等电子媒体是英国社会人与人之间关系疏远的罪魁祸首，因为它们减少了人们面对面交流的机会。

在面对面交流之中，人们的激素水平会发生波动，比如促进人与人之间亲密关系的催产素会随接触的亲密程度变化而变化。

而面对面直接交流的减少会改变基因作用方式，影响人的心理状况，使人们之间难以有更亲近之感。

最后，从网络自身的性质来看，网络只是一个虚拟空间，这必然于无形之中构造了一面人与人之间相互防范的屏障，同时随着网络的高速发展，也不可避免地诱发了一系列网络安全问题，这些都阻碍着人们的交往，使人们更疏远。

我们看到，sina开展的调查中仅有21.20%的网友赞成网络实名制，试问带着虚伪面具的人们怎么共跳一支爱的圆舞曲？我们看到，调查中48.6%的人使用社交网站的原因竟是打发无聊的时间，试问以这样的目的为出发点的人们如何实现相互之间的真诚以待？我们还看到每天上网时间两小时以上的人占到了91.9%，而仅有47.7%的人表示每天陪伴家人交流的时间达到了两小时以上，我不禁要问，为什么人们宁愿面对冷冰冰的屏幕却不愿面对家人最温暖的笑脸呢？因此，我们必须明确，正是由于网络的大举入侵，使人们之间越来越疏远！谢谢大家。

网络使人疏远主席,评委,大家好！我方认为,网络,有它优秀得方方面面,但不能否认得就是,它一样也就是一切罪恶得同僚。

很多人沉迷于人机交流,而忽略了现实生活中直接得面对面得交流,而您得电子邮件怎能比得上您亲自为父母刷刷筷子洗洗碗,擦擦后背揉揉肩来得真切、来得亲密呢?所以怎么就能说网络使人亲近了呢?这就就是:网络使人疏远。

我们列总结了三个原因:一,网络得先天因素决定了它无法提供诚信发展得沃土,就就是这样得虚拟性与欺骗性,造成人得心理戒备。

使得网络交流都带有欺骗性,人与人之间也都随之带上假面具,所以在现实生活人们得责任与感情在网络世界里极度得被淡化,就就是这样交流如无源之水,网络让人与人之间得距离更疏远。

二,根据调查显示,上网得时间增长,网络用户得语言能力会出现障碍,用击键代替说话,久而久之,说话自然不灵活,口语表达能力下降,们这里有一个很好得事例、哥伦比亚大学得一位教授由于长期沉迷于网络、她连微笑也不会了,甚至与人说话时,老就是这样(指敲键盘动作)。

您知道她就是为什么不?她失去了交流得能力了,这又怎能说她与别人更亲近了呢？所以说网络会使人疏远！三,网络得便捷就是让我们处理各种事情更快,但联系更方便并不代表它会使我们更亲密？。

信息得快捷性与低成本增加了人得独立性,降低了我们团队协作能力,减少了人与人之间得交流。

因为科学技术不断进步,将过多得时间与精力放在网络上而疏远与现实当中得人得交流,,把部分生活中得需求都转移到了网络、这难道不就是疏远了不？网络,虽然缩短了很多距离、时间,比如了解地理位置,方便史料查询等问题。

但,我们不否认网络同样也局限了我们得生活空间,从而使我们得现实生活变得更窄,人们得沟通与了解与之减少得同时,我们也在彼此疏远。

所以,网络使人疏远就是不可否认得事实主席、评委,大家好!首先,刚正方一辩告诉大家,我方得观点就是“网络使人们更疏远”,那么她要我们论证朋友如何反目成仇,这与疏远又有什么关系呢？请对方辩友不要夸大辩题、其次,对方辩友说她没有去过澳门,可以从网络上获得澳门得一些有关信息,可就是对方辩友,我与您一面都没见过,您我之间如何通过网络亲近呢?刚才对方辩友洋洋洒洒,无非就是向在座各位展示了网络在信息方面交流得快捷性与方便性。

网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词网络使人更亲近还是疏远经典辩论赛完整辩词大家好！今天我们来探讨一个有趣的话题：网络使人更亲近还是疏远经典？这是一个值得深入思考的问题，因为它关乎到我们现代人的生活和文化传承。

在这场辩论中，我代表正方，认为网络使人更亲近经典。

下面我将从三个方面来阐述我的观点。

网络为我们提供了便捷的途径来接触和学习经典。

在过去，要想了解一部经典著作，我们需要去图书馆或者书店，翻阅大量的书籍。

而现在，只需要在网上搜索一下，就可以找到大量的资料和解读。

比如说，我们想了解《红楼梦》，只需要在网上输入关键词，就可以找到很多关于这部小说的研究文章、评论和分析。

这样一来，我们就可以更加方便地了解和学习经典，而不是被繁琐的手续和高昂的费用所束缚。

网络让我们能够更加广泛地传播和分享经典。

在过去，由于信息传播的速度有限，很多人即使对某部经典著作感兴趣，也无法及时了解到它的内容。

而现在，随着互联网的普及，我们可以随时随地分享自己的想法和感悟。

比如说，我们在微博、微信朋友圈等社交平台上发表一篇关于《红楼梦》的文章，就可以让更多的人了解到这部小说的魅力。

这样一来，经典著作就不再是一个孤独的存在，而是成为了人们共同讨论和传承的文化财富。

网络让我们能够更加深入地理解和欣赏经典。

在过去，由于受到时间和空间的限制，我们很难全面地了解一部经典著作的内涵和价值。

而现在，通过网络资源的丰富性，我们可以找到各种各样的解读和观点，从而更加全面地认识一部经典著作。

比如说，我们在观看一部古装剧时，可能会发现剧中的一些场景和人物设定与《红楼梦》中的某些情节相似。

这时，我们就可以结合两部作品进行对比和分析，从而更加深入地理解《红楼梦》的内涵和价值。

我并不是说网络就是万能的，它也有一些负面影响。

比如说，有些人沉迷于网络游戏、短视频等内容，导致学习和生活受到了很大的影响。

但是，这并不意味着我们应该否定网络的作用。

相反，我们应该充分利用网络的优势，同时也要注意避免它的弊端。

网络时代使人更疏远辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众：网络时代的到来，带来了信息的爆炸式增长，使得人们可以轻松地获取各种信息，但同时也带来了一个问题，那就是人与人之间的距离更加遥远了。

首先，网络时代的到来，使得人们更加依赖网络，而不是真实的社交。

人们习惯于通过社交软件来交流，而不是面对面的交流，这使得人们在现实生活中更加孤立，缺乏真正的社交经验。

这种疏远感使得人们更加难以建立起真正的友谊和信任。

其次，网络时代的到来，使得人们更加沉迷于虚拟世界。

人们可以通过网络游戏、社交媒体等方式来逃避现实生活中的压力和问题。

这种沉迷使得人们更加难以应对现实生活中的挑战，从而导致人们更加疏远。

因此，我认为网络时代使人更加疏远。

我们应该更加注重真实生活中的社交，建立起真正的友谊和信任，同时也要警惕网络对我们的依赖和沉迷。

二辩：尊敬的评委、各位观众：我赞同一辩的观点，网络时代的确使人们更加疏远，但我认为这也是一种必然的趋势。

随着科技的不断发展，人们的生活方式也在不断变化，这是历史的必然。

首先，网络时代的到来，使得人们可以更加自由地表达自己的观点和意见。

网络上的匿名性，使得人们可以更加放心地表达自己的想法，这也促进了言论自由和信息的流动。

其次，网络时代的到来，使得人们可以更加便捷地获取各种信息和知识。

网络上的各种资源，可以让人们更加方便地学习和了解各种知识，这也促进了人类的智力发展。

因此，虽然网络时代使人们更加疏远，但我们也不能否认它所带来的好处。

我们应该更加注重网络与现实生活的结合，既要享受网络带来的便利，也要注重真实生活中的社交和人际交往。

三辩：尊敬的评委、各位观众：我认为网络时代并不一定会使人们更加疏远，这取决于我们自己的选择和使用方式。

网络只是一种工具，我们可以选择如何使用它，从而决定它对我们的影响。

首先，网络时代的到来，使得人们可以更加方便地交流和沟通。

我们可以通过网络与远在天边的人进行交流，这使得人与人之间的距离更加拉近。

论题：网络使人疏远,开篇立论一辩开篇立论词（微笑、点头示意）对方辩友，各位评委，主持人，各位观众，大家好！我方的观点是网络使人更疏远。

所谓疏远就是指人的关系、感情冷淡。

诚然，在科技高速发展的当下，生产力有了飞跃性的提高。

于是各种先进通讯工具相继出现，网络便是其中之一，它更便捷地提高了信息的连通，让人们足不出户便知晓天下事。

但这只能说明网络提高了信息联通的速度，却不能使证明人与人之间更亲近。

从另一角度讲，反而增加了人们足不出户的惰性。

门都不想出，怎么去跟人亲近？那么，网络真正对人的感情影响何在呢？其一，据中国日报报道，武汉一位老人在家庭宴会时，因晚辈玩手机而被冷落怒而离席。

同样的，家长因为使用手机而造成照看孩子的失误，甚至酿成惨剧的例子也屡见不鲜。

网络使感情深厚的亲属都产生这样的隔阂，更别说会让其他人有多疏远了。

先不论网络对年轻人的影响，单说对老年人的影响。

既然网络其存在本身不能使老人很好地融入，并且老人是社会的一部分群体，而且是相当大的一部分，老年群体与他们的子女之间愈加疏远，那不是就可以说网络使人疏远吗？其二，网络不只是用于亲人朋友之间，还有与陌生人之间的观点交流。

但是网络上却常常因为对方不知道自己的真实身份，没有了对语言的规范，让“语言冷暴力”盛行。

例如，乔任梁因为不堪网友侮辱身患抑郁症，不愿意与其他人交流，最后自杀身亡。

井柏然因为不堪网友在微博上的肆意辱骂而退出微博，这样的网络难道使乔任梁、井柏然与其他网友更加亲近吗？我想，网络对他们这两位明星，更是对千千万万使用着或承受着“语言冷暴力”的网友来说只能让他们与其他人更加疏远。

其三，就网络的本质而言，只是一个媒介，一个工具，网络本身并不会让人们更加亲近，人们语言中的关心才会。

但相距甚远的两个人之间的情感，又怎么会比得上见面的直接交流？见面时对方的一个微笑、一句问候都会让你感受到浓浓的温暖。

此时，网络的存在就起到了反作用，当你拿出手机与远方的朋友交流时，仅仅一桌之遥的对方就会被忽略，这条绝佳的情感交流通道也就被阻断。

网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词一、开篇立论尊敬的评委，亲爱的观众朋友们，大家好！今天我们站在这里，就是要探讨一个非常有趣的话题：网络使人更亲近还是疏远经典？我们分为正方和反方来展开激烈的辩论。

首先请允许我代表正方发言，我们的立场是：网络使人更亲近经典。

下面我们将从以下几个方面来阐述我们的观点。

二、论证一：网络让经典触手可及1. 网络提供了丰富的经典资源。

如今，只要我们动动手指，就可以在网络上找到各种各样的经典作品，如《红楼梦》、《西游记》等。

这些资源不仅数量庞大，而且质量上乘，让我们有机会接触到更多的经典之作。

2. 网络让经典传播更加迅速。

在过去，经典作品的传播受到地域、时间等因素的限制，而现在网络的出现打破了这些限制，让经典作品能够迅速传播到世界各地，让更多的人了解到这些优秀的文化瑰宝。

3. 网络让经典互动更加便捷。

在网络上，我们可以随时随地与他人分享自己对经典的理解和感悟，也可以向他人请教问题，这样既能拓宽我们的视野，也能提高我们的认知水平。

三、论证二：网络让经典焕发新的生命力1. 网络让经典更具时代感。

随着科技的发展，网络已经成为我们生活中不可或缺的一部分。

在这个过程中，许多经典作品也得到了新的生命。

例如，一些古典音乐在网络上的传播，让更多的年轻人对古典音乐产生了浓厚的兴趣；一些传统戏曲在网络上的展示，也让传统艺术焕发出新的活力。

2. 网络让经典更具包容性。

在网络上，我们可以看到各种不同的观点和看法，这使得经典作品更加丰富多元。

网络也为我们提供了一个展示自己观点的平台，让我们有机会让更多的人了解和认同我们的观点。

四、论证三：网络让经典融入日常生活1. 网络让经典成为我们生活的一部分。

如今，越来越多的人开始在日常生活中穿插着经典元素，如用成语、谚语等来表达自己的观点；或者在聊天、发朋友圈时引用一些经典的诗句、名言等。

这些都说明了经典已经深深地融入了我们的生活。

2. 网络让经典成为我们的精神支柱。

网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词尊敬的评委、各位辩手：今天我们的辩题是“网络使人更亲近疏远”，这是一个看似很简单却又非常有深度的话题。

我们将会从以下三个方面分别进行阐述，希望在此过程中，我们能够提出精辟的论点，阐明我们的观点。

一、网络使人更亲近首先，我们认为网络确实可以使人们更加亲近。

首先，网络让人们可以方便地交流和沟通。

不管是家人还是朋友，他们在不同地方工作、学习或生活可能会很久不见面，但是通过网络，他们每天或者每周都可以聊天，分享近况，加深感情。

其次，网络还可以让人们跨越地域界限，结识更多志同道合的朋友。

同样兴趣的人聚在一起，如果没有网络，他们可能永远无法相遇。

另外，网络也可以为人们带来更多的便利，甚至是改变生活的方式。

比如，现在的互联网购物非常普遍，不用出门就可以让商品送到家，这种便利对于生活在忙碌的大城市中的人甚至可以解决一些实际的问题。

再比如，网络还可以让人们分享生活的点滴，这样人们可以互相交流、互相借鉴，这有助于增强人们的归属感、幸福感。

二、网络使人更疏远接着，我们也认同网络可以使人们更加疏远。

生活在互联网时代的人们，往往很容易和网络过多地沉迷，忽视了现实生活中的家人朋友。

现实生活中，人们可能会为了工作、生活和学习过度依赖网络，然后忽略了身边真正的人和感受。

过多地沉迷网络，人们可能会感到孤独，失去了人与人之间的交流，这样一来会让人感到疏离，不少人甚至有社交恐惧症。

此外，网络也会产生负面效应，比如网络暴力，人们在网络上可以匿名发布各种言论，这些言论可能会带来负面效应或者侵犯到他人的利益甚至生命。

网络还存在一个信息泛滥的问题，信息过于多而不加筛选和判断，反倒会使人们产生迷茫，失去clear思路。

三、如何合理使用网络总的来说，网络确实同时使人更亲近、更疏远。

但是，我们相信我们的社会不是非此即彼的，我们也相信人类的智慧和创造力。

对于这个问题，我们只能呼吁每个人在使用网络的同时要明确自己的定位，学会合理运用网络。

问题一：据美国社会研究调查显示：20%的青少年由于上网出现情绪低落及孤独感，难道这不是网络使人疏远的一种体现吗？0问题二：请问对方辩友你认为网络上的低俗信息、不良网站会不会对网民的心灵产生不良影响呢？请回答会与不会。

（若说会，则答：难道这不是网民与自己心灵疏远的一个很好的打体现吗？）0问题补充：对方辩友可能认为只要我们不去接触就不会有影响（答：对方辩友真是一厢情愿，那些东西对我们的网民是极具诱惑力的，你能保证大多数网民都能想对方辩友一样有定力啊。

倘若真是这样的，那么我国政府三令五申的让谷歌、百度清除那些东西是多余的了，政府下大力度扫黄打非也是多次一举咯）0问题三：对方辩友认为时空距离的缩短就必然导致心灵距离的拉近吗？0对方辩友难道没听说过这么一句话：世界上最远的距离不是远隔千里，而是我们背对而立，而不知道你是谁。

（那对方辩友为何老是强调网络拉近我们的时空距离就是我们亲近了呢？）问题四：请问对方辩友是否承认亲近的基础是信任呢？0问题五：请问对方辩友是否赞成未成年人进入网吧这个做法？0答：赞成，你为什赞成呢？（可能谈及青少年自制力等等）那对方辩友就是承认网络会影响到未成年人的学习、人际关系，不然怎么会去禁止0不赞成对方辩友可真是冒天下之大不韪啊，禁止未成年进入网吧可是白纸黑字写近法律法规的啊。

0问题六：对方辩友是否会给你的一个聊友经济上的援助呢？（是聊友哦）0答：那要看我们的关系咯。

（对方辩友可真是善良啊，但是调查显示83.5%的学生表示绝不会给，93.7%的社会上的人表示绝不会给）0不会，那对方辩友还是对网络的极度不信任哦。

0问题七：请问对方辩友网络挤占网民的社交时间，使得网民的社交时间减少，这难道不会使网民的人际关系疏远？0问题八：请问对方辩友是否承认情感是要靠时间来经营的？0问题九：谈了青少年，我们现在谈谈成年人，20%的成年人经常访问各种黄色网站，这由怎么使得他与其他人亲近的呢？恐怕只会偏离自己的本性吧。

网络使人更疏远反辩问题据美国社会研究调查显示，20%的青少年因上网而感到情绪低落和孤独，这表明网络的确会导致人与人之间的疏远。

在网络上存在低俗信息和不良网站，这会对网民的心灵产生不良影响。

即使我们不主动接触这些信息，它们对大多数网民仍然具有诱惑力。

政府的扫黄打非行动也证明了这一点。

时空距离的缩短并不一定会导致心灵距离的拉近。

相反，我们可能会背对着彼此而立，不知道对方是谁。

信任是亲近的基础。

未成年人进入网吧会影响他们的研究和人际关系，因此应该禁止。

大多数人不会给网络聊友经济上的援助，这表明人们对网络并不完全信任。

网络挤占了人们的社交时间，导致人际关系的疏远。

情感需要时间来经营。

成年人经常访问黄色网站会偏离他们的本性，使他们与其他人更加疏远。

虽然网络可以方便地给亲戚朋友捎去关心和祝福，但并不是所有人都会使用网络。

因此，网络并不一定能使人们更加亲近。

问题十一：虽然网络可能导致父母和子女之间的代沟加深，但是网络也提供了更多的交流机会。

比如，父母可以通过网络了解孩子的兴趣爱好，跟孩子一起玩游戏，或者分享一些有趣的内容。

这些都可以增进亲子关系。

问题十二：虽然家长担心子女会沉迷于网络，但是这并不意味着网络不能让人们更亲近。

家长可以利用网络与孩子进行交流，了解他们的生活和想法，这样可以增加彼此的了解和信任，从而更加亲近。

问题十三：这则漫画反映了网络对人们的影响，但并不代表网络一定对人际关系产生负面影响。

网络可以为人们提供更多的交流机会，让人们更容易相互了解和沟通。

问题十四：网络炒作可能会导致人们对网络传播的新闻持怀疑态度，但这并不是网络使得人们与社会疏远的原因。

人们可以通过网络获取更多的信息，增加对社会的了解，从而更加融入社会。

问题十五：信息交流和情感交流并不等同，但是信息交流可以为情感交流提供基础。

通过网络交流信息，人们可以更容易地了解彼此的生活和想法，从而建立更深入的情感联系。

问题十六：对于网瘾少年来说，网络可能会影响他们的人际关系。

二三辩攻辩提问【1】（对象特殊）1、首先我想和对方辩友达成一个共识：“与他人的交流少了会造成关系的疏远，交流多了两人的关系却不一定亲近”这个命题请问你是否同意？对方说不是——难道你和幼儿园时的同学九年未见之后再次见面仍能和当时一样一眼将其认出，并勾肩搭背、谈天说地、无话不谈吗？这可能吗？是——请问对方辩友（那个男生）你喜欢某些虚拟人物吗？你是否投入了大量的时间和精力？我认为对方一定是一位非常自制的同学，但有很大一部分青少年沉迷于虚拟世界，如果说利用网络相互交流还能实现信息的交换，那么用网络关注虚拟人物就完全与现实脱节了。

我把有限的时间花在了虚拟世界中，也就意味着我与他人面对面交流的机会少了，不就会造成与他人之间更加疏远吗？注意对方可能说关注虚拟人物从而结识了共同喜好的人，与他人亲近。

反驳：1）那么对方辩友，为什么只有少部分人选择和网上的好友见面，更多人只是停留于网上交流这一步呢？我与你连面都没见过，你我之间如何亲近呢？2）与其他人的亲近并不能弥补你与原本就熟识的人产生的隔阂，而这个隔阂正是由花费大量时间在网络上形成的。

好的，我的提问到此结束，谢谢对方辩友！2、首先我想和对方辩友达成一个共识：“与他人的交流少了会造成关系的疏远，交流多了两人的关系却不一定亲近”这个命题请问你是否同意？对方说不是——难道你和幼儿园时的同学九年未见之后再次见面仍能和当时一样一眼将其认出，并勾肩搭背、谈天说地、无话不谈吗？这可能吗？是——好的，既然如此，请问对方辩友，你曾在与长辈一同进餐之时玩手机吗？你是否觉得长辈因为你过多的使用网络而感到疏远呢？那么对方辩友，既然你承认你过多的使用网络，沉迷于虚拟世界，花费了大量时间，那么肯定花在与现实中与人面对面交流的时间就少了，这不就是一种疏远的体现吗？那么对方辩友，你一边减少自己与长辈交流的时间，一边说和长辈之间没有疏远，这岂不是与我们达成的共识前后矛盾吗？好的，我的提问到此结束，谢谢对方辩友！3、请问对方辩友，你在中秋节等各个佳节收到过朋友QQ上刷屏的祝福吗？你对他们是一种什么态度？我相信对于大多数人来说是厌恶，至少是不喜欢的。