综上所述，A、B两国在贸易前由于要素禀赋的
不同，导致了供给能力的差异，进而引起商品相对
价格的不同。根据比较优势原理，一国出口密集使
用其丰富要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的
产品。这一重要结论便是所谓的H-O原理。
H-O定理的基本内在逻辑关系是：不同国家之间的 相对价格差异是国际贸易的基础，产品相对价格差 异是由要素价格差异决定的。要素价格差异由要素 供求决定的。如果收入分配、消费偏好、生产技术 水平相同，则要素价格差异主要取决于要素供给， 而要素供给则是由要素禀赋决定的。因此，要素禀
（3.4）
当X的相对价格上升时，X、Y两个部门所使用的资
本-劳动比率均下降。 根据边际收益递减规律，当资本-劳动比例下降时 ，由于资本相对于劳动的投入减少，所以资本的边 际生产力上升，相反，劳动的边际生产力下降。 由（3.3）、（3.4）两式，则r/PX 、r/PY均上升， 而w/PX、w/PY均下降，即X相对价格上升后，资本 的实际价格或报酬上升，劳动的实际价格或报酬下 降。
K
A国为瑞士，B国为美国。美国无论资本还是 劳动都远高于瑞士。瑞士为资本（相对）丰富 的国家，反之，美国为劳动相对丰富的国家。
KB
KA
EA
EB
KA KB LA LB
A
B
O
LA
LB
L
K
A国为美国，B国为墨西哥。美国无论资本还是劳 动都远高于墨西哥。美国为资本（相对）丰富的 国家，反之，墨西哥为劳动相对丰富的国家。
赋不同造成了国际贸易的产生。
第三节 要素价格均等化理论
一、商品价格和要素价格
X的相对价格上升 资本和劳动从Y向X部门流动
X部门是资密型的，需要较多的资本和较少的劳动 Y部门是劳密型的，释放较多的劳动和较少的资本
资本需求大于供给
劳动供给大于需求
资本价格上涨
劳动价格下跌
两部门资 本-劳动比 都下降
在完全竞争条件下，生产要素在每一部门的报 酬等于其边际产品价值，即等于其边际产出与 商品价格的乘积。在均衡时，生产要素在所有 部门的报酬应当是相同的。
在生产技术相同的条件下，A、B两国生产可能性边界 的差异完全是由两国要素禀赋差异造成的。生产可能性 边界反映了一国的供给能力。A国生产可能性边界相对偏 向于X商品，这意味着在相同的商品相对价格下，A国在 X商品上相对供给能力高于B国，而B国则在Y商品上相对 供给能力高于A国。即资本丰富国家的生产可能性边界相 对偏向于资本密集型产品，劳动丰富国家的生产可能性 边界相对偏向于劳动密集型产品。
一、要素禀赋
要素禀赋是指一国所拥有的两种生产要素的相对比 例。这是一个相对的概念，与其所拥有的生产要素 绝对数量无关。 如果一国的要素禀赋（ K / L ）大于他国，则称该国 为资本（相对）丰富或劳动（相对）稀缺的国家。 反之，他国情况正好相反。
K
A国为资本（相对）丰富 的国家，反之，B国为劳 动相对丰富的国家。
这一变化的重要意义在于：引入另外一个生产要素 后，在两个部门生产中使用不同要素组合比例的条件 下，生产可能性边界将是一条凸状曲线，即对应于机 会成本递增情形。 区别之三：要素禀赋差异的产生原因易于解释。自 然条件、地理位置和历史发展等诸多因素，都可以 成为各国要素禀赋差异的来源。这就不会遇到古典 贸易理论关于劳动生产率差异解释不清的窘境。
本章结构
要素禀赋理论
基本模型 H-O理论 要素价格均等化理论 要素积累与国际贸易
要素禀赋理论的验证与补充
本 章 的 三 个 目 标
目标一，论述H-O模型。我们在前一章所学的古典贸易 理论模型是一个短期模型，因为劳动是不能在产业间流 动的。相反，赫克歇尔俄林模型是一个长期模型，因为 所有生产要素都是可以在产业间流动的。
A
· C · · · O · C
A B
QB
EA
EB
B
OA
Q · P
W
A
PW O B′ A′ X
开放后，相对价格发生变动，A国面对比原来更高的相对 价格，生产均衡点将由原来的EA点（如图3-5中所示）向 下转移到QA点，如图3-7所示。QA点与EA点相比，Y的生产 减少了，通过 QA 点的国际相对价格线 PW 与社会无差异曲 线的切点 CA 为开放后的消费均衡点。对应于新的均衡点， 图中两国的贸易三角形为△QAOACA。其中，线段OAQA表示 出口量，OACA表示进口量。 对 B 国来说，开放后， X 的相对价格由原来的 PB 下降为 PW ， 因此，其生产均衡点由原来的 EB 点（如图 3 － 5 中所示） 向上转移到 QB 点，而消费均衡点为图中的切点 CB 。这时， B国的贸易三角形为△QBOBCB，其中Y商品的出口量为OBQB， X商品的进口量为OBCB。
目标二，研究开放两国间贸易是如何影响每个国家中给 劳动和资本的支付的。我们用H-O模型预期当国际贸易 开始后哪个要素会受益和哪个要素会受损。
目标三，考察H-O模型的经验证据。会从人力资本、自 然资源、要素密度逆转、需求逆转方面扩展该模型。
第一节 要素禀赋理论的基本模型
要素禀赋理论与古典贸易理论的区别： 区别之一：要素禀赋理论是从要素禀赋差异角度来 研究国际贸易的起因与影响的，而古典贸易理论是 从生产函数不同角度来研究的。 区别之二：要素禀赋理论在进行供给面分析时，除 劳动之外，引入了另外一个生产要素――资本，因 此在要素禀赋理论中，生产要素包括两个。正因为 如此，有时要素禀赋理论的基本模型又称为2×2×2 模型（两个国家、两种产品和两个生产要素）。
K X
kX
kX
A
kX>kY X是资本密集型产品 Y是劳动密集型产品
A′
Y
X′ B
kY
k Y
Y′
w r
B′
w/r
O
L
三、模型基本假设
两国相同部门的生产函数相同； 两国消费者偏好相同；
规模收益不变；
所有商品市场、要素市场都是完全竞争的； 两国的生产要素供给是既定不变的； 假设A国为资本丰富的国家，B国为劳动丰富的国家； 生产要素在一国之内可自由流动，在国际间不能流动； X、Y的生产技术不同，假设X为资本密集型产品，Y为劳
结论
所以，在生产要素可替代的情况下，比较两个 部门的要素密集度必须在一个共同的标准下进行， 这个标准就是共同的要素价格。 如果在任何相同的要素价格下，X生产所使用 的资本-劳动比率均大于Y生产所使用的资本-劳动比 率，则称X是资本密集型的产品，Y是劳动密集型的 产品。
图3-2 要素密集度的等产量曲线表示
KA
EA
KA KB LA LB
KB
A
EB
B
LB LA
L
O
二、要素密集度（Factor Intensity）
要素密集度是针对产品而言的，是指生产某种产品所投入两 种生产要素的相对比例。这也是一个相对的概念，与生产要 素的绝对投入量无关。
假设生产单位产品X、Y所需的资本量和劳动量依次为KX、 LX、KY、LY。令kX=KX/LX kY=KY/LY ，称为要素密集度（资本 /劳动比）。 如果kX>kY，则称X为资本密集型产品（capital-intensive）， Y为劳动密集型产品（labor-intensive）。 反之，kX<kY，则称X为劳动密集型产品（labor-intensive）， Y为资本密集型产品（capital-intensive）。
37 854 36 480
台湾
英国 韩国
25 722
21 453 17 995
法国
35 600
墨西哥
12 900
一国究竟属于资本丰富还是劳动丰富的国家，取决于与哪个 国家相比。以美国为例，美国无论在资本存量，还是在劳动 绝对量上都远远高于瑞士和墨西哥。但与瑞士相比，美国人 均资本存量低于对方，因此美国属于劳动丰富的国家。
相对价格差异
两国需求条件完全相同
pA<pB，即A国在X商品 上具有比较优势，而B国 则在Y商品上具有比较优 势，即资本丰富国家在资 本密集型产品上具有比较 优势，而劳动丰富国家在 劳动密集型产品上具有比 较优势 。
图 3－7
三、H-O定理
开放后，A国将出口X，进口Y，B国则相反。因此，A
国X的相对价格将上升，B国X的相对价格将下降，最
在均衡状态下，劳动和资本的价格分别为 ：
w PX MP LX P Y MP LY
r PX MP KX P Y MP KY
由上述两式，可以得到：
（3.1） （3.2）
w MPLX PX r MPKX PX
w MPLY P Y
r MPKY P Y
（3.பைடு நூலகம்）
造物主赋予不同的国家以不同的才能、气候和土壤，从 而为各国的交流通商提供了稳固的基础……这样固然刺激了 出口国的产业，而进口国本身的产业，也由于出售商品进行 交换而得到发展。 —大卫•休谟 《论贸易的猜忌》，1752年
在本章，我们将简要概述赫克歇尔俄林模型(HeckscherOhlin model)，它假设贸易是因各国具有不同的资源而发生的 。该模型与李嘉图模型形成了鲜明对照，李嘉图模型假设贸易 是由于各国使用不同的技术比较优势从事不同产品的专业化生 产而产生的。该模型是以瑞典经济学家伊莱•赫克歇尔和他的学 生伯蒂尔•俄林的姓名命名的，前者在1919年写的一篇论文中 表达了其国际贸易观点，后者在其1924年写的博士论文中进一 步发展了这些观点。 那么，赫克歇尔和俄林想要解释他们在那个年代所见证的 大幅贸易增长就毫不奇怪了。具有跨境运输机器的能力意味着 他们不再像李嘉图那样把不同国家的技术差异作为贸易的理由 。相反，他们假设各国的技术是一样的，他们运用资源在各个 国家的不均匀分布来解释贸易模式。 即使是今天，仍然有许多例子表明国际贸易是由各国所拥 有的土地、劳动和资本资源所驱动的。
