无效借贷合同的法律后果

1 / 15

孙某、平安普惠融资担保有限公司小额借款合同纠纷、确认合同无效纠纷二审民事判决书

【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 小额借款合同纠纷

【审理法院】山东省烟台市中级人民法院

【审理法院】山东省烟台市中级人民法院

【审结日期】2021.01.30

【案件字号】(2020)鲁06民终6680号

【审理程序】二审

【审理法官】王天松杨忠霞尹鹏亮

【审理法官】王天松杨忠霞尹鹏亮

【文书类型】判决书

【当事人】孙某;平安普惠融资担保有限公司;重庆金安小额贷款有限公司;孙海飞

【当事人】孙某平安普惠融资担保有限公司重庆金安小额贷款有限公司孙海飞

【当事人-个人】孙某孙海飞

【当事人-公司】平安普惠融资担保有限公司重庆金安小额贷款有限公司

【代理律师/律所】左杰山东舜天(烟台)律师事务所;刘贝贝山东舜天(烟台)律师事务所;王东山东齐鲁(烟台)律师事务所;尹梦天山东齐鲁(烟台)律师事务所

【代理律师/律所】左杰山东舜天(烟台)律师事务所刘贝贝山东舜天(烟台)律师事务所王东山东齐鲁(烟台)律师事务所尹梦天山东齐鲁(烟台)律师事务所

2 / 15 【代理律师】左杰刘贝贝王东尹梦天

【代理律所】山东舜天(烟台)律师事务所山东齐鲁(烟台)律师事务所

【法院级别】中级人民法院

【终审结果】二审维持原判

【被告】平安普惠融资担保有限公司;重庆金安小额贷款有限公司;孙海飞

【本院观点】一、涉案的《最高额反担保抵押合同》涉及上诉人孙某的利益，该合同的效力问题是双方争执的焦点问题。

【权责关键词】无效恶意串通撤销法定代理合同第三人法定代理人证据不足关联性合法性质证诉讼请求缺席判决维持原判发回重审

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院查明】本院审理查明的其他事实与一审一致。

“职业放贷”的法律责任

签个条

一 “职业放贷”的民事责任

(一) 新规明确规定凡有“职业放贷”情形的民间借贷合同一律无效

2019年11月，最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》明确“职业放贷”行为应当依法认定无效。新《民间借贷司法解释》第十四条第（三）项则首次在司法解释层面明确规定，具有“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”情形的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。据此，涉“职业放贷”的民间借贷合同应一律无效。

(二) 涉“职业放贷”的民间借贷合同无效的规范依据

凡有“职业放贷”情形的民间借贷合同一律无效的具体原因，以及与《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）及司法解释、《中华人民共和国民法总则》（以下简称“《民法总则》”）、《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典”》）规定的无效情形如何衔接，仍是值得研究的问题。结合民间借贷相关案例和司法实践，我们理解，认定“职业放贷”合同无效的规范依据主要包括：

1.《合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项

《合同法》第五十二条系合同效力的核心条款，亦是司法实践中民间借贷纠纷相关当事人主张合同无效最常引用的法条，位居所有法条引用率高位。该条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”前述五项中，第（四）项、第（五）项系作为相关无效理由的两类主要情形。

关于《合同法》第五十二条第（五）项可以作为涉职业放贷而无效的法律依据的具体逻辑，最高人民法院（2017)最高法民终647号民事判决的说理具有借鉴意义。该案中，法院认定贷款人高金公司的出借行为构成“职业放贷”，进而否定了借款人德享公司与贷款人高金公司之间的《借款合同》效力，主要理由之一为：“《银行业监督管理法》第十九条规定：‘未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动’，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于‘有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定’的规定，以及合同法解释二第十四条关于‘合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定’的规定，应认定案涉《借款合同》无效。”该说理较为清晰地说明了，“职业放贷”行为违反《银行业监督管理法》等效力性强制性规定，符合《合同法》第五十二条第（五）项的情形，因此对应的民间借贷合同自然无效。

1 / 14

陈雷与张斌、陶绪斌民间借贷纠纷二审民事判决书

【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷

【审理法院】江苏省南京市中级人民法院

【审理法院】江苏省南京市中级人民法院

【审结日期】2020.07.22

【案件字号】(2019)苏01民终11454号

【审理程序】二审

【审理法官】朱永刚夏奇海陈戎

【审理法官】朱永刚夏奇海陈戎

【文书类型】判决书

【当事人】陈雷;张斌;陶绪斌

【当事人】陈雷张斌陶绪斌

【当事人-个人】陈雷张斌陶绪斌

【代理律师/律所】陈婷江苏当代国安律师事务所;龚文良江苏当代国安律师事务所;张文琳北京大成（南京）律师事务所;丁昊江苏泰和律师事务所

【代理律师/律所】陈婷江苏当代国安律师事务所龚文良江苏当代国安律师事务所张文琳北京大成（南京）律师事务所丁昊江苏泰和律师事务所

【代理律师】陈婷龚文良张文琳丁昊

【代理律所】江苏当代国安律师事务所北京大成（南京）律师事务所江苏泰和律师事务所

【法院级别】中级人民法院

2 / 14 【字号名称】民终字

【原告】陈雷

【被告】张斌;陶绪斌

【本院观点】根据在案证据及查明事实，案涉8500万元借款约定的实际月息为5%，陈雷最后一次偿还本案8500万元借款本息为2015年7月3日，即本案8500万元借款本息于2015年7月3日清偿。

【权责关键词】无效部分无效违约金基本原则第三人关联性诉讼请求维持原判诉讼时效

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院查明】本院经审理查明，各方当事人对一审法院认定的案件事实均无异议，本院予以确认。 经双方当事人一致确认，二审归纳本案争议焦点为：1.陈雷对对案涉借款超过月息3%的还款是否有权要求张斌返还；2.如果应当予以返还，本案诉讼时效是否已经届满。

合同无效的案例

1. 案例一：房屋租赁合同无效

2018年，甲方与乙方签订了一份房屋租赁合同，甲方将其名下的一套公寓出租给乙方使用，并约定租期为一年，租金每月3000元。然而，在合同生效后不久，甲方因为个人原因需要将该公寓卖出，导致无法履行租赁合同。乙方对此提出异议，认为甲方违反了合同约定，要求甲方赔偿损失并继续履行合同。

根据《合同法》第九十六条的规定，合同一方基于合同未能履行的事由解除合同的，对方可以请求其继续履行合同或者采取其他补救措施。乙方的要求在法律上是合理的，因为甲方违反了合同约定，且此次违约属于故意的。

2. 案例二：劳动合同无效

2019年，甲公司与乙先生签订了一份为期三年的劳动合同，约定乙先生担任甲公司的高级经理，工资为每月2万元，并享有特殊福利。然而，在合同执行的第一个月，甲公司出现了严重的经营困难，导致无法支付乙先生约定的工资和福利，甚至面临倒闭的风险。

根据《劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位与劳动者解除劳动合同的，应当提前三十日通知对方，并且支付相应的经济补偿。然而，在这个案例中，甲公司无法提前通知乙先生解除合同，并且也无法支付相应的经济补偿。

当然，在某些情况下，劳动合同的无效并不完全是由雇主的原因造成的。比如，在乙先生签订合同时，如果他故意隐瞒了重要的身体状况或健康问题，从而使甲公司无法正常开展业务，那么甲公司有权解除劳动合同，并不需要支付相应的经济补偿。

3. 案例三：购房合同无效

2020年，甲先生与乙先生签订了一份购房合同，约定甲先生以200万元的价格将房屋出售给乙先生，并且约定在签订合同时支付全款。然而，在签订合同后，乙先生却迟迟未支付购房款项，致使甲先生无法正常进行房屋交易。

根据《合同法》第五十一条的规定，当事人可以约定合同成立的条件，但是约定不得违反法律规定或者社会公共利益。在这个案例中，乙先生违反了合同约定，没有按时支付购房款项，导致合同无法成立。