西门子系统与PAS系统方案比较
- 格式：doc
- 大小：30.50 KB
- 文档页数：2
西门子系统与PAS系统方案比较
1 西门子系统与PAS系统方案比较
方案1：使用西门子系统，不做冗余。
上位机使用WINCC软件进行监控，下位机为1台S7-300PLC，IO模块装在ET200M（DP从站）上；PLC与上位机之间采用以太网通讯，PLC与IO模块之间采用Profibus DP通讯。
优点：1、软件及硬件使用西门子产品，可靠性及稳定性高，故障率低；
2、由于不做冗余，价格适中；
3、通讯链接比较简单，便于维护；
4、可带电更换模块；
5、WINCC资源丰富，各项功能全面。
缺点：1、只有1台PLC，一旦发生故障，整套系统将停止工作；
2、在系统运行中，更换IO模块，模块所在ET站将与PLC断开连接，并且对应数据清零；
3、软件比较复杂，对维护人员要求较高。
方案2：使用西门子系统，硬件冗余。
上位机使用WINCC软件进行监控，下位机为2台S7-400H PLC（互为冗余），IO模块装在ET200M（DP从站）上，IO模块使用s7-300系列模块；PLC之间使用同步光缆同步数据，PLC与上位机之间采用以太网通讯，PLC与IO模块之间采用Profibus DP通讯。
优点：1、软件及硬件使用西门子产品，可靠性及稳定性高，故障率低；
2、2台PLC进行硬件冗余，当主站故障时，从站进行工作，提高了系统的可靠性；
3、使用光缆同步数据，主备系统切换时间短；
4、支持热插拔功能，系统运行时可以带电更换IO模块。
5、WINCC资源丰富，各项功能全面。
缺点：1、价格比较高；
2、软件比较复杂，对维护人员要求较高。 西门子系统与PAS系统方案比较
2 方案3：使用PAS系统，单控制器。
上位机使用TRACE MODE软件进行监控，下位机为1台重庆川仪生产的PAS100-CS现场控制器，IO模块装在IO模块底板上。
优点：1、支持热插拔功能，系统运行时可以带电更换模块；
2、软件使用相对比较简单、易学，对维护人员要求不高；
3、价格比较低。
缺点：1、硬件为重庆川仪生产，控制站内核为西门子在国内组装，可靠性和稳定性稍弱于西门子；
2、只有1台控制站，一旦发生故障，整套系统将停止工作；
3、监控软件相对简单，部分功能无法实现或效果不好。
方案4：使用PAS系统，控制器冗余。
上位机使用TRACE MODE软件进行监控，下位机为2台重庆川仪生产的PAS100-CS现场控制器（互为冗余），IO模块装在IO模块底板上。
优点：1、支持热插拔功能，系统运行时可以带电更换模块；
2、2台控制站进行硬件冗余，当主站故障时，从站进行工作，提高了系统的可靠性；
3、软件使用相对比较简单、易学，对维护人员要求不高；
4、价格比较低。
缺点：1、硬件为重庆川仪生产，控制站内核为西门子在国内组装，可靠性和稳定性稍弱于西门子；
2、监控软件相对简单，部分功能无法实现或效果不好。
