当代史学发展的若干趋势.ppt
- 格式:ppt
- 大小:4.56 MB
- 文档页数:63
解析当代中国史学的形态、演化及发展趋向本文从网络收集而来,上传到平台为了帮到更多的人,如果您需要使用本文档,请点击下载按钮下载本文档(有偿下载),另外祝您生活愉快,工作顺利,万事如意!怎样认识当代中国史学,当代中国史学与以往的史学有什么不同,它们以什么样的形态存在着,这些不同形态的史学是怎样相互影响的,其演化发展的趋向如何,这是研究中国当代史学无法回避的问题。
我们以为,随着当代中国社会、经济、文化的变革与发展,当代中国史学的话语形式、学风、研究内容、治史风格、治史目的等诸多方而也悄然发生着变化,其存在状态也渐渐分化,逐步演化为主流史学、精英史学和大众史学三种主要的史学形态。
三种史学形态的内涵、精神和特质各不相同,但又相互影响、相互作用,共同架构起当代中国史学的基本风。
研究史学史,不可避免地要涉及对史学形态—也就是史学的存在状态—的描述,比如以往研究中国古代和近代史学,学术界常常使用“封建史学”“新史学”“马克思主义史学”“资产阶级史学”“非马克思主义史学”“唯物主义史学”“唯心主义史学”等概念来概括某一种史学形态,并赋予它特有的内涵、宗旨、风格等。
显然,这样的描述带有明显的意识形态化特征。
那么,反观当代中国史学形态,还能否再用这些概念来概括呢?显然不能。
新中国成立以后,历史研究进入一个崭新时期,唯物史观在历史学领域普遍运用,“封建史学”“资产阶级史学”“非马克思主义史学”等很快退出历史舞台,几乎所有的历史研究都是在马克思主义理论指导下进行的。
在这种情况下,从什么角度来恰切地描述当代中国史学形态,就成了剖析当代中国史学的而貌、发展态势及本质的关键所在。
史学形态虽然是一种客观存在,但又是认识者根据不同的认识标准进行的理论概括,是客观存在与主观认识相统一的结果,其本质是为了获得一个更有说服力的角度,把史学的存在状态揭示出来。
划分史学形态,可以采用多种方法,依据不同,可能会有不同的认知。
通过对当代中国史学发展状况的深入分析,我们侧重于从历史书写的目的性及治史观念的差异的角度来认识当代中国史学的存在形态,并把外在的编纂形式、表达方式和写作风格作为参照。
《当代史学主要趋势》的作者是杰弗里•巴勒克拉夫,他是英国现代著名历史学家,曾任英国历史学会主席,治史贯通古今,著述等身,先后执教牛津大学等英美多所著名高校。
本书于20世纪70年代末完成,作者对20世纪50年代以来的世界各国历史研究得主流和新趋势作了系统、全面、详细的阐释和分析,不仅述及欧美的历史研究,也用了大量的篇幅介绍苏联、东欧的历史研究的发展现状,甚至对第三世界国家的史学也进行了客观系统的介绍。
它叙述的历史学研究的当前趋势主要是关于1945年以来的发展过程。
从十九世纪末到第二次世界大战,是处于变动的世界局势中的历史学发生发生转变的重要时期。
这一时期的历史学在继承传统的基础上,带有新的发展趋势的特征。
作者选取了1955年作为一个历史分界点,从而展开对此后出现的新趋势的阐述。
下面我就对巴勒克拉夫的关于当代史学的具体趋势进行介绍和阐述一下自己的观点。
巴勒克拉夫在书中提到,当代的史学趋势之所以发生了改变,就是由于二战的爆发,战争引起了一系列的改变,从以上观点可以看出,巴勒克拉夫认为,是战争的爆发推动了当代历史学的发展,是战争的混乱使得当代的历史学家们的思想得以解放和进步,正如葛兆光在其著《中国思想史》第二卷第一节:“盛世平庸”里所提到的“往往越是平静,安稳,盛世的环境,人们就越安于现状,而不进行思考,从而不利于思想文化的发展,相反,越是动荡的乱世往往能够让人们进行思考,从而形成更进步的思想和观点,推动社会向前发展。
”巴勒克拉夫对当前史学趋势的变化进行了总结:“首先,现在世界上某个地区发生的事件不再可能象过去那样对其他地区不发生影响,二十世纪的历史名副其实是全世界的历史;其次,科学和技术不可遏制的进展,在所有地区都形成了新型社会和知识模式;再次,欧洲的照耀地位已经下降;最后是自由体系的解体。
”(P1-2)当代史学趋势的一个重要特征就是马克思主义,它直接导致了马克思主义史学的兴起,尤其是在苏联社会主义国家和东欧一些国家发展繁荣后。
历史学的发展状况与趋势历史学的发展状况与趋势21世纪的历史学离不开20世纪历史学所提供的基础。
但21世纪历史学也不可能在20世纪历史学的发展水平上停滞不前,其发展状况和趋势呈现出以下几个特点:一、研究领域急剧扩大历史学的研究领域随着人类研究手段的现代化而呈现急剧扩大的趋势。
它主要表现在:1、研究的时间范围不断扩大:主要指考古学为历史学研究提供了更加广阔的时间区段,主要表现为向远端和近端两个方向的延伸。
史前考古学使史前史研究的时间大幅度前移,如印度考古对确立南方和北方的文化发展先后次序、佛教的起源都起了极为重要的作用。
G蔡尔德说:“史前考古学造成了一场人类对自己过去的认识革命,这场革命规模之大,可与现代物理学和天文学所取得的革命相比拟。
考古学为历史学家展现出25万年的景象。
它象光学仪器一样,已经将我们的视力范围往回延伸了50倍,而且每年都在扩大着用新的立场和观点来加以叙述的领域。
”(“史前史学家对播化论的解释”,剑桥,1937年版)托夫勒则认为:“考古学把没有文字历史的民族带进了历史学家的研究范围。
”史前考古学使历史学家的研究,不再以文字为唯一的研究依据,从而使没有文字的人类历史开始进入历史学家的研究视野。
在近端历史研究领域,1955年以来兴起的工业考古学,则把目标确定为:记录和解释1760年到1860年期间早期工业社会的遗址和结构。
以考古学为依据的历史研究将把本世纪的历史学研究推向更加广阔的领域。
2、在研究空间上,历史学将进一步消灭空白,除了传统的欧洲史研究以外,还将进一步向美洲、非洲、亚洲、澳洲等地区国别史扩展,尤其是对世界整体史的研究将成为世界史学界研究的重点。
19世纪,欧洲史学界就已经开始了世界整体史的研究,到21世纪,世界整体史的研究将获得空前发展。
3、在研究内容上,历史学将在传统的政治、经济等研究领域的基础上获得进一步的扩展,以下几个研究领域,将成为历史学研究的热点:1)整体研究:以人类整体,或世界整体为基本单位的结构研究,主要集中于社会制度、经济制度、政治制度、人类种群等方面的研究。