共同但有区别的责任

实 （ Ｖ）是 哥本 哈根会 议 的三个关键 议题 ，也 是 《 本 哈根 协议 》 的 三项 主要 内容 。这 三个 ＭＲ 哥 方 面的谈 判集 中体 现 了 “ 同但有 区别 的责 任 ” 原 则 的适用 以及 发达 国家 和发 展 中 国家 的相 互 共
妥协 。 （ Ｊ 减 缓 承 诺 一
危 险 的人 为 干扰 ” 目标 的 限 制 。 因 此 ， 我 国 应 当 形 成 和 发 展 不 损 害 人 类 共 同 环 境 利 益
并且促使 中国人 能 够过 “ 的 生活” 的气候 变化 法律 与政 策。 善
关键 词 ：气候 变化 ；哥 本哈根 协议 ；共 同但 有 区别的 责任
中图分类号 ： ９ ２ ６ 文献标 识码 ： 文 章编号 ：２ ７５ ３ （０ ０ ０ －０ ０１ Ｄ １． Ａ ０ ５ ．８ ３ ２ １ ）７０ ８ ．０ 作 者简 介 ：王小铜 ，吉林 大 学法学 院讲 师 （ 吉林 长春 １０ １ ） ３ ０ ２
社会 科 学
２ １ 第 ７期 ０ ０年
王 小 钢 ：“ 同但 有 区 别 的 责任 ” 原 则 的适 用 及 其 限 制 共
“ 但有区别的 任＂ 的适用 共同 责 原则 及其限 制冰
— —
《 本 哈 根 协议 》 和 中国 气候 变 化 法律 与政 策 哥
王 小 钢
摘 要 ：在 减缓承 诺 、 资金 机 制 与衡 量 、报 告 和 核 实等 三 个 方 面， 《 本哈 根 协 哥 议》 坚持 了 “ 同但有 区别 的责任 ” 原 则 ，但 在 强化 “ 同责任 ” 的 同时 弱化 了 “ 共 共 区 别责任 ” “ 同责任 ” 来 源 于 “ 。 共 不损 害 国外环 境 ” 原 则 和 “ 类 共 同关切 事 项 ” 概 人 念。“ 区别责任 ” 来源 于发 达 国家的 巨额排 放 和 能力优 势 。 “ 同但 有 区 别的 责任 ” 原 共 则的适 用 受到 “ 态空 间的再 分 配 ” 目标 的 支持 ，然而 可 能 受到 “ 止 气候 系统 受南 非 和美 国） 磋商 会议 的 《 哥本 哈根协 议》 （ ｏｅ ｈ ｇｎＡ ｃｒ ） 哥 Ｃ ｐ ｎ ａｅ ｃｏｄ 。《

共同但有区别责任原则的法理基础与其现实困境摘要：近些年来,低碳、节能等词汇的频繁出现，表明环保理念已经深入人心，而”共同但有区别的责任原则”作为国际环境法所确立的一个基本原则，具有科学性和合理性，并体现了国际法所追求的正义价值，本文从法理角度探讨其正义价值。

，在当前形势下，进一步探讨如何促使发达国家承担责任、促进共同但有区别责任原则的坚持和发展，对全球环境状况的改善将有着十分重要的意义。

关键字：共同但有区别责任；实质正义；气候变化一、共同但有区别责任原则的涵义共同但有区别的责任原则是国际环境法的基本原则之一, 指”解决全球的环境问题, 保护和改善全球环境, 是世界上各个国家的共同责任, 但是, 在对国际环境应负的责任上, 发达国家和发展中国家各自的责任是有区别的”。

共同但有区别的责任原则包括共同责任和区别责任两方面内容:1. 共同责任是指国际社会的每个成员国都有义务保护和改善环境, 不论各国的面积大小、经济发展程度, 保护地球环境是各国共同的责任。

2. 区别责任是指不同国家主要是发达国家和发展中国家在责任的范围、手段、时限等方面承担差别的责任, 其中发达国家应承担主要责任。

二、共同但有区别责任原则体现了法理上的实质正义正义是人类社会的崇高理想和美德, 向来被视为法律的实质和宗旨。

在法的诸多价值中, 正义是根本价值。

正义有形式正义与实质正义之分。

我国学者对形式正义和实质正义作了如下定义: 形式正义是指法律作为一种普遍性规则应平等地适用于一切法律主体, 而实质正义则是指对任何具体法律关系中的法律主体适用法律应对象化、个别化、具体化, 符合特定的目的需求。

从表面看, 共同但有区别的责任原则是一种差别责任,不平等责任, 对发达国家似乎有失公平。

但从发达国家的发达史来探讨发展与全球环境问题之间的因果关系, 就会发现这种责任不仅没有显失公平, 而恰恰维护了国际秩序中的公平和正义, 是法理学中实质正义的体现。

Ｙ０ＵＮＧ 青 年与社 会
法制社会
论国际环境法中的共同但有区别责任原则
李 蔓梓
（ 中国海 洋大 学 法政 学院 ，山 东 青 岛 ２ ６ ６ １ ０ ０）
摘 要： “ 共 同但 有 区别的责任原则”作为 国际环境法所确立的一个基本原则 ，主要 包含 两层 意思—— 共同责任和 区别责任 。 这项 原则具有科学性和合理性 ，并体现 了国际法所追求的正义价值 。然而，由于涉及 到各 国的政 治、利益等诸 多问题 ，其 实施 起 来可谓 困难重重。在 当 前形势下 ， 进 一步探讨如何促使发达 国家承担责任 、 促进 共同但有 区别责任原 则的坚持和发展 ，对全 球环境状 况的改善将有着十分重要 的意义 。 关键 词：共 同但有 区别责任 原则 ； 《 京都议定 书》；哥本哈椎会 议
，
发达 国家应起 主要作用 。 二 、共 同但有 区别责任原则在国际法上的实践
２ ０ ０ ９ 年ｌ ２ 月１ ９日，哥本 哈根气候变化会议落下 帷幕 。 资金机 制、减缓承诺 以及衡量 、报告和核实是哥本哈根会议 的三个关键议题 ，也是 《 哥本 哈根协议 》的三项主要 内容 。 首先 ，资金机制 。根据 “ 共 同但有 区别 的责任”原则 ， 发达国家应 向发展 中国家 提供适应 和减缓气候变化的资金 。 然而 ，我们应 注意到 “ 共 同但有 区别 的责任”在资金机制方 面的演化趋 势。其・ ， 不管是三年 ３ ０ ０ 亿美元 的 “ 快速启动” 基金 ，还是 ２ ０ ２ ０年 以前每年 １ ０ ０ ０亿美元的 中期基金 ，这与 《 公 约》规定 的 “ 议定全部增加成本”都存在相当大的差距 。 其二 ， 每年 １ ０ ０ ０ 亿 美元 的资金支 持承诺并没有提及 “ 额外性 ” 要求 ，因而发达国家很可能将 “ 官方发展援助 ”中的一部分 资金用于气候变化 ，并将此计入 １ ０ ０ ０亿美元的资金支 持承 诺。其三 ， 发达 国家将每年 １ ０ ０ ０ 亿美元 的资金支持与 “ 履约 透明度” 、 “ 有意义的减缓行动”勾连起来 ，无疑表 明发达 国家和发展中国家 “ 区别责任”的消弱。这 意味着 中国和 印 度等发展 中大国在减缓行动和透明度方 面将会受 到 日益增大 的限制和压力 。 其次 ，减缓承诺 。在哥本哈根会议中 ，发展 中国家一直 在努力维护 “ 巴厘路线图”所确定的 “ 双轨制”。从 “ 巴厘 路线 图”开始 ，国际社会应对气候变化的 “ 共 同责任 ”不 断 强化 ， “ 区别责任”却 日 益弱化 。 《 哥本哈根协议 》 也要求 发展 中国家实施减缓行动 ，并在附件二中列举发展 中国家采 取 “ 适合本国的减缓行动” 。在这个角度上 ， 《 哥本 哈根协 议 》有限度地接受 了澳大利亚的 “ 时间表方法”。随着发展 中国家温室气体排放量 的持续增长 ，在减缓 承诺方 面 “ 区别 责任”的适用将受到越来越多的限制。 最后 ，衡量 、报告和核实 。在哥本 哈根会议 中，发展 中国 家采取的减缓行动是否受制于衡量 、报告和核实程序 ，这也是 发达国家和发展中国家激烈辩论的焦点之一 。 《 哥本哈根协 议》 宣布 ，非附件一缔约方应 当根据缔 约方会议通过的指南 ，经 由 两年一次的国家通报来提供其所采取和设想 的减缓行动 的信 息 。其采取 的减缓行 动将会受到其国内衡量 、报告和核实程序 的制约 ， 其结果要经 由两年一次的国家通报予 以报告。非 附件 缔约方将会通过国家通报来交流实施减缓行动的信息， 这些 信息可以根据明确界定的指南进行 “ 国际磋商和分析” 。 但是， 由于发展 中国家应经 由两年一次的国家通报来报告其国内衡 量、 报告和核实 的结果 ， 并且实施其减缓行动 的信息受制于 “ 国 际磋商和分析”， 这导致发达国家和发展中国家在衡量 、 报告 和核实方面 的 “ 区别责任 ”出现弱化 。

“共同但有区别的责任”原则及对2015年后议程的影响作者：叶江来源：《国际问题研究》2015年第05期[提要] “共同但有区别的责任”原则内涵可追溯到20世纪50年代的国际发展合作。

随着2015年后联合国可持续发展目标的普遍化，该原则成为建构联合国新的全球发展议程的重要基础和前提。

在未来落实2015年后可持续发展目标的过程中，“共同但有区别的责任”原则将在加强落实措施、重振全球伙伴关系等方面扮演重要的角色。

[关键词] 联合国、2015年后发展议程、可持续发展目标、千年发展目标、共同但有区别的责任[中国分类号] D993.9[文献标识码] A[文章编号] 0452 8832（2015）5期0102-14根据联合国秘书长的要求以及联合国大会通过的一系列文件，联合国将在第70届大会（2015年9月-2016年9月）期间通过2015年后全球发展议程，用一整套新的可持续发展目标（Sustainable Development Goals，SDGs）取代2015年底到期的联合国千年发展目标（Millennium DevelopmentGoals，MDGs）。

然而，值得注意的是，有关“共同但有区别的责任”（Commonbut Differentiated Responsibilities，CBDR）原则是否将全面地体现在联合国2015年后全球发展议程之中，以及该原则是否应该在新的发展议程确立之后，成为落实各项新的发展目标的重要原则，都将成为令人瞩目的问题。

本文拟就此通过简要分析“共同但有区别的责任”原则的缘起及其内涵，全面探索和分析该原则与联合国2015年后发展议程之间的关系，进一步考察该原则对未来落实2015年后议程各项可持续发展目标的作用与影响。

一、“共同但有区别的责任”原则源流及内涵作为人类应对环境与发展问题的重要原则，“共同但有区别的责任”于1992年正式出现在联合国文件中。

1992年6月，联合国环境与发展会议在巴西里约热内卢召开，会议发表的《里约环境与发展宣言》在第7项原则中指出：“鉴于造成全球环境退化的原因不同，各国负有共同但有区别的责任。

论应对全球气候变暖的共同但有区别责任原则[摘要]随着全球气候变暖问题日益严重，各国不得不相互合作共同采取行动。

共同但有区别责任原则表明，由于气候变暖问题的全球性和严重性，世界各国应当对环境问题承担共同责任，以及由于发达国家的历史责任和能力优势，其应当承担与发展中国家有所区别的责任。

该原则随着国际气候立法的发展得以确立和适用，然而从目前的形势来看该原则在将来也许会受到一定程度的挑战。

[关键词]共同但有区别责任原则共同责任区别责任全球气候变暖“地球人命运共同体的意识是我们所处的这个新千年最具深刻意义的事件：我们与地球息息相关，患难与共。

我们必须护理好地球，否则我们只有死亡。

”1地球的生态环境尤其是气候状况与人类的生存息息相关，由于地球是一个整体，任何一个国家排放温室气体造成的温室效应都不可能仅影响一隅之地，气候问题的全球性决定了世界各国必须携起手来共同解决；气候变化的国际立法也逐步确立了共同但有区别责任原则，该原则体现了世界各国对气候变暖问题的重视以及对国家责任分配的主张，尽管从提出到正式确立再到实际适用这一原则并非一帆风顺，但共同但有区别责任原则依然且应当受到世界各国的重视并贯彻实行。

一、共同但有区别责任原则概述（一）共同但有区别责任原则的历史发展共同但有区别责任原则早在20世纪60-70年代的一些国际法文件中就有所体现，只是这些早期的文件并未使用“共同与区别责任”这一术语。

在这段时期，该原则还处于萌芽状态，各类国际法文件更多的是强调“共同责任”，例如1959年《南极条约》的序言指出：“承认为了全人类的利益,南极应永远专为和平目的而使用，不应成为国际纷争的场所和对象。

”再如，1967年《外层空间条约》序言指出：“确认为了和平目的发展、探索和利用外层空间，是全人类的共同利益”。

这两份条约中的“全人类的利益”和“共同利益”均隐含了共同责任的意蕴。

1972年在斯德哥尔摩召开的人类环境会议通过的《人类环境宣言》提出了与共同但有区别责任原则类似的概念。

自发达国家； 发展中国家 的人均排放仍相对较低 ” ， 正式提 出 了共同但有 区别 的责任原则 。
出明确的规定， 也未在应对气候变化事项中具体的实施机制 ，
因而 可 以 理解 为 《 联合 国气 候 变 化 框 架 公 约》 是 对 该 原 则 的 一
共 同但有区别责任 原则包括共 同责任和区别 责任两方面 种宣示性的确 认。 内容。 共同责任实际上是不损害国外环境责任原则扩展到“ 人 《 京都议定书》的出台意味着京都三机制的问世 ， 可谓是 类共 同关切事项” 上 的具体表现 。“ 人类共 同关切事项” 表明 对共 同但 有区别责任原则 的具体贯彻实施 。关于温室气体排 了一种 明显不 同于永久主权 、 共同财产 、 共享资源和共 同遗产 放， 《 京都议定书》 确立 了四种减排机制： 两个发达国家可以进 的法 律地位 ，但是这个概念要求国际社会把气候变化作为一 行碳排放权交 易； 扣除林业碳汇吸收二氧化碳数量 的“ 净排放 个全球整体 问题来对待 。相较于不损害国外环境责任原则只 量” 计算机制 ； 发达 国家和发展中国家共 同减排的绿色开发机 是笼统地规定各国对于他 国利益和全球环境 问题 的无差别责 制； 欧盟 内部 的“ 集团减 排方 式” 。《 京都议定书》 实际上确立 任， 共同责任 原则考量 了不同国家的具体 国情 ， 继而提 出了发 了发达国家和 发展 中国家不 同义务的双重减排标准机 制，即
１ ． ２起 源 与嬗 变
共同但有区别责任原则最早是在 １ ９ ７ ２年的斯德哥尔摩 人类环境会议 上提 出的，起初 旨在应对全球 日益恶化 的环境
共 同但有区别责任原则在《 联合 国气候变化框架公约》 中
问题 。该原则真正适用于气候变化领域是在 １ ９ ９ ２年 的联合 首次提 出，并于随后 召开 的几次世界气候变化大会中不断演

念 ， 界看 法却 并 不一 致 ， 学 主要 有 以下 几种 观 点 ：
国还是 小 国 ， 论 是 富国 还是 穷 国 ， 论 是 弱 国还 是 强 国， 论 是 无 无 无 韩 德 培先 生认 为 ： 同但 有 区别 的 责任 原 则 是 指 解决 全 球 的 发 达 国家 还 是发 展 中 国家 ， 共 当然 也包 括 一些 特 殊 的 国家 之 间的 联 环 境 问题 ， 保护 和 改善 全球 环 境 ， 世界 上 各 个 国 际 的共 同 责 任 ， 盟 ， 是 比如欧 盟 ， 以上 都是 主体 的要 求 ， 无论 各 国对 造成 全 球 环 境 危
１ 共 同但有 区 别的 责任 原 则的 概念
２ １ 共 同 责任 原则 。 同责 任是 指 ， ． 共 在保 护 和 改善 全球 环境
国 际环境 面 ， 在 所有 国家 负有 共 同的责 任 ， 个 国家 有 义 务 ， 时也 有 权 利 每 同 际环境 法 领域 具 有 普遍 指 导 意义 的 、 现 国 际 环 境 法 特 点 的 、 体 构 参 加 到 解 决 环境 问题 的 国际 努 力 中来 。 者 认 为 ， 同责 任 原 ＿笔 ６ 共 成 国际环 境 法 的基 础 的原 则 。 同但 有 区别 的 责任 原 则 已经 被 则 表 明 ， 保 护 和改 善全 球环 境 方 面 ， 解 决 全球 环 境 恶 化 方 面 ， ［共 ２ 在 在 公 认为 是 国 际 环 境 法 的基 本 原 则 之 一 。 是 对 于 该 原 则 的 概 在 对 国际环 境 危机 的 国 际责 任 的承 担 方 面 ， ［但 ３ 世界 各 国 ， 论 是 大 无
同 时笔 者认 为 ， 国作 为 一 个 负 责 任 的 大 国 ， 全 面 建 设 小 中 在

共同给付责任与连带责任的区别一、定义和含义共同给付责任和连带责任都是指多个责任主体对同一债务承担责任的情况，但在法律上有所区别。

共同给付责任是指多个责任主体对同一债务承担相同份额的责任，即各方对债务的承担份额是相等的。

每个责任主体都有义务对债务承担相同的责任，无论其他责任主体是否履行了自己的责任。

连带责任是指多个责任主体对同一债务承担全部或部分责任的情况。

在连带责任中，每个责任主体都有义务对债务承担全部责任，即如果其他责任主体未履行责任，其他责任主体需要承担其未履行部分的责任。

二、责任主体的义务1. 共同给付责任：在共同给付责任中，每个责任主体都有义务按照约定的份额对债务进行支付。

如果其中一个责任主体未能按时支付，其他责任主体可以代其垫付，但之后可以要求未支付的责任主体进行偿还。

2. 连带责任：在连带责任中，每个责任主体都有义务对债务承担全部责任。

如果其中一个责任主体未能按时履行义务，债权人可以选择向其他责任主体追偿，而不必等待其他责任主体的履行。

三、债务的追偿权1. 共同给付责任：在共同给付责任中，债权人可以向任何一个责任主体追偿，但每个责任主体只需承担其份额的债务。

如果债权人向其中一个责任主体追偿，其他责任主体的责任将减少相应份额。

2. 连带责任：在连带责任中，债权人可以选择向任何一个责任主体追偿，而无需按照份额进行分配。

债权人可以选择向最容易追偿的责任主体追偿，或者选择同时向多个责任主体追偿。

四、解除责任的方式1. 共同给付责任：在共同给付责任中，只有当所有责任主体都履行了自己的义务并支付了债务后，责任才会解除。

如果其中一个责任主体未能履行义务，其他责任主体可以代其履行，并要求未履行的责任主体进行偿还。

2. 连带责任：在连带责任中，只有当所有责任主体都履行了自己的义务后，责任才会解除。

如果其中一个责任主体未能履行义务，债权人可以选择向其他责任主体追偿，但其他责任主体无法要求未履行的责任主体进行偿还。

薹
共 同 但 有 区 别 的 责 任 原 ｊ＝ 法 理 分 析 『的 ！ ＝ 『
姚天冲 周 洋 李一呜
（ 北大学 ， 东 辽宁 沈 阳 １００ ） １０ ４
［ 摘 要］
形式正义和 实质正义是 法理学的两种正义观 ， 形式正义着 眼于形式平等 ， 强调普 遍性 ； 实质正 义着眼于结果平
２１ ００年第 ５期
辽 宁 行 政 学 院 学 报
Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ｉｏ ｉ ｇ Ａｄ ｎｓｒ ｔｏ ｏｌ ｇ ｏ ｒ ａ ｆＬ ａ ｎ ｎ ｍｉ ｉｔ ｉｎ Ｃ ｌ ｅ ａ ｅ
Ｎ． ２ ０ ｏ ５， ０１
（第 ｌ ２卷第 ５期 ）
（ ｏ １ ． ｏ５ Ｖ１ ２ Ｎ．） ．
于参会各方分歧 ” 较大 ， 最终只达成 了一份没有任何法 律约
束 力 的《 本 哈 根 协 议 》 哥 。本 次 会 议 的所 有 分歧 可 归 结 为一
个基本问题 即是否坚持及 如何 坚持” 同但有区别 的责任” 共
原则 。共 同但 有 区 别 的 责任 原 则 的 有 效 实 施 ， 以人 们 对 此 项 原 则 的认 同为 前 提 ， 人 们 是否 认 同该 原 则最 终 要 归 结 于 其 而
［ 关键词］
共同责任 ； 区别责任 ； 形式正义； 实质正义 ； 法理分析
［ 中图分类号］Ｄ ９ Ｆ
［ 文献标识码］Ａ
［ 文章编号］１０ －４ ５ （００ ｏ —０ ２ —Ｏ ０ ８－ ０ ３ ２ １ ）５ ００ ３ － －
量为标准进行削减 ； 发达 国家不承担具 体削减义务 ， 但承担 为发展中国家进行 资金 、 术援助 的义务 ； 技 发展 中国家不承 担削减义务 ， 可以接受发达国家的资金 、 技术 援助 ， 但不得 出

浅析国际气候制度中“共同但有区别的责任”原则的重构与发展一、共同但有区别责任原则的内涵1992 年，联合国制定了《联合国气候变化框架公约》，目前已有192 个国家批准了这份公约，该公约的核心内容正是共同但有区别的责任原则。

大会通过的《联合国环境与发展大会宣言》规定：各国应本着全球伙伴关系的精神进行合作，以维持、保护和恢复地球生态系统的健康和完整。

鉴于造成全球环境退化的原因不同，各国负有程度不同的共同责任。

发达国家承认，鉴于其社会对全球环境造成的压力和它们掌握的技术和资金，它们在国际寻求持续发展的进程中承担着责任。

由于此宣言只是提出了共同但有区别的责任这一原则，却没有加以详细解释和说明，所以各国基于对本国的短期利益考虑，对共同责任和区别责任各执一词，就其内容的确定性未能达成一致。

共同但有区别的责任原则首先要讲共同二字，每个国家都要承担起应对气候变化的义务。

生态无国界，人类生活系统是一个不可分割且有着千丝万缕内在联系的有机整体，我们生活在同一个星球，因此全人类的的前途和命运是具有同一性的，因此这要求世界各国人民齐心协力，依靠国际社会的整体力量来保护和改善我们共同的生存基础。

置身事外的人必然要受到大家的指责。

共同责任固然重要，但也不能忘了讲区别责任。

发达国家要对其历史排放和当前的高人均排放负责，它们也拥有应对气候变化的资金和技术，而发展中国家仍在以经济和社会发展及消除贫困为首要和压倒一切的优先事项(公约语)。

据测算，目前大气中的温室气体约有80%是发达国家的历史排放，人均排放量居前的也主要是发达国家。

既然发达国家在过去200 年的工业化过程中已导致大气温室气体浓度增加，并过多占用了发展资源，在全球性环境问题上承担比发展中国家更多的责任也是理所当然的。

发达国家应承担环境问题的主要责任，还因为发达国家科学技术先进，生产力水平高，具有充足的财力和实力来解决全球环境问题。

而发展中国家是全球环境恶化后果的最大受害者，当今发展中国家的许多传统工业对环境形成的污染，在很大程度上是发达国家在调整产业结构过程中向外转移和嫁接的结果。

的 问题 之一 。
一
浅 国 环法 的 同 有 剔 责 谂际境中共但区的
所 共 同 关 注 具有技术和 资金优 势。
．
共 同但有区别的责任 内容
发达 国家通过掠夺式 的生产方式过度 害， 同时也给发展 中国家造成了损害。
保 护 人 类 共 同 的 生 存 与
发 展 环 境 已
１共 同责 任 、
更多的义务 ， 务。基于 共同责任 ， 所有国家 ， 尤其是 题承担 的责任应该 与其对环境造成的 这 是 因 为 环 发展 中国家 ， 都应该 参与关于 可持续 影响以及处理能力成 比例 。不 同国家 发达 国家应该 境 问 题 主 要 发展 的立 法以及相 关法律 的实施 。许 承担的责任 有所 不 同，
开 发 自然 资源 ， 给全球 环境造成 了损
（） 同责任的理论依据 １共
但是其对环 全球 的生态 系统是一个不可分割 尽 管发达 国家极力否 认 ，
成 为 全 球 共 的整体 ， 环境 问题具有全球性 ， 解决全 境造成 的影 响是不可否认的历史和现
识。 每个国家 球环境 问题需要所 有 国家 的参 与 ， 每 实。以有 区别 的责任适用的第二个前
环 管理 优 亮 保 过 程 中 不 原则。如果一个国家曾未经其他 国家 的环境法律 ， 保标准 、 目标 、
文 同 国 家 的 环 同意而不公平地对 其进行利用而使 其 先考虑 的问题应该反 映当时环境和 发
境 责 任 承 担 付 出代价 ， 么受 害国有权要 求该侵 展 的实 际情 况 ， 那 某些 国家适用 的标准 问题 ， 同但 害方承担与其此前所获利益相对 应的 对其他 国家有可 能不 适用 。 共 从而恢复公平 。在这个 问题上 ， 有 区 别 的 责 责任 ， 任 原 则 应 运 正 确的 解决 途径 是 适用 有 区别 的责 （） １双重标准的 内容 双 重标 准可 以分为两个 方面 ： 不

“共同但有区别的责任”原则的解读作者：王小钢来源：《中国人口·资源与环境》2010年第07期摘要哥本哈根气候变化会议中最大的立场之争可能是关于“共同但有区别的责任”原则的政治辩论。

“给不平等者以不平等”和“给平等者以平等”是“共同但有区别的责任”原则的哲学基础。

历史责任、矫正正义和“与能力有关的责任”体现了“给不平等者以不平等”的理念。

人均排放权和平等参与权则体现了“给平等者以平等”的理念。

在“共同但有区别的责任”原则视域中，不是中国，而是丹麦和美国劫持了哥本哈根气候变化会议。

从中国的立场看，国际社会在哥本哈根气候变化会议之后理应在“给不平等者以不平等”和“给平等者以平等”理念基础上坚守“共同但有区别的责任”原则。

首先，国际社会应将历史累积排放量和人均GDP作为适应气候变化的参考标准。

其次，鉴于发展中国家的发展律令和后代人的正当需要，国际社会应将人均累积排放量和人均排放量作为减缓气候变化的参考标准。

最后，国际社会必须按照平等参与原则开展将来的国际谈判。

关键词气候变化；共同但有区别的责任；给不平等者以不平等；历史责任：人均标准中图分类号X22文献标识码 A文章编号1002－2104(2010)07－0031－07doi：10.3969／j.issn.1002-2104.2010.07.0052009年12月19日，哥本哈根气候变化会议落下帷幕。

《联合国气候变化框架公约》(以下简称《公约》)各缔约方均不太满意，尽管缔约方会议同意“注意到”(taking note of)《哥本哈根协议》(Copenhagen Accord)。

由于苏丹、委内瑞拉和玻利维亚等国家的反对，缔约方会议没有通过《哥本哈根协议》。

在联合国条约中，“注意到”的术语意味着缔约方会议没有批准也没有通过，不持肯定态度也不持否定态度。

哥本哈根会议中最大的立场之争可能是关于“共同但有区别的责任”(Common But Differentiated Responsibilities)原则的政治辩论。

共同但有区别责任原则在我国环境法中的适用
王伟;杨杨
【期刊名称】《黑龙江省政法管理干部学院学报》
【年(卷),期】2012(000)006
【摘要】共同但有区别责任原则是国际环境法中的一项基本原则,它指在解决全球的环境问题上,全世界各个国家都有着共同的责任；但是基于各国的历史发展状况及现实承受能力,在对国际环境应负的责任上,发达国家和发展中国家各自承担的责任又是有区别的,发达国家应该在这一过程中率先承担并且承担主要的责任.目前,针对该原则的研究,大多集中在国际法的层面,而针对一个国家内部的不同地区可否适用该原则研究较少.
【总页数】4页(P126-129)
【作者】王伟;杨杨
【作者单位】贵州大学法学院,贵阳550025;贵州大学法学院,贵阳550025
【正文语种】中文
【中图分类】DF46
【相关文献】
1.论国际环境法中的共同但有区别责任原则 [J], 李蔓梓
2.论共同但有区别的责任原则在国际环境法中的地位 [J], 边永民
3.浅论国际环境法中的共同但有区别的责任原则 [J], 马亮文
4.论\"共同但有区别的责任\"原则在国际海运减排领域的适用 [J], 袁雪
5.国际环境法中"共同但有区别责任原则"面临的挑战及其发展与完善 [J], 宋姣
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

国际法上共同但有区别责任原则适用的思考作者：赵梓寒樊青洋徐德威来源：《西部论丛》2019年第35期摘要：共同但有区别责任原则指的是世界各国应共同为全球气候问题的解决做出努力，同时根据不同国家的实际情况，有区别地承担各自应当承担的责任。

共同但有区别责任原则在发达国家、发展中国家中存在不一致的认识，也尚未形成国际习惯法，但有成为国际习惯法的基础。

未来针对原则的适用，可以继续通过谈判的方式加强各国共识，通过加强国内法、国际法联系的方式，提升原则的实践效果。

关键词：共同责任;区别责任;适用要明白一个原则的适用，首先要知道该原则的具体含义与发展历程。

共同但有区别责任原则的思想最早在20世纪60-70年代的一些国际法文件里面出现，但在此期间“共同但有区别责任原则”并没有一个明确的表述。

共同但有区别责任的原则并不是共同出现的，在早期，国际环境法文件中出现的是共同责任原则，呼吁各国均行动起来，保护地球环境。

例如，根据1959年《南极条约》，南极应该用于和平目的，关系到全人类的利益，国际纷争不应当出现于南极上。

根据1967年《外层空间条约》，探索外层空间应当为了全人类利益，为了和平目的。

在此之后，区别责任原则才逐渐在国际法文件中予以体现。

最早体现区别责任原则的是1972年《人类环境宣言》。

根据《人类环境宣言》，发展中国家的首要任务是发展，因为发展中国家的环境问题大都因发展不足导致。

因此，全球范围内对环境的保护，必须考虑到发展中国家的实际情况，给予特殊的技术、财政等援助。

而共同但有区别责任原则在国际法文件中的第一次体现，是1992年的《气候变化框架公约》。

根据《气候变化框架公约》，全球气候涉及到全人类的共同利益。

实际上，发达国家排放的温室气体是目前和过去全球温室气体排放的主要部分。

气候变化的影响波及到整个地球，各国均应秉着共同但有区别责任的原则，按自己社会经济发展的实际情况，有效、合理地展开行动。

因此，笔者认为，共同但有区别责任原则的含义主要有两点：首先是共同责任，即全人类对于全球环境的维护与改善都有责任;其次则是区别责任，即发展中国家与发达国家的责任应该区分开来，发达国家及部分发展中国家在保护环境的某些方面应该承担起更大的责任。

浅析气候变化背景下的共同但有区别责任原则一、共同但有区别责任原则概述共同但有区别的责任原则作为国际环境法中一项基本原则是在《里约宣言》中第一次明确提出并确立,该原则要求: 各国应当本着全球伙伴精神,为保存、保护和恢复地球生态系统的健康和完整进行合作。

鉴于各国对全球环境退化影响的大小不同,各国负有共同的但是有区别的责任。

西方发达国家在长期的社会发展过程中给世界环境造成了空前压力,以及现阶段他们所掌握的技术和资金优势,其应当承担起在追求可持续发展的国际环境中的主要责任。

共同但有区别责任原则的确立,标志着国际环境法发展历史进入了一个新的阶段。

该原则是《联合国气候变化框架公约》、《京都议定书》、《哥本哈根协议》和《坎昆协议》的法理基础,其几近被当前所有的国际环境条约和文件充分认可,这也是各国履行各项国际条约的基础。

共同但有区别的责任原则由共同责任原则和有区别责任原则共同构成。

共同责任是指无论国家大小、贫富,皆对保护全球环境负有不可推卸的责任,都要承担保护和改善环境的义务。

有区别责任是指发达国家和发展中国家在承担环境保护和改善义务上有区别,发达国家比发展中国家承担更多的义务。

区别责任是对共同责任的补充,在共同责任的基础上,发达国家应当比发展中国家承担更大的或者主要的环境责任。

在保护和改善全球环境方面,发达国家和发展中国家担负着共同的责任,但责任的大小、种类和承担的方式等有所区别。

各国在承担责任时,要考虑到各国不同的实际情况,特别是对于每一个国家在造成某种环境问题上的影响以及该国在预防、减少和控制环境问题等方面的技术能力和资金支持。

具体内容包括: ( 1) 每个国家都应采取可落实的措施来保护和改善本国的整体环境; ( 2) 每个国家应当采取各种措施预防和防止在本国辖区以及各种活动对其他国家辖区内的环境造成影响和损害;( 3) 世界各国应当广泛参与环境保护的各项国际合作活动; ( 4) 世界各国应在环境保护活动中相互援助和支持。

巴黎议定书中国原则
《巴黎协定》是联合国气候变化框架公约下的一项国际法律文件，旨在应对全球气候变化问题。

中国在《巴黎协定》中坚持以下几个原则：
- 公平原则：所有国家都应该承担应对气候变化的责任，但各国的能力和国情不同，应根据各自的情况采取相应的行动。

- “共同但有区别的责任”原则：发达国家和发展中国家在应对气候变化方面都有责任，但发达国家应该承担更大的责任，为发展中国家提供资金和技术支持，帮助其提高应对气候变化的能力。

- 各自能力原则：各国应该根据自身的能力和国情，采取适合自己的措施来应对气候变化。

中国一直致力于应对气候变化，认真履行对外承诺，坚定走绿色可持续发展道路，为全球气候治理作出了积极贡献。

论共同但有区别责任原则的成因 作者：付鹏志 来源：《现代商贸工业》2020年第33期

摘 要：共同但有区别责任原则的起源可追溯到发展中国家，如今已成为国际环境协议框架原则的一部分。共同但有区别责任原则代表了由发展中国家群体推动而形成的国际环境规范。通过追溯共同但有区别责任原则的历史，可以发现国际社会对不平等、共同遗产原则以及生态相互依存意识的认识影响着共同但有区别责任原则的发展。

关键词：共同但有区别责任原则;发展中国家;国际环境保护 中图分类号：D9 ; ; 文献标识码：A ; ; ;doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.33.059 1 共同但有区别责任原则的历史发展 联合国大会在1968年决定召开首次全球环境会议时，发展中国家群体认为发达国家是在通过利用环境问题来遏制发展中国家的经济发展并以此来扩大贫富差距，因为从污染的历史总贡献看，是北半球的发达国家群体因工业化而造成的环境损害问题更为严重，现在却要求并未大量排放污染的发展中国家分担责任。最后形成的决议认为，国际社会应当特别注意发展中国家的发展需求，任何环境倡议都不应阻碍发展的可能性或不应将任何负担转移给工业化国家。此时虽然并未形成成熟的共同但有区别责任原则，但这些考虑到发展中国家的特殊需求的协议为共同但有区别责任原则奠定了初步思想条件，在国际规则中已见其雏形。

此后，1972年《斯德哥尔摩宣言》第二十四条进一步规定，“有关保护和改善环境的国际问题应当由所有的国家，不论其大小，在平等的基础上本着合作精神来加以处理，必须通过多边或双边的安排或其它合适途径的合作，在正当地考虑所有国家的主权和利益的情况下，防止、消灭或减少和有效的控制各方面的行动所造成的对环境的有害影响。”该宣言标志着全球环保主义的开始。在斯德哥尔摩会议之前，环境问题主要是由西方环保主义者定义的，而来自西方的环境保护主义倾向于关注诸如保护和污染管理之类的问题，将经济增长和财富视为造成环境恶化的主要原因，并断言减少污染需要限制经济。但是，发展中国家群体从自身角度强硬地表达了本国的观点并重新定义了环境问题。由此，把环境问题确立为国际政治中的一个主要方面，也同时意味着国际社会最终接受了发展中国家群体对全球环境政治独特的态度，从而为共同但有区别责任原则奠定了基础。