下载文档原格式
论国际环境法中共同但有区别的责任原则作者：潘政委来源：《法制与社会》2011年第23期摘要：共同但有区别的责任原则主要包涵两层意思:共同责任和区别责任。
它不但是国际环境法上的一项重要的原则，更代表了环境正义思想在适用范围上的扩展。
本文主要探讨了共同但有区别的责任的定义、内涵以及环境正义与共同但有区别的责任之间的关系。
关键词：国际环境生态环境生态危机作者简介：潘政委，长春市宽城区人民检察院。
中图分类号：D99 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)08-297-01一、共同但有区别的责任概述（一）共同但有区别责任原则的定义如果一定要对共同但有区别责任原则给出一个清晰的定义，将是一件很困难的事情，我国的部分环境著作甚至无法对其从定义的角度去限定。
也有部分专家将其定义为：“鉴于地球生态环境的通用整体性以及引发全球生态危机的多种不同原因，各个国家对全球环境保护必须承担共同但又必须有所区别的责任。
”①还有一种定义，即：“由于全球生态环境恶化现象的日趋严重、全球生态环境通用整体性以及引发全球生态危机的各种原因，全世界各国人民理应同心协力，共同担负起保护生态和改善环境并彻底解决全球生态危机的责任，但必须按照各国的基本国情来界定各国应当承担责任的区域、多少、方法、手段和担负责任的先后顺序等等。
”②生态环境是一个具有整体性和关联性的复杂体系，全世界都必须履行保护生态和改善环境的义务，但鉴于各国基本国情的不同，其所应担负的责任和义务也应当有所区分，发达国家在目前阶段理应承担更多的保护全球环境的责任。
（二）共同但有区别责任原则的内涵共同但有区别责任原则在国际环境法上有两层定义：第一，共同性是共同但有区别责任原则的首要出发点。
也就是说，基于全球生态体系是一个具有很强整体性和关联性的复杂系统，所以全世界每个国家无论大小、贫富，都理应承担起保护全球生态环境的共同责任。
第二，共同责任不能简单理解为同等责任。
《论共同但有区别责任原则》篇一一、引言在当今全球化的世界中，环境保护和可持续发展已成为国际社会共同关注的焦点。
共同但有区别责任原则（The Principle of Common but Differentiated Responsibilities，简称CBDR原则）作为国际环境法的一项基本原则，对于指导各国在环境保护方面的行动和责任分配具有重要意义。
本文将深入探讨共同但有区别责任原则的内涵、应用场景、及其在全球环境保护中的作用。
二、共同但有区别责任原则的内涵共同但有区别责任原则是指，尽管各国在环境问题上具有共同的利益和责任，但由于各国在历史发展、经济实力、科技水平以及人口规模等方面的差异，导致各国的环境问题和发展需求具有差异性。
因此，各国在承担环境保护责任时，应考虑到这些差异，遵循“共同但有区别”的原则。
三、共同但有区别责任原则的应用场景（一）气候变化领域在应对气候变化方面，共同但有区别责任原则主要体现在《联合国气候变化框架公约》及其后续协议中。
发达国家和发展中国家在应对气候变化方面具有不同的能力和需求。
发达国家在历史上积累了较多的温室气体排放，而发展中国家在发展过程中也面临着巨大的环境压力。
因此，各国在应对气候变化时，应根据自身实际情况，承担相应的责任。
（二）生物多样性保护领域在生物多样性保护方面，共同但有区别责任原则也得到了广泛应用。
不同国家和地区在生物多样性保护方面具有不同的条件和优势。
一些国家拥有丰富的生物资源，而另一些国家则可能具有较好的生态保护技术和管理经验。
因此，各国在生物多样性保护方面应发挥各自的优势，根据实际情况制定相应的保护措施。
四、共同但有区别责任原则在全球环境保护中的作用（一）促进国际合作共同但有区别责任原则强调了各国在环境保护方面的共同利益和责任，促进了国际合作。
通过遵循这一原则，各国可以更好地协调行动，共同应对全球环境问题。
（二）平衡发展需求与环境保护共同但有区别责任原则充分考虑了各国在历史发展、经济实力等方面的差异，有助于平衡发展需求与环境保护之间的关系。
共同但有区别责任原则的法理基础与其现实困境摘要：近些年来,低碳、节能等词汇的频繁出现，表明环保理念已经深入人心，而”共同但有区别的责任原则”作为国际环境法所确立的一个基本原则，具有科学性和合理性，并体现了国际法所追求的正义价值，本文从法理角度探讨其正义价值。
，在当前形势下，进一步探讨如何促使发达国家承担责任、促进共同但有区别责任原则的坚持和发展，对全球环境状况的改善将有着十分重要的意义。
关键字：共同但有区别责任；实质正义；气候变化一、共同但有区别责任原则的涵义共同但有区别的责任原则是国际环境法的基本原则之一, 指”解决全球的环境问题, 保护和改善全球环境, 是世界上各个国家的共同责任, 但是, 在对国际环境应负的责任上, 发达国家和发展中国家各自的责任是有区别的”。
共同但有区别的责任原则包括共同责任和区别责任两方面内容:1. 共同责任是指国际社会的每个成员国都有义务保护和改善环境, 不论各国的面积大小、经济发展程度, 保护地球环境是各国共同的责任。
2. 区别责任是指不同国家主要是发达国家和发展中国家在责任的范围、手段、时限等方面承担差别的责任, 其中发达国家应承担主要责任。
二、共同但有区别责任原则体现了法理上的实质正义正义是人类社会的崇高理想和美德, 向来被视为法律的实质和宗旨。
在法的诸多价值中, 正义是根本价值。
正义有形式正义与实质正义之分。
我国学者对形式正义和实质正义作了如下定义: 形式正义是指法律作为一种普遍性规则应平等地适用于一切法律主体, 而实质正义则是指对任何具体法律关系中的法律主体适用法律应对象化、个别化、具体化, 符合特定的目的需求。
从表面看, 共同但有区别的责任原则是一种差别责任,不平等责任, 对发达国家似乎有失公平。
但从发达国家的发达史来探讨发展与全球环境问题之间的因果关系, 就会发现这种责任不仅没有显失公平, 而恰恰维护了国际秩序中的公平和正义, 是法理学中实质正义的体现。
论国际环境法中的共同但有区别责任原则作者：李蔓梓来源：《青年与社会》2013年第01期摘要：“共同但有区别的责任原则”作为国际环境法所确立的一个基本原则，主要包含两层意思——共同责任和区别责任。
这项原则具有科学性和合理性，并体现了国际法所追求的正义价值。
然而，由于涉及到各国的政治、利益等诸多问题，其实施起来可谓困难重重。
在当前形势下，进一步探讨如何促使发达国家承担责任、促进共同但有区别责任原则的坚持和发展，对全球环境状况的改善将有着十分重要的意义。
关键词：共同但有区别责任原则；《京都议定书》；哥本哈根会议一、共同但有区别责任原则概述共同但有区别的责任原则是国际环境法的基本原则之一，这项原则具有科学性和合理性，并体现了国际法所追求的正义价值。
它是指“解决全球的环境问题，保护和改善全球环境，是世界上各个国家的共同责任，但是，在对国际环境应负的责任上，发达国家和发展中国家各自的责任是有区别的”，它包括共同责任和区别责任两方面内容。
首先是共同责任，共同责任是指国际社会每个成员国都有保护和改善环境的义务，不论国家面积、经济发展程度如何，保护地球环境是世界各国共同的责任。
其次是区别责任，区别责任是指不同国家，尤其是发达国家和发展中国家在责任范围、手段、时限等方面承担有差别的责任，其中发达国家应承担主要责任。
区别责任的理论依据是公平原则。
基于以上理由，发达国家应采取积极措施解决全球环境问题。
发达国家承担责任，这体现了污染者负责原则。
该原则综合考虑了三个因素——国家过去对环境造成的影响、国家现在对环境造成的影响以及国家处理环境问题的能力。
按照此原则，国家对环境问题所承担的责任应与其对环境造成的影响以及处理能力成比例。
不同国家承担的责任有所不同，发达国家应起主要作用。
二、共同但有区别责任原则在国际法上的实践（一）《京都议定书》《京都议定书》于1997年12月11日通过，为发达国家规定了具有法律约束力的量化减排温室气体的义务，可谓将共同但有区别责任原则发挥到了极致。
浅析国际环境法中的共同但有区别的责任原则一、共同但有区别的责任原则的产生和发展(一)共同但有区别的责任原则的产生背景工业革命后,人类进入了一个蓬勃发展的工业社会。
科学技术的迅猛发展使人类的欲望开始膨胀,人类重新审视人与自然的关系以及人与人的关系,藐视自然,无节制的向大自然索取和掠夺。
森林遭到乱砍滥伐,石油被无限制的攫取,野生动物大量灭绝,空气污染,臭氧空洞等等。
人类的物质财富在迅速增长的同时,大自然也遭遇前所未有的损害与危机。
正如恩格斯所言：我们不要过分陶醉于我们人类对自然界的胜利。
对于每一次这样的胜利,自然界都对我们进行报复。
在全球环境趋于恶化的同时,人类深受其害,不禁开始反思,这样以环境为代价的物质发展将会带来怎样的后果。
1962 年,美国海洋生物学家蕾切尔出版了《寂静的春天》,作者在书中指出：人类在创造巨大的物质财富的同时,也在毁灭自己的文明,环境问题如果不解决,人类将生活在幸福的坟墓中。
针对人类发展的困境,20 世纪70 年代,罗马俱乐部发表了著名的环境报告《增长的极限》。
报告指出：不可再生资源有限,地球有限,人口和经济的增长必定耗尽不可再生资源,人类必须抑制增长,否则人类在社会将会毁灭。
这就是所谓的零增长理论。
此言一出,立即轰动欧美。
人类意识到,环境与发展密切相关,人类开始探寻一条可持续发展之路。
在此过程中,经过发达国家和发展中国家不断地协商与妥协,在国际环境保护领域逐渐形成了共同但有区别的责任原则。
该原则作为一条具有法律约束力的国际法原则,对于各国在环境保护领域的国际合作有着重大的指导意义。
该原则的形成,不仅反映了人与自然关系的转变,也反映了人与人关系,国家与国家之间的关系的转变。
(二)共同但有区别的责任原则的起源和发展共同但有区别的责任原则作为国际环境保护的基本原则的正式提出是在1992 年的联合国环境与发展大会上。
此次会议通过的《里约环境与发展宣言》第7 条原则规定：各国应当本着全球伙伴精神,为保存、保护和恢复地球生态系统的健康和完整进行合作。
浅论国际环境法中的共同但有区别的责任原则作者：刘洋来源：《法制与社会》2011年第20期摘要共同但有区别的责任原则作为国际环境法的一项基本原则，第一次正式提出是在1992年的里约环境与发展大会上。
面对日益严重的环境问题，国际社会进行了长期而又艰巨的探索。
本文提出此次大会之前，关于环境保护问题，经历了从强调共同责任到共同责任与区别责任并举的过程。
基于导致环境退化的不同因素和技术以及财力的差异，发达国家和发展中国家承担共同但有区别的责任，这正是环境正义的体现。
在该原则的指导下，发达国家和发展中国家在国际环境保护众多领域进行了广泛的合作。
例如在应对气候变化问题上，该原则发挥着根本的指导作用。
作为一个新兴的发展中国家和一个负责任的大国，中国将坚持共同但有区别的责任原则，与各国一道携手推进国际环境保护的进程。
关键词国际环境法共同但有区别的责任原则环境正义作者简介：刘洋，中山大学法学院研究生。
中图分类号：D99 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)07-018-03一、共同但有区别的责任原则的产生和发展（一）共同但有区别的责任原则的产生背景工业革命后，人类进入了一个蓬勃发展的工业社会。
豍科学技术的迅猛发展使人类的欲望开始膨胀，人类重新审视人与自然的关系以及人与人的关系，藐视自然，无节制的向大自然索取和掠夺。
森林遭到乱砍滥伐，石油被无限制的攫取，野生动物大量灭绝，空气污染，臭氧空洞等等。
人类的物质财富在迅速增长的同时，大自然也遭遇前所未有的损害与危机。
正如恩格斯所言：“我们不要过分陶醉于我们人类对自然界的胜利。
对于每一次这样的胜利，自然界都对我们进行报复。
”豎在全球环境趋于恶化的同时，人类深受其害，不禁开始反思，这样以环境为代价的物质发展将会带来怎样的后果。
1962年，美国海洋生物学家蕾切尔出版了《寂静的春天》，作者在书中指出：“人类在创造巨大的物质财富的同时，也在毁灭自己的文明，环境问题如果不解决，人类将生活在幸福的坟墓中。
目录毕业论文诚信承诺书 (2)摘要 (3)关键字 (3)正文一、共同但有区别责任原则的概述 (3)二、共同但有区别责任原则的发展 (4)三、共同但有区别责任原则的性质 (5)四、共同但有区别责任原则的意义 (6)五、坚持和发展“共同但有区别责任”原则 (6)结语 (7)参考文献 (7)毕业论文诚信承诺书本人作为《论国际环境法的共同但有区别责任》一文的作者，郑重承诺：一、本论文是我在导师的指导下，参考相关文献资料，进行分析研究，独立完成的，其中所引用的文献资料和相关数据，都是真实的，除标明出处的内容外，不包含他人已公开发表的研究成果和学术观点。
二、本论文中若有抄袭他人研究成果和剽窃他人学术观点，本人自愿承担取消毕业论文成绩、交回学历学位证书等一切后果。
学生签名：年月日注：本承诺书一式二份，一份置于毕业论文分册首页，一份置于过程材料分册末页。
论国际环境法的共同但有区别责任原则摘要环境保护已经成为我们时代最为重大的主题之一。
世界每一个成员都应当共同承担保护和改善全球环境的责任，环境保护不再是仅限于一个两个国家主权之间的事情。
全球性环境问题需要所有国家的共同努力才能得以解决。
在对环境问题形成所起的作用上，发达国家和发展中国家扮演者主次不同的角色。
如果要让本来就相对贫困的发展中国家在解决目前的全球性问题上承担和发达国家同样的义务，肯定是不公平的，必然会遭到发展中国家的反对。
国际环境法的共同但有区别的责任原则“就在这样的背景下产生了，它调解了国家之间的矛盾，促进各国都参与到全球环保事业当中，将不同国情，制度的国家团结成一个“求大同、存小异”合作的整体。
共同担有区别的责任原则主要包含两层意思：共同责任和区别责任。
它不但是国际法上的一项重要原则，更代表了环境争议思想在适用范围上的扩展，本文主要探讨共同但是有区别的责任的定义、内涵以及环境正义与共同但有区别的责任之间的关系，还有共同但有区别的责任定义的必要性。
关键字共同但有区别的责任国际发达国家发展中国家一、共同但有区别责任原则的概述国际环境法中共同但有区别责任原则因体现谋求优先发展经济的利益诉求,获得大部分发展中国家认同。
试论国际环境法的共同但有区别责任原则试论国际环境法的共同但有区别责任原则的国际责任。
而另一方面发展中国家相比而言，发展起步较晚，工业化进程对全球环境的影响小，加之很多发展中国家还没有摆脱贫困的威胁，从某种意义上说发展是其的第一要义。
同时发展中国家治理环境的资金技术匮乏，客观上也不具备彻底清除全球污染的实力。
因此，区别责任强调，应对全球环境问题，发达国家和发展中国家的责任是有区别的，发达国家理应承担更多的、更重的责任。
这也是“受益者补偿”原则的体现，同时也是维护实质正义的要求。
二、共同但有区别责任原则确立及发展 1.共同但有区别责任原则的确立。
1972年在斯德哥尔摩召开的第一届人类环境大会，是国际社会就环境问题召开的第一次会议。
在此次会议上通过的人类环境宣言，其内容强调和突出了利益和责任的共同性，以及具体环境和实际情况的区别，是共同但有区别责任的萌芽；1992年在巴西的里约热内卢召开的联合国环境与发展大会，是应对全球气候变化的一次会议。
大会签署了《联合国气候变化框架公约》，会议提出“鉴于导致全球环境退化的各种不同因素，各国负有共同但有区别的责任”，这就正式提出了共同但有区别的责任原则，标志着共同但有区别原则的确立。
根据此原则，发达国家应采取措施限制温室气体排放，同时要向发展中国家提供新的额外资金以支付发展中国家履行《公约》所需增加的费用，并采取一切可行的措施促进和方便有关技术转让的进行。
2.共同但有区别责任原则的发展。
由于《联合国气候变化框架公约》没有对个别缔约方规定具体需承担的义务，也未规定实施机制，缺少法律上的约束力。
因此，五年后以议定书的附属形式设定了强制排放的限制。
1997年在日本京都，联合国气候变化框架公约的缔约方大会举行会议并通过了《京都议定书》，核心内容是：要求全球38个工业化程度较高的国家削减温室气体的排放量，规定了具体的减排义务。
可见《京都议定书》遵循了公约确立的原则，规定了全球各国的二氧化碳排放量标准，但对发展中国家和发达国家的排放量的限制采用了双重标准，为遏制全球变暖发达国家应尽更多的义务。
论国际环境法中共同但有区别的责任原则共同但有区别的责任原则主要包涵两层意思:共同责任和区别责任。
它不但是国际环境法上的一项重要的原则，更代表了环境正义思想在适用范围上的扩展。
本文主要探讨了共同但有区别的责任的定义、内涵以及环境正义与共同但有区别的责任之间的关系。
环境正义共同但有区别的责任国际环境共同但有区别责任原则最初是在20世纪70年代前后的一些全球性资源保护的国际法文件中开始萌芽的，从20世纪80年代开始，越来越多的国际环境条约和其他法律文件都开始比较明确地要求区分发达国家与发展中国家之间的责任或义务，共同但有区别责任原则进入了确立阶段。
从20世纪末开始一直到今天，共同但有区别责任原则进入到了贯彻发展阶段，几乎所有的国际环境法文件都肯定了此原则。
而且该原则的规定越来越明确、具体。
（一）共同但有区别责任原则的定义给共同但有区别责任原则下一个明确的定义并非易事，国内有些环境法著作甚至没有从定义上进行界定。
有著作将共同但有区别责任原则定义为：“由于地球生态系统的整体性和导致全球环境退化的各种不同因素，各国对保护全球环境负有共同但是又有区别的责任。
”?也有人将该原则界定为：“基于全球环境问题的日益严重性、全球生态系统的整体性和导致全球环境退化的各种不同因素，世界各国乃至全人类均应当共同承担起保护和改善环境以最终解决全球环境问题的责任，但在责任的领域、大小、方式、手段以及承担责任的时间先后? 等方面应当结合各国的基本国情而予以区别对待。
”但以上定义要么过于简洁，要么过于繁琐。
所以我认为：生态系统具有整体性和关联性，世界各国都共同负有保护和改善环境的义务，但由于各种原因，各国所承担的义务应该是有所区别的，发达国家在现阶段应当对全球环境恶化负担更多的责任。
（二）共同但有区别责任原则的内涵国际环境法上的共同但有区别责任原则包含着两方面的含义：首先，共同但有区别责任原则强调的是责任的共同性。
共同责任是指由于地球生态系统具有很强的整体性、关联性，这就要求世界上各个国家不分大小、贫富，都应当对保护地球环境承担共同的责任。
论共同但有区别原则摘要：共同责任原则是国际环境法上的一项重要的原则。
共同但有区别的责任原则主要包涵两层意思：共同责任和区别责任.哥本哈根应对气候变化的盛会,既是一场自然气候的争论,更是一场政治气候的博弈。
我们拥有同一个蓝色星球，也拥有同样的责任,大家一起呵护共同的生存环境。
应对气候变化,提前化解难题,首先当讲“共同"二字，每个国家都要承担起应有责任。
关键词：共同但有区别责任原则共同责任区别责任正文：（一)共同但有区别责任原则的起源共同但有区别责任原则最初是在20世纪70年代前后的一些全球性资源保护的国际法文件中开始萌芽的，如1972年《保护世界文化和自然遗产公约》中包含有“共同责任”的规定，该公约的序言认为某些文化遗产和自然遗产具有突出的重要性因而需要作为世界遗产的一部分加以保存，而保护这些遗产的目的是为了全人类的共同利益. 1972年斯德哥尔摩《人类环境宣言》对“共同责任”的认识进行了进一步深化。
在区别责任方面，《人类环境宣言》在前言部分强调指出，发展中国家的环境问题在很大程度上是由于发展不足造成的.因此，原则第12项就明确提到，在制定环境标准时，必须考虑到发达国家与发展中国家之间的差异，并明确提出“应筹集资金维护和改善环境，其中要照顾发展中国家的情况和特殊性，照顾到它们由于在发展计划中列入环境保护项目而需要的任何费用，以及她们的请求而供给额外的国防技术和财政援助的需要”。
从20世纪80年代开始，越来越多的国际环境条约和其他法律文件都开始比较明确地要求区分发达国家与发展中国家之间的责任或义务，共同但有区别责任原则进入了确立阶段.如1992《里约宣言》在原则7中宣布:“各国应本着全球伙伴精神，为保存、保护和恢复地球生态系统的健康和完整进行合作.鉴于导致全球环境退化的各种不同因素，各国负有共同的但是又有差别的责任。
发达国家承认，鉴于他们的社会给全球环境带来的压力，以及他们所掌握的技术和财力资源，他们在追求可持续发展的国际努力中负有责任。
《论共同但有区别责任原则》篇一一、引言共同但有区别责任原则（The Principle of Common but Differentiated Responsibilities）是国际环境法领域的重要原则，它反映了全球环境治理中各国在环境保护上的共同责任和各自独特的责任。
本文旨在深入探讨这一原则的内涵、重要性、应用及其面临的挑战，并分析其对于全球环境治理的启示和未来发展方向。
二、共同但有区别责任原则的内涵共同但有区别责任原则强调全球环境问题的解决需要全球各国的共同努力和共同责任。
这一原则认为，尽管各国在历史、经济、文化等方面存在差异，但在环境保护方面应承担共同的责任。
同时，由于各国在经济发展、技术水平、环境状况等方面存在差异，各国在环境保护中的责任和贡献也应有区别。
这一原则的核心理念是，既要在全球范围内实现环境保护的协同效应，又要根据各国的实际情况和特点，明确各自的责任和任务。
三、共同但有区别责任原则的重要性1. 公平性：该原则强调各国在环境保护中的平等地位和共同责任，体现了国际环境法中的公平原则。
2. 可持续性：该原则有助于推动全球环境治理的可持续发展，促进各国在经济发展和环境保护之间的平衡。
3. 合作性：该原则鼓励各国在全球环境治理中加强合作，共同应对环境问题。
四、共同但有区别责任原则的应用1. 国际环境协议：在制定国际环境协议时，各国根据自身实际情况和特点，共同商定各自的责任和任务。
例如，《京都议定书》中就体现了这一原则，发达国家和发展中国家在减排目标上有所区别。
2. 气候治理：在应对气候变化问题上，各国应共同承担减少温室气体排放的责任，同时根据各国的经济和技术发展水平，制定不同的减排目标和政策措施。
3. 生物多样性保护：在保护生物多样性方面，各国应共同采取措施保护生态环境，同时根据各国的生态状况和资源状况，制定有针对性的保护措施。
五、面临的挑战与未来发展尽管共同但有区别责任原则在国际环境治理中发挥了重要作用，但仍面临一些挑战。
国际环境法区别一、共同但有区别的责任内容1、共同责任(1)共同责任的理论依据全球的生态系统是一个不可分割的整体,环境问题具有全球性,解决全球环境问题需要所有国家的参与，每个国家都有责任。
全球环保问题已经成为人类共同关注的焦点,而不只是某一个国家的国内立法问题。
(2)共同责任的内容许多关于环境与发展的国际文件中均有共同责任的规定。
共同责任要求每个国家不论其大小、贫富等方面的区别,都对保护全球环境负有一份责任,都应当参加全球环境保护事业,都必须在保护和改善环境方面承担义务。
基于共同责任,所有国家,尤其是发展中国家,都应该参与关于可持续发展的立法以及相关法律的实施。
许多现有的有关环境的国际法律文件没有发展中国家的参与。
为了保护发展中国家的利益,有必要对相关文件进行修订，从而确保上述法律文件适用范围的广泛性。
2、有区别的责任(1)有区别的责任的理论依据有区别的责任的理论依据是公平原则。
如果一个国家曾未经其他国家同意而不公平地对其进行利用而使其付出代价,那么受害国有权要求该侵害方承担与其此前所获利益相对应的责任,从而恢复公平。
在这个问题上，正确的解决途径是适用有区别的责任,即任何国家都不应该承担不成比例的有害的环境后果和解决环境问题的成本。
(2)有区别的责任的内容《里约宣言》第7条指出有区别的责任适用前提有二：一是各个国家对环境造成的影响不同；二是发达国家具有技术和资金优势。
有区别的责任适用的第一个前提,主要是发展中国家所强调的。
1991年41个发展中国家通过的《北京环境与发展宣言》宣布：尽管保护环境是全人类的共同事业,但是发达国家应该承担主要责任。
自从工业革命以来,发达国家通过掠夺式的生产方式过度开发自然资源,给全球环境造成了损害,同时也给发展中国家造成了损害。
尽管发达国家极力否认,但是其对环境造成的影响是不可否认的历史和现实。
以有区别的责任适用的第二个前提条件,即发达国家具有技术和资金优势,来要求发达国家承担责任,只具有道义上的或者政治上的意义。
国际环境治理中的共同但有区别责任原则共3篇国际环境治理中的共同但有区别责任原则1随着全球经济、科技、文化交流的不断加深，环境问题已经成为世界范围内关注的焦点。
环境问题的发生和加剧不仅对各国经济、社会发展造成了巨大的负面影响，而且对人类社会的可持续发展也带来了极大的威胁。
因此，国际环境治理问题的解决已经成为各国政府和国际组织的共同关注。
在国际环境治理中，共同但有区别责任原则被奉为核心原则之一。
这一原则自20世纪80年代开始逐渐成为各国在国际环境治理中的共识，也是联合国环境和发展会议（简称“地球峰会”）的重要成果之一。
那么，什么是共同但有区别责任原则呢？这一原则的核心内容是什么？共同但有区别责任原则的基本思想是，所有国家都应该共同承担环境保护责任，但各国的责任应该根据各国发展水平、经济能力、历史贡献和能源消耗等因素进行区分和界定。
其中，发达国家由于过去和现在的高排放行为导致的环境问题更为突出和紧迫，应当承担更大的责任；而发展中国家在经济发展过程中，也面临着环境问题的困境，但由于其经济实力相对较弱，应该得到国际社会的支持和帮助。
共同但有区别责任原则的核心内容有以下几个方面：一、共同的责任所有国家都应该共同承担环境保护责任，保护全球环境的重任不应该只落在发达国家的肩上。
各国应该共同进行环境保护，采取集体行动，推动各国在环保方面加强合作和协调，以实现全球环境的可持续发展。
二、区别的责任各国应该根据自身的发展水平、经济能力和历史贡献等因素分担环境保护只有区别性的责任。
在国际环境治理中，发达国家应该承担更大的责任。
这部分责任通常表现为发达国家在减排增汇、技术转移、财政支持等方面的贡献。
对于发展中国家来说，则应该依据各国情况制定相应的政策和计划，做好环境保护工作，同时需要得到发达国家和国际组织的支持和帮助。
三、平等的对话国际环境治理中，各国应该进行平等的对话，共同协商、制定和落实环保政策，推动环保国际治理机制的建立和完善，形成共同管理和保护全球环境的合力。
目录毕业论文诚信承诺书 (2)摘要 (3)关键字 (3)正文一、共同但有区别责任原则的概述 (3)二、共同但有区别责任原则的发展 (4)三、共同但有区别责任原则的性质 (5)四、共同但有区别责任原则的意义 (6)五、坚持和发展“共同但有区别责任”原则 (6)结语 (7)参考文献 (7)毕业论文诚信承诺书本人作为《论国际环境法的共同但有区别责任》一文的作者，郑重承诺：一、本论文是我在导师的指导下，参考相关文献资料，进行分析研究，独立完成的，其中所引用的文献资料和相关数据，都是真实的，除标明出处的内容外，不包含他人已公开发表的研究成果和学术观点。
二、本论文中若有抄袭他人研究成果和剽窃他人学术观点，本人自愿承担取消毕业论文成绩、交回学历学位证书等一切后果。
学生签名：年月日注：本承诺书一式二份，一份置于毕业论文分册首页，一份置于过程材料分册末页。
论国际环境法的共同但有区别责任原则摘要环境保护已经成为我们时代最为重大的主题之一。
世界每一个成员都应当共同承担保护和改善全球环境的责任，环境保护不再是仅限于一个两个国家主权之间的事情。
全球性环境问题需要所有国家的共同努力才能得以解决。
在对环境问题形成所起的作用上，发达国家和发展中国家扮演者主次不同的角色。
如果要让本来就相对贫困的发展中国家在解决目前的全球性问题上承担和发达国家同样的义务，肯定是不公平的，必然会遭到发展中国家的反对。
国际环境法的共同但有区别的责任原则“就在这样的背景下产生了，它调解了国家之间的矛盾，促进各国都参与到全球环保事业当中，将不同国情，制度的国家团结成一个“求大同、存小异”合作的整体。
共同担有区别的责任原则主要包含两层意思：共同责任和区别责任。
它不但是国际法上的一项重要原则，更代表了环境争议思想在适用范围上的扩展，本文主要探讨共同但是有区别的责任的定义、内涵以及环境正义与共同但有区别的责任之间的关系，还有共同但有区别的责任定义的必要性。
关键字共同但有区别的责任国际发达国家发展中国家一、共同但有区别责任原则的概述国际环境法中共同但有区别责任原则因体现谋求优先发展经济的利益诉求,获得大部分发展中国家认同。
但该原则的地位、内容一直存有争议。
随着中国、印度等发展中大国碳排放日益增长,在后续气候谈判中如仅以发展中国家身份不参加实质减排,将面临极大压力。
因此,探讨该原则的地位以及承担责任的依据,对于确定发达国家与发展中国家应对气候变化所应承担的共同责任以及各自应承担的义务,将具有重要意义.共同但有区别责任主要体现在国际气候大会中表现最为明显，备受关注的联合国第十九次气候变化大会雨2013年11月23日晚在波兰首都华沙落幕，会期比原计划拖延了一整天。
经过长达两周的艰难谈判和激烈争吵，特别是会议结束前最后48小时，各国代表挑灯夜战，最终就德班平台决议、气候资金和损失损害补偿机制等焦点议题签署了协议。
但是，由于发达国家不愿承担历史责任，在落实向发展中国家提供资金援助问题上没有诚信，导致政治互信缺失，加上个别发达国家的减排立场严重倒退，致使谈判数次陷入僵局。
会议最终经过妥协，达成了各方都不满意、但都能够接受的结果。
《联合国气候变化框架公约》第十九次缔约方会议暨《京都议定书》第九次缔约方会议23日晚打破僵局达成协议后在华沙落下帷幕。
尽管大会成果不尽如人意，但中方表示，节能减排是中国可持续发展的内在要求，无论谈判进展如何中国都将坚定不移地走绿色低碳发展之路。
中国代表团团长、国家发改委副主任解振华对新华社记者说，本次会议主要取得三项成果：一是德班增强行动平台基本体现“共同但有区别的原则”；二是发达国家再次承认应出资支持发展中国家应对气候变化；三是就损失损害补偿机制问题达成初步协议，同意开启有关谈判。
“共同但有区别的责任”原则现在已经被认为是国际环境法的基本原则之一，王曦教授认为“共同但有区别的责任”是指由于地球生态系统的整体性和导致全球气候退化的各种不同的因素，各国对保护全球环境负有共同的但是又有区别的责任。
金瑞林教授认为“共同但有区别的责任”是指在保护和改善全球环境方面，所有的国家负有共同的责任，但责任的大小必须有差别，具体而言就是发达国家应当比发展中国家承担更大的或者主要的责任。
对比归纳两位教授的观点，我们可以得知，共同但有区别的责任原则实际上包含两方面的内容：共同的责任和区别的责任。
共同的责任是着眼于整个地球生态系统的整体性和全球环境污染的关联性及环境治理的复杂性而提出的。
在此种初衷的影响下，发达国家和发展中国家负有共同的减轻污染、保护环境的责任。
发达国家不能因为发展中国家没有承担起相应减排、治污的义务而拒绝承担此种共同的责任，发展中国家也不能因为自身发展压力大、技术资金匮乏、控制污染治理环境成本太高等原因来为自己不履行共同的责任进行抗辩。
而区别的责任恰恰是对共同的责任的一种补充。
它考虑到各国的经济发展水平不同，因此相应的污染程度和治理污染的能力也存在差异。
发达国家在其漫长的工业化进程中，从初期的对殖民地和半殖民地的赤裸裸的掠夺，到近代各种能源物质的优先开采，其发展进程占尽了先机，耗费了大量的人类共同资源，也同时产生了众多影响全球环境的污染问题。
有数据统计：“发达国家人口不足世界总人口的三分之一，却消耗世界80％的原料和产品，木材的90％以上被发达国家所消耗，二氧化碳的排放量占世界总排放量的75％，全球消费的有关破坏臭氧层的113万吨受控物质中，发达国家占86％，全球现有的危险废弃物产量，发达国家占世界总量的90％左右。
”按照“污染者付费”原则，在地球整个的生态系统受到环境污染威胁的情况下，发达国家理应承担更多的国际责任。
而另一方面发展中国家相比而言，发展起步较晚，工业化进程对全球环境的影响小，加之很多发展中国家还没有摆脱贫困的威胁，从某种意义上说发展是其的第一要义。
同时发展中国家治理环境的资金技术匮乏，客观上也不具备彻底清除全球污染的实力。
因此，区别责任强调，应对全球环境问题，发达国家和发展中国家的责任是有区别的，发达国家理应承担更多的、更重的责任。
这也是“受益者补偿”原则的体现，同时也是维护实质正义的要求。
二、共同但有区别责任原则的发展共同但有区别责任原则的确立。
1972 年在斯德哥尔摩召开的第一届人类环境大会，是国际社会就环境问题召开的第一次会议。
在此次会议上通过的人类环境宣言，其内容强调和突出了利益和责任的共同性，以及具体环境和实际情况的区别，是共同但有区别责任的萌芽；1992年在巴西的里约热内卢召开的联合国环境与发展大会，是应对全球气候变化的一次会议。
大会签署了《联合国气候变化框架公约》，会议提出“鉴于导致全球环境退化的各种不同因素，各国负有共同但有区别的责任”，这就正式提出了共同但有区别的责任原则，标志着共同但有区别原则的确立。
根据此原则，发达国家应采取措施限制温室气体排放，同时要向发展中国家提供新的额外资金以支付发展中国家履行《公约》所需增加的费用，并采取一切可行的措施促进和方便有关技术转让的进行。
共同但有区别责任原则的发展。
由于《联合国气候变化框架公约》没有对个别缔约方规定具体需承担的义务，也未规定实施机制，缺少法律上的约束力。
因此，五年后以议定书的附属形式设定了强制排放的限制。
1997年在日本京都，联合国气候变化框架公约的缔约方大会举行会议并通过了《京都议定书》，核心内容是：要求全球38个工业化程度较高的国家削减温室气体的排放量，规定了具体的减排义务。
可见《京都议定书》遵循了公约确立的原则，规定了全球各国的二氧化碳排放量标准，但对发展中国家和发达国家的排放量的限制采用了双重标准，为遏制全球变暖发达国家应尽更多的义务。
《京都议定书》规定的各国二氧化碳的排放标准截止到2012年，2009年在丹麦首都哥本哈根举行的哥本哈根气候大会，商讨《京都议定书》一期承诺到期后的后续方案。
最终没有达成具有法律约束力的文件，也是由于在对共同但有区别责任如何坚持及怎样坚持产生重大分歧的情况下导致的；刚结束的2011年南非德班会议，虽然历经坎坷，但是最终坚持了气候变化框架公约、议定书，坚持了双轨谈判机制，坚持了共同但有区别的责任原则。
尽管这些会议都是在妥协中达成了各方不太满意的结果，但这也充分显示了共同但有区别的责任原则根基已固，其国际环境法基本原则的地位，在实践中得到了国际社会的认同和坚持。
由以上的发展历程我们也可以看出，共同但有区别的责任在亦步亦趋中成长了将近40年。
坚持此原则并将其贯彻实施不仅仅是国际公约的要求，也是全球生态环境系统对人类解决环境污染问题的一种新规则的尝试。
尽管由于各国国家利益的分歧导致其实施困难重重，但是其意义是深远的。
三、共同但有区别责任原则的性质从表面看，“共同但有区别的责任”原则是一种差别责任、不平等责任，对发达国家似乎有失公平。
但从发达国家的发达史与全球环境问题之间的因果关系，就会发现这种责任恰恰维护了国际秩序中的公平和正义，是法理学中实质正义的体现，是对正义观的重大发展。
从国际环境问题的来源上来看，相关研究表明，当前的气候变化问题主要是过去150 年间发达国家在其工业化过程所造成的，一部发达国家的经济发展史就是一部资源高消耗、环境重污染的发展史，有数据显示目前大气中的温室气体约80% 是发达国家历史排放的结果，发达国家全球消费的破坏臭氧层物质的排放量占全球的86%，可见，现在地球环境的破坏主要是由发达国家在其发展过程中造成的。
共同但有区别的责任原则还没有发展为习惯国际法，虽然发展中国家希望它成为国际法规则。
正如国际法院的Schwebel 法官在关于使用和威胁使用核武器的合法性的咨询案件的异议意见中所指出的，不能把我们已有的国际法与我们需要的国际法相混淆。
””3 7我国国内之所以有很多学者认为共同但有区别的责任原则是国际环境法中的一个法律原则，可能也与这一原则在里约《联合国环境与发展大会宣言》和有关条约中的文字表述有关。
里约宣言由“前言(Preamble)和27个“原则”(Principle)组成，即除前言以外的每一段的标题都是“原则”(Principle)，不能简单地把这里的“Principle”都理解成国际法中的适用于国际法各领域的有约束力的法律原则。
英语中的“Principle”显然与我们讲到国内法时使用的“原则”不能完全对应，另一明显的例子是IanBrownlie编写的著名的国际公法的教材的名字是“Principles of Public International Law”。
”J，将其翻译成“国际公法的原则”，再与我国著名公法学家王铁崖所编的《国际法》教材的“国际法基本原则”一章进行对比，可以发现明显的不同。
四、共同但有区别责任原则的意义首先，有利于在全球范围内实质正义的实现。
