一个基于斯塔克伯格模型下的多期生产规模扩张策略模型
- 格式:pdf
- 大小:270.88 KB
- 文档页数:5
产能扩张模型可以用来描述企业在产能利用率上升的情况下,如何通过扩大产能来提高生产效率和收益。
以下是一个产能扩张模型的示例:1. 背景和目标:背景:市场竞争激烈,企业需要不断提高生产效率和降低成本以保持竞争力。
目标:通过扩大产能,提高生产效率和收益,实现企业的可持续发展。
2. 产能规划:在产能利用率上升的情况下,企业需要评估现有产能是否满足市场需求,并制定相应的产能规划。
这包括确定新增产能的类型、数量和地点,以及制定相应的生产计划和人员配置计划。
3. 投资决策:在制定产能规划后,企业需要做出投资决策。
这需要考虑投资成本、回报周期、风险和不确定性等因素。
企业应该根据市场趋势、竞争状况和自身战略目标,选择合适的投资时机和投资方式。
4. 技术升级和设备更新:为了提高生产效率和降低成本,企业需要不断进行技术升级和设备更新。
这包括引进先进的生产技术和设备,优化生产流程,提高自动化程度等。
通过技术升级和设备更新,企业可以提高生产效率,降低能源消耗和人力成本,从而提高收益。
5. 人员培训和管理:在扩大产能的过程中,企业需要加强人员培训和管理。
这包括提高员工技能水平、加强团队合作、优化工作流程等。
通过人员培训和管理,企业可以提高员工的工作效率和积极性,降低人员流失率,从而提高生产效率和收益。
6. 风险管理:扩大产能的过程中,企业需要面临各种风险和不确定性,如市场波动、供应链风险、技术更新速度等。
因此,企业需要制定相应的风险管理措施,如制定应急预案、优化风险评估机制等,以应对可能的风险和不确定性。
7. 绩效评估和持续改进:在扩大产能并实施新的管理措施后,企业需要进行绩效评估和持续改进。
这包括对生产效率、质量、成本和安全等方面的评估,并根据评估结果不断优化管理措施和生产流程。
通过持续改进,企业可以提高生产效率和收益,实现可持续发展。
总之,产能扩张模型可以帮助企业在市场竞争中提高生产效率和收益,实现可持续发展。
企业需要做好产能规划、投资决策、技术升级和设备更新、人员培训和管理、风险管理、绩效评估和持续改进等方面的工作,以应对市场变化和竞争挑战。
博弈论教学/双寡头垄断的斯塔克伯格模型出自MyKnowledgeBase< 博弈论教学Bread crumbs:教学工作 > 博弈论教学 > 博弈论教学/双寡头垄断的斯塔克伯格模型目录■1 一般模型■1.1 背景■1.2 博弈模型■1.3 后退归纳法分析■2 不变单位成本和线性逆需求函数的双寡头垄断斯塔克伯格模型■2.1 参数分析■2.2 后退归纳法求解最优反应函数■3 子博弈完美均衡的性质■4 模型推广■5 延伸阅读1 一般模型1.1 背景Stackelberg(1934)提出了一个双寡头垄断的动态博弈模型,其中领导者先行动,然后追随者行动。
1.个厂商生产同样的商品;厂商i的生产成本为;当总产量为时,产品出售价格为2.每个厂商的策略为产量;3.两个厂商相继行动:一个厂商选择它的产量,然后另一厂商在知道了第一个厂商已选择的产量后选择自己的产量。
1.2 博弈模型1.局中人:两个厂商2.终端历史:厂商所有产量序列的集合(非负数)3.局中人函数:,并且对所有的,有4.偏好:厂商关于终端历史的盈利是它的利润1.3 后退归纳法分析1.厂商1(博弈起点)的策略是一个产量;厂商2的策略是将厂商2的产量与厂商1的每个可能产量相关联的一个函数。
的任何产量,求厂商的产量为,厂商利润最大化的产量为的子博弈:在给定厂商2的策略下,求厂商1极大化自己利润的产量。
当厂商择产量,厂商2选择产量,则总产量为,价格为,厂的利润为。
利润达到最大值时的厂商1的产量记为给定了厂商1的均衡选择,厂商2的选择的产量为,那么子博弈完美均衡点为成本函数:线性逆需求函数:;, (,)的每一个产量,厂商有唯一的最优反应,为:,如果;,如果厂商2的策略(产量)是,厂商1的利润是:,厂商最大化时的产量,求导数得的最优产量为的利润为,厂商2的利润为注意区别古诺模型的同时行动:产量都为,利润都为二次成本函数的斯塔克伯格双寡头垄断博弈:,成立,以及对于所有的有,且对于有,求斯塔克伯格双寡头垄断博弈的子博弈完美均衡。
寡头垄断企业的动态竞争及其博弈模型一、寡头垄断企业动态竞争及其博弈原理上一节我们讨论了寡头垄断企业的静态竞争及其几个经典模型。
在这种竞争中,市场上的寡头垄断企业同时作出决策或者虽非同时,但彼此并不知道对方的选择。
这种静态竞争的情况在现实经济中往往是很少存在的,现实中存在较多的是参与竞争的企业在行动顺序上有先后之分,且后行动者一般能够在自己行动之前或多或少地观察到竞争对手在此之前行动的有关信息,并以此为依据来制定自己的竞争决策。
这种竞争是一种动态竞争,需要用动态博弈理论进行分析。
动态博弈分为完全信息动态博弈和不完全信息动态博弈。
完全信息动态博弈是指博弈方的行动有先后顺序,且后行动者在自己行动之前能够观测到先行动者的具体行动是什么,并且各博弈方对博弈中各种策略组合情况下,所有参与人相应的得益都完全了解。
在静态博弈中,博弈方的一次性同时选择的行为就是博弈方的策略,这些策略的组合以及所对应的各方得益,就是博弈的结果。
在这里,策略与行动是等价的。
而在动态博弈中,参与人的一个完整策略应包括其在各个行动点上针对前面阶段的各种情况所作的相应选择和行为的完整计划。
这些策略本身并没有强制力,只要符合自己的利益,博弈方完全可以在博弈过程中改变计划,这就是动态博弈中的“相机选择”(contingent play)问题。
由于相机选择问题的存在,使得博弈方的策略中所设定的各个阶段、各种情况下会采取的行为产生“可信性”(credibility)问题,从而使纳什均衡在动态博弈分析中的有效性也就产生疑问。
因为纳什均衡不能排除博弈方策略中所包含的不可置信的行为设定,不能解决动态博弈的相机选择引起的可信性问题,这就使纳什均衡在动态博弈中可能缺乏稳定性,不能作出可靠的判断和预测,其作用和价值受到很大限制。
为此,需要发展出新的均衡概念,将纳什均衡中存在不可置信威胁或承诺的均衡剔除掉。
1965年,泽尔腾提出的“子博弈精炼纳什均衡”概念,即是为解决动态博弈中存在的以上问题所提出的新的均衡概念。
斯塔克伯格模型◆本节的内容◆1、斯塔克伯格模型的简介◆2、斯塔克伯格模型的假设条件◆3、斯塔克伯格模型中均衡的形成◆4、斯塔克伯格模型的均衡解的示例◆1、斯塔克伯格模型的简介◆斯塔克伯格模型由德国学者斯塔克伯格于1934年提出。
斯塔克伯格提出了将寡头厂商的角色定位为“领导者”或“追随者”的分析范式。
◆斯塔克伯格模型中的两个寡头厂商,通常一个厂商为实力相对雄厚而处于支配地位的领导者,而另一个则为追随者,由此便构成了斯塔克伯格关于寡头市场的“领导者-追随者”模型。
◆2、斯塔克伯格模型的假设条件◆寡头行业中有两个厂商生产相同的产品,其中,一个寡头厂商是处于支配地位的领导者,另一个寡头厂商是追随者;◆每个厂商的决策变量都是产量,即每个厂商都是通过选择自己的最优产量来实现各自的最大利润。
◆3、斯塔克伯格模型中均衡的形成◆首先考虑领导型厂商。
领导型厂商有先动优势,即能首先决定自己的产量。
领导型厂商是在了解并考虑到追随型厂商对自己所选择的产量的反应方式的基础上,来决定自己的利润最大化行为决策的。
◆再考虑追随型厂商。
追随型厂商是在给定领导型厂商产量选择的前提下,来作出自己的利润最大化的产量决策。
◆追随型厂商具有反应函数,领导型厂商没有反应函数。
◆4、斯塔克伯格模型的均衡解的示例◆假定:某寡头市场上有两个商,他们生产相同的产品,其中,厂商1为领导者,其成本函数为:TC1=1.2Q 12+2;厂商2为追随者,其成本函数为:TC2=1.5Q 22+8;该市场的反需求函数为:P =100−Q ,其中,Q =Q 1+Q 2。
◆先考虑追随型厂商2的行为方式。
厂商2的利润等式为:π2=TR 2−TC 2。
由追随型厂商2利润最大化的一阶条件,得追随型厂商2的反应函数为:Q 2=20−0.2Q 1。
◆再考虑领导型厂商1的行为方式。
厂商1的利润等式为:π1=TR1−TC1,将厂商2的反应函数代入厂商1的利润等式,求领导型厂商1利润最大化的一阶条件,得厂商1的利润最大化的产量为Q1=20。
解:(1)成为先行者意味着3点:1.企业可以赚取比古诺状态下更多的利润,否则没有动机成为先行者;2.追随企业没有办法威胁先行企业,即选取产量使己方产量为正,它方产量为负3.如果另一企业成为先行者,该企业可以成功威胁另一企业先求古诺均衡:()()()(),30,805.05.05.0100,5.09555.05.0100,2122221212211121211max max 21==---=-=⇒---=q q qq q qq q q q q q q qq q q q ππ因此为满足条件1,对于任何先行动者来说,必须有30,8021≥≥q q (否则追随者可以选取产量,使价格等于古诺价格,此时先行者利润低于古诺均衡时情况)a .如果企业2成为领导者,观察企业1能否采取威胁战略使己方利益为正,对方利益为负:即:()()()()212222212121121211190220005.05.05.0100,055.05.0100,q q q q q q q q q q q q q q q -<<-⇒⎩⎨⎧<---=>---=ππ对于企业2的任何产量先行决策 102>q ,只要企业1威胁其产量1q 将满足上式,则企业2将不敢先行动若210q ≤ ,与先行动者的302≥q 矛盾。
因此企业2不会是先行者b.考虑企业1能否成为先行者,由a 已经知道企业1可以成功在企业1先行时成功威胁企业2。
故只需考虑如果企业1先行,企业2能否威胁企业1 当企业1先行动时,企业2决策()()122222121225.0505.05.05.0100,max 2q q q q q qq q q -=⇒---=π企业1决策:()()112121155.05.0100,max 1q q q qq q q ---=π()33.933380375.070111max 1==⇒-=q q q q因此企业1的产量决策范围为 33.93801≤≤q 而企业2要惩罚企业1为领导者必须满足()()()()1805.0100190055.05.0100,05.05.05.0100,1121112121122221212>⇒-<<-⇒⎪⎩⎪⎨⎧<---=>---=q q q q q q q q q q q q q q q q ππ 这与 33.93801≤≤q 矛盾。
斯塔克伯格博弈求解顺序介绍斯塔克伯格博弈是一种博弈论中常用的博弈模型,用于解决博弈中的特定问题。
本文将探讨斯塔克伯格博弈的求解顺序,并深入分析该求解顺序的应用和影响。
斯塔克伯格博弈的概述斯塔克伯格博弈是由经济学家托马斯·斯塔克伯格(Thomas Schelling)提出的一种博弈模型。
该模型用于分析博弈参与者在一个决策环境中的行为,其中每个参与者的决策会影响其他参与者的选择。
斯塔克伯格博弈通常涉及两个参与者之间的冲突,并试图预测他们的决策和行为。
参与者会根据其他参与者的可能行动以及自身的利益进行决策,以达到对自己最有利的结果。
斯塔克伯格博弈的求解顺序斯塔克伯格博弈的求解通常遵循以下步骤:1. 确定博弈参与者首先,需要明确参与斯塔克伯格博弈的参与者是谁。
通常,参与者可以是个人、团队、组织或国家等。
2. 确定参与者的利益与目标每个参与者在博弈中通常会有自己的利益和目标。
这些利益和目标可能会相互矛盾,因此需要详细了解每个参与者的利益和目标。
3. 分析参与者的策略空间参与者在斯塔克伯格博弈中会有一定的策略空间,即可以选择的不同行动或策略。
通过分析参与者的策略空间,可以更好地理解他们的决策过程。
4. 构建博弈模型在确定参与者、利益与目标以及策略空间之后,需要根据这些信息构建一个博弈模型。
该模型可以用于预测参与者在不同情况下的行为和决策。
5. 分析均衡点和解分析博弈模型并找到均衡点和解是斯塔克伯格博弈求解的重要步骤。
均衡点是指达到稳定状态的点,参与者在该点选择的策略不会受到其他参与者的行动影响。
解是指找到博弈模型中达到最优结果的策略组合。
6. 考虑动态博弈斯塔克伯格博弈也可以考虑动态博弈的情况,其中参与者的决策可以是连续的而不是离散的。
动态博弈需要考虑时间因素和参与者之间的相互作用,因此求解顺序可能需要进行调整。
斯塔克伯格博弈求解顺序的应用斯塔克伯格博弈的求解顺序可以应用于各种情景,例如商业竞争、国际关系和个人决策等。
博弈论教学/双寡头垄断的斯塔克伯格模型出自MyKnowledgeBase< 博弈论教学Bread crumbs:教学工作 > 博弈论教学 > 博弈论教学/双寡头垄断的斯塔克伯格模型目录■1 一般模型■1.1 背景■1.2 博弈模型■1.3 后退归纳法分析■2 不变单位成本和线性逆需求函数的双寡头垄断斯塔克伯格模型■2.1 参数分析■2.2 后退归纳法求解最优反应函数■3 子博弈完美均衡的性质■4 模型推广■5 延伸阅读1 一般模型1.1 背景Stackelberg(1934)提出了一个双寡头垄断的动态博弈模型,其中领导者先行动,然后追随者行动。
1.个厂商生产同样的商品;厂商i的生产成本为;当总产量为时,产品出售价格为2.每个厂商的策略为产量;3.两个厂商相继行动:一个厂商选择它的产量,然后另一厂商在知道了第一个厂商已选择的产量后选择自己的产量。
1.2 博弈模型1.局中人:两个厂商2.终端历史:厂商所有产量序列的集合(非负数)3.局中人函数:,并且对所有的,有4.偏好:厂商关于终端历史的盈利是它的利润1.3 后退归纳法分析1.厂商1(博弈起点)的策略是一个产量;厂商2的策略是将厂商2的产量与厂商1的每个可能产量相关联的一个函数。
的任何产量,求厂商的产量为,厂商利润最大化的产量为的子博弈:在给定厂商2的策略下,求厂商1极大化自己利润的产量。
当厂商择产量,厂商2选择产量,则总产量为,价格为,厂的利润为。
利润达到最大值时的厂商1的产量记为给定了厂商1的均衡选择,厂商2的选择的产量为,那么子博弈完美均衡点为成本函数:线性逆需求函数:;, (,)的每一个产量,厂商有唯一的最优反应,为:,如果;,如果厂商2的策略(产量)是,厂商1的利润是:,厂商最大化时的产量,求导数得的最优产量为的利润为,厂商2的利润为注意区别古诺模型的同时行动:产量都为,利润都为二次成本函数的斯塔克伯格双寡头垄断博弈:,成立,以及对于所有的有,且对于有,求斯塔克伯格双寡头垄断博弈的子博弈完美均衡。
斯塔克伯格博弈求解顺序斯塔克伯格博弈是一种非常有名的博弈理论,被广泛应用于各种决策问题中。
在实际应用中,我们经常需要求解斯塔克伯格博弈的解答顺序。
本文将围绕这一问题进行阐述,分步骤进行介绍。
一、简介斯塔克伯格博弈斯塔克伯格博弈是一种博弈理论模型,通常用于研究两个参与者的决策问题。
在这个模型中,每个参与者都会面临一个选择的问题,需要在不知道对方决策情况的前提下做出决策。
最终,通过计算矩阵汇总所有可能的策略,可以得到一个最优解。
二、确定参与者在求解斯塔克伯格博弈的解答顺序时,首先需要确定参与者。
这通常包括两个人,但也可能涉及更多的参与者,包括团体或组织等。
三、建立博弈模型建立博弈模型是非常关键的一步,它需要考虑多种因素,包括博弈参与者、可选策略、决策的结果以及决策的优先级等。
在建立博弈模型时,应该考虑到实际情况,并选择最能反映决策问题的博弈模型。
四、确定决策优先级在斯塔克伯格博弈中,决策的优先级非常重要。
这通常涉及到参与者的利益和目标,以及可选策略所包含的风险和机会。
当确定决策优先级时,需要考虑到这些因素,并且有一个明确的计算模型。
五、识别设置解答顺序一旦决策优先级确定下来,就可以开始识别和设置解答顺序。
这需要考虑到每个参与者所面临的选择,以及这些选择之间的可能影响。
解答顺序需要在博弈模型中进行计算,并且严格按照优先级顺序执行。
六、计算最优解最终,通过计算所有可能策略,并将它们纳入到解答顺序中,可以得到斯塔克伯格博弈的最优解。
最优解通常反映了最高利益和最小风险,并可以帮助决策者做出更明智的决策。
以上是求解斯塔克伯格博弈解答顺序的一些关键步骤。
这些步骤需要按照严格的顺序执行,以确保最终得到的最优解能够在实际决策问题中发挥最大的作用。
因此,在进行求解斯塔克伯格博弈之前,必须全面考虑所有相关因素,选择最合适的博弈模型,并严格按照计算模型进行操作。
博弈论——策略互动的艺术_哈尔滨工业大学中国大学mooc课后章节答案期末考试题库2023年1.观察如下的一个博弈树,【图片】下面结论正确的是()。
答案:该博弈实质上是一个二人同时进行的博弈,其中参与人1的策略集为{a,b},参与人2的策略集为{c, d}2.关于纳什均衡、子博弈完美均衡、完美贝叶斯均衡三个概念,下面说法正确的是()。
答案:完美贝叶斯均衡一定是子博弈完美均衡3.关于博弈论纳什均衡的论述,下列说法中,()是正确的。
答案:纳什均衡中任意一个参与人的对应策略,一定是关于该均衡中其他参与人在均衡中的策略或策略组合的最佳应对(best reply)4.下面例子,()不属于博弈行为。
答案:樵夫在森林砍柴,樵夫和树木的关系5.再考虑孩子教育博弈问题,假设博弈支付矩阵如下所示孩子认真学习沉迷游戏母亲溺爱e, 21, f冷酷的爱a, bc, d如果在博弈均衡情况下,孩子的均衡策略是“认真学习”和“沉迷游戏”策略的完全非退化随机化(孩子均以严格正概率选择这两个策略),且博弈只存在一个纳什均衡,那么下面表述为真的选项是( )答案:母亲也必须对“溺爱”和“冷酷的爱”进行完全非退化的随机化(以严格正概率选择“溺爱”和“冷酷的爱”)6.考虑如下的孩子教育博弈,支付矩阵如下(a,b,c均大于0)孩子认真学习沉迷游戏母亲溺爱3, 21, 3冷酷的爱a, bc, d如果希望博弈均衡为(冷酷的爱,认真学习),那么a~d需要满足的条件为()答案:a≥3且b≥d7.对于如下图所示的博弈【图片】若参与人1选择行动L、M和R的概率分别为0.2,0.3和0.5,那么根据“策略-信念”的一致性要求,当博弈到达参与人2的信息集时,下面选项正确的是()。
答案:参与人2认为她在左边决策节点的概率和右边节点的概率分别为0.4和0.6 8.目前新能源汽车在世界范围内处于方兴未艾的状态,关于新能源汽车行业,从博弈“竞合”角度,下面说法合理的是()(可多选)答案:提升电动汽车电池续航能力会增加汽车的价值_适度的国内竞争,会有利于我国新能源汽车行业的发展_在相对偏僻的商场增设充电桩,会实现商场和新能源汽车销售企业的共赢9.关于博弈“竞合”的表述,最为贴切的表述是()答案:竞合的含义是,竞争与合作同时存在的过程10.下面选项哪个不属于破解囚徒困境的方法()答案:事先制定君子协定11.改变博弈的PARTS法中,S的含义是()答案:Scope 博弈的范围12.下面关于博弈树的说法,正确的是()。
厦大微观经济学本科期末考试期末考题1第一篇:厦大微观经济学本科期末考试期末考题1厦门大学《微观经济学》课程试卷主考教师:试卷类型:(A卷)年级:2004 专业:经济学院全院各专业[注意:答案按序号写在答题纸上,答毕后试题与答题纸一并上交]一、名词解释(每小题2分,共20分)1.消费者剩余2.边际效用递减规律3.风险溢价4.规模报酬5.需求的交叉价格弹性6.折拗需求曲线7.沉淀成本8.价格歧视9.价格领导10.纳什均衡二、单项选择题(每小题2分,共30分)1.以下那一选项不属于微观经济学的分析范畴()。
A.研究个别经济单位的行为;B.研究微观经济单位如何相互作用从而形成更大的经济单位,如市场和行业;C.提示行业和市场如何动作和演变;D.研究国民总产出的水平和增长率、失业及通货膨胀等经济问题。
2.如果商品的需求弹性为0.6,供给弹性为1.5,刚销售税()。
A.主要由消费者承担B.主要由生产者负担C.由生产者和消费者平均地负担D.全部由生产者负担3.在短期生产函数的曲线中,当平均产量AP=边际产量MP时()。
A. AP曲线递增B. AP曲线递减C. AP最大D. MP最大4.当吉芬商品价格上涨时,应该有()。
A.替代效应为正值,收入效应为负值;目前者小于后者的绝对值B.替代效应为正值,收入效应为负值;目前者大于后者的绝对值C.替代效应为负值,收入效应为正值;目前者的绝对值小于后者D.替代效应为负值,收入效应为正值;目前者的绝对值大于后者5.以下的描述哪项是正确的()。
A.成本不变的行业的长期供给曲线是一条水平直线,该线的价格等于产出的长期最小平均成本。
B.在成本递减的行业,行业的长期供给曲线是向上倾斜的。
C.在成本递增的行业,行业的长期供给曲线是向下倾斜的。
D.以上均不正确。
6.假定政府对红酒征收附加税,每瓶征税1元。
受征税影响,市场价格出每瓶12元升至12.63元。
根据以上信息,可得出结论是()。
A供给曲线较需求曲线更缺乏弹性B需求曲线较供给曲线更缺乏弹性C需求价格弹性等于供给价格弹性D销售者承担了全部税负7.生产者剩余是指生产者的所得()。
第一章微观经济学:经济学的分支,主要研究个体经济单位——消费者、厂商、工人和投资者的行为,以及由这些个体组成的市场本身的行为。
宏观经济学:经济学的分支,主要研究总量经济指标,如国民产出水平和增长率、利率、失业和通货膨胀。
实证分析:描述因果关系的分析。
规范分析:描述“应该如何”的分析。
市场:买方和卖方的集合,通过他们实际、潜在的相互作用来决定一种或多种商品的价格。
市场界定:确定一个具体的市场应该包括哪些买者、卖者和产品范围。
套利:在一个地方低价买进,然后在另一个地方高价卖出的行为。
完全竞争市场:有许多买者和卖者的市场,没有任何买者或卖者可以影响价格。
市场价格:竞争市场中通行的价格。
市场范围:市场的边界,包括地理边界和产品边界。
名义价格:未经通货膨胀调整的绝对价格。
实际价格:经过通货膨胀调整、按照总体价格指标衡量的价格。
消费者价格指数:衡量总体价格水平的指标,反映了经济中的通货膨胀率。
生产者价格指数:衡量半成品和批发品的总体价格水平的指标,反映了成本的通货膨胀率。
第二章供给曲线:描绘生产者愿意出售的商品数量与该商品价格之间关系的曲线。
需求曲线:描绘消费者愿意购买的商品数量与该商品价格之间关系的曲线。
替代品:一种商品的价格上升会导致另一种商品需求量增加的两种商品。
互补品:一种商品的价格上升会导致另一种商品需求量减少的两种商品。
均衡价格/市场出清价格:供给和需求相等时的价格。
市场机制:自由市场中价格不断变动直到市场出清的机制。
短缺:需求量大于供给量的情形。
过剩:需求量小于供给量的情形。
弹性:某一变量变动1%所引起的另一变量变动的百分比。
需求的价格弹性:商品价格上升1%所引起的需求量变动的百分比。
供给的价格弹性:商品价格上升1%所引起的供给量变动的百分比。
需求的收入弹性:收入上升1%所引起的对某种商品需求量变动的百分比。
需求的交叉价格弹性:某种商品价格上升1%所引起的另一种商品需求量变动的百分比。
需求的点弹性:需求曲线上某个特定点的价格弹性。
斯塔克伯格模型名词解释《斯塔克伯格模型》名词解释《斯塔克伯格模型》是一个经济学中的概念,是由英国经济学家理查德·斯塔克伯格(Richard Stone)于1954年首次提出的。
该模型主要用于描述一个国家或地区的经济结构和经济增长的过程。
斯塔克伯格模型将一个国家的总产出划分为不同的产业部门,每个部门的产出和就业水平都可以通过该模型进行分析和预测。
这些不同的产业部门可以是农业、工业、建筑、运输、金融等,每个部门都有相应的产出、就业、投资和外部需求等因素。
在斯塔克伯格模型中,不同的产业部门之间存在着相互依存的关系,即一个部门的发展和增长会对其他部门产生影响。
通过分析这种相互依存的关系,可以揭示一个国家经济增长的动力和结构变化的趋势。
斯塔克伯格模型的核心概念是内部投资和外部需求的相互作用。
内部投资指的是一个国家在各个产业部门的投资比例,即资源在不同产业间的分配情况。
外部需求则是指来自其他国家对该国家产业部门产品的需求水平。
通过分析内部投资和外部需求的变化,可以解释一个国家经济增长的速度和结构变化的原因。
斯塔克伯格模型对于制定经济政策和预测经济发展趋势具有重要意义。
通过分析模型中各个产业部门的变化,政府可以制定相应的产业政策,引导资源的分配和投资,促进经济的健康发展。
同时,利用该模型可以预测不同产业部门的增长潜力,为投资决策提供依据。
总之,《斯塔克伯格模型》为经济学家和政策制定者提供了一个有力的工具,帮助他们理解和解释一个国家或地区的经济结构和经济增长的过程。
通过分析产业部门之间的相互作用和变化,可以揭示经济发展的规律和趋势,从而为经济政策的制定和实施提供科学依据。
博弈论作业(博弈论24讲)数应专业一、1、理性人:指代这一类人,他们只关心自己的利益。
2、如果选择a的结果严格优于b,那么就说a相对于b来说是一个严格优势策略。
结论:不要选择严格略施策略。
3、理性人的理性选择造成了次优的结果4、举例:囚徒困境、宿舍卫生打扫问题、企业打价格战等5、协和谬误收益很重要,“如欲得之,必先知之”6、要学会换位思考,站在别人的立场上看别人会怎么做,在考虑自己受益的同时,要注意别人会怎么选择二、1、打渔问题、全球气候变暖与碳排放问题2、博弈的要素:参与人、策略集合、收益3、如果策略a严格劣于策略b,那么不管他人怎么选择,b总是更好的选择4、军队的入侵与防卫问题5、所有人都从1到100中选个数字,最接近所有人选的数字的均值的2/3者为胜,这个数字是多少呢?作为理性人,每个人都会选择67(100*2/3)以下的数,进一步假设你的对手也是理性的,你会选择45(100*4/9)以下的数……依据哲学观点,如果大家都是理性程度相当的,那么最后数字将为1,然而结果却是9,这说明博弈的复杂性6、共同知识与相互知识的区别三、1、利用迭代剔除法领悟中间选民问题2、迭代剔除法就是严格下策反复消去法,不断地把劣势策略剔除出去,最后只剩下相对优势的策略3、中间选民问题就是,在两党制中,政党表述施政纲领要吸引位于中间位置的选民,他们认为在选举中处于中间标度可以吸引左右两边的选民,并以此获得胜利。
4、中间选民问题理论成立的条件是有两个参与人;政治立场能使选民相信。
5、由此延伸出来的还有加油站选址问题,两家加油站不是在不同的路口选址,而是在不确定哪个位置较佳的时候会选在同一处,这也是“中间选民定理”的凸显6、在迭代剔除法不能运用时,比如说该博弈中博弈方1和2均没有严格下策,可以用二维坐标系画出选择策略之后的收益分布四、1、罚点球:一个经过模型简化的点球模型:罚球者可以选择左路,中路,右路3种路线去踢点球,门将可以选择向左扑救或者向右扑救(门将没有傻站着不动的option)。
过度生产能力投资模型干春晖1摘要:本文以企业生产能力投资策略为重点探讨了企业过度生产能力投资模型演变与扩展,把生产能力作为进入与进入遏制的手段。
关键词:生产能力进入遏制可置信威胁在市场竞争中,厂商常常为达到利己的目的,运用多种手段,或遏制对手进入某一市场,或将对手逐出市场,或缩小对手的生产规模。
当企业饱受实施价格掠夺之苦或无力实施价格掠夺措施时,可考虑采取非价格掠夺手段,包括空间先占权与产品扩散策略、预告产品信息、需求结构锁定策略、提高转换成本、捆绑销售与搭配销售、提高对手成本和过度生产能力等七种策略,本文集中分析过度生产能力对企业竞争策略的影响。
一、引言过度生产能力投资是在贝恩—索罗斯限制性定价模型的基础上提出的。
过度生产能力投资和限制性定价一样,同属于遏制进入型策略性行为。
在早期的进入遏制分析模型中,一般采用贝恩—索罗斯假定,即假定潜在进入者相信在位厂商的产量水平在其进入前后保持不变。
然而,这种假定却至少在两个相反的方面值得怀疑。
首先,在位厂商在面对不可改变的进入事实时,它发现自己最好的选择是适量减少产出,另一方面,它想以掠夺性增产对这种进入进行威胁。
但是,此时在位厂商面临的问题是,在潜在厂商了解上述情况下,如何让潜在厂商相信它的威胁是可置信的。
关于可置信威胁问题,谢林(Schelling)于1960年提出了初步思想,他认为,花费一定执行成本的威胁通过进行事先的承诺而变得可信1。
后来,这一点被斯宾塞(Spence,1977)运用于进入问题的研究,他认为在位厂商先前不可改变的生产能力投资决定也属于这种承诺,并在限制性定价基本模型基础上加入了生产能力变量。
他假定潜在进入厂商会相信,如果进入发生,在位厂商将生产与进入前的生产能力相同的产量,由此,潜在进入者是否进入就依赖于在位厂商把产量水平扩大到生产能力水平之上,进入者是否获利。
为了遏制进入,在位厂商可能会把生产能力设置在一个很高的水平,而且在潜在厂商进入前,它并不会利用全部生产能力。