下载文档原格式
区域经济发展理论研究综述区域经济学是以区域为着眼点，运用以经济学理论与方法为主要手段研究区域经济发展和变化，是近几十年才形成的一门新兴学科。
经过二十多年的改革开放，我国的区域经济学从理论到实践都得到了空前的发展，摆脱了过去前苏联以生产力布局为基础的经济地理学理论的束缚，国内出现了大批的对西方区域经济学进行引进与介绍的论文与专著，本文就是力图对改革开放以来引进与介绍的研究成果进行一个比较全面综述。
标签：区域经济；发展；研究一、主要的区域发展理论简介与评述1、赖宾斯坦的临界最小努力命题论。
主张发展中国家应努力使经济达到一定水平，冲破低水平均衡状态，以取得长期的持续增长。
不发达经济中，人均收入提高或下降的刺激力量并存，如果经济发展的努力达不到一定水平，提高人均收入的刺激小于临界规模，那就不能克服发展障碍，冲破低水平均衡状态。
为使一国经济取得长期持续增长，就必须在一定时期受到大于临界最小规模的增长刺激。
2．纳尔森的低水平陷阱论：以马尔萨斯理论为基础，说明发展中国家存在低水平人均收入反复轮回的现象。
不发达经济的痼疾表现为人均实际收入处于仅够糊口或接近于维持生命的低水平均衡状态；很低的居民收入使储蓄和投资受到极大局限；如果以增大国民收入来提高储蓄和投资，又通常导致人口增长，从而又将人均收入推回到低水平均衡状态中，这是不发达经济难以逾越的一个陷阱。
在外界条件不变的情况下，要走出陷阱，就必须使人均收入增长率超过人口增长率。
3．罗森斯坦—罗丹的大推进论。
主张发展中国家在投资上以一定的速度和规模持续作用于各产业，从而冲破其发展的瓶颈。
此论在发展中国家较有市场，原因在于它的三个“不可分性”的理论基础即社会分摊资本的不可分性、需求的不可分性、储蓄供给的不可分性以及外部经济效果具有更能说服人的证据。
4．纳克斯的贫困恶性循环论和平衡增长理论。
资本缺乏是阻碍不发达国家经济增长和发展的关键因素，是由投资诱力不足和储蓄能力太弱造成的，而这两个问题的产生又是由于资本供给和需求两方面都存在恶性循环：但贫困恶性循环并非一成不变，平衡增长可以摆脱恶性循环，是扩大市场容量和造成投资诱力的一种必须的方法。
区域主导产业选择研究文献综述区域主导产业选择是指在一个特定的地区中，选择某个特定的产业作为该地区的主导产业，以促进该地区的经济发展。
在过去的几十年中，许多学者对区域主导产业选择进行了研究，并提出了不同的理论和方法。
本文将对相关文献进行综述，总结出主要的研究观点和结论。
一、地区主导产业选择的理论基础1. 产业集聚理论产业集聚理论认为，由于资源、市场和制度等因素的存在，特定的产业在某个地区会形成聚集效应。
地区可以选择利用已有的产业基础，发展相关的产业，以形成主导产业。
2. 比较优势理论比较优势理论认为，地区在选择主导产业时，应该选择那些与其自然资源、技术水平和人力资源等因素具有相对优势的产业。
这样可以使地区在国际市场上更具竞争力。
3. 知识经济理论知识经济理论强调地区应该选择那些与其知识产权、科研水平和创新能力等因素相对应的产业作为主导产业。
因为这些产业在现代经济中具有较强的竞争力和发展潜力。
二、地区主导产业选择的方法和指标1. SWOT分析法SWOT分析法是一种常用的工具，用于评估地区的内外部环境。
在选择主导产业时，可以通过SWOT分析来评估地区的优势、劣势、机会和威胁，以便确定适合该地区的主导产业。
2. 因子比较法因子比较法是一种常用的经济学方法，用于比较不同地区的生产要素条件。
通过对不同地区的因子条件进行比较，可以选择与该地区的要素条件相匹配的产业作为主导产业。
3. 产业链分析法产业链分析法是一种常用的工具，用于分析产业内各个环节之间的关系和相互关联。
通过对产业链的分析，可以选择对地区具有较强支撑作用的关键环节作为主导产业。
三、地区主导产业选择的实证研究许多学者利用上述方法和指标对特定地区的主导产业进行了实证研究。
在层面上，一些研究关注地区主导产业的选择与地区发展水平和经济结构之间的关系。
他们发现，主导产业的选择与地区的发展水平和经济结构密切相关。
在国别层面上，一些研究关注不同国家或地区之间主导产业的选择差异，并探讨了因素比较理论和知识经济理论在不同国家或地区中的适用性。
区域主导产业选择研究文献综述【摘要】区域主导产业选择是地方经济发展中至关重要的决策，影响着区域经济结构和产业升级。
本文通过对区域主导产业选择的概念、影响因素、方法以及国内外相关研究的综述，探讨了该领域的研究现状和问题。
研究发现，区域主导产业的选择受多方面因素影响，包括政策环境、资源禀赋、市场需求等。
国内外学者在研究中提出了各种方法和理论，用于指导区域主导产业的选择和培育。
未来研究应该关注如何更好地整合各种影响因素，并结合实际情况提出更加有效的选择方法，推动地方经济的可持续发展。
本文旨在为相关研究提供借鉴和参考，并为区域主导产业选择的决策提供理论支持和实践指导。
【关键词】区域主导产业、选择、研究文献综述、影响因素、方法、国内外研究、研究方法、结论、展望、未来研究方向1. 引言1.1 研究背景区域主导产业选择一直是区域经济发展中的关键问题。
随着全球化的深入和产业结构的调整，区域主导产业的选择对于促进区域经济发展具有重要意义。
通过选择适合本地区资源禀赋、优势产业以及市场需求的主导产业，可以有效提升区域经济的竞争力和发展水平。
如何科学合理地选择区域主导产业，成为了需要深入研究的课题。
在当前经济形势下，区域主导产业选择面临着新的挑战和机遇。
传统主导产业可能面临市场转型、技术更新等问题，而新兴产业的崛起也为区域主导产业的选择提供了新的可能性。
深入研究区域主导产业选择的方法和影响因素，可以为制定有效的产业政策和促进区域经济发展提供重要的理论支持和实践参考。
旨在解释本研究的动机和重要性，引导读者对本文的关注和理解。
1.2 研究目的本文的研究目的主要是通过文献综述的方式系统地总结区域主导产业选择的相关研究成果，探讨区域主导产业选择的概念、影响因素、方法以及国内外研究现状。
具体来说，本文旨在深入挖掘区域主导产业选择的内在机制，探讨不同因素对主导产业选择的影响程度和方式，以及各种方法在区域主导产业选择中的应用情况。
通过对国内外相关研究的综述，可以为未来研究提供参考借鉴，同时也为决策者提供重要的理论支持和政策建议，促进区域主导产业的优化布局和发展。
所谓"产学研结合"是指企业（产业界）、大专院校（学术界）、科研机构（研发机构）所组成的联合体，各方以战略联盟的方式进行合作，合作各方基于各自的战略目标相互提供资源，以实现产、学、研"三赢"的结果。
文献中，也有"产学合作"、"研学合作"、"政产学合作"或者是"政产学研合作"等概念，其差别仅在于不同概念所强调的主体不同、涉及的程度不同，其实际运作过程并没有太大的差异。
20 世纪五六十年代，全球经济一体与国际竞争的加剧，大大加快了产学研合作的速度，以大量科技园区的兴办和高新技术产业的迅速崛起为标志，产学研合作模式和机制日益多元化发展，在国家自主创新方面发挥着越来越重要的作用。
我国产学研实践起步较晚，基本与市场经济转轨同步，其蓬勃兴起则是近10 年间的事情。
1.2 国内外相关研究及评论1.2.1国外学者的相关研究（1）理论根源①创新理论1912年，美籍奥地利经济学家约瑟夫•熊彼特（Schumpeter）在其出版的经典著作《经济发展理论》中，首次提出创新是经济增长最重要的驱动力和核心，并定义出“创新就是生产函数的变动，而这种函数是不能分解为小的步骤的。
【1】这种“生产函数的变动” 指的是在新的体系中引进的一种生产要素和生产条件的组合，由创新理论发展而来的技术创新理论就以“组合”与“过程”为核心，从而充分体现出经济的动态发展特征。
产学研合作完全秉承了技术创新理论的思想，是对技术创新理论的实际运用，即让学研方的技术通过扩散和转移转变为企业的市场功能，实现经济价值。
创新理论另外一个成熟的标志是20世纪80年代末提出的国家创新系统理论。
英国学者弗里曼（Freeman）在1987年出版的著作《技术和经济运行：来自日本的经验》中明确指出，创新系统是国家内部系统组织及其子系统之间的相互作用。
因此，产学研合作本身也是一个复杂的创新系统。
区域经济协调发展研究综述——经济学的视角一、关于区域间发展关系研究（一）均衡发展理论均衡发展理论主张各地区、各产业应基本保持同步发展，通过平衡部署生产力，实现区域经济的平衡发展。
其代表人物有赖宾斯坦、纳克斯和罗森斯坦一罗丹。
赖宾斯坦（Leibenstein H，1957）的临界最小努力命题论，主张发展中国家应努力使经济达到一定水平，冲破低水平均衡状态，以取得长期的持续增长。
保罗·罗森斯坦一罗丹（P.N.Rosenstein 一Rodan，1943）主张发展中国家在投资上以一定的速度和规模持续作用于众多产业，从而突破其发展瓶颈，推进经济全面高速增长。
该模型主要缺陷是没有看到贸易对经济增长的潜在作用，出口基地模型弥补了这一弱点。
出口基地理论（export base theory）最初由美国经济学家诺思（North，1955）提出，后经蒂博特（Tiebout）、罗曼斯（Romans）以及博尔顿（Bolton）等人的发展而逐步完善。
其理论基础是静态比较分析中的外贸乘数概念；其基本思想是：一个区域的经济增长取决于其输出产生的增长，区域外生需求的扩大是内生增长的主要原动力。
根据这个理论，如果每个地区都集中力量发挥自己的优势，自由贸易会逐步平衡地区间的要素（资本和劳动力）、价格（利润和工资），从而导致地区差距不断缩小。
纳克斯（R.Nurkse，1953）认为，在不发达国家中，贫穷既是其资本形成率低下的原因，也是其结果。
资本缺乏是产生贫困恶性循环的根本原因，资本形成不足是经济发展的主要障碍和约束条件。
均衡发展理论注重促进社会公平、缩小地区间发展差距和维护社会稳定，有利于地区和产业间的协调发展。
但对工业化过程中片面强调工业化，忽视地区之间、部门之间的均衡协调发展的倾向有所影响。
（二）非均衡发展理论针对罗森斯坦—罗丹、纳克斯等人提出的部门、区域的均衡增长理论，另一些经济学家则从相反方向提出了区域经济非均衡增长理论。
区域主导产业选择研究文献综述
区域主导产业选择是指在某一地区中，选择一个或一些特定产业作为该地区经济发展的主导产业，以推动经济的增长和转型升级。
在过去的几十年中，各国和地区都在积极进行区域主导产业的选择研究，以期能够通过选择适合本地区发展的产业，实现经济的快速发展。
1.《区域主导产业的静态分析与动态演化研究综述》（黄婷婷，卢高学，田琦，2019年）：该文献通过对国内外相关研究的梳理和总结，对区域主导产业的静态分析和动态演化进行了论述。
重点分析了静态分析的方法和理论框架，并讨论了区域主导产业的动态演化机制。
2.《中国新型城镇化进程中的区域主导产业选择模式研究》（王志军，周晓宇，2017年）：该文献从中国新型城镇化的角度出发，研究了区域主导产业的选择模式。
通过对不同地区的案例分析，归纳总结了不同地区主导产业选择的模式，并探讨了其选择的原因和效果。
3.《区域主导产业选择与传统产业升级之间的关系研究》（李明，韦凌雁，2015年）：该文献通过对我国传统产业升级的现状和问题进行分析，研究了区域主导产业选择与传统产业升级之间的关系。
分析了区域主导产业选择对传统产业升级的影响机制，并提出了相关政策建议。
区域主导产业选择是一个复杂的研究领域，需要在理论和实践层面进行深入研究。
通过对相关文献的综述，可以更好地了解区域主导产业选择的研究进展和实践经验，为地方经济发展提供参考和借鉴。
主导产业选择标准主导产业是指在某一地区或国家中具有重要经济地位和竞争优势的产业。
选择主导产业是一个重要的战略决策，可以对一个地区或国家的经济发展产生深远的影响。
因此，选择主导产业的标准非常重要。
下面将介绍一些常用的主导产业选择标准。
市场需求市场需求是选择主导产业的首要考虑因素。
一个具有潜力的主导产业应能满足市场的需求，有足够的市场规模和增长空间。
市场需求的分析可以通过市场调研和大数据分析等手段来进行，以了解市场的规模、增长率、趋势和竞争状况等。
资源优势资源优势是选择主导产业的重要依据。
资源包括自然资源、人力资源、技术资源等。
选择主导产业时，要考虑该地区或国家的资源禀赋和优势，以确保在产业发展中具有竞争力。
例如，一个地区拥有丰富的矿产资源，可以选择主导矿业产业；一个国家拥有大量的技术人才和研发能力，可以选择主导高新技术产业等。
技术创新技术创新是选择主导产业的重要因素之一。
在当今日新月异的科技发展环境下，选择具有技术创新能力和前瞻性的产业，可以增强地区或国家的竞争力，并为长期发展提供动力。
技术创新的能力可以通过研发投入、专利数量、技术壁垒等指标进行评估。
产业链完整性产业链完整性是选择主导产业的重要考虑因素。
一个具有完整产业链的产业可以在整个价值链中获得更大的增值空间，形成产业集群效应。
产业链完整性包括从上游的原材料供应到下游的产品销售等各个环节的覆盖情况。
选择具有完整产业链的主导产业可以提高地区或国家的附加值和竞争力。
可持续发展可持续发展是选择主导产业时不可忽视的因素。
选择可持续发展的产业可以实现经济、社会和环境的协调发展。
在选择主导产业时，要考虑产业的环境影响、资源利用效率、绿色技术应用等可持续发展指标，以确保产业的长期可持续发展。
政策环境政策环境是选择主导产业的重要影响因素。
政府的产业支持政策、税收优惠政策、投资环境等都会对主导产业的发展起到重要的影响。
选择主导产业时，要考虑政府对产业的政策支持和发展导向，以确保产业发展的顺利进行。
文献综述模版1、产业化的内涵、必要性方面。
“产业化”的概念是从“产业”的概念发展而来的，“产业” 本来意义是指国民经济的各种生产部门，有时也专指工业。
后来随着“三次产业”的划分和第三产业的兴起，则推而广之，泛指各种制造提供物质产品、流通手段、服务劳动等等的企业或组织。
“产业”这个概念是属居于微观经济的细胞与宏观经济的单位之间的一个“集合概念”，它是具有某种同一属性的企业或组织的集合，又是国民经济以某一标准划分的部分的总和。
首先，农业的生产方式发生了很大的变化。
其次，从准宏观的产业结构层次来看，在农业产业分化的同时，农业与农业关联产业的经济联系越来越密切，相互依赖性越来越强。
最后，在农业与其关联产业之间的经济联系日益密切的同时，它们之间实现经济联系的准微观的组织形式也随之发生变化。
从产业经济学的研究对象和农业产业化的基本内涵来看，农业产业化本身应该是产业经济学研究的重要内容。
从我国的国情出发，则更有必要将农业产业化纳入产业经济学的研究范畴。
改革开放以来，我国有许多学者积极地运用西方产业经济学的一些理论来研究农业和农村发展问题，这无疑对农业产业化的研究和建立以社会主义市场经济理论为基础、适合中国国情的产业经济学有着重要意义。
[1](陆英刚，尹坤,2010)农业产业化亦称农业一体化。
它发源于20 世纪50 年代的美国，此后很快推广到西欧、日本以及其他国家。
西方国家农业一体化的基本内容是：农业生产环节企业在其生产过程中同其他产业（工业企业或商业企业）在经济上或组织上进行着某种协作或联合。
现代农业中出现的各种农工商联合企业，成为实现农业一体化经营的具体组织形式。
在我国，农业产业化经营是在改革开放进程中，伴随着市场经济的建立与发展而出现的。
我国对农业产业化经营的基本内涵，权威的表述见于党的十五大报告：以国内外市场为导向，以提高经济效益为中心，对当地农业的支柱产业和主导产品实行区域化布局、专业化生产、一体化经营、社会化服务、企业化管理，把产供销、贸工农、经科教紧密结合起来，形成一条龙的经营体制。
区域主导产业选择基准研究综述摘要：区域主导产业的选择对于区域经济发展有着重要的推动作用。
本文对区域主导产业选择的原则进行了描述，然后综述了国家层面上国内外主导产业选择的基准，最后总结国内学者根据这些原则和基准而得到的关于区域主导产业选择基准的研究成果。
关键词：区域主导产业；原则；基准区域工业主导产业通常是指那些在区域工业产业体系中处于技术领先地位、代表着地区工业产业结构演变方向或趋势、能够带动和促进整个区域经济发展的产业或产业部门。
区域主导产业选择是区域政府为了推动区域产业结构高级化、争取动态比较优势和促进区域经济发展,而在一定阶段、一定条件下从一定范围的产业群体中选出预期将在未来某一阶段起主导作用的产业。
选择区域主导产业,既要判断区域开发的经济背景、经济环境、经济发展的阶段和开发目标;也要考虑资源禀赋、区域特色,投入的保障、产出的效率、市场潜力、产业的成长性和生命周期等。
一、区域主导产业选择的原则第一,关联强度原则。
主导产业应能够通过与相关产业的关联来组织、带动其他产业的发展。
当那些关联强度大的产业得到优先发展时,通过产业关联而产生一系列带动、支撑与推动作用,并使这些产业派生出对其他产业的进一步导向拉动和促进作用,从而产生经济发展中的连锁反应和加速效应,这样必将推动和促进整个区域产业的发展。
第二,发展潜力原则。
区域主导产业必须拥有长期而广阔的国内外市场容量,只有具有良好市场前景的产业才能对经济增长具有较高的贡献度,才具有广阔的发展潜力。
因此,区域主导产业的选择应充分体现市场需求情况,应把那些市场需求弹性高的区域产业作为主导产业。
市场需求弹性高的产业不仅能够带来更大的收入、创造更大的需求,而且其发展机遇好、发展收益高、发展速度快、发展潜力大。
第三,技术进步原则。
作为优先发展的主导产业,应具有较快的技术进步机制和吸纳先进技术的潜力,这样才能推动区域内产业整体技术进步的速度,从而提高产业的劳动生产率,增加产品的技术附加值,在市场竞争中具有优势。
技术进步能够促进产业的演进,加快区域产业生产率的上升速度。
技术进步快的产业,具有提高生产率的巨大潜力,能够在未来一段时间内保持高速增长的势头;技术进步快的产业,可以节省资源、节约原材料、降低成本、增加产量、扩大品种、提高产品质量,实现大批量的生产和销售,获得规模经济效益。
第四,动态比较优势原则。
在进行区域主导产业的选择时要遵循发挥区域优势原则,这种优势不仅包括现有优势,而且包括后发优势。
这就要求选择区域主导产业必须从地区实际出发,着重发挥那些本地拥有竞争优势和资源优势的支柱产业和主导产业,形成能够体现本地优势和特色以及城市竞争力的区域产业结构。
另外,还要考虑到比较优势不是一成不变的。
有些产业,在目前虽然不具有比较竞争优势,但是具有较好的成长性和潜在比较优势或比较优势呈上升趋势。
这种具有较高加工程度、较高附加价值的产业,如果选定并经过培育和扶持,可以发展成为区域主导产业。
第五,产业结构升级原则。
区域主导产业的选择适应区域工业化所处阶段,有利于促进产业结构升级。
主导产业在保持相对稳定的基础上,发挥带动和引领产业结构升级的作用,实现区域经济结构的动态调整和优化升级。
第六，资源优势原则。
主导产业的选择应建立在深刻认识本区域自然条件、资源优势、劳动力优势的基础上,具有相对集中的自然资源和良好的社会发展基础,才能在区域经济中发挥主导作用,在同其它区域的竞争中才能取得良好的效益。
在考察资源优势时,要用发展的眼光,从长远来考察。
第七,保护环境原则。
按照科学发展观的要求,主导产业的选择要协调经济发展与环境保护之间的关系,有利于保护城市特色,提升城市形象,实现可持续发展。
这就要求在选择和确定主导产业时,要充分考虑水资源消耗、能源消耗和环境污染问题。
二、主导产业选择的基准1.国外主导产业选择基准研究国外主导产业选择基准研究的背景是国民经济,是基于发达国家的产业发展总结对落后国家的启示这样一种假设。
或明确或隐含地假设空间是均质的,因而完全抽象掉了产业的空间因素。
选择基准主要体现的是国民经济主导产业的需求弹性高、生产率上升快、对其它相关产业的拉动和推动性强、资源禀赋优势明显等基础特性。
因此,在区域主导产业选择的应用上具有一定的局限性,见表1。
2.国内主导产业选择基准的研究国内学者结合国外的研究成果,给出了主导产业选择的各种基准。
除了借鉴比较有影响力的如“赫希曼基准”、“罗斯托基准”、“筱原基准”等。
国内学者也根据相应经济理论,提出了相关的选择基准,并应用于主导产业的选择研究。
如:比较优势基准、产业协调状态最佳基准、周振华的增长后劲最大化基准、短缺替代弹性基准、瓶颈效应基准。
结合对主导产业的不同认识,研究者们提出不同的基准构成。
包括“三基准说”、“四基准说”、“五基准说”、“六基准说”、“七基准说”。
各代表性观点简要总结如表2所示:三、国内区域主导产业选择基准的研究我国对区域主导产业选择研究的最大进步,就是许多学者认识到了直接借用国民经济主导部门的选择基准来指导区域主导产业选择的做法是错误的,因为国民经济主导产业的理论假设是各地区的均质化,忽略了各经济区域的空间特性。
朱欣民博士(2004)总结了二者的区别,认为国民经济主导产业与区域主导产业显然是不同的,国民经济要考虑产业结构优化和工业体系完整,而区域经济更注重优势产业和特色经济,区域经济不可能、也没有必要像国民经济那样面面俱到、无所不包,而是要突出重点和特色,形成独到的优势。
有必要结合区域空间特性找出一些反映区域特性的基准作为区域主导产业选择基准的补充。
目前关于区域主导产业选择基准主要有以下几个：第一，创新率或吸收创新率基准。
创新率是指产业作为创新源,其自创新或原创新发生的速度和效率。
吸收创新率是指产业作为创新的接受、引进者,其从外部引入创新的速度和效率。
高创新率或高吸收创新率是主导产业最重要的特征。
只有具备较高的创新率或吸收创新率,主导产业才能通过创新的产业间扩散,带动相关产业素质、层次的整体跃迁,才能发挥结构高级化的导向作用;也只有具备较高的创新率或吸收创新率,主导产业才具有动态比较优势,才能承担起争取、维持区域经济动态比较优势的重任。
第二，生产率上升率基准。
生产率上升率是指产业产出与全部投入要素之比的增长率,即全要素生产率的增长率。
它反映了产业技术进步的速度和程度。
产业的生产率上升率越高,其生产率提高的能力和潜力就越大,资源、要素的利用效率就越高,产业市场竞争能力也就越强,从而该产业成为具有最大相对优势产业的可能性也就越大。
第三，需求收入弹性基准。
需求收入弹性是产业需求变动率比率。
它是衡量收入水平变动对产业市场需求影响程度的一个指标。
某产业的需求收入弹性高,表示随人均收入提高,人们对该产业的需求增长量将比较大,从而产业的成长空间比较大,发展前景比较好。
第四，产业关联度基准。
产业关联度是指特定产业与其他产业相联系的紧密程度。
它反映产业间普遍存在的供给、需求关系。
如果特定产业的关联度比较大,则表明该产业对其他产业发展的带动力比较强,对产业结构变动的影响力比较大,从而对经济发展的扩散效应也比较大。
第五，规模经济性基准。
规模经济性是指随着生产和经营规模的扩大而收益不断递增费用不断递减的现象。
规模经济性包括工厂规模经济性、企业规模经济性和产业规模经济性。
规模经济性对产业发展有着重要影响:一方面,规模经济性作为产业追求自身成长的强大的内在动力,它对产业的成长能力有着深刻影响;另一方面,作为产业的一项基本属性,规模经济性的存在,又为政府扶持和保护政策的制定、实施提供了广阔的空间。
第六，比较优势度基准。
在区域经济理论中,比较优势是指某一地区在经济和生产发展中所独具的资源与有利条件。
它可划分为静态比较优势和动态比较优势。
静态比较优势是指自然形成的比较优势,而动态比较优势是指可以由人类的经济活动创造出来的比较优势。
区域主导产业应符合区域经济的发展阶段,是由区内动态的比较优势所决定的产业或产业群。
第七，过密环境基准。
过密环境基准是指政府在选择主导产业时,必须以环境污染少、能源消耗低、生态既不失衡又不至于造成过度集中的环境等为选择基准。
它的着眼点是经济的长期发展与社会利益之间的关系,也就是要求实现区域经济和社会的可持续发展。
如果完全按照前面提出的四个纯经济标准选择主导产业,有可能使区域经济走上以牺牲环境为代价来发展经济、再以更大的代价来治理环境的发展道路。
过密环境基准也可以称为可持续发展基准,它需要考虑的指标包括产业百元产值的水资源消耗率、产业百元产值的能源消耗率、产业百元产值的排污率(污水排放量、废气排放量、烟尘排放量)等。
在选择主导产业时就要尽量选择那些使用可再生资源又不对环境造成破坏的产业进行政策倾斜,重点扶持,使之成为区域经济增长的引擎。
应该看到的是,上述选择基准都是抽象出来的理论模式,具有一定的局限性。
区域主导产业的选择可以参考以上基准,可以作为政府重点培育和扶持的主导产业,但并不要求其满足全部的基准,一般来说只要满足其中几个甚至一个基准,再结合主导产业的选择原则和约束条件考虑,就可以作为政府重点扶持产业的考虑对象。
在确定主导产业的过程中，除了要遵循产业发展的一般规律和客观选择基准外，还应充分考虑产业成长所面临的外部约束条件和各地的具体经济情况，在这两者中，忽略了前者则失去了判断标准，忽略了后者则使主导产业选择失去可操作性。
因此，应将选择基准和外部约束条件结合起来，在综合考虑各方面因素的基础上选择区域主导产业，使之能充分发挥带动相关产业发展、促进区域经济和整个国民经济发展的作用。
参考文献[1] 陈刚：区域主导产业选择的含义、原则与基准[J].理论探索，2004(2).[2] 曹芳萍，朱满华：区域主导产业选择的基准研究[J].理论探索，2007(7).[3] 刘运，余东华：科学发展观下的区域主导产业选择：原则、基准与约束条件[J].山东社会科学，2009(1).[4]李飞：区域主导产业选择研究综述[J].河南社会科学，2007(3).[5]关爱萍，王瑜：区域主导产业的选择基准研究[J].统计研究，2002(12).[6]卢正惠：区域开发中主导产业的选择基准[J].经济问题探索，2001(6).[7]李新，王敏晰：区域主导产业选择方法研究述评[J].技术经济与管理研究，2008(5).。
