东北大学 博士盲审需知

东北石油大学研究生学位论文盲评办法(二○一二年三月三十日第一次校学位评定委员会议讨论通过)学位论文是研究生研究能力和学术水平的集中体现，也是其所取得创新性研究成果的总结。

为了更好地客观评价我校研究生学位论文的整体质量，进一步确立和完善学位授予质量的监控体系，特制定本试行办法。

一、盲评对象确定1、申请提前答辩的全日制硕士、博士研究生；2、新专业、新导师首届毕业的全日制硕士、博士研究生；3、全日制硕士研究生年度考核成绩排名后5%人员、答辩委员会认定论文质量末位人员；4、申请校级优秀硕士论文人员的学位论文、申请国家百篇优秀博士论文人员的学位论文；5、随机抽取一定比例的全日制硕士、博士研究生，原则上全日制攻读博士学位、答辩前未获得副高级以上职称的博士研究生都参加论文盲评。

6、抽查不合格的学位论文，其导师指导的研究生的学位论文在后续两年内进行盲评。

二、盲审程序1、学位论文抽查由研究生学院组织。

2、研究生学院按随机抽样确定盲评名单后，通知到各学院，学院负责通知到研究生本人，并按规定的时间收齐学位论文后，统一报送研究生学院。

在提交的论文中应隐去与研究生本人和导师有关的信息（包括发表论文、出版著作、登记专利、获奖情况和致谢等内容中可能提供的信息）。

3、研究生学院根据学位论文研究内容，聘请相同或相近专业的外校专家作为论文评阅人。

博士学位论文评阅人2人，硕士学位论文评阅人为1 人。

4、凡参加学校组织的学位论文盲评的人员，各学院不再组织校外评阅。

三、盲审结果的处理1、评审不合格的硕士学位论文，将不受理论文答辩，延期1~6个月进行下次申请；若第2次论文评审仍不合格，将永久性取消学位授予资格。

2、对于博士学位论文，若2位专家持不同意见（合格和不合格各1位），则重新聘请2位专家对论文进行复议，对于仍不合格者将不受理论文答辩，延期6~12个月进行下次申请；若第2次申请的学位论文评审结果仍不合格，将永久性取消学位授予资格。

3、申请提前毕业的研究生的学位论文，实行“一票否决制”，只有当全体评阅专家一致对论文持肯定意见时，才能参加答辩。

博士盲审打分标准是指在进行博士论文盲审时，评审人员不知道作者信息，按照论文质量、创新性、方法、数据分析等方面进行评估。

具体评分标准可能因学校或机构而异，但一般包括以下几个方面：
1. 论文质量：包括论文结构、语言表达、逻辑性、可读性等方面。

2. 创新性：评估论文提出的研究问题、研究方法、研究结果是否具有新颖性和实用性。

3. 方法：评估论文使用的方法是否得当、合理，是否满足研究需要。

4. 数据分析：评估论文对数据的分析是否合理、准确，是否使用了恰当的统计方法。

5. 结论：评估论文得出的结论是否符合研究假设，是否具有说服力。

6. 参考文献：评估论文引用的参考文献是否足够、权威。

7. 其他：还可能考虑论文的排版、格式、封面等方面。

总之，博士盲审打分标准是为了客观、公正地评估博士论文的质量，确保论文达到学术要求。

理学院博士研究生培养规范化管理规定为了保证博士生培养质量，依据校博士研究生培养的相关规定，特制定理学院博士研究生培养规范化管理规定如下：一、采取学院学位分委员会、博士点、指导教师三级管理制度。

二、导师任务：1.博士研究生入学时：配合每位同学建立指导档案（参见附录一），便于学生了解培养程序，积极参与规范化管理。

2.第一学期：指导博士研究生选课，按照培养方案要求修满规定的学分。

3.第二学期第四周前：组织论文开题报告会，并指导学生填写《东北大学博士学位论文开题报告及论文工作计划书》，《东北大学博士学位论文开题报告》，交博士点审批后，于第二学期第六周末前上报学院。

4.第五学期第四周前：组织论文中期报告会，并指导学生填写《东北大学博士学位论文中期检查报告》，交博士点审批后上报学院。

5.指导学生完成学位论文研究内容，督促学生按2009年修订的新量化标准要求自己。

满足博士论文量化标准后，指导学生参照《东北大学硕士、博士学位论文排版打印格式》、《东北大学关于研究生学位论文的基本要求与书写格式》撰写学位论文。

6.督促学生在学校规定的日期前（每年可能略有变化，2010年相关日期：1月申请学位前一年11月25日前，4月申请学位3月24日前，7月申请学位5月20日前，10月申请学位9月16日前）完成论文最后稿，并填写《东北大学申请博士学位人员资格审查表》。

获批准后，参照《东北大学关于开展博士学位论文“双盲”隐名评审的暂行规定》准备双盲评审有关材料。

按照研究生院规定，至少请6名专家评阅论文（至少5名为博导，至少4名为校外专家），其中，校内专家由博士点指定（学院统一送审），校外专家由研究生院指定。

7.为通过博士学位论文双盲评审的同学组织预答辩（至少在正式答辩前两周进行）。

8.通过预答辩后，填写《理学院博士学位论文答辩申请表》（附录二），向博士点及学院申请论文答辩。

获批准后，会同博士点组织论文答辩。

答辩委员会由5-7人（应全部为教授或相应职称专家，其中至少4人应为博导）组成，成员必须包括2位及以上校外的专家。

北理工盲审抽审的流程和注意事项《关于北理工盲审抽审，你不得不知的那些事儿》嘿，家人们！今天咱就来唠唠北理工盲审抽审这档子事儿。

咱先说这流程啊，那可真是像抽奖似的，刺激得很呐！你就等着学校“开奖”，没准儿下一个被抽中的幸运儿就是你啦。

可别小瞧这抽审，那可关系着咱能不能顺利毕业呢。

一提到这个，我就想起那阵子等结果的时候，心里头那叫一个忐忑啊！就跟考试等成绩似的，既期待又有点小害怕。

生怕自己运气太“好”，被抽中了。

咱就是说，有时候运气这玩意儿啊，还真不太好说。

被抽中了也别慌，咱得沉着应对。

注意事项可得记好了，这就好比打游戏，得知道规则，才能玩得转嘛。

首先呢，论文可得好好写，别想着能糊弄过去。

老师们那眼睛可尖着呢，啥小毛病都能给你挑出来。

还有啊，格式一定要整对了。

别到时候因为个标点符号或者字体大小的问题就栽跟头，那可太冤了。

咱得把每一个细节都照顾到，要像呵护宝贝似的对待咱的论文。

另外，可别小瞧了那盲审的专家们。

他们那可是火眼金睛，任何问题都逃不过他们的法眼。

所以咱得在心里默念三遍“认真认真再认真”。

可千万不能马虎大意啊，不然到时候哭都没地儿哭去。

我还记得当时有个同学，以为随便应付一下就行，结果被专家指出一堆问题，那可真是欲哭无泪啊。

咱可不能学他，得拿出十二分的精神来对待。

总之啊，北理工盲审抽审这事儿，既刺激又充满挑战。

咱既要保持平常心，又得高度重视。

只要咱做好准备，严格按照要求来，就没啥好怕的。

毕竟咱是有实力的嘛，对吧？最后，祝大家都能顺利通过盲审抽审，顺利毕业！加油吧，同学们！让我们一起笑着迎接美好的未来！。

博士毕业论文盲审博士毕业论文盲审：保障学术严谨性的双刃剑在当代高等教育体系中，博士毕业论文是评价一个学生是否具备博士学位的重要标准。

然而，为了确保学术独立性和严谨性，博士毕业论文的盲审制度应运而生。

盲审制度是指在评审过程中，评审专家对作者的身份和背景信息一无所知。

这种制度的引入，旨在避免评审者对论文作者的个人偏见，保障学术评价的公正性。

然而，盲审制度也存在一些争议和挑战，本文将从不同角度探讨博士毕业论文盲审的利与弊。

首先，盲审制度有助于确保评审的客观性。

评审专家在不了解作者身份的情况下，更加专注于论文内容本身，避免了对作者个人背景的偏见。

这种客观性有助于提高学术评价的准确性和公正性。

评审者可以更加客观地评估论文的学术质量，而非被作者的声望或背景所影响。

盲审制度使评审结果更具权威性，增加了学术界对博士学位的认可。

其次，盲审制度激发了作者的学术独立性和创新思维。

在盲审制度下，作者无法依赖个人声望或背景来获得评审者的青睐。

作者必须依靠自身的学术实力和创新思维来撰写论文，这促使作者更加注重论文内容的独特性和创新性。

盲审制度激发了作者的学术激情和独立思考能力，对于培养高水平的学术人才具有积极意义。

然而，盲审制度也存在一些挑战和争议。

首先，盲审制度可能导致评审者对论文内容的理解偏差。

由于缺乏作者的背景信息，评审者可能对某些特定领域的专业术语或研究方法不太熟悉，从而影响对论文内容的准确理解。

评审者可能会因为对论文内容的误解而做出不准确的评价，这可能对作者的学术发展产生不利影响。

其次，盲审制度可能导致评审者的评价过于主观。

在不了解作者的身份的情况下，评审者可能更加依赖个人的主观判断来评价论文。

这可能导致评审者在评价过程中受到个人喜好、偏见或偏执的影响，从而影响评审结果的客观性和准确性。

评审者的主观评价可能对作者的学术发展产生负面影响，甚至导致不公正的评价结果。

为了克服盲审制度存在的挑战，可以采取一些改进措施。

首先，可以在论文投稿前，要求作者提供一份简短的个人背景介绍，包括学术背景、研究经历和相关成果。

关于博士学位论文盲审中重新送审的补充说明为了进一步保障我校博士学位论文质量，完善博士学位论文抽检盲审工作，特对我校博士学位盲审过程中重新送审环节作出以下补充说明：
1、重新送审是针对论文盲审中评审专家给出“不同意答辩”而进行的再次送审；
2、送审时间和送审办法参照《关于博士学位论文盲审和组织答辩工作的实施细则》（南研院【2019】4号）规定执行；
3、重新送审前需要经导师和所在院系对修改后提交送审的论文进行审核（请填写博士生学位论文重新送审审核表），审核同意后，由院系研究生秘书将论文电子版和重新送审审核表的电子版（图片格式）发送至学位办，重新送审论文和审核表纸质版留存在院系研究生秘书处；
4、论文格式同第一次送审的匿名格式一致；
5、针对专家提出的修改建议，在论文的前面2-3页给评审专家的修改说明；
5、重新送审的专家评阅时间为35个工作日内，对于即将到达最长学习期限的博士生，不得以送审结果未返回为由申请延期。

研究生院学位办
2019年8月20日
博士生学位论文重新送审审核表
注：院系研究生秘书留存此表原件，表格电子照随论文电子版传至学位办。

盲评注意事项第一篇：盲评注意事项盲评注意事项从专家的评议来看对不合格的学位论文专家的评议意见主要集中在以下几个方面:1、论文的创新性不足深度不够有些内容只是现状的描述和罗列缺乏理论分析和探讨参考文献数据陈旧工作量较小。

创新性是高质量研究生学位论文主要标志之一从专家对论文评议意见来看创新性不足是专家对一部分学位论文反映的共同问题。

例如专家认为“论文研究很简单深度不够数据分析只是简单的比较没有方差分析材料与方法交待不清楚。

结果与分析中也存在问题。

”另一位未通过的论文其评审专家认为“工作量小论文新颖程度也较小”“讨论部分基本原理描述过多对自己的结果讨论不够深入”“论文研究内容广泛但不深入研究深度不够每部分的研究都是很简单”。

再如“论文中使用的数据资料都是2002年之前的过于陈旧应全部更新”“内容主要是现状的描述缺乏理论探讨更没有文献说明”等等。

2、学术摘录过度或未指明出处虽然指明出处但有问题。

学位论文中参考文献的标注不规范或未标注比较多例如一位研究生的论文评审专家认为“文献资料阅读广泛但缺乏很好地理解、分析和总结综述中大部分文字叙述极不通畅有的甚至有概念性错误讨论中很多段落与网上原文一样从文字水平看不像是作者写的”。

另外有专家指出“国内外研究现状综述不足论文列出了173篇参考文献但这些参考文献没有在论文中标注这是很不严肃和很不认真负责的表现应按定的规范进行标注。

” 还有专家指出“论文中出现过的注释在参考文献中没有列出。

”或在参考文献中列出但在论文中未标注这种情况不止一篇比较多。

3、学位论文的题目和所学专业不符。

如“农业经济管理”专业其学位论文是有关金融学领域方面的内容。

还有的专家认为“选题偏离了所学的专业不利于将来农业经济管理学科的发展与评估”。

4、语言文字、公式图表等欠规范。

无论是合格的学位论文还是不合格的学位论文都存在这个问题存在着概念不清逻辑混乱错别字口语话表达或图形公式表达不规范等等现象。

如专家批示“论文写作不规范图表不清晰、前后不一致重复使用数据”。

博士学位论文进行盲审的材料要求及时间节点一、送审材料1．经导师审核通过后的学位论文电子版（全文中隐去作者姓名、导师姓名等能表明身份的信息，包括封面，致谢，发表文章等部分，均用XX或XXX代替。

PDF格式，创新点（附件1）首页+正文，命名规则：单位代码_二级学科代码_学号_LW，如：10487_070207_D201277032_LW）。

说明：物理学院有两个一级学科0702 物理学一级学科代码，0805 材料工程科学一级学科代码2．院（系）博士学位论文双盲审名单汇总表（EXCEL格式，命名规则：单位代码_院系代码_HZSJB，如：10487_012_HZSJB）。

二、送审时间安排工作日可随时报送，具体时间节点为：1．拟3月份申请学位的人员，将学位论文等材料提交给所在院（系）研究生科，经审核通过后，由研究生科于上一年11月10日前提交到研究生院学位办。

2．拟6月份申请学位的人员，将学位论文等材料提交给所在院（系）研究生科，经审核通过后，由研究生科于3月20日前提交到研究生院学位办。

3．拟12月份申请学位的人员，将学位论文等材料提交给所在院（系）研究生科，经审核通过后，由研究生科于9月20日前提交到研究生院学位办。

院研究生科联系人：杨凤霞联系电话：87543881Email：841564208@。

研究生院学位办联系人：苏晖联系电话：87542352Email：470766896@。

附件1华中科技大学博士学位论文创新点概述论文题目：学科（专业）、研究方向：论文中的主要创新点（不够可附页）博士学位论文主要研究成果的发表或获奖情况序号发表论文题目/获奖成果名称刊物名称/获奖部门刊物/奖励级别发表论文/获奖时间作者署名名次1 2 3 4 5 6 7。

博士教育部盲审1. 引言博士教育是培养高级专门人才的重要途径，对于一个国家的科技创新和社会发展具有重要意义。

为了确保博士教育质量的高标准和公正性，教育部设立了盲审制度。

本文将详细介绍博士教育部盲审的背景、目的、过程和优势。

2. 背景随着社会的快速发展和科技水平的提高，对高级专门人才的需求日益增加。

博士学位是高级专门人才培养体系中最高学位，具有极高的知识水平要求和研究能力要求。

然而，在一些地区或学校中，由于各种原因，存在着一些不公正现象。

为了解决这些问题，保证博士教育质量和公正性，教育部引入了盲审制度。

3. 目的博士教育部盲审的目的是确保评审过程公正、客观，并避免评委对申请者个人背景等因素产生主观偏见。

通过盲审制度，评审专家只根据申请材料的学术质量来评价申请者的能力，而不受其他因素的干扰。

这样可以提高招生过程的公平性和准确性，保证博士教育质量。

4. 过程博士教育部盲审的过程主要分为以下几个步骤：4.1 提交申请材料申请者需要按照要求提交完整的申请材料，包括个人简历、学术成果、研究计划等。

所有材料都需要匿名处理，以确保评审专家无法得知申请者的身份。

4.2 分配评审专家教育部会根据申请者所报考的学科领域和专业背景，从专家库中随机选择一定数量的评审专家。

评审专家需要具备相应领域的学术造诣和丰富的研究经验。

4.3 盲审评议评审专家在收到申请材料后，根据一定标准进行评议。

在评议过程中，他们不会知道申请者的身份信息，并且不能与其他评委交流。

这样可以避免主观偏见的产生，确保评审过程的公正性。

4.4 综合评审结果评审专家根据自己的评议结果，提交给教育部综合考虑。

教育部会根据评审专家的意见和学科特点，综合考虑申请者的学术能力、研究潜力等因素，最终确定录取名单。

5. 优势博士教育部盲审制度具有以下优势：5.1 公正性盲审制度有效避免了评委对申请者个人背景等因素产生主观偏见。

只根据学术质量来评价申请者的能力，提高了招生过程的公平性和准确性。

北理工盲审抽审的流程和注意事项嘿，各位小伙伴们！今天咱来聊聊北理工盲审抽审那点事儿。

咱就说啊，这盲审抽审就像是一场神秘的冒险之旅。

你不知道啥时候自己就被抽中了，然后就得面对一系列的考验，是不是有点刺激呢？
先来说说流程吧。

这抽审啊，就好像是老天爷在掷骰子，说不定哪天就轮到你啦！当你得知自己被抽中后，可别慌张，要稳住阵脚。

接下来呢，你就得认真准备你的论文，就像战士准备上战场一样，要把自己的武器磨得锋利无比。

注意事项那可多了去啦！你得确保你的论文内容丰富、逻辑清晰，别整那些乱七八糟、含糊不清的东西。

这就好比你去相亲，总得把自己打扮得精神点、得体点吧？要是邋里邋遢的，谁会看上你呀！还有啊，论文的格式也得规范，别这儿少个标点，那儿错个字的，这多闹心啊！就像一件漂亮衣服上有个破洞，多扎眼呀！
在准备的过程中，可别偷懒哦！要反复检查、修改，把那些小毛病都给揪出来。

你想想，要是因为一点小疏忽导致不过关，那多冤啊！这就好像跑步比赛，就差那么一点点到终点了，结果自己摔倒了，多可惜呀！
而且啊，别想着能蒙混过关，老师们的眼睛可尖着呢！他们就像侦探一样，能从你的论文里找出各种蛛丝马迹。

所以，一定要认真对待，拿出你的真本事来。

你说这盲审抽审是不是挺重要的呀？要是能顺利通过，那感觉就像打了一场大胜仗，心里别提多高兴了！要是没通过，也别灰心丧气，咱吸取教训，下次再来嘛！反正咱北理工的学子可不能轻易被打倒，对吧？
总之呢，面对北理工盲审抽审，咱要既紧张又淡定，既谨慎又自信。

把它当成一次提升自己的机会，好好准备，相信自己一定能行！加油吧，小伙伴们！。

匿名评阅博士学位论文隐名处理要求
双盲匿名评阅的博士学位论文的撰写应符合《北京航空航天大学研究生撰写学位论文规定》，同时在送审前应做隐名处理，隐名处理的具体要求如下:
1.隐去学位论文中所有“博士生姓名、导师姓名及其相关信息”，即：在“封面、提名页、独创性声明和使用授权书、参考文献、攻读博士学位期间取得的研究成果”中，以上信息为空。

2.删除论文中“致谢和作者简介”。

3.在“攻读博士学位期间取得的学术成果：发表（含录用）的与学位论文相关的学术论文、著作等”中，隐去所有作者、导师的姓名，但要标出博士学位申请者在该学术成果中的作者排序（导师排序也可标出）。

示例如下：
[1] 第1作者. 轴对称条件下层状弹性体超孔隙水压力的求解[J]．工程力
学．201204,21(4)：204-208. SCI: 322DA (IF: 1.476，，2011年) [2] 第1作者，导师第1. Design and Experiment Study of Integrated Navigation
Computer Based on FPGA and DSP[C]. 2010 International Conference on
Measuring Technology and Mechatronics Automation，201003: 793-799.EI: 20102312991654
北航研究生院学位办
二O一三年一月一日。

工程博士盲审要求
工程博士盲审要求包括以下几个方面：
1. 论文质量：博士论文的质量是首要考虑因素，需要具有较高的研究价值、创新性和学术水平。

论据需充分，论证需严密，结论需可靠。

2. 论文重复率：为了避免学术不端行为，盲审过程中会对论文的重复率进行严格审核，要求论文重复率在5%-10%以内。

如果超过这个范围，需要导师出具说明并签字确认。

3. 论文格式：博士生在提交论文时，需要按照学校的要求，将论文格式调整到符合要求的状态，包括字体、字号、行距、页边距等。

4. 论文评审：博士生在申请学位前，需要向所在学科提交盲审论文及《工程博士研究生学位论文送审申请表》，由学科组织专家对论文进行盲审。

评审专家人数不得少于3人，其中至少有2位校外专家。

评审专家应具有副高级以上职称，与博士生没有亲属关系。

学科应在规定的时间内完成论文评审工作，将评审结果通知博士生及导师。

5. 盲审和公开答辩：博士生在申请学位前，必须保证盲审和公开答辩两个环节都通过。

送审论文必须隐去作者姓名及导师姓名，其它格式需按照学校的要求执行。

6. 英文摘要及英文论文：博士生在申请学位前，应向所在学科提交英文摘要及英文论文，以供评审专家参考。

以上是工程博士盲审的基本要求，具体要求可能会因学校和专业的不同而有所差异。

建议在申请前仔细阅读学校的相关文件，了解清楚具体的申请要求和流程。

文法学院2017年春季博士研究生答辩工作相关事宜通知根据《东北大学关于博士学位论文“双盲”隐名评审的暂行规定》研院字［2015］3号及《关于做好博士学位论文送审工作的通知》研院字［2015］4号两文件的精神，现将我院2017年春季博士研究生答辩工作相关事宜的通知如下：一、送审前需提交材料及时间安排研究生院学位科在每周的周二和周四受理学位论文送审工作。

考虑到实际情况，在校学位评定委员会讨论学位会议前后一周以及法定节假日、寒暑假不受理此项工作。

提交材料：博士学位申请人需将学位论文等材料送交给本学科责任教授进行审核，责任教授审核同意送审后，进入学院送审论文资格审查和送审环节。

1）申请博士学位申报材料（博士生送审博士学位论文申请表、开题报告书及论文计划书、中期检查报告书、发表论文统计表、攻博期间学术成果证明材料复印件），在申报材料中所有“责任教授意见位置”处均需有责任教授本人签字；2）学术报告（可以在送审后组织本人的学术报告会）；3）博士论文盲评材料电子版（包括电子版学位论文、电子版学位论文创新性评价表、电子版《学位申请人基本信息汇总表》）4）送审论文时须将《申请博士学位发表文章情况统计表》、《博士生送审博士学位论文申请表》连同转账单交到学位办，如果是申诉或直接答辩还须把《“异议申诉”和“直接进入答辩程序”审核表》交过来5）报盘方法：登录研究生院网上办公系统http://219.216.96.73/pyxx/login.aspx，输入学号和密码（初始密码为身份证号后6位），选择毕业与学位——提交学位申请单，填写后选择页面右上角提交申请，打印。

报盘信息用于打印毕业证、学位证，及提交至国家学位办，必须认真填写，确认信息无误。

提交方式：由学生本人每周二、四送交至文法学院教学科研办公室（文管学馆A209室）。

学位论文专家评阅书返回情况可在研究生院“学位工作”网页（网址：/dongda/xwgz/index.jhtml）查询。

博士学位论文匿名送审的注意事项
博士学位论文匿名送审的注意事项
一、博士学位申请人需提交2本用于匿名送审的博士学位论文, 要求：
1 删除学位论文中博士生姓名和导师姓名及其相关信息；
2 删除论文中致谢和个人简历；
3 对于攻读博士学位期间发表的学术论文,需隐去所有作者的姓名，但要标出博士学位申请人在该文中的'作者排序。

如：轴对称条件下层状弹性体超孔隙水压力的求解．工程力学．2004,21(4)：204-208（第一作者）
或第一作者. 轴对称条件下层状弹性体超孔隙水压力的求解．工程力学．2004,21(4)：204-208
二、填写2份《哈尔滨工业大学博士学位论文学术评议书》，要求：
1 在网上下载、填写并用A4纸正反双面打印；
2 评议书封面中，论文题目和所属学科正常填写，论文编号由研究生院负责填写；
3 评议书内页中，论文题目和学科项正常填写，论文编号和送审日期由研究生院填写。

三、提交公开送审的3位评阅人名单(同等学力人员需同时提交两份专家推荐书)。

为避免不公正评议，同时可以提交5名及5名以下要求回避的专家名单。

四、持学位办出具的单据到校财务处缴纳匿名评审费200元/人，收据绿联送交学位办，黒联交给导师报销。

五、对于涉密的博士学位论文，在提交公开送审的评阅人名单同时，还须提供10人以上的可送审专家名单，可送审专家的工作单位除本省之外不得少于4个且每个单位最多只能选3名专家。

评阅人应是与论文相关学科的教授或相当职称的专家，原则上应为博士生指导教师。

其他与前面一样。

为了更加客观、公正地做好学位论文的审查、评阅工作，提高我校学位论文的整体质量，特制定本规定。

第一章总则第一条学位论文的盲审是指评阅人与被评阅人信息相互保密的一种评审方式。

第二条盲审的论文须隐去作者及导师的相关信息。

第三条博士学位论文均须盲审，由研究生院负责送审；硕士学位论文盲审比例原则上不低于应届毕业硕士研究生的10%，由各院（系）负责送审。

各院（系）应制定相应硕士学位论文盲审办法，报校学位评定委员会办公室（以下简称校学位办公室）备案，同时将盲审结果于每年6月和12月报校学位办公室。

第二章盲审要求第四条博士学位论文盲审评阅时间一般不少于60天，博士研究生须在规定时间内将3本符合盲审格式要求的学位论文、评阅书及相关材料提交至校学位办公室。

第五条为了避免因学术观点等原因导致学位论文评阅工作中发生不公正现象，研究生及其导师可以提出其学位论文评阅需要回避的院校或专家，最多可以提出2所院校或3名专家。

第六条若研究生及其导师认为学位论文盲审评阅不通过是因为学术观点分歧所致，或因其他原因致使评阅有失公正，可向学位评定分委员会提出申诉。

若学位评定分委员会不同意申诉请求，则学位论文盲审评阅不通过，研究生应对论文进行修改；若学位评定分委员会同意其申诉请求，则再次组织论文盲审。

第三章盲审结果处理第七条评阅意见分为“达到学位论文要求，同意经少量的修改后答辩”、“达到学位论文要求，同意进行一定的修改并经导师审核后答辩”、“与学位论文要求有一定差距，需进行较大的修改后再次评阅”、“未达到学位论文要求，不同意答辩”四个级别。

第八条若评阅意见全部为“达到学位论文要求，同意经少量的修改后答辩”，则评审通过，可申请答辩。

第九条若评阅意见中有“达到学位论文要求，同意进行一定的修改并经导师审核后答辩”，则应根据评阅人提出的修改意见进行修改，并提交修改说明，经导师审核通过后，方可申请答辩。

第十条若博士学位论文评阅意见中有1份是“与学位论文要求有一定差距，需进行较大的修改后再次评阅”（以下简称为“修改后再次评阅”）或“未达到学位论文要求，不同意答辩” （以下简称为“不同意答辩”），一般应对论文做出实质性修改，并再次提出送审申请。