辩论：公民意识比经济诱因更能促进环保的落实

环境保护是否应该优先于经济发展的辩论辩题正方观点，环境保护应该优先于经济发展。

环境保护是我们生存的基础。

如果我们不保护环境，最终会导致资源枯竭、生态失衡，甚至威胁人类的生存。

因此，环境保护应该放在首要位置。

首先，环境保护是我们的责任。

正如约翰·肯尼迪所说，“我们没有继承地球，而是从我们的子孙那里借用它。

”我们有责任保护地球，让我们的子孙后代也能够享受美好的自然环境。

其次，环境保护对经济发展也是有利的。

良好的环境可以吸引更多的投资和游客，促进当地经济的发展。

相反，环境恶化会导致资源匮乏、生态灾难，最终对经济造成严重损害。

比如，中国的雾霾问题严重影响了当地的旅游业和居民的健康，给经济带来了巨大的损失。

最后，环境保护是可持续发展的基础。

只有保护好环境，才能够实现经济的可持续发展。

而经济发展如果以牺牲环境为代价，最终会导致资源的枯竭，无法持续。

因此，我们应该优先考虑环境保护，这样才能够实现真正意义上的经济发展。

反方观点，经济发展应该优先于环境保护。

经济发展是国家的根本大计。

只有经济发展了，国家才能够有更多的财力和资源来进行环境保护。

因此，经济发展应该优先于环境保护。

首先，经济发展可以带来更多的技术和资金投入到环境保护中。

只有国家经济强大了，才能够有更多的资源来进行环境保护工作。

比如，美国等发达国家通过经济发展，投入了大量资金用于环境保护，取得了显著的成效。

其次，经济发展可以提高人民的生活水平，从而提高人们对环境保护的意识。

只有人们生活水平提高了，才能够更加重视环境保护。

而经济发展可以带来更多的就业机会、提高人们的收入水平，从而提高人们对环境保护的重视程度。

最后，经济发展可以带来更多的科技进步，从而解决环境问题。

只有科技进步了，才能够找到更好的环境保护解决方案。

比如，通过经济发展，我们可以投入更多的资金用于环境科技研究，从而找到更好的环境保护方法。

综上所述，经济发展是国家的根本大计，应该优先于环境保护。

公民意识比经济诱因更能促进环保的落实——一辩初稿第一篇：公民意识比经济诱因更能促进环保的落实——一辩初稿谢谢主席，尊敬的评委，各位同学以及对方辩友大家好！今天我方的观点是公民意识比经济诱因更能促进环保的落实。

开宗明义概念先行，所谓公民意识是指公民把国家主人的责任感、使命感和权利义务观融为一体的自我认识。

针对今天的辩题，它是一种对于环保问题的真正的、深刻的认知。

经济诱因是指引发某种经济现象或经济问题的本质原因。

其中“诱因”是指驱使有机体产生一定行为的外部因素。

环保是指人类为解决现实的或潜在的环境问题而采取的各种措施的总称。

我们今天的辩论是建立在公民意识和经济诱这两种手段都能得到彻底执行并且都能促进环保落实的两个前提下讨论二者哪一个更能促进。

今天我方的标准是：公民意识和经济诱因哪一个能更彻底地促进环保的落实。

下面我将从三个方面阐述我方观点。

第一，就宽度而言，公民意识能在更广阔的范围内促进环保的落实。

公民意识作为一种基本的道德意识不仅能够使公民在宏观上对环保问题有一个清晰、准确的认知，而且能促使公民从细节做起。

像随手关灯，捡起路上的垃圾，这都是公民意识起作用的结果。

而经济诱因往往表现为一些法令条文和奖惩措施，但它只能作用于一些相对较大的方面。

比如禁止乱砍滥伐。

而像随手关灯这样的小细节是很难在法令条文中体现出来的。

所以相对公民意识而言，经济诱因的作用范围就狭窄了很多。

第二，就深度而言，公民意识能够从根本上促进环保的落实。

公民意识体现在公民身上是一种责任感和使命感，是积极性和主动性。

所以作为环保的执行者，公民只有本身具备了环保意识才能真正解决环保问题。

而经济诱因作为一种外部因素，只能使公民被动消极地落实环保，治标不治本。

比如德国、日本，他们的环保做得很好，但是却没有“随地吐痰罚款五元’这样的警示牌。

为什么？因为他们强烈的公民意识从根本上杜绝了环境破坏现象。

因此，相对公民意识而言，经济诱因作用的深度就肤浅了许多。

辩论稿：环境保护要比经济发展更为重要辩论稿：环境保护要比经济发展更为重要各位同学，各位老师以及对方辩友，你们好。

今天很荣幸站在这里与对方辩友进行这一场友好而和谐的辩论赛。

首先，请允许我代表我方作辩论陈词：我方的观点是：环境保护要比经济发展更为重要，理由如下：1、一切的经济发展都是建立于环境之上，没有环境，何来经济的发展。

2、如若环境遭受严重破坏，那么它的回复时间与代价都远非金融危机等问题可相比拟。

3、如今已有许多关于人们不注重于保护环境而引发恶果的事件，例如雾霾、呼吸道疾病及肺癌等癌症的频频出现，而世界各国的历史事件也向我们证实着这一点如果不以保护环境为前提去发展经济，那么人们将会受到大自然的报复。

4、环境是一切自然生命之本，人类最原始最本质的就是自然的环境，我们应尽量去把握人与自然的平衡，创造生命的真善美。

5、治理与保护环境并不是需要经济的支持，它可以是一种环保的意识，在某些方面，保护环境反而会推动经济的发展。

6、环境与经济并非不可共存，只是只有在保障着环境的基础之上去发展经济，才是最为理想与科学的社会发展方式。

总而言之，保护环境并不是会拖慢甚至停止经济的发展，它反而有着一种促进的作用，有了良好的环境，经济的发展的质量才会有质的提升，环境的保护是一个成熟的社会发展所必不可少的一点，也是人们应首先培养的意识。

让我们不妨来想一想，发展经济的最终目的是什么，很简单，无论是医学、军事及经济的发展都是为了人们，或者说我们能够生活得更好，但如果没有一个好的生活与工作环境去进行文明的发展，那么生活的更好这一说法简直就是一个笑话。

我们不要只想着过去的种种，也不要在那想象未来的美好，看看我们的当下吧，相信同学们都看了柴静的穹顶之下，首先，柴静她本人就是环境污染的受害人，其次片中提到2014年北京污染天数达到175天、天津197天、沈阳152天、成都125天、兰州112天、石家庄多达264天而环境污染所带来的后果却不仅仅如此，它还会带来各式各样的疾病与阻碍人们的生活，而这，也就是人们不重视保护环境而导致的一部分后果。

环境保护是否应该优先于经济发展辩论辩题正方，环境保护应该优先于经济发展。

环境保护是人类生存和发展的基础，因此应该优先于经济发展。

首先，环境问题已经成为全球性的挑战，如果不加以重视和保护，将会对人类社会造成严重的影响。

比如，全球变暖导致的极端天气现象频发，海平面上升等问题，都已经给人类带来了巨大的灾难。

而经济发展虽然可以带来短期的利益，但是如果环境受到破坏，最终也会对经济造成严重的影响。

其次，环境保护也是经济可持续发展的前提。

如果环境遭到破坏，资源枯竭，生态系统崩溃，将会给经济发展带来难以估量的损失。

而且，环境问题也已经成为了影响国际贸易和投资的重要因素，许多国家和企业都开始重视环境保护，对那些环境破坏严重的地区进行制裁和限制。

名人名句方面，美国总统约翰·肯尼迪曾经说过，“我们并不是继承我们的土地，而是从我们的子孙那里借用它。

”这句话表明了环境保护对于后代的重要性，我们不能只顾眼前的经济利益，而忽视了子孙后代的生存环境。

经典案例方面，可以引用中国的三峡大坝工程。

虽然这个工程在一定程度上带动了当地经济的发展，但是也给生态环境带来了巨大的破坏，导致了许多生态问题和社会问题。

这个案例充分说明了环境保护应该优先于经济发展。

综上所述，环境保护应该优先于经济发展，因为环境是人类生存和发展的基础，也是经济可持续发展的前提。

我们不能只看到眼前的经济利益，而忽视了环境保护所面临的严重问题。

反方，经济发展应该优先于环境保护。

经济发展是国家和民族的根本利益所在，因此应该优先于环境保护。

首先，经济发展可以带来更多的就业机会和财富，提高人民的生活水平。

而环境保护往往需要付出巨大的成本，会对经济发展造成阻碍。

其次，经济发展也可以带动环境保护。

随着经济的发展，人们的环保意识也会逐渐增强，技术和资金投入也会更多地用于环保领域。

因此，只有经济发展了，才有能力去保护环境。

名人名句方面，英国首相玛格丽特·撒切尔曾经说过，“没有经济增长，就没有环境保护。

环境保护是否应该优先于经济发展辩论赛反方辩词一辩
二辩三辩四辩发言稿
一辩：
尊敬的各位观众：
大家好，我们今天有幸要就“环境保护是否应该优先于经济发展”这一话题作出论证，我们不管从哪个角度来分析，都会发现环境保护是一个无价的“财富”。

二辩：
尊敬的各位观众：
现在，随着经济全球化的发展，人类在重建自然环境的同时，也正在损害它。

此外，人类正不断消耗着自然资源，进一步损害着环境。

因此，辩论的重点是环境保护是否应该优先于经济发展。

三辩：
尊敬的各位观众：
在对这一论点深入研究之后，我们可以发现，环境保护理应优先于经济发展。

这是因为，只有在充分保护环境的前提下，才能确保社会经济的可持续发展。

四辩：
尊敬的各位观众：
可以这么说，在现代社会，经济发展的速度已经超出了人们对环境的保护能力。

如果我们不采取积极措施，在未来几十年内，人类将面临着比
过去更艰难的生存环境，这也将是对人类未来发展的一个巨大威胁。

因此，环境保护应优先于经济发展。

谢谢！。

环保与经济发展哪个更重要辩论辩题正方，环保更重要。

环保是当今世界面临的最大挑战之一。

我们的地球资源正在不断枯竭，环境污染严重影响人类健康和生存。

因此，环保比经济发展更为重要。

首先，没有健康的环境，经济发展也是毫无意义的。

环境污染会导致空气、水和土壤污染，这将直接影响人们的健康。

据世界卫生组织的数据显示，每年因环境问题导致的疾病和死亡人数都在不断增加。

如果环境污染继续加剧，人类将面临更大的健康危机，这将直接影响到经济的稳定发展。

其次，环保也是经济发展的基础。

环保不仅能够保护自然资源，还能够促进经济的可持续发展。

例如，发展清洁能源、推行循环经济等环保举措都能够创造新的经济增长点。

同时，环保政策也能够促进科技创新和产业升级，为经济发展注入新的动力。

名人名句中，美国总统约翰·肯尼迪曾说过，“我们没有继承地球，而是从我们的子孙那里借来的。

”这句话告诉我们，环保是我们每个人的责任，我们不能因为追求经济利益而破坏地球的生态平衡。

在经典案例方面，可以引用中国的雾霾问题。

近年来，中国的空气污染问题严重，雾霾天数增多，这直接影响了人们的生活质量。

这也提醒我们，环保问题不容忽视，否则经济发展也会付出沉重的代价。

综上所述，环保比经济发展更为重要。

环保不仅关乎人类的健康和生存，也是经济发展的基础。

我们应该意识到环保的重要性，采取有效的措施保护我们的地球。

反方，经济发展更重要。

经济发展是国家和社会的命脉，是国家繁荣富强的基础。

相比之下，环保虽然重要，但经济发展更为紧迫和重要。

首先，经济发展是解决人民温饱问题的关键。

在许多发展中国家，人民的生活水平依然很低，许多人依然生活在贫困线以下。

经济发展能够为人们提供更多的就业机会，增加收入来源，改善人民的生活水平。

而环保虽然重要，但对于很多人来说，温饱问题才是最迫切的。

其次，经济发展是国家实力的象征。

一个国家的经济实力决定着其在国际社会的地位和影响力。

只有经济强大，国家才能够在国际事务中占据主动地位，才能够更好地保障国家的利益。

谢谢主席：各位评委，各位同学，对方辩友，大家晚上好。

在世界范围内，环境问题迫切需要解决。

臭氧层空洞不断扩大，温室效应日益加剧，无一都不在告诫人们环境保护的重要性。

那么，经济诱因和公民意识，哪个更有助于环保的落实呢？今天我方的立场为，经济诱因更有助于环保的落实。

开宗明义，经济诱因,又称经济工具，经济刺激，它是通过经济上的诱导，诱使行为人做出有利于环保的决定。

而公民意识是指公民在国家中的自我认识，是一种自发的保护环境的行为。

环保的落实，则意为使对环境有益的行动得以实现。

今天我们判断哪个更有助于环保的落实的标准，就是比较两者在现实性、效率和效果上，哪个更有利于环保的实现。

首先，经济诱因的诱导方向更加明确，效果更直接。

有句俗语说的好，“有钱能使鬼推磨”。

通过经济的刺激，可以让人们通过外力驱动去做对环保有益的事情。

我们可以建立某些奖惩机制，对于环境保护做的好的，国家对其在经济上进行一定的补贴和奖励。

而对于那些破坏环境的，则国家便有理由对其进行经济上的惩罚。

这种惩罚，可以减少破坏环境行为的发生，同时收取的费用也可以进一步用于环境的治理。

同时我们还可以收取环境税，塑料袋有偿使用，电费阶梯式付费等这些诱导手段，来刺激公众以及企业做更环保的行为。

其次，通过经济方面的鼓励，可以促进和环保有关的科学技术的发明和创造。

节能灯的发明，核能发电的实际使用，以及生物可降解塑料的发明和生产优化，都无一不展示着科技的进步对于环保进程的贡献，这些对于环境所起的意义是公众仅凭个人一腔热血所无法比拟的。

科技的进步和发展，在很大程度上是由经济利益所驱动的。

只有通过在资金方面对科研给予支持，才能有效促进与环保相关的科学技术的发展。

所以在环保的科技发展方面，经济诱因更现实，同时也更有效。

最后，环境治理迫在眉睫，经济诱因更具时效性。

我们承认公民意识对于环保的进程在某些方面具有一定的促进作用，但是相比之下，公民意识的形成周期更长，难度更大。

人人讲环保的乌托邦式的生活固然人人向往，但是现实是残酷的，我们必须要认清现状的急迫性和公民意识的局限性，正视经济诱因对于环保落实的时效性，才能在全面协调可持续的道路上越走越好。

强调：公民意识是基础，经济诱因只是上层建筑，它的本质还是公民意识。

二辩攻辩听完对方辩友的陈词，我们发现对方辩友在辩题的理解上就出现了很大的偏差。

（可能错误点）1.今天我们这个辩题是建立在公民意识和经济诱因都存在并且都促进了环保落实的基础之上再去比较哪个更能促进环保的落实。

2.经济诱因它要体现出一个诱字，这个时候我就不明白了，那国家拨款给环保部门是怎么诱使他们去植树造林了，那是环保部门的职责，所以，政府间的拨款不属于经济诱因。

3.今天我们辩题所讨论的公民意识促进了环保的落实，既然是环保的落实，那它就包括了意识作用下的环保行为，对方辩友为什么还要跟我们讨论提高公民意识需要很长的一段时间，甚至说有了意识却未必有行为，是不是有偏题之嫌呢？首先让我们先来看一下辩题中几个词语的定义。

环保的落实即环境保护和治理的落实，它是建立在一个广泛，公益，以社会利益为基础层面上的；经济诱因，是指通过经济上的利益，包括奖励和惩罚，诱使人们做出某种行为，它是建立在一个局限，本位主义，以自身利益为基础层面上的。

试问，一个局限，本位主义层面上的事物怎么去从本质上促进一个广泛，公益层面上事物的发展。

而公民意识就不同了，它是一种把国家主人的责任感、使命感和权利义务观融为一体的自我认识。

主要体现在参与意识，监督意识，责任意识和法律意识。

今天，我们比较公民意识和经济诱因哪个更能促进环保落实的标准就在于，谁促进环保落实的效果更好，更全面协调发展。

我方认为，公民意识比经济诱因更能促进环保的落实。

第一，若达到相同的环保效果，公民意识所需要花费的成本更低。

我们来比较哪个更能促进环保的落实，当然要以一种长远的观点来看。

成本低它是由公民意识的自发性决定的，如近期汉堡最热点的环境问题，“NABU”组织为保护环境自发采取行动甚至要与政府谈判的表现就是公民意识自发性很好的体现。

而经济诱因它需要不断的人力物力资源配合，从长远的观点来看，其所需成本自然就比公民意识要高。

谢谢主席，经过激烈的一番争讨后，我们不妨重新回到辩题，是经济诱因比公民意识更能促进环保的落实，还是公民意识比经济诱因更能促进环保的落实。

无论是前者还是后者，题目中重要且不变的词语是落实。

即通过周密明确可行的计划或措施达到彻底实现或体现某种精神。

比起一种无实形的人为意识，具体的奖惩措施的操作性更强一些，效果也稍胜一筹。

首先对方辩友就宽度而言，公民意识能在更广阔的范围内促进环保的落实对方辩友一直在夸大了公民意识影响力，不能正确看待公民意识的局限性。

我们都知道塑料袋不易降解对环境有害，有不少发起减少塑料袋使用的倡议，但是塑料袋随处丢弃的现象还是随处可见，然而仅一条“限塑令”的实施，“白色污染”问题得到遏制。

商场的塑料购物袋使用量普遍减少了2/3以上，全国零售场所塑料购物袋的使用量累计减少670亿个，相当于减少二氧化碳排放约2000万吨，就让塑料购物袋使用量和丢弃量明显减少。

这件事背后反映的是仅靠公民意识的执行力是远远不够的，它难以控制，需要具体的奖惩措施制度，提高其可行性和执行力度。

其次对方辩友就深度而言，公民意识能从根本上促进环保的落实对方辩友所说的“根本”是不存在的，是一种理想的境界，如若我们都达到每个人是由内心自发而形成的公民环保意识，那么，我们的生活的环境不知道在那漫长期间不知道会变得如何。

我们都知道艾滋病人的艾滋病毒，你可以想尽一切办法来控制它，诱导它，可你就是无法把它完全消除掉。

相对于环保也是同样，只能减少不环保的行为，却无法做到完全消除，对方辩友一直将自己置身于理想境地，这一点我希望对方辩友看清现实。

众所周知，光盘行动的提出是出于公民意识，可是效果呢？剩饭剩菜依旧很多，由此可见，靠公民意识的执行力是远远不够的。

最后对方辩友就长度而言，公民意识能够在更长的时间里面促进环保的落实对方辩友认为公民意识可以长时间起作用，但我想请问对方辩友面对未来拿什么来保证这个意识会一直存在公民心中，公民会不会因为环境的现状有所好转之后，而将环保意识弃之脑后，继续以前的行为，环境遭到二次破坏，那么我是否可以认为，环保问题又回到起点呢？马克思在资本论中说：“一旦有适当的利润，资本就会胆大起来。

环境保护是否应该优先于经济发展辩论辩题正方辩手观点：环境保护应该优先于经济发展。

环境是人类赖以生存的基础，而经济发展只是一种手段，不能以牺牲环境为代价。

以下是我对这一观点的阐述。

首先，环境保护是人类的责任。

我们作为地球的居民，有责任保护我们所依赖的环境。

正如美国前总统奥巴马所说：“我们是第一代感受到气候变化影响的人，也是最后一个有能力改变这一现象的人。

”环境问题已经成为全球性的挑战，如果我们不采取行动，后代将无法享受到清洁的水、空气和健康的生活环境。

其次，环境保护与经济发展并非对立关系。

环境问题不仅给人类带来了巨大的健康风险，也会对经济造成严重的影响。

例如，中国的雾霾问题严重影响了人们的生活质量，也对旅游、农业等产业造成了巨大的损失。

而环境保护措施的实施则可以创造新的经济机会，例如发展清洁能源产业，推动绿色技术的创新等。

正如英国前首相卡梅伦所说：“绿色经济不仅是环境保护的需要，也是经济发展的机遇。

”此外，环境保护也是国际形象的体现。

一个国家的环境状况直接影响着其国际形象和声誉。

如果一个国家只追求经济发展而忽视环境保护，将会被国际社会所指责和孤立。

相反，如果一个国家能够在环境保护方面取得突破，将会赢得国际社会的尊重和合作。

比如，挪威作为环保先锋国家，其环境友好形象不仅提升了国家形象，也吸引了大量的游客和投资。

综上所述，环境保护应该优先于经济发展。

我们有责任保护环境，环境保护与经济发展并非对立关系，而且环境保护也是国际形象的体现。

正如爱因斯坦所说：“我们不能解决问题，用的思维方式是造成问题的思维方式。

”我们必须改变以牺牲环境为代价追求经济发展的思维方式，采取积极的环境保护措施，为我们的子孙后代创造一个更美好的未来。

反方辩手观点：经济发展应该优先于环境保护。

经济发展是国家和个人繁荣的基础，而环境保护只是一种手段，不能以牺牲经济发展为代价。

以下是我对这一观点的阐述。

首先，经济发展是国家和个人繁荣的基础。