ZARA与HM品牌分析及对比
- 格式:ppt
- 大小:10.65 MB
- 文档页数:46
快速时装巨头ZARA和H&M品牌运营的异同点(提到快速时装,人们想到的一定就是ZARA和H&M这两大零售巨头。
它们是时尚服饰业界的另类,开创了快速时尚(Fast Fashion)模式,在消费者中快速传播。
虽然同是快速时装,那么,ZARA和H&M之间又存在哪些异同点呢?相同点:ZARA和H&M成功的根本在于他们抓住了行业的本质,符合了当前社会现状,也符合了当前与未来的发展趋势。
据专家分析,是M型社会、奢侈风、复杂的需求成就了ZARA和H&M。
如今,美国等很多国家都已经是M型社会,未来还将有更多的国家步入M型社会,中产阶级在未来将大大减少,这使得人们对于服装的价格要求更加苛刻,平价就成为了大需求;奢侈风,在年轻人中间猛吹,很多人都不惜代价去追求成千上万的奢侈品,但并不是所有人都能承受的,ZARA和H&M就为这些追求奢侈品的人开辟了另一个空间,消费者对于时尚的要求总是不断提高的;复杂的需求就要求ZARA和H&M不断更新款式,不断推陈出新,人们还希望自己的服装是‚与众不同‛、‚独一无二‛的。
ZARA一年中大约推出12000种时装,而每一款时装的量一般不大。
ZARA和H&M都大大提高了前导时间。
前导时间是从设计到把成衣摆在柜台上出售的时间。
中国服装业一般为6~9个月,国际名牌一般可到120天,而ZARA一般为7-12天,H&M把衣服从设计到上架的时间压缩,最短只需三个星期。
前导时间的减少也就直接带给了企业利润,前导时间多一天,成本就会增加一点。
ZARA是先从消费者入手,然后将意见反馈到商店,各个商店汇总到设计,然后通过采购、生产出时尚新品。
这样,设计与生产紧密结合,实现在不同的国家生产,当地销售。
H&M每天都以国家及店面为单位,分别分析每件衣服的销售成绩,掌握哪些产品热卖,需要立刻增加生产,也让货品供应更顺畅。
公司标榜店面每天都会进货,以补足消费者目前最需要的产品。
ZARA与H&M供应链的比较分析对于中国传统的服装企业来说,ZARA和H&M是羡慕渴求但又无法复制的。
西班牙的ZA RA和瑞典的H&M,目前是国际上两大成功的服装零售品牌,拥有杰出的供应链协调能力。
其中ZARA的供应链属于典型的需求型供应链,即根据实际消费需求而不是预测需求来开展计划和组织协调生产,其主要形式为面向订单生产。
H&M取两者所长,包含这两种供应链,既有生产推动,又有需求推动,即双供应链模式。
虽然两家企业的供应链模式不同,但指导思想是相同的,即服装行业成功的本质:快速的响应时间和严格的成本控制。
本为旨在总结归纳两家企业在供应链上的异同点,为中国服装零售企业提供一些可借鉴的经验。
一、公司简介ZARA是西班牙Ind itex集团旗下的一个子公司,它既是服装品牌,也是专营ZA RA品牌服装的连锁零售品牌。
1975年设立于西班牙的ZARA,隶属于Ind itex集团,为西班牙排名第一,并于近年超越了美国的G AP、瑞典的H&M成为全球排名第一的服装零售集团,在世界各地78个国家内,设立超过五千多家的服装连锁店。
ZARA主要做服装加工起家,2005年才第一次登上Inter brand发布的全球最佳品牌排行榜,2006年排名已经次于Adida s,品牌价值达42.35亿美元。
2005年全球100个最具价值品牌中,ZARA排77位,被称为“服装业的De ll”。
ZARA深受全球时尚青年的喜爱,设计师的优异设计,紧随世界潮流服装趋势,但价格却更为低廉。
ZARA的战略定位为人们“买得起的快速时尚,采取“快速、少量、多款”的产品管理模式,在保证保持与时尚同步的同时,通过组合开发新款式,快速的推出新产品,而且每种款式在每个专卖店推出的数量都只有几件,人为的造成“缺货”,以实现快速设计、快速生产、快速出售、快速更新,吸引更多的消费者。
时尚衣着品牌对比:哪一家更适合你的个性时尚是现代人日常生活中不可或缺的一部分,时尚的衣着则是人们展示个性、彰显品味和契合场合的关键。
当今世界上有许多时尚衣着品牌,那么在这么多的品牌中,哪一家更适合你的个性呢?下文将对几家品牌进行对比,帮助你做出选择。
Zara(扎拉)Zara是一家西班牙的时尚品牌,创立于1975年,精益求精、风格多变是该品牌的标志。
Zara最大的卖点是它每周的快速时尚。
因此,如果你想要大量、快速更新自己的时尚衣着,Zara将是一个不错的选择。
该品牌的定价也适中,能够满足大多数人的购物预算。
H&MH&M是一家来自瑞典的时尚品牌,成立于1947年。
该品牌以“时尚和质量为佳,价格亲民”的口号深受消费者的喜爱。
与Zara相似,H&M也具有快速时尚的特点。
但同时,它的多元化也是它的一大特点。
这一点表现在它的产品中,H&M不仅仅只是提供服装,还有家居用品和美容护肤产品等。
如果你追求头脑灵活、多元化、优质的购物体验,H&M便是一家不可或缺的品牌。
Uniqlo(优衣库)Uniqlo是日本的时尚品牌,创立于1984年。
它推崇的是“基础衣着打造高品质”的理念,利用基础款式解决顾客的日常衣着需求。
这一点在Uniqlo的产品中十分明显。
产品设计简洁,有条理,用料精良。
如果你追求的是清新、简约的风格,可以考虑选择Uniqlo。
AdidasAdidas是一家德国的运动品牌,成立于1949年。
它以满足运动员的需求为起点,不断创新,推出了许多运动鞋、运动服、健身装备等高品质产品。
Adidas也成功地将运动风格融入了时尚衣着中,满足了爱好时尚和运动的人群。
如果你热爱运动、注重品质,Adidas或许是你的不二之选。
Gucci(古驰)Gucci是一家意大利的奢侈品牌,成立于1921年。
该品牌的奢侈、精美的设计在全球范围内十分有名。
如果你想展示自己的奢华和高品位,想在重要场合或活动上脱颖而出,Gucci是一个良选。
HM和ZARA的异同一、供应链差异HM运作的是“双供应链”,即管控亚洲生产的高效供应链和管控欧洲生产的快速反应供应链,并以“三合一(即时间、品质和价格)”为它的成本理念,竭力在效率和成本之间寻找平衡点。
在它所推崇的“三合一”理念中,成本的优先级最高。
为了最大可能的降低采购成本,常规款式的时装和童装是在亚洲生产,而量小但流行性强的服装通常给欧洲的供应商。
此外,HM的生产地总是向拥有优良生产力、低廉工资和高质量生产的地区转移。
上世纪60年代中期~70年代,HM在北欧、南欧、东亚等设立了生产地,它并不拥有自己的工厂,而是将生产全部外包给分布在欧亚22个国家的700家独立供应商。
而ZARA 运用它的“极速供应链”,做到从商品生产、试做、生产到销售,最多只需3周时间,最短只需7天,做到了信息反馈高效、市场反应灵敏,使它的服装紧跟时代潮流。
资料显示,zara的平均前导时间(lead time)为15天,hm最快为20天,虽然只相差5天,但却让hm赢得了成本优势,相比zara,hm的服装售价便宜30%-50%,“做时尚的跟随者而不是创造者”真正让hm获得了价格上的优势,从这一角度讲,hm做到了廉价与时尚的完美融合,因此深得广大消费的青睐。
二、信息管理渠道方式H&M内部采用名为OFS(Offer Follow up System)的信息系统跟踪供应链的生产计划。
对于制作基本款式的亚洲供应商,H&M的高效供应链策略是在满足产品供给的同时,使成本控制到最低,因此它与供应商之间的沟通往往通过email进行。
在这条供应链里,更多的工作是靠生产办事处的员工以标准化流程进行监控。
除了采用OFS系统跟踪欧洲供应商的生产计划外,H&M总部和22个生产办事处的所有部门间的沟通还基于ICT(Information and Communication Technologies)平台完成。
在H&M总部,设计与采购部门协同工作,每个设计理念都有一支设计师、采购员、助理、打版师、财务总监及部门经理组成的团队,这样可以在设计初期便着手在价格、市场反馈和流行时尚之间取得平衡。
竞争优势对比ZARA: vertical intergration 纵向合并对从市场调研、到设计、、打板、制作样衣、批量生茶、运输、零售各个环节进行整合,该模式下,ZARA可将平均出货时间缩短至2轴,比H&M快5天(普通品牌为4-6个月);一年可产出15-20个collection(普通品牌只有2个colletion)在成本方面,ZARA并不具备优势1、生产方面:依靠总部所在的拉科鲁尼亚的无数手工作坊,家庭工厂起价,很多产品直接在当地生产,直到最近几年才逐渐外包,相比之下,H&M已经将生产全部外包,因此具有价格优势2、运输方面:考飞机,而不是大多数品牌用的货船ZARA是“快时尚”的定义者,看以下几个数据1、ZARA总部仓库里的所有衣服不会停留超过3天,店铺每周会向总部下单2次以补充产品,存货周转率比其他品牌高3-4倍。
2、平均每季只有15%的衣服需要打折出售,其他品牌则为50%3、顾客平均一年去ZARA17次,其他品牌只有4次4、ZARA超级大的物流仓库(是amazon的9倍),仓库门口都会有无数的货车每天2次将产品运输到欧洲其他地区或者机场5、单就设计而言,平均20分钟设计出一件衣服,每年可以设计出2万5千件以上的新款,这是H&M的4-6倍。
ZARA的一些弊端:1、掌控全部流程的模式同时也增加了运营风险2、无法整合各国优势,实现利益最大化3、直营模式,难以快速扩张4、由于“快”,因此带来了抄袭问题总结而言,ZARA打造的是基于顾客需求的“快速反应”商业模式,目前仍处于稳定发展期,尚无敌手。
GAP:瘦死的骆驼比马大。
GAP甚至不幸于A&F一起被福布斯评为“未来十年最有可能消失的十个时装品牌之一”。
相对而言,GAP如果还能称之为优势的,也许就是它简单又相对具有风格的设计款式了,例如牛仔裤,和LOGO上衣。
这种简约百搭的设计和优质的面料以及版型也是一把双刃剑,既能获得忠实消费者的青睐,又会失去标新立异的新一代消费群。