申论文章写作的八大误区

申论写作的常见误区申论作为公务员考试的重要科目，对于考生的综合能力和文字表达能力有着较高的要求。

然而，在申论写作中，许多考生容易陷入一些常见的误区，影响了考试成绩。

下面我们就来详细探讨一下这些误区。

误区一：审题不清审题是申论写作的第一步，也是至关重要的一步。

然而，很多考生在这一环节就出现了问题。

他们没有认真阅读和分析题目要求，没有抓住题目的核心要点和关键信息，导致写作方向出现偏差。

例如，题目要求结合给定资料，分析某个问题产生的原因，并提出解决对策，但考生却只是泛泛而谈，没有紧扣给定资料，也没有对原因进行深入分析，对策更是缺乏针对性和可行性。

误区二：立意不高立意是文章的灵魂，决定了文章的深度和高度。

一些考生在立意时，仅仅停留在表面现象，没有深入挖掘问题的本质，缺乏宏观的视野和全局的观念。

这样的文章往往显得肤浅、平庸，难以获得高分。

比如，在探讨环境保护问题时，只是强调要加强监管、加大处罚力度等常见措施，而没有从经济发展模式、社会观念转变等更深层次的角度去思考和阐述。

误区三：结构混乱一个清晰合理的结构能够让读者一目了然，也有助于考生更好地组织思路和表达观点。

但不少考生在写作时，结构混乱，缺乏条理。

要么开头冗长，迟迟不能进入正题；要么段落之间逻辑关系不清晰，跳跃性过大；要么结尾仓促，没有对全文进行有效的总结和升华。

例如，有的考生在论述过程中，一会儿说原因，一会儿说对策，一会儿又举例，让人摸不着头脑。

误区四：内容空洞内容充实是申论写作的基本要求，但有些考生的文章内容空洞，缺乏实质性的内容。

他们只是堆砌一些空洞的口号和套话，或者简单地重复材料中的观点，没有自己的思考和见解。

这样的文章无法给阅卷老师留下深刻的印象。

比如，在论述创新的重要性时，只是说创新是推动发展的动力，而没有具体阐述创新在哪些方面能够推动发展，以及如何实现创新。

误区五：语言不规范申论写作要求使用规范、准确、严谨的语言。

然而，部分考生在语言表达上存在诸多问题。

20xx国考申论文章写作你需绕行的八大误区2016国考申论文章写作你需绕行的八大误区在申论写作中，有很多考生存在认识误区。

这些误区有的是以往高考写作习惯的长期“残留”，有的是自己“想当然”，还有的是不良培训机构和辅导人员的“强制灌输”。

如果不能从误区中快速调头，那么很可能“事倍功半”，“南辕北辙”，越备考成绩越低。

以下罗列一些误区，望广大考生能有所甄别。

误区一：作文题目没有要求体裁，因此可以写任何体裁文章何谓“申论”?有“论”才可。

即申论作文必须要写成议论文。

绝不能写成辞藻优美华丽的抒情散文或者诗歌形式、或者记叙、或者小说。

“论”是申论的本质。

既然必须写成议论文，那么必然要包括议论文的三个要素：论点、论证和论据。

误区二：写作一定要与材料主题高度契合此种观点并不完全正确，也不完全错误。

如果作文题目要求的文章主题，与材料主题一致，那么正确。

如果作文题目要求与材料主题不一致，那么与材料越契合，“死得越惨”。

如20xx年国考市地级申论试题，题目要求围绕“幸福中始终充满缺陷”写作，而材料主要讲的心理健康。

那么作文必须要围绕“幸福和缺陷”写作，而不是“心理健康”。

也即，当题目要求与材料主题不一致时，应以题目为准。

误区三：题目要求围绕写作的那句话一定是正确的当前国考申论作文倾向于要求围绕材料中的某句话展开写作。

那么就要求我们必须从这句话中提炼论点。

可是并不是所有的要求围绕写作的那句话都是正确的。

比如20xx 年市地题目：围绕“科技是呆板的，人文是精彩的”写作。

这句话放回原材料，可知是命题人反对的。

因此，此作文必须要在开头明确指出这句话是错误，并指出为什么错误，进而提出正确观点。

误区四：随意拔高主题随意拔高主题是申论文章写作中常见的痼疾，一些考生动辄把“科学发展观”、“和谐社会”、“依法治国、依法行政”、“服务型政府”等政治理论的大帽子扣上，但却没切中材料的主旨。

如20xx年副省试卷，题目要求写“慢下来，实现自在有为的生活”，可是有的人拔高成“放缓经济节奏，保护心理健康”。

申论大作文常见错误
申论大作文常见错误指导
1. 文章标题与首段开头重复
错误示例：《社会主义核心价值观的重要性》
社会主义核心价值观是中国特色社会主义的重要组成部分，具有重要意义。

改进示范：
2. 文章题目不具体或太过宽泛
错误示例：《教育问题》
改进示范：《提高农村教育投入的措施》
3. 题目与文章观点不一致
错误示例：《文化多样性带来的挑战与机遇》
在当今全球化的背景下，文化多样性正面临着严重的挑战。

改进示范：《如何有效保护和促进文化多样性》
4. 文章标题过于抽象或难以理解
错误示例：《韧性》
改进示范：《如何培养个人的韧性和适应能力》
5. 文章标题过长
错误示例：《加强司法体制改革以提高司法公正及效率，构建法治社会，维护人民的合法权益》
改进示范：《加强司法体制改革保障人民权益》
6. 文章标题过于主观或情绪化
错误示例：《号召大家共同奋斗，拼搏进取》
改进示范：《激励社会进步的奋斗精神》
7. 文章标题使用生僻词汇或专业术语
错误示例：《人因工程对产品设计的重要影响》
改进示范：《人类工程学在产品设计中的应用》
8. 文章标题与内容不相符
错误示例：《人口老龄化问题》
文章内容却介绍了城市交通问题。

改进示范：《城市老龄化对交通系统的挑战》
注意：以上仅为常见错误示例，具体情况需根据文章内容进行判断和改进。

在申论大作文中，适当的标题能够帮助读者快速了解文章主题，因此合理选择标题是非常重要的。

公务员中的申论常见错误与改进方法公务员考试的申论部分是考察考生的逻辑思维和写作能力的重要环节，然而许多考生在申论写作中存在一些常见的错误。

本文将就这些错误进行分析，并提出改进的方法，以帮助考生提高申论写作水平。

一、语法错误在申论写作中，语法错误是最常见的问题之一。

一些考生可能在句子结构、主谓一致、时态使用等方面存在不准确的情况。

这些错误使得文章整体的表达力和可读性下降。

改进方法：1. 多读多练：通过大量阅读和写作练习，提高对语法规则的掌握和应用能力。

2. 复查修改：在完成文章后，仔细检查并修改语法错误，可以请教他人提供帮助。

二、观点模糊在申论写作中，一些考生往往存在观点模糊的问题。

他们可能无法准确定位自己的观点，或者观点表达不清晰，缺乏充分的论证和实例支持。

改进方法：1. 明确观点：在写作之前，明确自己的观点，并在文章中进行清晰准确的表达。

2. 充分论证：通过提供有力的论证和具体实例，支持自己的观点，使得文章更有说服力。

三、逻辑混乱逻辑混乱是申论写作中常见的错误之一。

一些考生可能在论证过程中存在逻辑跳跃或者逻辑推理不严谨的问题，导致文章整体呈现出逻辑不清晰的状态。

改进方法：1. 创立逻辑框架：在写作前，先构建一个清晰的逻辑框架，确保观点之间的逻辑关系紧密有序。

2. 合理布局：将文章分为引言、论述和总结三部分，通过合理的段落和过渡词语，使得文章的逻辑性更强。

四、篇幅不当一些考生可能在申论写作中存在篇幅不当的问题。

他们可能写得太长，导致观点混乱，亦或写得过短，无法全面展开论述。

改进方法：1. 控制篇幅：在写作时合理控制篇幅，通过拟定提纲、进行多次修改等方式，使得文章内容充实而不冗长。

2. 把握重点：在论述时，抓住文章的核心观点，避免在次要观点上花费过多篇幅。

五、字词不当在申论写作中，一些考生可能使用不当的字词，使得文章表达不准确或者措辞生硬。

这样的错误会降低文章的整体质量。

改进方法：1. 丰富词汇：加强词汇的积累和运用，使用准确的词语来表达自己的观点和论证。

申论写作的常见误区及避免方法申论写作是中国国家公务员考试中的一项重要考试内容，许多考生在备考过程中容易陷入一些常见的误区。

本文将为大家介绍一些申论写作的常见误区，并提供一些避免这些误区的方法。

误区一：无准备直接着手写作很多考生在进行申论写作时，直接开始写作而没有进行充分的准备工作。

这种做法容易导致写作内容杂乱、思路不清晰。

应对方法：在开始写作之前，首先要进行充分的准备工作。

阅读与主题相关的文献材料，获取相关背景知识，并构思好写作的大纲和思路。

只有充分准备，才能让写作更加有序、有条理。

误区二：固定套用模板有些考生在写作时喜欢套用一些固定的模板，希望通过模板的套用来提高文章的得分。

然而，这种做法往往导致文章内容单一、缺乏新颖性。

应对方法：在写作中可以参考一些适用的写作结构，但不应过分依赖模板。

根据题目要求进行合理的拓展和创新，展现自己的观点和思考。

通过提供有深度和独特性的论述，才能给考官留下深刻印象。

误区三：追求华丽的修辞和较复杂的语言一些考生为了给人留下深刻印象，喜欢使用华丽的修辞和较复杂的语言，以此来提高文章的分数。

然而，过度使用这些修辞和复杂语言会使文章难以理解，甚至产生误解。

应对方法：写作时应尽量使用简洁明了的语言来表达观点，避免使用过多的复杂句式和专业术语。

文章的清晰和准确才是最重要的，要注重用最简单的表达方式传达自己的思想。

误区四：过分侧重一方面内容部分考生在写作过程中，过分侧重某一方面的内容，导致整篇文章在逻辑和平衡上存在问题。

应对方法：在文章的论述过程中，要注意全面、平衡地论述各个方面的内容。

兼顾各种观点和考虑多方面的问题，增加文章的全面性和说服力。

误区五：不注重细节和格式有些考生忽视了文章的细节和格式，导致文章显得杂乱无章。

应对方法：在写作时要注重细节和格式的整洁。

使用规范的段落格式，合理使用标题和分段，以及正确使用标点符号和语法。

这样不仅可以使文章更加整洁美观，也有利于考官的阅读和理解。

公务员申论常见错误公务员申论是考察考生综合素质和应用能力的一项重要考试内容。

在申论中，许多考生容易出现一些常见的错误，影响了论证的逻辑性和论文的整体质量。

本文将针对常见的错误进行分析，并提供相应的指导建议，以帮助考生们在公务员申论中避免这些错误，提高论文的质量。

错误一：论证不充分在申论中，许多考生往往只是简单的列举事实或观点，缺乏对其进行充分论证的能力。

这种论证不充分的情况在申论中十分常见，考生需要注意避免这一错误。

要解决这个问题，考生可采取以下措施：1. 提供更多的证据支持。

通过使用实例、数据、调查研究等具体证据，来支持自己的观点。

这样可以增强论证的说服力。

2. 运用逻辑推理。

考生可以运用逻辑推理的方法，对观点进行推导和分析，从而得出结论。

逻辑严密的推理可以有效增强论证的逻辑性。

3. 再三思考反面观点。

考生应该从多个角度思考问题，包括反面观点。

通过深入思考不同观点，可以更好地论证自己的观点。

错误二：观点不明确在申论中，有些考生表达观点不清晰，甚至模棱两可。

这样的论文容易造成理解困难，降低了审阅人员对论文的评价。

要避免这一错误，可参考下述建议：1. 明确论点。

在文章开头明确地给出自己的立场。

通过明确论点，可以使文章更加有针对性和条理性。

2. 合理组织段落结构。

每个段落都应该围绕一个明确的观点展开讨论，并进行充分的论证。

段落之间要有明确的过渡，确保各个段落的观点之间逻辑清晰。

3. 避免使用含糊不清的词语。

在论文中使用具体、明确的词语来表达观点，避免使用模棱两可的词语，以免给读者造成困惑。

错误三：语言表达不规范申论是公务员考试中需要高标准书写的一项考试内容。

语言表达不规范会损害文章整体质量，影响评分。

因此，在申论中，考生需要注意提高语言表达的规范性。

以下是提高语言表达规范性的建议：1. 注意语法和拼写错误。

语法和拼写错误会给读者留下不专业的印象。

因此，写作过程中要仔细检查语法和拼写，可以使用语法检查程序或请他人帮助校对。

2019年政法干警备考申论：需要规避的八大误区备考政法干警的考生很多都学了很多的申论写作方法和套路，绝大部分都是学了不好的绝招。

不过，申论考试跟玩游戏是一个道理，并不是大招就能够解决一切的，还是要走位，你不但要多学会技巧，还要少犯错!误区一：作文题目没有要求体裁，所以能够写任何体裁文章何谓“申论”?有“论”才可。

即申论作文必须要写成议论文。

绝不能写成辞藻优美华丽的抒情散文或者诗歌形式、或者记叙、或者小说。

“论”是申论的本质。

既然必须写成议论文，那么必然要包括议论文的三个要素：论点、论证和论据。

误区二：写作一定要与材料主题高度契合此种观点并不完全准确，也不完全错误。

如果作文题目要求的文章主题，与材料主题一致，那么准确。

如果作文题目要求与材料主题不一致，那么与材料越契合，“死得越惨”。

如2014年国考市地级申论试题，题目要求围绕“幸福中始终充满缺陷”写作，而材料主要讲的心理健康。

那么作文必须要围绕“幸福和缺陷”写作，而不是“心理健康”。

也即，当题目要求与材料主题不一致时，应以题目为准。

误区三：题目要求围绕写作的那句话一定是准确的当前国考申论作文倾向于要求围绕材料中的某句话展开写作。

那么就要求我们必须从这句话中提炼论点。

不过并不是所有的要求围绕写作的那句话都是准确的。

比如2015年市地题目：围绕“科技是呆板的，人文是精彩的”写作。

这句话放回原材料，可知是命题人反对的。

所以，此作文必须要在开头明确指出这句话是错误，并指出为什么错误，进而提出准确观点。

误区四：随意拔高主题随意拔高主题是申论文章写作中常见的痼疾，一些考生动辄把“科学发展观”、“和谐社会”、“依法治国、依法行政”、“服务型政府”等政治理论的大帽子扣上，但却没切中材料的主旨。

如2014年副省试卷，题目要求写“慢下来，实现自在有为的生活”，不过有的人拔高成“放缓经济节奏，保护心理健康”。

虽然也写到了“慢”，却离题甚远。

误区五：文章标题过于追求新颖、靓丽一些考生为了标新立异，吸引阅卷人员眼球，所拟标题过于华丽或者夸张，有些标题还带有抒情性或散文性，有些甚至是流行歌曲名改编的题目，如《名胜古迹开发：让我欢喜让我忧》、《白天不懂夜的黑，谁懂农民的痛》、《失根的人哭吧不是罪》等，令阅卷人员啼笑皆非。

申论写作的常见误区申论作为公务员考试的重要科目，对于考生的综合能力有着较高的要求。

然而，在申论写作中，很多考生容易陷入一些常见的误区，这些误区不仅影响了文章的质量，还可能导致考试成绩不理想。

下面，我们就来探讨一下申论写作中常见的几个误区。

误区一：忽视题目要求有些考生在申论写作时，没有认真阅读和理解题目要求，导致文章内容与题目主旨不符。

例如，题目要求针对某个具体问题提出解决措施，而考生却在文章中大篇幅地分析问题的原因；或者题目要求以“创新”为主题，考生却写成了“创业”。

这种“答非所问”的情况，会让阅卷老师觉得考生没有准确把握题意，从而给出较低的分数。

为了避免这种情况，考生在拿到题目后，一定要仔细阅读题目，圈画出关键词和关键要求，明确文章的主题、体裁、字数等限制，确保文章内容紧扣题目。

误区二：观点不明确观点是申论文章的核心，如果观点不明确，文章就会显得松散、没有重点。

有些考生在写作时，想要面面俱到，结果导致观点模糊不清。

例如，在论述某个政策的利弊时，既说好处很多，又说存在一些问题，但没有明确表明自己的态度到底是支持还是反对。

要解决这个问题，考生在写作前就要先确定自己的观点，并在文章开头明确提出。

在论述过程中，要始终围绕这个观点展开，用充分的论据来支持自己的观点，让读者能够清晰地了解你的立场。

误区三：缺乏逻辑结构一篇好的申论文章应该有清晰的逻辑结构，包括开头、主体和结尾，并且主体部分的段落之间要有合理的过渡和衔接。

然而，很多考生的文章结构混乱，段落之间缺乏联系，让人读起来感觉思路不清晰。

为了构建良好的逻辑结构，考生可以采用总分总的形式，开头提出观点，中间从不同角度进行论证，结尾进行总结和升华。

在段落之间，可以使用一些过渡性的语句，如“首先”“其次”“再者”“最后”等，使文章的逻辑更加顺畅。

误区四：堆砌材料，缺乏分析在申论写作中，适当引用材料中的案例和数据可以增强文章的说服力，但有些考生只是简单地堆砌材料，而没有对其进行深入分析。

公务员申论写作常见错误分析与避免方法在公务员考试中，申论写作是一个非常重要的环节，它不仅考察了考生的语言表达能力和逻辑思维能力，还需要考生对时事热点和社会问题有一定了解。

然而，很多考生在写作过程中常常会犯一些常见的错误，今天我们就来分析这些错误并提出避免方法，希望对广大考生有所帮助。

一、语法错误1. 主谓不一致：在句子中，主语和谓语动词必须一致。

例如：“政府需要制定更多的政策，他们能够解决当前的就业问题。

”这个句子中，主语“政府”是单数，而谓语动词“他们能够”是复数，应改为“政府能够”。

避免方法：在写作中要注意主谓一致，确保主语和谓语动词的数保持一致。

2. 词义混淆：有时候考生会错误理解某些词语的用法或者把它们的词义搞混。

例如：“生活质量和物质财富是不同的概念。

”这个句子中，“生活质量”和“物质财富”两个词的意思被混淆了。

避免方法：在写作时要确保对词语的意思有准确的理解，不要把它们的意思混淆。

二、逻辑错误1. 缺乏逻辑连贯性：在写作中，每个段落和每个句子之间都应该有一定的逻辑关系，确保整体思路连贯。

例如：“我们应该关注环境保护问题。

然而，现在的环境恶化很快，全球变暖加剧。

”这两个句子之间缺乏必要的逻辑关系，读者可能会对其中的转折感到困惑。

避免方法：写作时要注意段落和句子之间的逻辑关系，确保整个文章的思路连贯。

2. 演绎逻辑错误：演绎逻辑是从一般到特殊，从大概到具体。

例如：“中国是一个发展中国家，所以中国的经济增长是可持续的。

”这个句子中的逻辑错误在于从国家层面的一般性结论推出了具体的经济增长问题。

避免方法：在写作中要遵循演绎逻辑，确保逻辑关系的准确性。

三、信息错误1. 错误引用数据：在写作中，如果引用了一些具体数据或者事实，必须确保这些数据的准确性。

例如：“根据统计数据显示，中国的GDP在过去几年呈现上升趋势。

”然而，若没有具体的统计数据作为支持，这样的表述是错误的。

避免方法：在写作中要引用准确的数据和事实，并确保它们的来源可靠。

公务员申论写作常见误区对于准备公务员考试的朋友们来说，申论写作是一个重要的环节，但在这个过程中，很容易陷入一些常见的误区。

了解并避免这些误区，对于提高申论写作水平至关重要。

误区一：脱离材料，自说自话有些考生在申论写作时，没有充分理解和利用给定的材料，而是凭借自己的主观想象和知识储备进行写作。

申论考试的材料通常是出题者精心挑选和组织的，蕴含着丰富的信息和答题要点。

如果脱离材料，很容易偏离主题，导致答题方向错误。

比如，材料中明确指出某个问题的原因在于政策执行不到位，但考生却自行分析为资金投入不足，这就与材料的主旨相背离。

误区二：观点模糊，缺乏明确立场在申论写作中，清晰明确地表达自己的观点是关键。

然而，一些考生在阐述观点时含糊不清，让阅卷老师难以捉摸其立场。

例如，对于一个关于城市交通拥堵的问题，考生既提到了加强公共交通建设的好处，又提到了限制私家车出行的困难，却没有给出明确的解决思路和倾向，使得文章缺乏核心观点，无法展现出考生的思考深度和解决问题的能力。

误区三：逻辑混乱，结构松散良好的逻辑和清晰的结构能够让文章层次分明，易于理解。

但不少考生在写作时逻辑混乱，段落之间缺乏过渡和衔接，让人读起来感到突兀。

比如，在论述解决环境污染问题时，先是谈论工业污染的治理，接着突然跳到了个人环保意识的培养，然后又回到了企业的社会责任，这样的结构会让读者感到困惑，无法跟上作者的思路。

误区四：语言空洞，缺乏实际内容有些考生在申论写作中，喜欢使用大量空洞的口号和套话，缺乏具体的案例和数据支撑。

例如，在谈到扶贫工作时，只是一味地强调“要加大扶贫力度，实现共同富裕”，却没有具体说明如何加大力度，采取哪些具体措施，取得了哪些实际效果，这样的表述显得苍白无力，无法让人信服。

误区五：堆砌辞藻，忽视实用性部分考生误以为华丽的辞藻能够为文章增色，从而过度追求语言的优美，忽视了文章的实用性和针对性。

其实，申论写作更注重的是对问题的分析和解决，而不是文采的展示。

申论题型常见陷阱申论作为公务员考试的重要科目之一，对于考生的综合能力有着较高的要求。

在申论考试中，了解题型常见的陷阱是取得高分的关键之一。

下面我们就来详细探讨一下申论题型中常见的陷阱。

一、归纳概括题的陷阱1、遗漏要点在归纳概括题中，考生往往容易因为阅读不仔细或者理解不全面，导致遗漏重要的要点。

比如，题目要求概括某一现象的原因，而考生可能只关注了表面原因，忽略了深层次的根本原因。

2、表述不准确有些考生在概括时，不能准确地提炼和表述要点，使用过于模糊或宽泛的语言，使得答案缺乏针对性和准确性。

例如，将“提高居民环保意识”表述为“加强环保方面的教育”，这种表述就不够精准。

3、超出范围考生有时会不自觉地将不属于给定材料范围内的内容纳入答案，导致答案偏离主题。

这可能是由于对材料的理解出现偏差，或者是自身知识储备的干扰。

二、综合分析题的陷阱1、观点不明确综合分析题往往要求考生对某个观点或现象进行分析评价，然而部分考生在答题时观点模糊不清，既不说支持也不说反对，或者观点摇摆不定，让阅卷老师无法明确其立场。

2、分析不深入在分析问题时，只是简单地罗列原因或影响，而没有进行深入的剖析和论证。

比如，对于政策的分析，只是提到政策的好处，却没有解释为什么会产生这些好处，以及可能存在的潜在问题。

3、逻辑混乱回答综合分析题时，没有清晰的逻辑框架，各个部分之间缺乏过渡和衔接，导致答案条理不清，让阅卷老师难以捕捉重点。

三、提出对策题的陷阱1、对策缺乏可行性提出的对策不切实际，无法在现实中操作和实施。

比如，建议在一个贫困地区大规模建设高科技产业园区，却没有考虑到当地的资金、技术和人才等条件的限制。

2、针对性不强对策没有针对问题的关键和核心，只是泛泛而谈。

例如，对于环境污染问题，提出的对策是“加强宣传教育”，但没有具体说明针对哪些人群、采用何种方式进行宣传教育。

3、忽视自身角色定位在提出对策时，没有考虑到题目所设定的身份和职责范围，提出超越权限或者不符合实际角色的对策。

申论题型常见陷阱申论作为公务员考试的重要科目，对于考生的综合能力有着较高的要求。

在申论考试中，了解并避开常见的陷阱，是取得高分的关键之一。

下面，我们就来详细探讨一下申论题型中常见的陷阱。

一、概括题陷阱1、忽略关键信息在概括题中，考生往往容易被大量的材料所迷惑，从而忽略了一些关键的信息。

比如，题目要求概括问题，但考生却将原因和对策也一并概括进去，导致答案不精准。

2、语言不简练部分考生为了追求全面，在概括时表述过于冗长，没有提炼出核心要点，使得答案显得啰嗦且重点不突出。

3、概括不准确对材料的理解出现偏差，导致概括的内容与材料的主旨不符，或者对一些专业术语、概念理解错误，造成概括不准确。

二、分析题陷阱1、观点不明确在分析问题时，没有清晰地表明自己的观点，让阅卷老师难以判断考生的立场和态度。

2、分析不深入只是简单地罗列现象，而没有对问题的本质和深层次原因进行剖析，缺乏逻辑上的连贯性和深度。

3、脱离材料有些考生在分析时过度发挥，引入了大量材料之外的内容，而忽略了对给定材料的分析和运用。

三、对策题陷阱1、缺乏针对性提出的对策没有针对题目中所给出的问题，或者没有结合给定材料中的实际情况，导致对策无法落地实施。

2、可行性不足所提出的对策在实际操作中存在困难，不具备现实可行性，比如缺乏必要的资源、技术或政策支持。

3、逻辑混乱对策之间没有合理的先后顺序和逻辑关系，显得杂乱无章，让阅卷老师难以看出考生的思路。

四、应用文写作题陷阱1、格式错误不同的应用文有不同的格式要求，如公文的标题、主送机关、正文、落款等。

考生如果对格式不熟悉，就容易出现格式错误，从而扣分。

2、内容空洞在写作过程中，只是简单地罗列观点，缺乏具体的事例和数据支撑，使得文章内容空洞，缺乏说服力。

3、语言风格不当没有根据应用文的类型和使用场景，选择合适的语言风格。

比如，报告类应用文应该语言严肃、规范，而宣传类应用文则可以相对生动、活泼。

五、大作文陷阱1、立意偏差没有准确理解题目要求，导致文章立意偏离主题，即使语言表达再好，也难以获得高分。

申论写作的常见误区及避免方法申论写作对于很多人来说，就像是一场艰难的“战斗”，不少人在这个战场上“跌跌撞撞”，走进了一个又一个误区。

今天咱们就来好好聊聊申论写作中的那些常见误区，以及怎么避开它们，顺顺利利地写出好文章。

先来说说第一个误区，那就是盲目追求字数。

有些人觉得，申论文章字数越多越好，好像写得多就能得高分。

其实啊，这可大错特错！有一次我批改学生的申论作业，有个学生为了凑字数，车轱辘话来回说，整篇文章啰里啰嗦，没有重点。

结果呢，得分很低。

申论写作不是字数的堆砌，而是要把观点清晰、准确地表达出来。

要做到“言简意赅”，把该说的说清楚，不该说的一个字都别多。

比如在阐述一个论点时，直接切入主题，用简洁明了的语言把核心观点摆出来，然后用有力的论据去支撑，这样才能让文章有重点、有分量。

再来说说第二个误区，就是死搬硬套模板。

我见过不少学生，一拿到申论题目，不管三七二十一，先把背好的模板套上去。

这样写出的文章往往千篇一律，毫无新意。

就像有一次考试，好几篇文章的结构和内容几乎一模一样，一看就是套用了同一个模板。

要知道，阅卷老师一眼就能看出来，怎么可能给高分呢？咱们写申论，得根据题目和材料的具体情况，灵活地组织文章结构和内容。

比如说，有的题目适合用总分总的结构，有的则适合用递进式的结构。

只有灵活应变，才能让文章脱颖而出。

还有一个常见的误区，那就是缺乏深度思考。

有些同学写申论，只是简单地罗列材料中的内容，没有自己的分析和见解。

这怎么能行呢？有一回，我看到一篇申论，作者只是把材料中的例子重新叙述了一遍，对于背后的原因、影响和解决办法，一点儿都没提到。

这样的文章，怎么能体现出作者的思维能力和解决问题的能力呢？咱们写申论，得深入思考材料背后的东西，多问几个为什么，多想几个怎么办。

比如针对某个社会现象，要思考它产生的深层次原因，可能是制度不完善，也可能是人们的观念问题。

然后再提出有针对性的解决措施，这样才能让文章有深度、有价值。

申论作文常见逻辑错误
逻辑错误是指在文章中出现的不合理、不严密或不完整的思维过程，使得文章的逻辑关系不够紧密、论证不够有力。

以下是一些申论作文常见的逻辑错误：
1. 演绎错误：论证中从一般到个别或从前提到结论的推理不严密。

例如，以偏概全、小见大、以例推论等。

2. 演绎两端错误：在论证中使用了不一致的前提，导致结论无法成立。

例如，论证中先提出A，然后在后面又提出不符合A 的事实，造成逻辑矛盾。

3. 忽略反例：在论证过程中忽略了可能出现的反例，使得论证过于简单或不够全面。

例如，只考虑到利益方面的因素，而忽略了其他可能的影响因素。

4. 非因果关系：将两个没有因果关系的事物联系在一起，导致论证不成立。

例如，两个事件同时发生，并不能说明它们之间有因果关系。

5. 层级混淆：将两个不同层次的问题混为一谈，导致逻辑关系的混乱。

例如，将宏观问题与微观问题混为一谈，将个人行为与社会问题混为一谈。

6. 循环论证：在论证过程中先假设了结论，并以此作为论证的前提，导致论证的自相矛盾。

例如，论证中的前提与结论相同，没有提供足够的证据支持。

7. 无中生有：在论证过程中缺乏充分的事实依据，凭空臆造，导致论证内容不可信。

例如，没有实际数据支持的观点或说法。

为避免以上逻辑错误，写作时应注意观察问题的全面性，确保论证过程的合理性和逻辑的严密性。

同时，可以多进行思维训练，增强逻辑思维能力。

申论大作文的错误
申论大作文的错误一：没有明确的主题或标题
在申论大作文中，一个明确的主题或标题是非常重要的，它能够帮助读者快速理解文中所要讨论的问题，并且能够指导作者在文章中的表达。

然而，有时候作者在写作过程中会忽略或没有明确一个主题或标题，导致文章缺乏重点和逻辑性。

这样的错误会使得文章显得杂乱无章，读者很难理解作者的观点。

为了避免这个错误，作者在开始写作之前应该先思考和确定一个明确的主题或标题。

这个主题或标题应该与所要讨论的问题密切相关，并且能够准确概括文章的核心内容。

在写作过程中，作者要时刻保持这个主题或标题的一致性，不要在文章中出现与之相悖或没有关联的内容。

申论大作文的错误二：使用相同的标题相关词语
在申论大作文中，为了使文章具有逻辑性和连贯性，作者通常会使用标题相关的词语或短语来引导每个段落的内容。

然而，有时候作者会不经意地在文中多次使用相同的标题相关词语，导致文章显得单调乏味，读者很容易产生审美疲劳。

为了避免这个错误，作者在写作过程中应该尽量避免使用相同的标题相关词语。

可以通过使用同义词或者类似词语来代替，以保持文章的新鲜感和吸引力。

另外，作者也可以使用其他的过渡词语或句子来引导段落的内容，以增加文章的变化和层次感。

总之，申论大作文中避免没有明确的主题或标题以及使用相同的标题相关词语是非常重要的。

作者应该在写作之前明确一个主题或标题，并且要避免在文章中重复使用相同的标题相关词语，以使文章更加有序和有吸引力。

申论写作的常见误区申论作为公务员考试的重要科目，对于考生的综合能力和文字表达能力有着较高的要求。

然而，在实际的申论写作中，很多考生容易陷入一些误区，影响了成绩的提升。

下面，我们就来探讨一下申论写作中的常见误区。

误区一：忽视材料，过度自由发挥一些考生在申论写作时，没有充分利用给定材料，而是凭借自己的主观想象和知识储备进行过度自由发挥。

这种做法是不正确的。

申论考试的材料是答题的重要依据，材料中蕴含着丰富的信息和观点，只有对材料进行深入分析和挖掘，才能准确把握题目要求，找准答题方向。

如果忽视材料，不仅容易偏离主题，还可能导致答题内容空洞无物，缺乏针对性和说服力。

误区二：观点模糊，立场不坚定清晰明确的观点是申论写作的核心。

但部分考生在表达观点时，态度暧昧，立场不坚定，让阅卷老师难以判断其真正的意图。

例如，在论述某个问题时，既说优点，又说缺点，却没有给出明确的结论和倾向性。

这样的文章会给人一种模棱两可、缺乏主见的印象，自然难以获得高分。

误区三：逻辑混乱，结构不合理良好的逻辑和合理的结构是申论文章的骨架。

然而，很多考生在写作时缺乏清晰的思路，段落之间缺乏过渡和衔接，导致文章逻辑混乱，层次不清。

有的考生开头冗长，迟迟不能进入主题；有的考生在论述过程中条理不清，东拉西扯；还有的考生结尾仓促，没有对前文进行有效的总结和升华。

这样的文章难以让阅卷老师快速抓住重点，理解作者的意图。

误区四：语言空洞，缺乏实例支撑申论写作需要有充实的内容和具体的事例来支撑观点。

但有些考生只是空洞地喊口号，说大话，缺乏具体的数据、案例和事实依据。

这样的文章显得苍白无力，缺乏可信度和感染力。

例如，在论述“加强环境保护”时，如果只是一味强调环保的重要性，而没有列举具体的环境污染案例和有效的治理措施，就很难让人信服。

误区五：字迹潦草，卷面不整洁虽然字迹和卷面不是评分的直接标准，但它会在一定程度上影响阅卷老师的心情和对文章的整体印象。

如果考生的字迹潦草，难以辨认，或者卷面涂抹严重，不整洁，就会给阅卷老师带来阅读困难，从而影响分数。

公务员中的申论写作常见错误分析在公务员考试中，申论写作是非常重要的一项内容。

一篇优秀的申论文章能够展现出考生的综合素质，掌握写作技巧也是必不可少的。

然而，在实际的申论写作过程中，考生常常会犯一些常见的错误。

本文将对公务员中的申论写作常见错误进行分析，并提出改进建议。

错误一：语言表达不准确申论写作需要使用准确、简练的语言表达观点。

然而，很多考生在表达观点时常常用词不准确，造成理解困难。

例如，有些考生经常使用“利大于弊”或“弊大于利”来表达立场，但这样的表达过于绝对，缺乏灵活性。

正确的做法是，在阐述问题时要全面客观，兼顾不同的角度，做到言之有理、言之有据。

改进建议：在写作中，要注意选择合适的词语，准确表达自己的观点。

同时，需要避免使用绝对性词语，给读者留出思考和判断的空间。

错误二：逻辑关系不清晰一篇好的申论文章应该具备清晰的逻辑关系，内容要有条理，观点之间要有明确的联系。

然而，有些考生在写作时往往存在逻辑跳跃、观点不连贯等问题。

改进建议：为了帮助读者理解文章的逻辑关系，考生需要合理安排文章结构，明确每个段落的中心思想，并通过合适的过渡词来连接各个段落，使得文章整体流畅，逻辑紧密。

错误三：理论知识运用不到位申论写作要求考生具备一定的理论知识，并能够将其应用到具体问题中。

然而，有些考生在写作时往往只停留在表面，缺乏深入的思考和分析。

改进建议：在写作过程中，考生要善于运用自己所学的理论知识，将其与现实案例相结合，提出切实可行的解决方案。

同时，要注重细节，用具体的数据和事实来支撑观点，增强文章的可信度。

错误四：字数超限或不足申论写作要求考生在规定的字数范围内完成作文，但有些考生往往存在字数超过限制或不足的情况。

字数超过限制会使文章冗长，难以抓住重点，字数不足则会导致观点不充分、论证不充分。

改进建议：在写作前，要合理安排好每个段落的篇幅，掌握好字数的把握。

可以通过提前进行写作计划，合理分配篇幅，确保文章的连贯性和逻辑性。

申论作文100个错误随着社会的不断发展，人们对于申论作文的要求也越来越高。

而作为考生，我们在写作申论作文时常常会犯一些错误。

下面我将列举一些常见的错误，希望对大家在写作申论作文时能有所帮助。

1. 语法错误：包括主谓不一致、时态混乱、句子成分不平衡等。

2. 逻辑错误：论证不严谨、观点不连贯、思路跳跃等。

3. 废话连篇：无法说到点子上，不断循环表达同一观点。

4. 浓墨重彩：过度描述细节，陷入琐碎的描述中。

5. 充满主观色彩：缺乏客观事实的支撑，过度表达个人情感。

6. 望文生义：字眼使用不准确，导致文章意义模糊。

7. 浅尝辄止：缺乏深度分析，只是提出问题却不提供解决方案。

8. 题不相合：不符合申论作文的主题。

9. 牵强附会：为了凑字数而强行拉扯无关的内容。

10. 各抒己见：缺乏对其他观点的尊重，只以己见为唯一。

11. 缺乏论据：缺乏充分的事实和数据来论证自己的观点。

12. 无中生有：凭空杜撰事实，缺乏真实性。

13. 缺乏例证：没有具体的例子来支持自己的观点。

14. 过于片面：只看问题的一面，缺乏全面的思考。

15. 反复啰嗦：同一个观点反复表达，缺乏新意。

16. 文字腔调不统一：在撰写过程中，没有掌握一个明确的写作风格。

17. 草率从事：没有经过充分的思考，马虎从事写作。

18. 没有亮点：缺乏新颖的见解和观点。

19. 无中生有：凭空杜撰事实，缺乏真实性。

20. 空泛抽象：过于抽象的言语，缺乏具体的论证。

21. 缺乏逻辑性：观点之间的推理关系不清晰。

22. 废话连篇：无法说到点子上，不断循环表达同一观点。

23. 历史错误：关于历史事件的描述有误。

24. 文字不通顺：文章结构松散，表达不清晰。

25. 没有关联性：每一段之间没有明确的过渡，内容无法衔接。

26. 夸大事实：对于某一事实过于渲染，失去客观性。

27. 失去重点：在文章中没有突出重点，内容散乱。

28. 文字使用不当：用词不准确，语言表达生硬。

29. 拖沓冗长：过度描述细节，使得文章拖沓冗长。

申论写作的常见误区申论作为公务员考试的重要科目，对于考生的综合能力有着较高的要求。

然而，在申论写作中，许多考生容易陷入一些常见的误区，导致成绩不尽如人意。

以下是一些常见的误区及分析。

误区一：忽视题目要求有些考生在拿到申论题目后，没有认真审题，没有准确理解题目所设定的背景、任务和要求，就匆忙动笔。

例如，题目要求结合给定资料，针对某个问题提出对策，但考生却只是泛泛而谈，没有紧密围绕给定资料进行分析和提出具体可行的措施。

或者题目明确规定了字数范围，考生却超出或不足，这都会影响得分。

误区二：材料运用不当申论给定的材料是考生写作的重要依据，但很多考生在运用材料时存在问题。

一种情况是过度依赖材料，将材料中的内容大段大段地照搬到自己的文章中，缺乏对材料的分析和整合，使得文章缺乏自己的观点和见解。

另一种情况是完全抛开材料，自说自话，没有结合材料中的案例、数据等进行论证，这样的文章容易偏离主题，缺乏说服力。

误区三：文章结构混乱一个清晰合理的结构对于申论文章至关重要。

然而，不少考生在写作时结构混乱，逻辑不清。

比如，开头冗长，迟迟不能进入正题；主体部分段落之间缺乏过渡和衔接，内容跳跃；结尾草草收场，没有对文章进行有效的总结和升华。

这样的文章让阅卷老师难以抓住重点，影响整体印象。

误区四：语言表达不规范申论作为一种正式的文体，要求语言规范、准确、简练。

但一些考生在写作时，语言过于口语化，使用大量的网络用语、俗语或方言，显得不够严肃和专业。

还有些考生为了追求文采，堆砌辞藻，使用一些生僻的词汇和复杂的句式，导致文章晦涩难懂，反而降低了表达效果。

误区五：缺乏深度和广度申论文章不仅要考查考生的文字表达能力，更要考查其分析问题和解决问题的能力。

有些考生在写作时，只是停留在表面现象的描述，没有深入分析问题产生的原因和影响，也没有提出具有前瞻性和创新性的解决办法。

同时，在论证过程中，视野狭窄，缺乏对相关政策、法律法规以及社会热点的关注和引用，使得文章内容单薄，缺乏说服力。

申论写作的常见误区对于许多参加公务员考试的朋友来说，申论写作是一大挑战。

在备考过程中，不少考生容易陷入一些常见的误区，这些误区不仅影响写作水平的提升，还可能导致考试成绩不理想。

下面，我们就来详细探讨一下申论写作中的常见误区。

误区一：脱离材料，凭空想象申论给定的材料是答题的重要依据，然而有些考生在写作时却忽视材料，完全凭借自己的主观想象和知识积累来答题。

这种做法往往会导致答题偏离主题，无法准确把握命题人的意图。

申论材料通常包含了丰富的信息和观点，只有认真阅读、分析和提炼，才能找准答题方向。

例如，材料中可能会给出相关问题的背景、现状、原因和对策等，如果考生没有充分利用这些信息，而是自行构思，很可能会出现观点不切实际、内容空洞无物的情况。

误区二：语言华丽，内容空洞不少考生误以为申论写作要使用华丽的辞藻、复杂的句式才能得高分，于是在文章中堆砌大量形容词和修辞手法，却忽略了内容的充实和深度。

实际上，申论更注重的是考生对问题的分析能力、解决能力以及逻辑思维能力。

过于追求语言的华丽，而没有实质性的内容，只会让文章显得华而不实。

比如，在论述解决环境污染问题时，如果只是一味地描述环境的美好和污染的可怕，而没有提出具体可行的治理措施，这样的文章是很难得到高分的。

误区三：缺乏逻辑，条理不清逻辑清晰、条理分明是申论写作的基本要求。

但有些考生在写作时，想到哪里写到哪里，没有明确的行文思路和结构框架。

这样的文章让阅卷老师难以抓住重点，也无法清晰地了解考生的观点和思路。

例如，在论证某个观点时，没有按照提出问题、分析问题、解决问题的顺序进行，而是东一榔头西一棒槌，让文章显得杂乱无章。

误区四：字数把控不当申论写作对字数有明确的要求，然而有些考生要么字数严重不足，要么大大超出规定字数。

字数不足可能导致观点阐述不充分，内容不够完整；而字数超出则会显得啰嗦冗长，重点不突出。

比如，规定1000 字左右的文章，如果只写了600 字，可能很多要点都没有涉及到；如果写了1500 字，就会让阅卷老师感到疲惫，也容易忽略文章的重点。