桌面虚拟化产品对比

型的虚拟化平台。

采用XenServer 的Express 版搭建测试平台，可直接使用从生产平台上复制出的系统，十分方便。

Lice nse XenServer 的License 是按机器计算的。

（由于服务器整合和虚拟化对服务器硬件的CPU计算能力要求很高，4CPU服务器所能支持的虚拟机数量肯定高于2CPU的服务器。

因此，在使用4CPU服务器的情况下，Xe nServer的性价比远高于VMwareESJK（即使使用2个cpu,价格上也相差半以上）VMwareES的License 是按CPU数量计算的。

Win dows!艮务器许可证不包括Hyper-VServer2008 。

客户端访问许可证（CALs）只需要运行在虚拟机上的操作系统。

Hyper-VServer2008本身无须客户端访问许可证？和其它虚拟化软件的互操作性Citrix和微软已达成协议，在下一版本中XenServer上的虚拟机和Windows2008Hyper-V 上的虚拟机可以互用。

无功能（企业版）支持FCSAN iSCSI、NFS共享存储。

支持虚拟多路CPU支持MultipathFCHBA支持VLAN支持网卡捆绑（只有一个网卡工作）支持资源QoS S制支持Host和Guest系统性能监控。

支持资源池支持XenMotion在线迁移支持Host补丁管理支持HA支持Host补丁管理Xencenter 管理支持FCSANSCSI、NFS共享存储。

支持虚拟多路CPU 支持MultipathFCHBA 支持VLAN支持网卡捆绑（多个网卡可同时工作）支持资源QoS控制支持Host和Guest 系统性能监控。

支持资源池支持VMotion在线迁移支持HA 支持Host和Guest 系统补丁管理支持Guest系统快照功能支持Web方式的管理界面VirtualCe nter 管理ESXServer没有数量的限制（企业支持FCSANiSCSI、NFS共享存储。

国内主流虚拟化厂商之间比较目录虚拟化厂商各方面之比较41虚拟化桌面各厂商比较41.1从厂商的历史和技术的过程上来比较：41.2从产品的功能方面比较如下：62 虚拟化效劳器各个厂商比较72.2 Hyper-V与VMware的分析与比较92.3虚拟化横向比较——MSvsVMwarevsCitrix123 Citrix Desktop4 和VMware View 4.01 Premier Edition比较194 VMware、微软、Citrix虚拟化系统比照表:20 VMware21VMware虚拟存储技术——VMware vStorage VMFS21 VMware虚拟效劳器技术——VMware vSphere系列23 虚拟桌面产品——VMware View30虚拟化PC产品——VMware WorkStation34 Microsoft36效劳器虚拟化36应用程序虚拟化37虚拟化管理38IBM虚拟化方案40效劳器虚拟化401 Power System 虚拟化402 System x 虚拟化41存储虚拟化42Citrix44效劳器虚拟化——Citrix XenServer系列44桌面虚拟化——Citrix XenDesktop 445总结47虚拟化厂商各方面之比较1虚拟化桌面各厂商比较当前在桌面虚拟化领域，主要有三个厂商，也是主要的效劳器虚拟化厂商。

1.1从厂商的历史和技术的过程上来比较：·微软(Microsoft)：微软的桌面虚拟化技术MED-v刚刚推出不久，利用了桌面的VPC产品创立和“下载〞虚拟机镜像，而实际上提供应用户使用的是安装在虚拟机中的应用，目标是用来解决桌面系统尤其是vista上对遗留应用不兼容的问题。

并不是真正的虚拟桌面的解决方案，而从微软官网上看的信息，其VDI方案应该是真正意义上的桌面虚拟化或者准确地说是虚拟桌面解决方案，而这一方案，我们还得等待才能看到具体产品。

·思杰(Citrix)：思杰作为应用虚拟化领域的绝对领导者(2007年份额在70%以上)，由于桌面虚拟化的本质更接近应用虚拟化——对桌面的远程访问，其独有的高效的ICA协议和积累了20年的对外设重定向等技术的积累，使得其在桌面远程(包括广域网和互联网)访问的效率和外设的广泛支持性上，占有绝对的领先位置。

华为与vmware云桌面对比：（以下只是我个人看法）
1.架构
华为的云桌面底层基于KVM开源的平台，而vmware云桌面基于Vsphere，相对于底层的健硕性，肯定vmware优于华为。

2.稳定性
由于底层不同的架构导致了桌面的稳定性，vmware从1999年开始做服务器虚拟化，到如今已有小20年，但华为只做了3年。

这个不管从技术还是从时间来看，vmware都要优于华为（即使华为的研发能力再强，我想至少现在肯定敢不上vmware）
3.性能
如今桌面虚拟化的市场主要有4类：vmware 的horizon view，citrix 的xendesktop，Microsoft 的RDP （目前已经支持到RDP 8.1），另外就是基于KVM平台的开源产品，国产很多品牌都在开源的基础上改成自己的VDI，如：华为，深信服，锐捷等。

我想上面这4类产品跑桌面效果都不错，但如果同时并发50个，100个虚拟机呢？如果点数多，选择开源还是要谨慎。

4.后期服务
开源的产品特点在于，刚买的时候可能很便宜，但如果实施过程出现问题，集成商搞不定，让厂家的工程师来现场，那这个成本会很高。

而且开源的产品后期扩展性很差。

如果客户后期有别的需求，那肯定是需要原厂的研发改底层的软件。

还有一个就是兼容性，不像vmware这样的软件，开源的软件兼容性很差，可能只能针对自己的设备才能连接。

总结：个人觉得，如果客户点数超过100个点，还是不要用开源的了，到时集成商会麻烦死。

而且集成商的工程师精通KVM底层的太少了。

大概二十年前，桌面系统的革命席卷全球，将用户引领到了全新的计算领域，将集中管理的主机处理模式带向网络为依托的个人计算机时代。

随着虚拟桌面系统基础架构的出现，正如老话所说的那样，旧有的事物又重新焕发出新的生机。

应用虚拟化技术，目前的IT将具备将那些各不相同的计算平台重新统一管理的能力，还能为管理员提供更好的控制和用户访问的灵活性。

本文对虚拟桌面系统基础架构的回顾将侧重于两大最为重要的虚拟化产品的特性分析。

在笔者对入门级虚拟桌面系统基础架构解决方案(即Kaviza VDI-in-a-box, NComputing vSpace和Pano Logic's Pano Express)所做的对比中，笔者的目标是关注那款能在思杰XenDesktop 5.5和 VMware View 5的基础上最高托管50个用户配置出一套完整的虚拟桌面系统基础架构解决方案。

在笔者的评估中，笔者发现配置的集中化管理是比较容易的。

XenDesktop和View都是基于相似的构建模块，因此展开配置的整个路线规划图都是相同的。

不过要完成整个配置还需要花费更多的心思和努力。

XenDesktop和View着两款产品都是可托管数千个用户的高扩展、高配置平台。

在与Kaviza, Ncomputing和Pano Logic解决方案进行对比时，XenDesktop和View需要花费更多的时间，精力和知识才能配置成功和运行。

但是对于要继续成长壮大并且需要管理大量虚拟桌面系统用户的企业用户来说，XenDesktop和View是唯一的选择(需要强调的是，思杰在2011年初收购了Kaviza来提供入门级虚拟桌面系统基础架构产品)。

虚拟桌面系统基础架构的优势和不足对桌面系统部署虚拟化并将其迁移到集中管理的服务器上有很多的好处。

首先，可以避免数据中心的用户数据泄漏。

所有的计算处理都是在高冗余系统上的可控环境中进行的。

从安全和容错的角度来说，这是一个很大的亮点。

如何选择桌面虚拟化IDV和VDI优势对比将计算机的终端系统（也称桌面）进行虚拟化，通过任何设备、在任何地点、任何时间通过网络访问属于桌面系统，以达到桌面使用的安全性和灵活性，这便是桌面虚拟化。

如今，越来越多的企业、政府、学校等机构开始应用桌面虚拟化，以提升办公效率，降低运营成本。

那么，企事业单位在部署桌面虚拟化时，选用IDV架构好还是VDI架构好呢？01.桌面虚拟化市场的主要架构种类当今桌面虚拟化主要有两类架构，一类是传统主流的VDI（Virtual Desktop Infrastructure），即虚拟桌面基础架构；另外一类是近几年新兴的IDV （Intelligent Desktop VirtualizaTIon），即智能桌面虚拟化。

另有VOI（Virtual OS Infrastructure ）架构，虽然不完全采用虚拟桌面相关技术，但它满足了需要管理且体验效果好的局域网应用场景，在市场上也有比较高的占有率。

02.三种架构的特点03.VDI和IDV有哪些优缺点？移动性强。

不受地域限制，无论在哪里，桌面可以跟人走。

另外，支持多种终端，譬如平板、手机、PC机、笔记本电脑等。

符合现代云计算架构设计。

通过一台服务器虚拟若干个虚拟桌面实现服务器最大利用率，通过多台服务器集群化实现桌面用户可扩展性。

所有桌面数据全部存储在服务器上，服务器通常部署在数据中心。

集中管控。

一名管理员可以管控上千台云桌面。

发布桌面等复杂工作完全由机器去完成，管理员只需要下达指令即可；另外管理员可以控制桌面用户的外设接口，设置白名单或黑名单，甚至在网络畅通情况下，远程登录用户桌面解决问题。

数据安全性高。

用户端只是桌面图像接受端，而所有数据都会保存在云端。

VDI云计算基础架构有很多数。

高校计算机机房主流云桌面技术对比分析高校计算机机房主流云桌面技术对比分析随着信息技术的发展与教育信息化的推广，高校计算机机房的使用已经成为学生学习、实验和科研的重要场所。

而近年来，云计算技术在高校计算机机房中的应用逐渐受到关注，尤其是云桌面技术。

本文将对主流的云桌面技术进行分析和对比，探讨其在高校计算机机房中的应用优势和存在的问题。

一、Vmware HorizonVmware Horizon是一种基于虚拟化技术的云桌面解决方案。

它通过在服务器端虚拟化计算资源，并将虚拟桌面环境投影到终端设备，实现了用户对云桌面的访问和使用。

Vmware Horizon具有以下优势：1. 易于管理：Vmware Horizon提供了一套完整的管理工具，可以方便地对虚拟桌面环境进行管理和维护，包括用户管理、资源分配和性能监控等。

2. 跨平台支持：Vmware Horizon支持多种终端设备，包括PC、笔记本电脑、平板电脑和智能手机等。

学生可以在不同设备上无缝访问自己的云桌面，提高了灵活性和便利性。

3. 安全可靠：Vmware Horizon采用虚拟化技术，将所有桌面环境隔离在服务器端，终端设备上不存储任何敏感数据。

这样可以保障教学信息的安全性和稳定性。

但是，Vmware Horizon也存在一些问题：1. 高成本：Vmware Horizon的购买和运维成本较高，特别是对于中小规模的高校计算机机房来说，可能不太适用。

2. 依赖网络：Vmware Horizon需要通过网络传输虚拟桌面环境和用户数据，这就要求机房必须稳定的网络环境支持。

如果网络出现问题，将会影响用户的使用体验。

二、Citrix Virtual Apps and DesktopsCitrix Virtual Apps and Desktops是另一种常见的云桌面技术解决方案。

它通过在服务器端虚拟化计算资源，并通过Citrix Receiver软件将虚拟桌面推送到终端设备，实现用户远程访问。

（完整版）IDV和VDI比较IDV架构 PK VDI架构桌面虚拟化在技术架构上有两大阵营，一个是VM为代表的VDI，一个是Intel 提出的IDV架构。

现在市场上90%的桌面虚拟化是基于VDI架构的；基于IDV架构的,目前国外有XENclient、moka5,国内只有北京红山有基于IDV架构的桌面虚拟化产品。

1红山vT op是基于业内领先的IDV架构的桌面虚拟化解决方案，具备IDV架构的所有优点，能够为用户提供更灵活、更安全、更流畅的桌面体验，同时vT op还具有用户权限管理、虚拟防火墙等独特功能，支持终端漫游，实现用户真正地随时随地、在任何设备上安全访问自己的桌面和应用。

2 VDI：集中管理，集中运行VDI虚拟桌面架构将操作系统及应用程序统一存放在数据中心的服务器及存储设备中，虚拟桌面与数据中心网络连接，所有的计算都发生在虚拟的宿主机端。

也就是说，虚拟桌面基础架构VDI下，所有的桌面计算资源高度集中在数据中心，只是将界面发送至终端设备。

VDI给IT建设带来的显著挑战包括：高成本要实现VDI环境，企业需要在核心基础设施上增加投入，包括面向VDI的高可靠性存储、服务器和新的终端设备，同时还需要支付VDI软件授权的费用，实施起来比传统IT基础架构的成本还要高。

存储VDI环境对存储管理员提出了前所未有的挑战，系统的性能较容量而言变得更为重要。

由于桌面和应用以集中化的方式存储，而非分散在本地驱动器上，对于存储系统的需求较以往呈指数增长。

成百上千的虚拟桌面的数据吞吐量给存储系统带来了巨大的压力，VDI的性能也受到存储系统能够支持的IOPS的影响。

一方面，VDI的存储容量必需能够满足所有应用程序和用户数据的需求；另一方面，存储性能直接影响终端用户的用户体验。

对VDI系统来说，当大量的Windows系统同时启动或登录时，会产生所谓的“启动风暴”或“登录风暴”。

最糟糕的情况，虚拟桌面从启动到加载完成可能需要十几分钟甚至数小时，这对于终端用户来说是灾难性的。

几种桌面虚拟化技术的比较计算机虚拟化技术从使用类型来说，可以分为服务器虚拟化、应用虚拟化、桌面虚拟化和网络虚拟化等。

桌面虚拟化是指将计算机的桌面进行虚拟化，以达到桌面使用的安全性和灵活性。

桌面虚拟化从实现方法上主要有下面三种：1、远程托管桌面远程托管桌面是一种简单的桌面虚拟化，一台服务器运行一个操作系统的镜像或者应用程序，许多客户机使用连接代理软件登录这台服务器。

这个软件是客户机上的软件的一部分。

客户机操作仅在显示器上显示这个用户共享的操作系统的镜像，来回传送键盘和鼠标输入的信息。

优点：成本低，对数据和应用程序有高水平的控制。

缺点：性能取决于网络连接质量；显示协议经常不能处理复杂的图形；一些为桌面设计的应用程序在共享的模式下不能在服务器上运行；对于不能本地存储数据的用户、使用大多数外设的用户或者使用优盘携带数据到处走的用户来说缺少灵活性。

当断开连接的时候不能工作。

厂商产品的例子：windows的远程桌面连接。

2、远程操作系统远程操作系统是一种无盘工作站或者瘦客户机。

虚拟机能够在一台服务器上运行，与其它专用的虚拟机共享资源或者自己在一台刀片式PC上运行。

能够远程托管或者传送。

在传送的情况下，应用程序和操作系统都可以传送到客户机，根据用户的需求下载部分软件，在客户机上执行这些程序，使用其处理能力但是不使用本地存储。

优点：能够运行在共享模式下不能运行的应用程序；隔离每一个用户的活动以防止资源的限制。

缺点：比远程托管桌面使用更多的带宽，使用更多的服务器上的硬件。

性能取决于网络连接的质量和显示协议处理图形的能力。

当断开连接的时候不能工作。

厂商产品的例子：无盘工作站，Citrix(思杰)的XenDesktop。

3、本地虚拟操作系统本地桌面操作系统虚拟化是一种最先进的虚拟化技术，将服务器虚拟化技术在桌面使用。

本地虚拟操作系统有两种类型。

1）宿主机类型一个虚拟机软件运行在现有的操作系统上面，然后这个软件能够虚拟出多台虚拟机。

无盘工作站与虚拟化桌面技术对比无盘工作站与虚拟化桌面技术对比本文仅从管理复杂性，成本以及安全性等企业级关键特性来对无盘工作站与虚拟桌面对比。

相似点：1、前端设备均不提供数据存储；2、均为简化系统管理员管理工作量而设计的架构；差异：1、无盘工作站要求前端PC或瘦客户机有强大的运算能力，而虚拟桌面方式对前端瘦客户机设备的性能几乎没有要求。

虚拟化桌面与无盘工作站的优劣:管理1、无盘工作站要求前端硬件型号及配置一致，扩展性较差。

而瘦客户机访问虚拟桌面时采用的是统一架构与协议，与瘦客户机及后端服务器品牌及型号均无要求。

2、无盘工作站具有PC的大部分缺点，例如：终端管理比较复杂、成本较高、易损坏等。

而瘦客户机是一种实时客户端。

其优点包括:硬件成本低廉、可以瞬间开机,而且相对无盘工作站方式来说更加安全。

安全性I、无盘工作站与传统PC的唯一不同就是将本地的硬盘移除，但用户数据仍会驻留在工作站的内存中，非常容易被窃取。

而虚拟桌面的运算均驻留在数据中心的服务器上，保证了数据及应用的安全性。

2、使用无盘工作站方式，用户仍然可以通过传统的打印，移动介质等途径窃取数据。

而虚拟桌面前端的瘦客户机本身不驻留任何的数据，非提供高级别的安全功能开关选项。

3、无盘服务器不具有企业级的高可用及灾备等关键功能，一旦服务器停机或网络中断将造成前端用户的工作会话及数据丢失。

而虚拟桌面后端的服务器可以实现如高可用性，在线迁移，实时容灾等企业级关键特性。

即使前端瘦客户机损坏或网络中断，用户的所有操作及数据均驻留在数据中心服务器上。

可靠性1、采用无盘工作站方式对客户端及服务器的资源要求均很高，当无盘工作站数量达到一定数量时，速度会变得缓慢.同时整体系统的稳定性不高，由此带来的维护成本也较高。

2、无盘工作站使用广播协议与无盘服务器进行连接，对网络要求非常高。

同时对网络中其他应用系统有较大干扰。

无盘和虚拟桌面方案比较图表如下:应用场景对比:。

桌面虚拟化解决方案成本真实比较桌面虚拟化解决方案成本真实比较“苹果、桔子和柠檬”（桌面虚拟化解决方案成本真实比较）在进行桌面虚拟化时，最重要的决定在于选择交付基础架构的合适技术提供商。

理想的解决方案可支持您企业的所有应用场景，并根据贵公司的优先顺序, 在成本、功能和可扩展性之间达成完美的平衡。

但是，如何确定不同选项是否符合您的需求？正如最近由EMA提供、VMware付费的一份白皮书所述，精确、有用的相关信息非常难以获取。

这本白皮书名为《SHVD（服务器托管的虚拟桌面）基础架构成本：VMwareView与Citrix XenDesktop对比》。

乍一看，其中似乎提供了有用的信息：定义基本的VDI基础架构，然后对实施VMware View和Citrix XenDesktop所需的相关硬件和许可成本进行比较。

毫无疑问，行业正迫切需要此类信息。

但是，提供正确的信息，从而使数据和方法透明化、精确化并与现实情况相关，是件棘手的事情。

当思杰公司与分析公司合作编写此类文章时，我们始终注重对同类产品之间的实际使用场景和方法进行定义。

……遗憾的是，EMA的这份白皮书提供的数据极具误导性，讨论的也是不现实的使用场景。

结果，该文件进行的是一些苹果与橘子的比较，得出的结论是柠檬，可谓风马牛不相及。

做出正确的记录EMA发布的这份白皮书存在几大事实错误和基本缺陷：VDI解决方案。

在现实中实施了VDI的所有人在• 提供的是不完整的解决方案。

阅读此文件后都会提出这样的疑问：■“应用交付、网络成本、SSL VPN成本和WAN优化如何？■使用什么终端设备？■针对不同的用户需求需要哪些不同的设备？”■在该文件中，确实在多处提及了应用虚拟化的重要性，但最后的分析却很荒谬，最终导致了对真实成本的歪曲。

显然，EMA忽略了实际解决方案的这些方面。

为什么这份报告会忽略解决方案的这些基本要素，而支持狭义、极不完善的VDI配置？当然，我们知道是VMware委托EMA发布这份报告的，并通过这一办法掩盖了以下事实：View需要客户额外付费购买几个第三方解决方案才能满足基本要求。

IDV架构 PK VDI架构桌面虚拟化在技术架构上有两大阵营，一个是VM为代表的VDI，一个是Intel 提出的IDV架构。

现在市场上90%的桌面虚拟化是基于VDI架构的；基于IDV架构的,目前国外有XENclient、moka5,国内只有北京红山有基于IDV架构的桌面虚拟化产品。

1红山vTop是基于业内领先的IDV架构的桌面虚拟化解决方案，具备IDV架构的所有优点，能够为用户提供更灵活、更安全、更流畅的桌面体验，同时vTop还具有用户权限管理、虚拟防火墙等独特功能，支持终端漫游，实现用户真正地随时随地、在任何设备上安全访问自己的桌面和应用。

2 VDI：集中管理，集中运行VDI虚拟桌面架构将操作系统及应用程序统一存放在数据中心的服务器及存储设备中，虚拟桌面与数据中心网络连接，所有的计算都发生在虚拟的宿主机端。

也就是说，虚拟桌面基础架构VDI下，所有的桌面计算资源高度集中在数据中心，只是将界面发送至终端设备。

VDI给IT建设带来的显著挑战包括：高成本要实现VDI环境，企业需要在核心基础设施上增加投入，包括面向VDI的高可靠性存储、服务器和新的终端设备，同时还需要支付VDI软件授权的费用，实施起来比传统IT基础架构的成本还要高。

存储VDI环境对存储管理员提出了前所未有的挑战，系统的性能较容量而言变得更为重要。

由于桌面和应用以集中化的方式存储，而非分散在本地驱动器上，对于存储系统的需求较以往呈指数增长。

成百上千的虚拟桌面的数据吞吐量给存储系统带来了巨大的压力，VDI的性能也受到存储系统能够支持的IOPS的影响。

一方面，VDI的存储容量必需能够满足所有应用程序和用户数据的需求；另一方面，存储性能直接影响终端用户的用户体验。

对VDI系统来说，当大量的Windows系统同时启动或登录时，会产生所谓的“启动风暴”或“登录风暴”。

最糟糕的情况，虚拟桌面从启动到加载完成可能需要十几分钟甚至数小时，这对于终端用户来说是灾难性的。

虚拟化产品调查报告一: VMware、microsoft及citrix功能对比表:三、VMware产品选择方法1: 最便宜的版本是Essential, US$495, 和RMB3500不到, 够便宜的。

最大支持到3台2CPU的服务器, 按10VM/Server算, 30个VM足够中小企业用了。

最可惜是不含VMotion, 不推荐在生产环境使用。

不过如果客户真的为省钱, 不采购外置磁盘阵列全用服务器内置盘, 该版本倒是一个性价比高的好选择。

2: Essential Plus版, 比Essential增加了VMotion、HA.DR等高可靠性保障功能, 不过价格涨到了US$3495。

可以说是一个all-in- one的版本, 和RMB25000不到, 非常合适中小企业使用。

同样支持到3台2CPU服务器。

中小企业3台服务器配一个iSCSI的阵列, 足够用了。

VMotion是4.1版本新增加的, 应该是为了应对微软的Hyper-V R2（因为R2的Live Migration功能有VMotion同样的功能）的低价格。

3: Standard版, US$995/CPU。

最主要是增加了vStorage thin provision功能, 能够节省硬盘的使用。

不过性价比不高。

4: Advanced版, US$2245/CPU。

对于大型企业来说, 增加了几个好功能: 如Hot Add 能动态增加CPU、RAM、I/O资源；Fault Tolerance能保证业务连续无中断；vShield 保证更高安全性。

这个版本开始支持12core/CPU, 是大型企业, 原有服务器超过30台, 或采购了8核CPU机器等客户的最佳性价比选择。

5: Enterprise版, US$2875/CPU。

增加了Storage VMotion, 可以将VM存储迁移到其他存储设备, distributed resource schedule和distributed power management增强了管理的自动化, 对于巨大型企业和IDC有用。

京华科讯云平台与VMware对比分析在提到有关如何建立虚拟化的最佳平台的问题时，VMware vSphere 采用的是Linux 5做为底层架构建立整体系统，已经落后于最新的Linux 6企业级架构做为虚拟化底层架构。

VMware 采取的方式有一重大的劣势，就是必须重制许多操作系统已经存在的功能，比如集群、集群化存储、高可用性、系统管理以及身份整合(Identity Integration)等特色都必须重新开发。

这些特色都存在于目前的操作系统标准功能列表中，而VMware 却必须将它们重制。

这对系统平台未来的维护以及能够支持的更新速度是有影响的。

京华科讯虚拟化则是架设在最新的Linux 6之上，并且利用少量的虚拟化组件作为虚拟化的核心功能。

在此种状况之下，得以重复使用Linux 原本拥有的丰富定制功能以及高速的开发效率。

也不会有新的技术需要学习，而且IT 基础架构也不需要重新整合。

基于KVM的内核虚拟化技术支持半虚拟化(para-virtualization) 和全虚拟化(full-virtualization)。

半虚拟化的效能优于全虚拟化但却需要操作系统的支持。

京华科讯桌面云平台目前支持作半虚拟化安装。

而VMware 不支持任何Linux 的半虚拟化。

半虚拟化和全虚拟化之间的速度差异最常见于I/O 密集的企业工作负载上，如数据库、ERP、和CRM 系统。

事实上，许多使用VMware 的企业选择不在此类工作负载上使用虚拟化，因为他们发现有太多的额外负担。

使用京华科讯的半虚拟化则没有此类限制，即使是I/O 密集的企业应用程序也能虚拟化。

京华科讯的基于web的统一管理平台领先于VMware，它创新性的整合了服务器虚拟化和桌面虚拟化的全部功能，通过一套平台即可完成这一切，而使用VMware的用户，则至少需要2套平台。

首先，基于kvm的内核的虚拟化技术是从98年开始逐步发展起来的，先做服务器虚拟化及其管理平台，在服务器虚拟化成熟后，才逐步开始研发桌面虚拟化技术及桌面虚拟化管理平台，对于任何一个用户，至少需要2套平台才能满足需求。