人尿激肽原酶联合阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死患者的神经系统、
- 格式:pdf
- 大小:864.91 KB
- 文档页数:3
析原因主是胺碘酮作为抗心律失GG用的一种治疗药物,作用于心律失常病患,借助药物所起到的电生理效应,让各心肌有效不应期、动作电位延长,此外也有助于阻止 心房及减缓钠离子内流速度,该药物经静脉注射用药会左室功能造成影响,可扩张冠状动脉、周围血管根据胺碘酮的药理机制,在临床给药后就可帮助患者尽快实现窦性心律的转复,使得疾病得有治疗,且冠动的有效扩张也可达改善血压以及心律的,通过更好地稳定血及心律为者转运及返院治疗实。
此外研还,在常院前急治疗的用胺碘酮辅助治疗在应发生单院前急救治疗,示胺碘酮用药的安全性高。
分析原因主要是胺碘酮的药代动力学明药物采取静滴住给药的式缓的作用于机!、心、、及等,实现窦性心律的恢复,缓的药物作用就使得患者在用药后较少出现胃肠不适与血压等应冋。
而在胺碘酮的生物用!生物用度,在给药多可在1周就发所药用,期的,在治疗后药物清除。
药物主是药物中碘可子式中出,具体是每使用200mg胺碘酮能排出相当于6mg的碘!所多的碘在用药可经!经代的药物种,使得用药后起应,进而使得者容易耐受’所,快速心律失常,在院前急治疗中,使用胺碘酮助治疗的,可取得的治疗,有者的血与心,时治疗前者应发生也较,安全可靠,因此得在临床中力使用’参考文献[1]陈晓芹,黄苑利,,等.急诊治疗快速型心律失常中应用胺碘酮治疗的及安全影响[J]・界复合医学,2019,7(15):114.[2],王成.胺碘酮在快速型心律失常急诊治疗中的应用效果及安全性研究[J].中国基层医药,2019,26(5):556-559.[3].胺碘酮在急治疗快速型心律失常中的临床疗效及全性探究[J/CD].国际感染病学(电子版),2019,26(5):84-86.[4],张,.胺碘酮在急治疗快速心律失常中的临床效果及安全性评价[J].中外医疗,2018,37(35):101-103.[?].胺碘酮在冠心病快速心律失常急治疗中的临床应用及治疗的总有[J].界最医学,2018,6(54):45.[6]0•研究胺碘酮在冠心病快速型心律失常急治疗中的临床应用[J].世界最新医学,2018,18(36):124,126.(收稿日期:2020-04-0G)急性脑$死不同(间窗+阿—普/静123治疗6789武智斌急性脑梗死#ACI)属于常见的脑血管疾病,常突然发生且在发生后极容易进展,并且还存在很高的死亡风险,ACI 病理机制复杂,多因血管堵塞等所致病变发生,因此及时采取静脉溶栓治疗具有重,及时溶栓促进血管,者的血脑组织[1]o于静脉溶栓治疗ACI的合理时间窗选择在当前医学界尚无,于在中时采取静溶栓治疗ACI的1资料与方法1.1一般资料:选取2017年7月至2020年6月入院的ACI者80。
118《当代医药论丛》Contemporary Medical Symposium2021年第19卷第7期•药物与临床*葡萄膜炎患者总人数的50%以上。
接受手术后白内障患者发生的前葡萄膜炎以急性前葡萄膜炎为主,且其发生前葡萄膜炎后易并发全身性自身免疫性疾病,对其进行治疗的难度较大。
临床上应及时采用科学有效的方式对白内障术后前葡萄膜炎患者进行治疗[4]。
曲安奈德属于长效糖皮质激素类药物[5]。
此药的抗炎作用强大且持久,其药理作用与氢化可的松相似。
有研究指出,4mg曲安奈德的抗炎活性相当于20mg的氢化可的松。
曲安奈德的潴钠作用较弱,在临床中常被用于变态反应性疾病、弥漫性风湿性关节炎及其他结缔组织疾病的治疗中。
山-6是一种功能十分广泛的多效性细胞因子,其分子量为26kD。
有研究指出,IL-6能够调控机体内多种细胞的增殖与分化,并可全程参与到免疫应答、急性期炎症反应、骨髓造血、抗感染免疫反应之中。
研究发现,除淋巴细胞、单核巨噬细胞外,骨髓细胞、部分肿瘤细胞同样能够合成、释放IL-6。
该指标水平的变化情况与多种疾病的发生、发展密切相关。
发生内外伤、手术、应激反应、感染等因素所致急性炎症反应的患者会出现血清IL-6水平迅速上升的情况。
在患者的炎症反应得到有效控制后,其血清IL-6的水平会逐渐恢复正常°IL-1p 又被称为白细胞热原、白细胞内源性介质,是由单核细胞及巨噬细胞分泌的一种细胞因子蛋白°IL-1p前体可被白细胞介素1p转化酶(Interleukin-1p-Converting Enzyme, ICE)所切割,最终形成成熟的IL-1p。
有研究指出,IL-1p 在炎症反应的发生、发展中扮演着重要的介质角色,并能够参与到众多细胞生理活动之中,包括增殖、分化及凋亡。
随着IL-1p水平的升高,其所形成的刺激信号传递至中枢神经系统(Central Nervous System,CNS)后将会诱导环加氧酶-2(Cyclooxygenase-2,COX-2)的释放,诱发炎性疼痛超敏反应并加重机体感觉到疼痛的程度。
阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的护理进展摘要:综述了急性脑梗死早期应用阿替普酶静脉溶栓治疗的时间窗,正确掌握溶栓药物的治疗方法,溶栓过程中严密观察生命体征及意识状态、瞳孔变化、语言功能、肢体活动等变化,观察用药反应及有无出血倾向,静脉溶栓治疗后并发症(颅内出血、再灌注损伤及脑水肿、血管再闭塞)的观察及护理进展。
认为应用阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死患者时,医护密切配合,做好溶栓前准备,密切观察溶栓中、溶栓后病情变化及提供规范、安全、最佳的护理,是静脉溶栓治疗成功的关键,能显著改善患者神经功能缺损症状,降低其致残率,提高患者预后的生活质量。
关键词:阿替普酶;急性脑梗死;静脉溶栓;护理急性脑梗死是指由于脑组织供血障碍导致脑组织缺血、缺氧而坏死的一种现象。
是脑血管疾病里较为严重的急症,具有高发病率,高致残率以及高致死率,严重威胁患者的生命健康。
急性脑梗死发展迅速,现已成为我国居民的首要死亡原因[1]。
急性脑梗死的治疗原则之一是尽早溶栓,建立闭塞血管再循环,尽快改善缺血区域的血流灌注,避免神经功能缺损[2]。
由此来稳定患者病情及改善预后。
阿替普酶(rt-PA)为重组织型纤溶酶原激活剂,能够与血栓中的纤维蛋白形成复合体,具有强烈的溶栓作用[3]。
是目前临床常用溶栓药物。
有研究表明在急性脑梗死发生4.5h内,应用阿替普酶静脉溶栓治疗是目前治疗最为有效的方法之一[4-5]。
近年来随着对急性脑梗死静脉溶栓治疗的进一步深入,并在护理方面进行了积极探索,对其有了新的发现和改进,现综述如下。
1.静脉溶栓治疗的时间窗循证医学研究结果[6]表明,目前治疗急性脑梗死唯一有效的治疗方法是溶栓。
静脉溶栓治疗是目前最重要的恢复脑血流灌注措施。
从1996年美国FDA批准使用rt-PA溶栓至今,使用rt-PA溶栓治疗急性脑梗死已在世界范围内得到认可和批准[7]。
1995年,NINDS对符合适应证的发病3h内急性缺血性脑卒中患者进行静脉rt-PA溶栓研究,阿替普酶治疗组的远期获益明显高于对照组,3个月的死亡率要明显低于对照组[8]。
阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞的观察及护理脑梗塞是指脑血管血流不畅或阻塞,导致局部缺血性脑损伤的一种疾病,属于急性危重病症。
在脑梗塞的治疗中,阿替普酶静脉溶栓疗法已被广泛运用,然而急性脑梗塞溶栓治疗存在一定的并发症和操作风险,需要护士在治疗过程中予以适当的观察和护理。
阿替普酶是一种纤溶酶原激活剂,能够促进纤维蛋白的降解,使血管内血凝块发生降解而达到溶栓的作用。
在急性脑梗塞的治疗中,阿替普酶能够快速溶解血栓,恢复脑血灌注,减轻神经功能障碍,提高病人生命质量和生存率。
阿替普酶溶栓治疗适用于急性脑梗塞发病时间在4.5小时以内,CT或MRI显示梗死面积较小,不伴有出血、颅内压增高和器质性损害的病人。
治疗前需评估病人的血管状态、出血倾向、休息血压等指标,安全性评估合格后才能进行治疗。
1. 对病人进行详细的护理评估:包括生命体征、神经功能评估、并发症危险因素评估等。
2. 监测病人的心电图和血压:发生快速溶栓反应可能会导致心电图异常和血压升高,护理人员要及时予以观察和处理。
3. 帮助病人维持急性期的生活护理:病人在溶栓治疗期间需要卧床休息,护理人员要协助病人完成生活护理如吃饭、喝水、换洗衣物等。
4. 监测病人的神经功能:溶栓治疗后病人的神经功能可能会有不同程度的恢复,护理人员要随时关注病人的意识状态、语言和运动功能。
5. 关注病人的出血风险:治疗期间病人可能会出现出血的风险,护理人员要关注病人的出血情况,如静脉穿刺部位、消化道出血等,并采取相应的措施。
6. 配合医生评估治疗反应:溶栓治疗后需要对病人进行定期干预和监测,护理人员应认真配合医生评估治疗反应,协助医生制定后续的治疗方案。
1. 进行阿替普酶溶栓治疗病人的选择要谨慎,要根据病人的具体情况进行评估,并严格执行溶栓治疗的时间窗口。
2. 在治疗过程中要注意护理病人,关注病人的生命体征、神经功能、出血状况等,及时发现并处理可能出现的肝功能异常、出血等不良反应,确保治疗的安全性和有效性。
急性重症脑梗死阿替普酶静脉溶栓治疗临床分析阿替普酶是一种组织型纤溶酶原激活剂(tPA),具有较好的纤溶活性,可将完整的纤维蛋白溶解为两价的D-二聚体,从而溶解血栓。
其主要通过激活纤溶酶原,促进纤溶系统的活化,加速溶栓过程,从而发挥溶栓作用。
在治疗急性重症脑梗死中,阿替普酶的静脉溶栓疗效显著,成为急性重症脑梗死治疗的重要手段之一。
针对急性重症脑梗死的阿替普酶静脉溶栓治疗,目前已有不少临床研究进行了相关的分析。
通过对这些研究结果的整合和总结,可以更好地了解阿替普酶在急性重症脑梗死治疗中的临床应用情况和疗效表现。
一项关于阿替普酶静脉溶栓治疗急性重症脑梗死的临床分析研究显示,对于早期就诊并符合溶栓适应证的急性重症脑梗死患者,阿替普酶静脉溶栓治疗可以有效改善患者的神经功能缺陷。
研究结果显示,溶栓组患者的神经功能缺陷改善情况明显优于对照组,溶栓后3个月内的神经功能缺陷恢复率显著提高,且溶栓组的病死率明显降低。
这一结果表明,阿替普酶静脉溶栓治疗对于改善患者的神经功能缺陷和降低病死率具有显著的临床效果。
除了以上的两项临床研究外,还有一些小样本的研究也对阿替普酶静脉溶栓治疗急性重症脑梗死进行了初步探索和分析。
这些研究结果同样显示,阿替普酶静脉溶栓治疗对于急性重症脑梗死患者的预后具有显著的改善作用,可以有效改善患者的神经功能缺陷,提高生存率和生存质量。
尽管阿替普酶静脉溶栓治疗在治疗急性重症脑梗死中表现出显著的临床疗效,但在临床应用中还是需要注意一些潜在的风险和注意事项。
在进行溶栓治疗前需要严格筛选患者,排除禁忌症和相对禁忌症,以减少治疗相关并发症的发生。
在治疗过程中需要严格控制溶栓剂量和进行严密的监测,以及时处理治疗相关的出血等并发症。
在进行阿替普酶静脉溶栓治疗时,需要结合患者的具体情况进行个体化的治疗方案设计,以最大限度地发挥治疗效果,并减少治疗相关风险。
阿替普酶静脉溶栓治疗在急性重症脑梗死的临床应用中表现出显著的疗效,能够有效改善患者的神经功能缺陷,提高生存率和生存质量,且安全性较高。
急性重症脑梗死阿替普酶静脉溶栓治疗临床分析急性重症脑梗死是指严重脑血管阻塞引起的一种危重疾病,常常导致患者严重的神经功能障碍、颅内高压和死亡。
阿替普酶静脉溶栓治疗是一种用于急性重症脑梗死患者的治疗方法,能够有效地溶解血管内的血栓、恢复脑血流,降低神经损害和死亡率。
本文将对急性重症脑梗死阿替普酶静脉溶栓治疗的临床分析进行深入阐述,以便更好地指导临床实践。
一、急性重症脑梗死的病情特点1.急性缺血性神经功能障碍,表现为严重的肢体瘫痪、失语、失认、失明等。
2.颅内高压,包括头痛、恶心、呕吐等症状。
3.短期死亡率高,死亡率在30%以上。
4.长期神经功能障碍,包括持续肢体瘫痪、失语、认知功能障碍等。
二、阿替普酶静脉溶栓治疗的作用和原理阿替普酶是组织型纤溶酶原激活剂(tPA)的一种,在人体内能够引起纤维蛋白溶解,起到溶栓作用。
阿替普酶静脉溶栓治疗即是通过将阿替普酶直接注射到脑血管内,使其直接作用于血栓处,恢复脑部血流,从而减少神经损害和死亡率。
1.急性重症脑梗死患者。
2.确诊的血栓形成,血栓直径在1.5cm以下,持续时间不超过3小时。
3.脑部CT或MRI检查无出血或其他手术治疗方法的禁忌症。
禁忌症包括:1.已有颅内出血或其他出血倾向的患者。
2.曾经有中风或脑出血病史的患者。
3.进行性脑动脉瘤或脑血管意外的患者。
4.近期手术或外伤后1个月内的患者。
5.血压控制不佳的患者。
在进行阿替普酶静脉溶栓治疗时,需要严格控制患者的生命体征,如呼吸、心率、血压等。
此外,还需要通过多些检查技术来监测药物的作用和效果,如颅内压力监测、神经影像学检查、恶化评估等。
阿替普酶静脉溶栓治疗治愈率、好转率在一定时期内均有显著提高,尤其是在细胞内溶栓在不同脑动脉系统内的应用中,也获得了良好的效果。
但同时,阿替普酶静脉溶栓治疗也存在一定的副作用,例如脑出血等。
因此,临床应根据具体情况综合评估,权衡利弊,慎重使用阿替普酶静脉溶栓治疗。
六、结论急性重症脑梗死是一种危重疾病,阿替普酶静脉溶栓治疗是一种可靠的治疗方法,具有较好的疗效。
尤瑞克林对急性脑梗死患者治疗后的疗效观察摘要目的观察尤瑞克林(人尿激肽原酶)对急性脑梗死患者的疗效。
方法脑梗死患者80例,随机分为治疗组和对照组,每组40例。
两组均给予肠溶阿司匹林、阿托伐他汀钙、依达拉奉及营养神经、改善循环等治疗。
治疗组在上述基础用药外另用生理盐水250 ml加尤瑞克林0.15 PNA单位,静脉滴注,1次/d ,疗程14 d,比较两组疗效并动态观察两组患者治疗前及治疗后14 d、1、3、6个月神经功能缺损评分及改良Rankin量表评分的变化。
结果治疗组治疗后的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者NIHSS评分在治疗后14 d、1、3、6个月均较治疗前降低,且下降程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论尤瑞克林能够改善急性脑梗死患者的神经功能缺损,临床疗效显著,值得临床广泛应用。
关键词尤瑞克林;急性脑梗死;疗效急性脑梗死(acute cerebral infarction,ACI)是最常见的卒中类型,具有致残率、高死亡率、高复发率的特性。
2004~2005年全国死亡原因调查结果显示,脑卒中已成为我国第一位的死亡原因[1]。
急性脑梗死在我国复发率约11.2%[2]。
人尿激肽原酶尤瑞克林是近年我国自主研发的一个新药,它能够扩张脑血管,改善脑缺血区域的血液循环,提高梗死脑组织的血液再灌注,同时能起到稀释血液、防止缺血脑组织范围扩大等作用[3,4]。
本文就尤瑞克林治疗急性脑梗死后进行神经功能缺损(NIHSS)评分及改良Rankin量表(mRS)评分,评价尤瑞克林治疗急性脑梗死后疗效。
现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选择2014 年1~12月在本院神经科诊断和治疗的急性脑梗死患者80例作为研究对象,发病4~48 h内就诊,诊断符合1995 年中华神经科学会、中华神经外科学会修订的诊断标准[5],全部经头颅影像学CT 和(或)MRI检查证实,诊断为急性脑梗死,均无严重心脏病、肺病、肝损害、肾损害、血液系统疾病等并发症。
阿替普酶、尿激酶对急性脑梗死的治疗效果对比目的探究阿替普酶、尿激酶对急性脑梗死的治疗效果。
方法选取2013年12月~2017年12月本院心脑血管科收治的急性脑梗死患者268例,按照随机表法均分两组,各134例。
予以对照组阿替普酶治疗,观察组在对照组基础上联合使用尿激酶,观察对比两组NIHSS评分差异。
结果两组治疗前NIHSS评分无差异(P>0.05);观察组治疗后NIHSS评分为(4.7±3.1)分,低于对照组,存在统计学差异(P<0.05)。
结论阿替普酶+尿激酶用于治疗急性脑梗死可改善患者病情,具有临床实用价值。
标签:阿替普酶;尿激酶;急性脑梗死急性脑梗死是指脑血供突然中断,导致的脑组织坏死。
通常是由于供应脑部血液的动脉出现粥样硬化和血栓形成,使管腔狹窄甚至闭塞,导致局灶性急性脑供血不足而发病[1]。
临床常采用血栓溶解药剂阿替普酶对患者进行治疗。
但临床常常存在出血等并发症,预后效果不理想。
为此本文选取268例急性脑梗死患者,对其进行阿替普酶+尿激酶疗效探究,现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年12月~2017年12月本院心脑血管科收治的急性脑梗死患者268例,按照随机表法均分两组,开展本次研究。
观察组(n=134)男71例,女63例,年龄17~73岁,平均年龄(59.9±5.7)岁;对照组(n=134)男72例,女62例,年龄18~74岁,平均年龄(59.7±5.9)岁。
所有患者经医学伦理委员会批准,签署试验告知书。
两组患者在一般资料对比中,存在可比性,P>0.05.(1)纳入标准:依照1995年全国第四届脑血管病学术会议通过的《急性脑梗死诊断标准》,予以患者临床确诊。
纳入NIHSS评分≥4分;经头部CT筛查无颅内出血患者。
(2)排除标准:存在颅内出血;严重糖尿病;合并心肝肾功能不全;不配合患者。
1.2 治疗方法予以对照组阿替普酶(爱通立,勃林格殷格翰,进口药品注册标准:JX19990020)治疗。
rt-PA静脉溶栓联合人尿激肽原酶治疗急性缺血性脑卒中的效果及对预后的影响我们来了解一下rt-PA静脉溶栓联合人尿激肽原酶治疗的原理。
rt-PA即组织型纤溶酶原激活剂(recombinant tissue plasminogen activator),它是一种溶栓药物,通过溶解血栓来恢复脑血流,从而缓解脑组织的缺血病变。
而人尿激肽原酶则是一种促进纤溶的内源性蛋白酶,它具有增强rt-PA的溶栓作用、改善微循环和抗炎作用。
rt-PA静脉溶栓联合人尿激肽原酶治疗可在短时间内溶解血栓、改善脑灌注,对脑组织保护作用明显,预防患者发生缺血性脑卒中后的神经功能损伤,是一种很有希望的治疗手段。
关于rt-PA静脉溶栓联合人尿激肽原酶治疗的效果,已经有不少研究对其进行了探讨。
据报道,该治疗方法可以使患者的血管再通率明显提高,且溶栓效果持续时间长,溶栓效果较单用rt-PA更明显。
有研究结果显示,该治疗方法对于较大血管梗死范围的患者,其溶栓效果更为显著,确切的机制可能与人尿激肽原酶促进纤溶、改善脑微循环有关。
rt-PA静脉溶栓联合人尿激肽原酶治疗还能够有效减少脑梗死区体积,改善神经功能缺失,提高患者的生存质量。
该治疗方法在临床上显示出了良好的临床应用前景。
我们来探讨一下rt-PA静脉溶栓联合人尿激肽原酶治疗对预后的影响。
有研究显示,该治疗方法明显降低了脑梗死后的致死率,提高了患者的生存率,有助于改善患者的神经功能缺失,减小了长期残疾率。
该治疗方法也减少了患者住院时间,降低了治疗的医疗费用,对于缓解医疗资源紧缺的现状具有积极的意义。
rt-PA静脉溶栓联合人尿激肽原酶治疗对于急性缺血性脑卒中的预后影响是显著的,有助于提高患者的生存质量和生存率。
doi :10.3969/j. issn. 1002 - 7386.2017.13.015 • i仑著•人尿激肽原酶联合阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死患者的神经系统、日常生活能力及不良反应的影响洪震李泽钊贾秀凤张俊玲夏瑞雪【摘要】目的观察人尿激肽原酶联合阿替普酶静脉溶栓治疗对急性脑梗死患者的神经系统、日常生活能力及不良反应的影响。
方法选择收治的急性脑梗死患者110例,随机分为观察组和对照组,每组55例。
对照组采用人尿激肽原酶治疗,观察组在对照组基础上联合阿替普酶静脉溶栓进行治疗,治疗14 d后比较2组神经系统、日常生活能力及不良反应情况。
结果观察组总有效率为81.8%显著优于对照组的72.7%,差异有统计学意义(P <0.05)。
2组治疗后神经功能评分及日常生活能力评分较治疗前均显著改善(P <0.05),治疗14 d时观察组日常生活能力评分及神经功能评分显著优于对照组(P <0.05)。
观察组总不良反应发生率为10. 9%明显少于对照组的25. 5% ,差异有统计学意义(P <0. 05)。
结论采用人尿激肽原酶联合阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死患者进行治疗,不仅可在一定程度上提高患者的生活质量,而且还能改善患者的神经损伤情况,同时还能降低不良反应的发生,值得推广应用。
【关键词】脑梗死,急性;人尿激肽原酶;阿替普酶;神经系统;日常生活能力;不良反应【中图分类号】R743.33 【文献标识码】 A 【文章编号】1002 -7386(2017)13-1978 -03随着现今生活节奏和生活方式的不断改变,急性 脑梗死的发病率呈现逐年递增趋势,且因其在发病后 具有较高的致死率和致残率,故逐渐成为临床亟待需 要防治的疾病之一[1’2]。
相关研究显示,人尿激肽原 酶在一定程度上可改善脑梗死患者的微循环,进而增 加其血流储备量,提高神经功能尤瑞克林(人尿激肽 原酶)属于人尿激肽原酶中的一种;而阿替普酶是一 种血栓溶解类药物,主要成分为糖蛋白[3]。
我院采用 人尿激肽原酶(注射用尤瑞克林)联合阿替普酶静脉 溶栓对急性脑梗死患者进行治疗,效果报告如下。
1资料与方法1.1 一般资料选择2015年3月至2016年6月脑 病科收治的急性脑梗死患者110例,随机分为观察组 和对照组,每组55例。
其中对照组,男33例,女22 例;年龄39 ~ 75岁,平均年龄(49.7 ± 7.1)岁;脑梗死 部位:脑干13例,丘脑9例,单侧额颞叶7例,单侧颞 顶叶11例,内囊15例;观察组患者,男31例,女24 例;年龄37 ~71岁,平均年龄(50.5 ±6.8)岁;脑梗死 部位:脑干14例,丘脑11例,单侧额题叶6例,单侧颞 顶叶10例,内囊14例;2组患者性别比、年龄及梗死 部位等一般资料比较差异无统计学意义(P >〇. 05),具有可比性。
1.2纳入与排除标准作者单位:061001河北省沧州市中心医院神经内二科(洪震、张 俊玲、夏瑞雪),中医科(李泽钊),药剂科(贾秀凤)通讯作者:张俊玲,061001河北省沧州市中心医院神经内二科;E-mail : hongzhen356@ 163. com 1.2.1纳入标准:①年龄>18岁;②首发脑梗死病 情,且伴有神经功能障碍者;③行影像学检查示均为缺 血性疾病且无颅内出血倾向;④脑梗部位均为单侧;⑤ 签署知情同意书,自愿积极配合医护工作人员开展相 关诊疗工作。
1.2. 2排除标准:①以往伴有脑出血或脑梗死病情 者;②在治疗前48 h内应用过抗凝剂者;③伴有心肝 肾等重要脏器疾病者;④伴有动静脉畸形或颅内肿瘤 或存在蛛网膜下腔出血者;⑤以往有心血管手术史者。
1.3方法患者入院后首先明确诊断后给予院内常规对症治疗,如给予200 mg的阿司匹林肠溶片,1次/d,口服治疗,同时给予500 mg的血栓通,1次/d,静脉滴 注。
若患者颅内压较高或有脑水肿的情况,对症给予 适量甘露醇静脉滴注以缓解病情。
在此基础上对照组 患者应用人尿激肽原酶(〇. 15PNA单位/瓶,广东天普 生化医药股份有限公司),溶解到100 m l的氯化钠注 射液中静脉滴注30 min,1次/d;观察组在对照组基础 上在第1天时联合应用阿替普酶(20 mg,上海勃林格 殷格翰药业有限公司),应用剂量为0.9 mg/kg,最大 应用计量矣90 mg,首先用10%的首剂量进行静脉推 注,后将剩余的90%的总剂量在60 min内静脉滴注治 疗。
2组治疗时间均为14 d。
1.4观察指标分别对2组患者的临床疗效、神经系 统、日常生活能力及不良反应发生情况进行分析。
1-4.1临床疗效评定:分为痊愈或基本痊愈、显著进 步、进步、无变化、恶化及死亡,其中若患者神经功能改 善率[神经功能改善率=(治疗前总分-治疗后总分)/治疗前总分x100% ]为91% ~ 100%为痊愈/基本痊愈;若神经功能改善率在46%~ 90%为显著进 步;若神经功能改善率在18% ~ 45%定为进步;若神 经功能改善率在17%以内为无变化;若神经功能缺损 评分增加為18%为恶化;死亡。
总有效率=(痊愈/基 本痊愈+显著进步+进步)/总人数x100%。
1.4.2神经系统功能评定:主要采用美国国立卫生研 究院所制定的卒中量表(NIHSS)及中国卒中量表(CSS)进行综合评定,其中NIHSS量表中共分为凝视、意识水平、面瘫、视野等11个项目,分值为〇〜9分,每 项分数相加即为总分,分值越低说明患者神经功能的 恢复越好;CSS量表中主要包括意识水平、面瘫、言语、水平凝视等8个项目,分值0 ~ 9分,每项分数相加即 为总分,分值越高说明患者神经功能的恢复越差。
1.4. 3患者日常生活能力的检测:主要通过日常生活能力Barthel指数评估量表(BI)进行,主要包括洗澡、行走、进食等10个日常生活方面,总分61〜99分为轻 度生活障碍,41〜60分为中度生活障碍,40分以下为重度生活障碍[4]。
分别于治疗前、治疗24 h、治疗14 d 时评价1次。
1.4. 4不良反应发生情况:主要统计患者在治疗过程 中不良反应情况出现,其中不良反应情况主要包括心 绞痛、恶心、呕吐、上消化道出血、发热、心悸等。
1.5统计学分析应用用SPSS 19.0统计软件,计量 资料以* ± s表示,采用t检验,计数资料比较采用x2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果2.1 2组疗效比较观察组总有效率为81. 8%显著 高于对照组的72.7%(P<0. 05)。
见表1。
表 1 2组疗效比较n=55,例(%)组别 痊愈/基本痊愈显著进步 进步无变化恶化死亡总有效对照组11(20.0)13(23.6) 16(29. 1)11(20.0)4(7.3)040(72.7)观察组13(23.6)17(30.9) 15(27.3)7(12.7)3(5.5)045(81.8”注:与对照组比较,*F<0.052.2 2组日常生活能力评分和神经功能评分比较2与治疗前比较差异有统计学意义(P <〇.05),在治疗组治疗前神经功能评分及日常生活能力评分比较差异14d时观察组神经功能评分及日常生活能力评分显无统计学意义(P>0.05);治疗14 d时2组患者神经著优于对照组(P< 0.05)。
见表2。
功能评分及日常生活能力评分较治疗前均显著改善,表2 2组神经功能评分和日常生活能力评分比较ri= 55,4,王土 s 组别NIHSS评分CSS评分BI评分对照组治疗前14. 32 ±3. 2337.45 ±13.6426. 17 ±8.0524 h9. 13 ±3. 10 *35.12 土12. 0334.06 ±9.93 * 14 d 5.51 ±1.37 *28.12土9.91 *73. 16 ±29.25 *观察组治疗前14.68 ±6.3537.03 ±11.9625.97 ±8.1824 h8.45 ±2.11*34. 18 ±12.0239. 16 ±18.05 *14 d 4.91 ±1.71 *#26. 02 ±8. 79 *#84.06 土 31.07 *#注:与治疗前比较,* _P < 0. 05;与对照组比较,#/> < 0. 052.3 2组不良反应情况比较观察组不良反应发生意义(P<0.05)。
见表3。
率为10.9%显著低于对照组的25.5%,差异有统计学表3 2组不良反应情况比较/I =55,例(%)组别消化道出血事恶心呕吐心绞痛心悸总不良反应对照组2(3.6)4(7.3)2(3.6)6(10.9)14(25.5)观察组2(3.6)1(1.8)1(1.8)2(3.6)6(10.9) *注:与对照组比较,-P <〇.〇53讨论随着社会压力的不断加大和人们生活水平和方式 的不断改变,脑梗死发病率逐年递增,成为神经内科中 最为常见的一类疾病,其包括脑血栓、脑栓塞等病情。
急性脑梗死是指由于大脑组织突然因血液供应不足或 血液循环障碍而使得脑组织处于缺血、缺氧状态而引 起的组织坏死,其诱发因素及发病机制较为复杂,主要 临床危险因素包括冠心病、高血压、高血脂病及饮酒、吸烟等,本病若得不到及时有效的治疗,会威胁患者生 命,同时本病具有极高的致残率,严重影响患者的生活质量[5]。
目前针对急性脑梗死的治疗方法主要分为溶栓治 疗及一般治疗,在另种方法施行过程中结合患者实际 临床需要进行个体和综合性诊疗措施,总的治疗目的 在于最大程度恢复和改善患者缺血脑组织区域的正常 血液供应,尽量使脑组织的血液循环保持正常,最大程度阻止和控制梗死区域面积的坏死或进一步增大,避 免病情进一步恶化。
其中一般治疗主要包括调整血 压、保持呼吸道的通畅、降低脑水肿或颅内压、防治呼 吸道或泌尿系的感染、防治深静脉血栓的形成、早起活 动和加强营养等方面[6]。
除一般治疗外,溶栓治疗具 有更重要的临床意义,是目前治疗急性脑梗死患者最 为显著的一种治疗方法,且溶栓治疗最佳的治疗时间 为发病后的3 ~6 h,问时溶检治疗应贯穿治疗的始终, 当前应用的主要溶栓药物有尿激酶、纤溶酶原激活剂 等。
其中人尿激肽原酶是一种提取自人尿液中的尿激 肽原酶,其主要作用是能将激肽原在体内转化为血管 舒张素及激肽,进而舒张脑血管,增加脑部血液中血红 蛋白的含量,抑制脑梗死面积的扩大,故本药物可显著 改善脑梗死部位血液循环状态;同时本药物还在一定 程度上对内皮细胞有一定的保护作用,可在一定程度 上控制梗死范围,促使机体中胶质细胞的游移,进而对 梗死部位组织起到保护作用[7’8];而阿替普酶是一种 主要成分为糖蛋白的溶栓类药物,其主要作用机制在 于能将酶原转化为酶,故其在临床应用过程中仅仅会 作用于纤维蛋白而不会对其他的物质产生影响,临床 应用可显著提高患者神经功能,减轻患者不良反应[9’~。