【开题报告】论我国民事证人制度的改革与完善

我国民事诉讼证人出庭作证制度之完善【摘要】我国民事诉讼证人出庭作证制度亟需完善。

目前存在的问题包括证人出庭率低、证人作证真实性难以保障等。

为了提高司法效率和保护证人权益，必须完善该制度。

具体措施包括设立证人保护机制、加强证人出庭义务等。

司法机关需要加强对证人的保护，确保其安全和权益不受侵犯。

完善证人出庭作证制度将有助于提高民事诉讼的公正性和效率，保障当事人的合法权益。

展望未来，随着法治建设不断推进，我国民事诉讼证人出庭作证制度将进一步完善，为司法公正和社会稳定做出更大贡献。

【关键词】关键词：民事诉讼、证人、出庭作证、制度完善、问题意识、必要性、具体措施、司法保护、完善意义、展望未来1. 引言1.1 背景介绍在中国，民事诉讼证人出庭作证制度在司法实践中起着重要的作用，它是确保司法公正和保障当事人合法权益的重要环节。

随着社会的发展和法制建设的完善，我国对民事诉讼证人出庭作证制度也进行了多次修改和完善，以适应法治国家建设的需要。

民事诉讼证人出庭作证制度的完善是司法公正的重要保障，只有在证人出庭作证的过程中，法官才能更准确地了解案件的真实情况，当事人的权益才能得到更好的保护。

当前我国民事诉讼证人出庭作证制度还存在不少问题，如证人虚假作证、拒绝出庭作证等现象时有发生，给司法公正带来了一定的困扰。

完善我国民事诉讼证人出庭作证制度势在必行。

只有通过进一步改进制度、强化涉案证人的责任意识，才能更好地保障司法公正，提高民事诉讼的效率。

接下来，本文将深入探讨现行制度存在的问题以及完善证人出庭作证制度的必要性和具体措施，希望引起社会对这一领域的关注和思考。

1.2 问题意识民事诉讼是维护公民、法人和其他组织合法权益的重要手段，而证人出庭作证作为证明事实的重要方式，在民事诉讼中占据着不可替代的地位。

在我国的民事诉讼中，证人出庭作证制度存在着一些问题，给司法实践带来了一定的障碍，影响了案件的审理效率和公正性。

证人出庭作证的义务不够明确。

我国民事诉讼证人出庭作证制度之完善证人出庭作证在民事诉讼中扮演着非常重要的角色，他们的证言往往可以直接影响案件的结果。

我国在证人出庭作证制度方面也已经有了一定的规定和制度，但是仍然存在一些不完善的地方。

对我国民事诉讼证人出庭作证制度进行完善，对提高司法公正性和效率，维护当事人的合法权益具有极其重要的意义。

我国应当进一步完善证人出庭作证的程序和要求。

在民事诉讼中，证人出庭作证是需要经过一定的程序和要求的，包括证人出庭的通知、出庭的证明等。

然而在很多情况下，这些程序和要求并没有得到充分的落实，导致证人出庭作证的效果和质量受到一定的影响。

我国应当进一步完善相关的程序和要求，确保证人出庭作证的过程合法、规范、顺畅，使得证人的证言更加可信。

我国应当完善证人出庭作证的法律保护措施。

在民事诉讼中，证人出庭作证可能面临一些风险和压力，例如可能会受到对方当事人的干扰、威胁等。

对证人出庭作证的法律保护措施也是非常必要的。

我国应当建立健全相关的法律保护机制，保障证人出庭作证时的人身安全和合法权益，使得证人愿意并且敢于出庭作证，为案件的真相和公正作出贡献。

我国应当完善证人出庭作证的相关制度和规定。

例如在证人出庭作证的方式上，可以允许证人通过视频、书面或者其他方式作证，以便更加方便证人的出庭作证。

也可以在证人出庭作证的经费、保障等方面进行相应的改进和完善，使得证人出庭作证的合法权益得到更好的维护和保障。

我国应当加强对证人出庭作证的监督和管理。

证人的出庭作证对于案件的结果具有非常重要的影响，因此对证人出庭作证的过程和内容应当进行严格的监督和管理，以保证证人出庭作证的真实性和可信度。

对于作伪证的证人，应当依法追究其法律责任，以起到惩罚和警示的作用。

我国民事诉讼证人出庭作证制度的完善具有非常重要的意义。

在证人出庭作证制度方面，我们需要进一步完善程序和要求、加强法律保护、健全相关制度和规定，加强对证人出庭作证的监督和管理。

只有这样，我们才能更好地维护当事人的合法权益，提高司法公正性和效率。

我国民事诉讼证人出庭作证制度之完善近年来，我国民事诉讼制度不断完善，其中关于证人出庭作证的制度也在不断改革和完善。

证人作为民事诉讼中的重要参与者，其作证内容和质量直接关系到案件的审理结果。

为了提高证人作证的真实性和可信度，我国对证人出庭作证制度进行了一系列的改革和完善。

我国对证人出庭作证的范围进行了扩大。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，任何明白事实的公民和组织都可以作为证人出庭作证。

这样的规定不仅扩大了证人的范围，还为一些特殊情况下的证人出庭作证提供了合理的依据。

对于一些涉及未成年人、残疾人等特殊群体的案件，可以委托专门的人员或者组织出庭作证，以保护他们的权益。

我国对证人出庭作证的程序进行了规范。

根据《中华人民共和国证人出庭作证法》，证人在出庭作证前要进行人身安全保护，可以请求庭审的保密处理，以保护证人的合法权益。

法院也要对证人进行必要的告知，明确证人的权利和义务，并且开展完备的询问程序，以确保证人的作证内容真实可信。

我国对证人出庭作证的权利和义务进行了明确。

根据《中华人民共和国证人出庭作证法》的规定，证人有权利拒绝作证或者回答某些问题，但在特定情况下，例如案件对社会公共利益有重大影响或者证人与案件当事人关系密切等情况下，可以强制证人作证。

证人也有义务对于自己所知道的事实进行真实、完整的陈述，不得隐瞒或者歪曲事实。

这样的规定一方面保护了证人的合法权益，另一方面保证了证人作证内容的真实性。

我国还对证人出庭作证的证据力进行了明确。

根据《中华人民共和国证人出庭作证法》的规定，证人的陈述是作为证据的一种形式，但并非唯一的证据。

法院需要综合考虑多种证据的证明力，并进行充分的交叉审查，以确定证人的陈述是否真实可信。

这样的规定既保护了证人作证的重要性，又保留了法院自由酌定证据的权力，使证人作证成为案件审理的一个有效参考。

我国民事诉讼证人出庭作证制度的完善已经取得了一定的成效。

扩大了证人的范围，规范了证人作证的程序，明确了证人的权利和义务，以及确定了证人作证的证据力。

我国民事诉讼证人出庭作证制度之完善我国需要进一步明确证人出庭作证的义务和权益。

证人作为法庭的参与者，其出庭作证是法庭审理案件的必要环节。

证人应当承担出庭作证的法律义务。

我国也应该进一步加强对证人的保护，确保其合法权益不受侵犯。

在证人作证过程中，法庭应该提供必要的保护措施，比如隐藏证人身份，防止其受到恶意威胁和报复。

对于某些特殊情况下的证人，比如未成年人、老年人以及身体残障人士等，法庭还应该提供相应的便利和保护措施，确保他们能够顺利作证。

我国需要明确证人出庭作证的程序和要求。

证人作证的程序和要求直接关系到证人作证的效力和可信度。

当前，在我国民事诉讼中，法官对证人出庭作证的过程和方式没有明确的规定，导致在实践中存在一些问题。

为了提高证人作证的效力，我国应该在立法层面明确规定证人出庭作证的程序和要求。

法庭应该确保证人能够充分陈述真实的情况，对证人进行适当的询问和追问，保证证人所作证言论的真实性和客观性。

对于证人给出的证言，法庭应该根据实际情况进行合理的评估和审查，避免证人作证的片面性和主观性。

我国需要加强对证人作证的监督和管理。

证人作证的过程涉及到法庭审理案件的公正和公正，所以对证人作证的监督和管理至关重要。

在目前的实践中，由于证人作证的监督和管理不够严格，导致一些证人提供虚假证言或者故意隐瞒真相，给案件的审理带来了困扰。

为了解决这个问题，我国应该加强对证人作证的监督和管理，对于证人的作证行为进行严格的审查和评估。

法庭也应该加强对证人作证过程的记录和监控，确保证人作证的真实性和可信度。

论我国民事再审制度的改革与完善我国民事再审制度的与完善是司法体制重要内容之一，旨在提高司法公正、维护当事人合法权益，保障社会稳定。

自开放以来，我国民事再审制度经历了多次调整，但在实践中依然存在一些问题和不足。

下文将从再审制度的意义、现状及存在的问题，提出相应的建议。

首先，再审制度的意义。

再审制度是司法保障合法权益的重要途径之一，是司法公正、权威和可信赖的重要标志。

它有助于纠正被认定错误的判决，修复当事人的合法权益，保护社会公平正义。

同时，再审制度也是司法系统自我纠错和发展的内在要求，能够促使司法机关更加审慎权威地行使职权，提高司法公信力。

然而，我国当前的民事再审制度仍存在一些问题。

首先，审查力度不够，限制当事人再审申请的条件过于严格。

目前，再审纠错制度只限于必须再审的情形，对申请再审的案件，要求申请人提供的证据和理由十分严格，加大了再审申请的难度，导致很多合理的再审申请难以获得审查。

其次，再审审查标准不明确。

对于多数再审案件，缺乏明确的审查标准，导致审判实践不统一，存在一定的随意性。

再次，再审机构的设置不适应实际需要。

我国目前的再审机构设置较为分散，专门的再审机构不多，导致再审工作和普通审判工作难以对等重视，影响了再审工作的效率和质量。

针对上述问题，我认为可以从以下几个方面进行与完善。

首先，应当进一步调整再审制度的设置条件。

可以降低再审申请的门槛，简化再审申请的程序，扩大再审的范围，提高当事人的再审获得感。

其次，明确再审案件的审查标准，建立起统一的法律分析框架，减少对审判员个人观点和主观意愿的过度依赖。

此外，应当加强对再审机构的建设和培训，提高再审机关的专业性和素质，保障再审工作的独立性和公正性。

同时，加强再审程序的监督和透明度，确保再审决定的合法性和公正性。

在与完善民事再审制度的过程中，还需要广泛征求各方意见，建立健全的制度沟通机制，确保民主决策。

在实施过程中，还需要加强相关的配套制度建设，完善各项配套措施。

论我国民事诉讼证人出庭作证制度的改革与完善证人出庭作证在民事诉讼中占有重要地位，它在发现和证明案件事实时具有重要的作用，世界各国都十分重视证人出庭作证问题。

我国由于长期受传统的职权主义审判方式影响，证人出庭作证没有引起足够重视，相关制度建设明显滞后，极大地阻碍了其证据功能的发挥。

本文拟从分析我国现行民事诉讼中的证人出庭作证的现状及成因入手，并借鉴国外相关的立法内容和司法经验，就改革和完善我国的民事诉讼证人出庭作证制度提出笔者的拙见：一、对现行民事诉讼证人出庭作证制度的反思目前我国司法实践中证人出庭作证的现状并不乐观，主要存在以下几方面的问题：(一)证人拒不出庭作证。

证人作证是有关单位和公民应尽的法律义务，而出庭作证是证人作证的通常形式，也是庭审活动贯彻公开原则和直接言词原则的最具体的表现。

但在审判实践中，证人往往在法庭通知其出庭作证时拒绝作证，或者以不出庭的方式拒证，或者虽然出庭但不提供有关证言。

据湖南省某基层法庭统计，1995年该庭审结民事、经济纠纷案件88件，一共使用证人证言408份，只有6名证人出庭作证①。

这种现象的普遍存在，使得审判人员无法通过当庭质证判断证言的真伪，查明案件事实，既影响了办案质量，也不利于提高诉讼效率。

(二)证人出庭作证出具虚假的证言。

证人必须对自己所知晓的案件事实向法庭作客观、真实、全面的陈述，不作伪证，这是对证人履行作证义务的基本要求。

但审判实践中随着当事人举证责任的实行，当事人采取欺诈、胁迫或者贿买的方式，使得证人出具伪证的现象层出不穷。

这不仅严重妨害了诉讼秩序，干扰正常的审判活动，而且容易导致案件判决错误，损害当事人的合法权益和人民法院的尊严和权威。

综合我国目前有关民事诉讼的立法内容和司法实践，笔者认为，产生上述问题的主要原因是：(一)传统的职权主义诉讼模式限制了证人出庭作证的证据功能的发挥。

我国的司法制度受大陆法传统的巨大影响，倚重法官的职权，虽然强调谁主张谁举证的原则，但在询问证人上则过分依靠法官的职能作用，使举证责任制度在询问证人这一证据方式上并未贯彻始终。

我国民事诉讼证人出庭作证制度之完善证人作证是民事诉讼中非常重要的一个环节，它是案件的证据之一，直接关系到案件的事实真相和判决结果。

在我国的民事诉讼中，证人出庭作证制度仍然存在一些问题，需要进一步加以完善。

我国应当进一步完善证人出庭作证的制度，加大对证人出庭作证的保护力度。

证人作为诉讼的参与人，出庭作证时往往面临着各种各样的困扰和压力，比如受到他人的威胁、被担心涉及个人利益等。

我们应当建立起涵盖证人出庭作证的法律保护机制，通过法律手段保护证人的合法权益，减少证人出庭作证时的顾虑和恐惧感，保证证人能够真实、客观地作证，以促进案件的公正审理。

我国应当进一步加强对证人出庭作证的调查和调解工作。

在证人出庭作证前，我们应当加强对证人的调查和调解工作，了解证人的情况，掌握证人的证言内容，以便能够有针对性地进行询问和辩论。

我们还应当加强对证人的心理抚慰和语言引导，提高证人出庭作证的心理素质和责任感，减少证人出庭作证时的紧张感和困惑感，提高证人作证的准确性和可信度。

我国应当进一步加强对证人作证过程的监督和管理。

证人出庭作证是一个公开的程序，需要保证证人作证的真实性和公正性。

我们应当建立起对证人作证过程的监督和管理机制，确保证人能够真实地作证，减少证人出庭作证时的潜在压力和干扰。

我们还应当加强对证人作证过程的录音、录像等技术手段的运用，提高证人作证的准确性和真实性。

我国应当进一步加强对证人作证经验的总结和规范化建设。

证人作证是一个具有一定技巧和经验要求的过程，需要证人具备一定的证人作证经验和技巧。

我们应当加强对证人作证经验的总结和分享，建立起一套完整的证人作证规范，确保证人能够充分发挥自己的作证优势，提高证人作证的质量和效果。

我国民事诉讼证人出庭作证制度需要进一步完善。

我们应当加强对证人的保护力度，加强对证人作证过程的调查和调解工作，加强对证人作证过程的监督和管理，加强对证人作证经验的总结和规范化建设，以提高证人出庭作证的质量和效果，推动案件的公正审理。

贵州大学科技学院本科毕业论文(设计) 开题报告课题名称：浅析完善我国的证人制度学生姓名：指导教师：教学部：法学与公共管理学部专业：法学年级：08级贵州大学科技学院教务部制2011 年 12 月 28日填写一、课题来源（选择其中一项填写：1.导师指定；2.自选）自选二、课题研究现状目前我国的证人出庭作证制度还存在着诸多的不足和缺陷：在作证制度方面，我国采取的是证人出庭作证和例外原则相结合的制度。

孙长永教授认为，这种制度相对而言显得缺少灵活性和难以操作，弱化了证人作证证据在刑事诉讼中应发挥的作用。

而在证人资格认定方面，我国法律确立的是以证人对案情能否辨别是非和正确表达为作证资格界定标准的。

中国人民大学毕海毅认为，这一规定过于原则，难于确认最佳证人和最佳证据。

在证人出庭作证的保障制度方面，我国法律规定显得空洞，不成系统，周璐怡就认为，我国缺乏证人出庭作证的相关配套制度，证人的权利义务得不到充分保障和履行。

相较于我国刑事证人出庭作证制度严峻的立法与司法现实，汤维建教授研究国外的刑事证人出庭作证制度后认为，两大法系国家基于不同的法律传统和法律文化所形成的各具特色的与证人出庭作证制度息息相关的立法例有着明显的优势与先进之处，为我国刑事证人出庭作证制度的完善带来了崭新的思路。

例如英美法系国家的证人保护制度、专家证人制度、传闻证据规则、污点证人作证豁免权制度等，都是十分有特色的立法例。

而大陆法系国家的证人拒证制度、经济补偿制度等也值得我国借鉴，以完善我国的刑事证人作证制度。

三、课题的目标和意义目标：通过在大学本科四年的学习，将运用所学的相关法律知识再结合自身实践所学的内容，充分发挥个人的分析能力，将我囯目前证人制度的有关不足之处或者需要改进之处，借这篇论文，发表自己的一些想法。

希望同时也给我国法律界的相关人士，提出一些让他们采纳的观点。

意义：这篇关于我国如何完善证人制度的论文，是本人大学四年的毕业论文，也希望通过这次毕业论文，来表达我对我国证人制度完善的一些看法和意见，虽然我只是个普通的法学本科毕业生，但我希望这次论文涉及的内容，能够得多学校、老师和大多数同学们以及相关法律界的人士们的认同和采纳。

我国民事诉讼证人出庭作证制度之完善随着我国法制建设的不断发展，民事诉讼证人出庭作证制度也得到了不断的完善与优化。

证人出庭作证是民事诉讼中的一种重要的调查证明手段，其作用在于能够提供真实、准确的证据材料，帮助司法机关查清事实、公正裁决案件。

目前，我国证人出庭作证制度已经得到了较为全面的完善和规范。

在立法层面上，我国已经明确规定了证人的权利和义务，并对证据的认定、证人证言的价值、证人的保护等方面进行了详细的规定。

同时，在实践中，我国各级法院也在积极探索和实践证人出庭作证的具体实施方式，采取一系列措施保障证人的权益，提高证人出庭作证的效力和公正性。

1. 证人作证前应享有充分的知情权在我国现行的证人出庭作证制度中，证人进入旁听室的时间通常较早，但是在此之前，证人通常并不知情案件的具体情况和诉讼程序，这可能会导致证人质证和陈述证言时遇到困难和阻碍。

出于这样的考虑，未来我们建议规定证人应享有充分的知情权，允许证人进入庭审现场之前，先行查阅本案的起诉状、答辩状、证据节目表、庭审程序以及当事人的证据材料等。

这样有利于提高证人陈述证言的准确性和权威性，提高证人出庭作证制度的实效。

2. 对证人作证进行更为细致的管理和监督为了保障证人出庭作证制度的公正性和效力，我们认为有必要进一步加强对证人出庭作证过程的管理和监督。

具体而言，需要建立起证人作证的详细记录和归档系统，统计和分析证人作证的结果和质量，及时发现和解决存在的问题，完善证人管理的制度和措施。

此外，应当坚决禁止利用伪造证人、指使证人作伪证等违法行为，以保证证人出庭作证制度的公正性和权威性。

3. 个人信息保护应成为证人出庭作证制度的重要组成部分随着信息技术的发展，我们面临着加强涉案方个人信息保护的需求。

在这样的背景下，我们建议证人出庭作证制度应当将个人信息保护作为重要的组成部分纳入，完善证人个人信息保护制度和措施，规定在调取证人个人信息时应征得证人同意，并采取相应的防范措施，防止个人信息泄露和滥用等现象的出现。