下载文档原格式
市场失灵与政府干预的经济效果市场经济是当今社会主导形式，其通过供求关系的自由调节来实现资源的高效配置和经济的繁荣。
然而，市场并非完美，它也会存在一些问题，即市场失灵。
市场失灵是指在市场运作中出现没有达到最优结果或资源配置效率低下的情况。
为了解决市场失灵，政府干预成为一种选择，但政府的干预也同样存在一些问题。
本文将探讨市场失灵与政府干预的经济效果。
市场失灵的类型多种多样，其中最常见的是外部性和公共物品的不足。
外部性是指市场经济中产生的某一项经济活动对于其他无关方产生的外部效应，如环境污染。
这种情况下，市场无法准确反映环境的真实成本，导致环境资源遭受破坏。
另一种市场失灵是公共物品的不足，指在市场供求关系下，不能充分提供满足公众需求的公共物品，如国防、基础设施等。
市场对公共物品的不足，会导致社会无法充分享受到这些公共物品的好处，从而损害全体公民的利益。
政府干预是对市场失灵情况的一种纠正手段。
政府可以通过征税或补贴来纠正市场失灵带来的负外部性问题。
比如，政府对环境污染行为征收污染税或者实施排放许可证制度，以引导企业减少污染，并为环境修复提供资金。
另外，政府也可以通过投资基础设施来解决公共物品不足的问题。
政府对交通、能源、通信等领域的投资，不仅可以提高社会公共服务水平，还能促进经济增长和社会发展。
然而，政府的干预也存在一些问题。
首先，政府的决策可能受到政治因素的影响，导致资源配置出现偏差。
政府在干预市场时，可能会受到选举周期、政府官员权力和利益的影响，从而导致资源配置不够理性。
其次，政府的干预可能会引发市场失调。
政府制定的政策可能干扰市场的自由决策，导致资源分配的不均衡。
此外，政府的干预往往需要大量的财政支出，从而增加了财政负担和债务压力。
这可能导致资源转移失真、资源利用效率低下等问题。
因此，为了实现市场失灵与政府干预之间的平衡，需要制定合理的政策。
首先，政府应该加强监管，提高市场的信息透明度和监管力度，减少市场操纵和欺诈行为。
我国市场失灵及政府的经济职能【摘要】市场失灵与政府干预及其关系一直是经济学理论界争论不休的一个话题。
虽然市场经济使我国经济发生了巨大变化，但其自身也存在缺陷，因为市场是一种分散决策的自然形成。
本文从市场失灵的含义入手，借助房地产的市场失灵，剖析其失灵的主要原因，并针对这些原因提出了政府干预与其经济职能。
【关键词】市场失灵；房地产问题；政府干预；市场经济；计划经济；宏观调控改革开放后，市场经济给我国经济的发展带来了生机与活力，是不是引入市场机制后，就一切都依靠市场、价格来配置资源呢？是不是有了市场调节后，政府就无所作为了呢？市场经济也不是万能的，市场经济也有其自身的缺陷，即存在市场失灵问题。
正确发挥市场机制——“看不见的手”和政府干预——“看得见的手”的积极作用，是我国从计划经济向市场经济体制转型的必然选择。
在我国经济体制转型期，市场失灵的表现更具特殊性。
正确认识并理顺我国现阶段市场失灵与政府干预的关系，让市场机制与政府干预互为补充，共同推动我国经济的有序发展也就成为亟待解决的现实问题。
一、市场失灵释义市场失灵也叫市场失败、市场无效或市场失效。
这一词源于西方经济学，是指在垄断、外部性公共产品、信息不对称等场合或领域，市场机制丧失了有效配置资源的功能。
萨缪尔森在《经济学》一书中把它定义为“在一个价格体系中阻碍资源有效配置的不完全性。
”在完全竞争和不存在市场失灵的情况下，市场将会使用其可利用的资源尽可能地生产出有用的物品和劳务。
但是，在存在垄断、污染或相似的市场失灵的地方，市场无法有效率地分配商品和劳务，无法满足公共利益，政府看不见的手的效率可能遭受破坏。
二、现阶段市场失灵的主要表现在自由竞争市场下。
利益最大化是每个人的追求。
所以不能保证其经济行为不影响社会整体利益。
我国已出现收入与财富分配不公、外部负效应问题、竞争失败和市场垄断的形成、失业问题、公共产品供给不足、公共资源的过渡使用等问题。
市场经济并非尽善尽美，其运作效率是建立在一些假设条件之下的，当条件不能满足或不完善时，就会出现市场失灵的问题。
市场经济中政府的经济职能关于国家与市场关系的讨论是经济学的一个永恒的话题。
纵观资本主义市场经济发展的各个历史阶段，相对应的产生了不同的市场经济理论，在这其中，政府在市场经济中所充当的角色也在不断的演变，随之而变的当然还包括政府的经济职能。
一、重商主义时期政府的经济职能（16世纪下半期到17世纪晚期）在资本主义生产方式确立初期，即资本的原始积累时期，资本主义生产关系开始萌芽，资产阶级的经济实力比较弱，需要国家的保护和扶植。
与此同时，随着商业资本的发展壮大，为了鼓励输出，重商主义者需要国家来不断的消除封建割据，扩大国内分工，建立起市场秩序，以开辟广阔的海外市场。
因此，他们主张国家干预经济，倡导政府要限制输入，奖励输出，并主张国家以武力进行殖民扩张，以掠夺财富，积累资本。
此时政府经济职能的限度主要在流通领域，干预的程度较深。
具体来讲主要包括两个方面：1. 对内建立和保护新生的市场经济新秩序；2. 对外保护本国利益，扩大国外市场，实现“贸易出超”，以增加金银输入和国内货币(资本) 的供给。
二、自由经济时期政府的经济职能（18世纪中叶到20世纪30年代）到18世纪，随着市场的扩大、需求的增加、机器的革命，商业资本开始向工业资本转变，资产阶级也已完全有能力通过自己的力量来发展经济，而此时国家对经济生活的干预开始约束资本主义企业的自由发展。
与之相适应的，是国家干预向自由放任转变，标志是1776年亚当·斯密出版的《国富论》。
自由经济时期，代表性的经济学家有亚当·斯密、萨伊、马歇尔等，他们对政府经济职能限度的讨论也从流通领域发展到了分配领域。
（一）亚当·斯密关于政府经济职能的观点《国富论》从增进国民财富，实现社会资源最优配置的要求出发，首次系统的提出和分析了自由放任的市场经济理论，即“看不见的手”理论。
他主张对私人经济活动，不加任何干预，采取自由放任的态度，任其自由竞争，自由发展，并且通过市场机制的调节就可以有效的达到资源的最优配置，反对国家干预经济的政策。
第十一讲、市场机制缺陷与政府的经济职能本章重点：市场机制的缺陷本章难点：市场机制缺陷的两种类型第十一讲、市场机制缺陷与政府的经济职能一、市场机制缺陷的两种基本类型二、市场失灵与政府的微观规制三、市场总量失衡与政府的宏观调控四、政府失灵及其治理五、中国社会主义初级阶段政府经济职能的转变一、市场机制缺陷的两种基本类型市场机制——就是市场中的各个要素（如供给、需求、价格、利率、竞争等）之间相互联系、相互制约的运动机理。
市场机制的作用是有缺陷的包括为两个方面：市场失灵与市场的负面作用。
市场失灵：市场机制在进行资源配置时运作失效，造成资源配置的低效率市场的负面作用：市场机制在发生资源配置作用的同时带来的负面效果（一）市场失灵市场失灵——市场机制在进行资源配置时运作失效，造成资源配置的低效率。
市场失灵表现——在外部性、公共产品生产、垄断等场合，市场机制不能自动地实现资源配置的最优化原因：市场机制不能有效地解决外部性的问题。
市场机制不能有效地实现公共产品的供给。
市场机制在垄断的场合不起作用。
（二）市场的负面作用市场机制在发生资源配置作用的同时带来的负面性效果。
市场机制的作用本身就是双刃剑，市场机制在发生积极作用时产生的负面影响主要表现有：市场机制的自发作用会造成收入差距的扩大。
市场机制的自发作用最终会导致宏观经济总量失衡。
（三）市场机制缺陷的原因1、市场机制实现资源优化配置的条件在现实中并不完全具备。
2、市场机制的作用本身就是一把双刃剑。
1、市场机制实现资源优化配置的条件在现实中并不完全具备。
市场机制实现资源优化配置的功能的条件是：完全竞争，信息完备，不存在不确定。
2、市场机制的作用本身就是一把双刃剑。
分工，优胜劣汰，（四）市场机制的两种局限，催生了现代政府的两种基本经济职能，政府的微观规制与宏观调控。
政府的经济职能——政府在经济运行中的职责与功能。
二、市场失灵与政府的微观规制微观规制含义微观规制范围微观规制方式微观规制实质二、市场失灵与政府的微观规制微观规制（government regulation）——指政府利用国家强制权对微观经济主体进行直接的经济、社会控制或干预，其目标是克服市场失灵，实现社会福利的最大化。
作者： 石玉平
作者机构： 华南师范大学政法系法学博士
出版物刊名： 华南师范大学学报：社会科学版
页码： 42-48页
主题词： 市场机制;政府;经济职能
摘要： 市场机制可以有效地配置资源,但它并不是万能的,它本身具有功能缺陷和不足,即存在着“市场失灵”,市场失灵的存在,说明了政府干预经济的必要,同时市场失灵的领域也决定了政府经济职能的范围和内容。
因此市场经济条件下市场与政府应该是一种互补和协调的关系。
一般而言,政府因“市场失灵”而行使的职能主要有:市场规则的制定和纠纷的裁判,反垄断,组织或经营公共产品,宏观调控,调节社会分配;保护自然资源和生态环境。
市场机制在社会主义经济中的作用与局限社会主义经济是指以公有制为基础、社会主义经济计划为主导的经济制度。
随着经济全球化和市场经济模式的普及，社会主义国家也开始逐渐引入市场机制，以更好地推动经济发展。
市场机制作为一种经济调节方式，在社会主义经济中发挥着重要的作用。
然而，市场机制也存在一定的局限性，需要在实践中加以解决。
市场机制在社会主义经济中的作用主要体现在以下几个方面：首先，市场机制能够更有效地配置资源。
市场经济的核心就是通过市场供求关系来决定资源的配置。
市场机制能够充分发挥供求关系的作用，实现资源的优化配置。
在社会主义经济中，引入市场机制能够提高资源配置的效率，使经济主体能够更好地适应市场需求，提高生产效率。
其次，市场机制能够激发经济主体的活力和创造力。
社会主义经济中的公有制在一定程度上限制了个人的积极性和创造力。
而市场机制的引入，可以让经济主体根据市场需求自由决定生产与消费行为，激励个体积极参与经济活动，增强经济发展的动力。
再次，市场机制能够促进企业的竞争和创新。
市场机制下，企业之间的竞争将成为推动企业发展的核心力量。
通过竞争，企业能够通过改进产品质量、提升技术水平等途径获得市场份额。
同时，市场机制也鼓励企业进行创新，通过开发新产品、创造新服务等方式来满足市场需求。
然而，市场机制在社会主义经济中也面临一些局限性。
首先，市场机制可能导致资源分配不公。
市场经济下，资源的分配是由市场供求关系决定的，这可能导致一些经济主体获取更多的资源，而其他经济主体则面临资源匮乏的问题。
这种分配不公可能会引发社会的不稳定，需要政府加强监管和调控，以实现资源的公平分配。
其次，市场机制可能导致经济波动和失衡。
市场经济下，供求关系的波动可能引起价格波动和经济周期变化。
经济周期的波动可能导致失业率的上升、社会福利下降等问题。
此外，市场机制可能导致某些领域的产能过剩，从而造成资源浪费。
因此，在社会主义经济中需要政府积极干预，进行宏观调控，以保持经济的稳定和平衡。
市场失灵与政府干预的经济学分析市场经济一直被认为是最有效的分配资源的机制，在市场中，供求关系决定价格，价格再影响着资源的配置。
然而，市场并非完美，经常会出现市场失灵的情况，即市场无法有效实现资源的最优配置。
这时，政府的干预就变得必要。
市场失灵可以分为多种形式，其中之一是外部性的产生。
外部性是指市场交易过程中，交易双方以外的第三方受到了该交易的影响。
正面外部性可以给第三方带来积极影响，如环保工程的建设，能减少污染，改善生活环境。
负面外部性则给第三方带来负面影响，如企业的排污行为给周围居民带来空气和水源的污染。
在正常市场环境下，市场参与者只会考虑自身利益，无法充分考虑外部性的影响，因此市场无法实现资源的最优配置。
此时，政府可以通过设置外部性税或津贴来纠正市场失灵。
如果是负面外部性，政府可以通过征收排污税等方式，增加企业的成本，鼓励其减少污染物排放。
而对于正面外部性，政府可以给予企业以津贴或补贴，来激励企业进行环境友好型产品的研发和生产。
通过这种方式，政府可以提高资源配置的效率，实现可持续发展。
除了外部性，市场失灵还包括信息不对称的问题。
信息不对称是指市场参与者在交易过程中的信息不对等现象。
一方拥有比另一方更多的信息，从而导致市场无法做出有效的资源配置。
例如，二手车市场中，买方难以获悉二手车的真实质量状况，卖方则可以通过掩盖车辆故障，将问题车辆以较高价格售出。
这种信息不对称导致市场无法有效实现资源配置。
政府可以通过信息补偿和监管来解决信息不对称的问题，从而纠正市场失灵。
一方面，政府可以提供信息补偿，例如成立中立的第三方机构，对二手车进行检测评估，并提供车辆的真实状况给买方。
这样，买方可以更加客观地了解车辆的质量，从而避免处于信息劣势的情况下受到损失。
另一方面，政府还可以通过制定相关法律法规，严格监管市场，惩罚违法行为，提高市场透明度，进一步减轻信息不对称带来的市场失灵问题。
此外，市场失灵还涉及到公共产品的供给不足。
论市场机遇的特点市场机遇是企业生产经营进程中产生的一种有利契机，是市场上存在着的未能知足的需求，它是一种重要的社会资源。
在现代企业经营活动中，市场机遇是一种十分复杂的市场现象，有其自身特点。
研究市场机遇的特点，有利于经营者更好地发觉、开发和利用市场。
市场机遇具有普遍性关于企业和经营者来讲，市场机遇具有普遍性的大体特点。
市场机遇普遍存在于各类生产经营进程中。
不管何种生产经营活动，都存在着市场机遇，不能说某一经营领域存在着市场机遇，而在另一经营范围不存在着市场机遇。
凡是在市场经济条件下，只要存在市场经济活动，都有可能存在市场机遇。
因为，市场条件是制约和阻碍市场机遇的直接客观条件，专门是竞争环境。
市场机遇存在于竞争进程当中，竞争增进商品生产者不断地去制造、开发和拓展，在那个进程中，市场原先的平稳被打破，产生新的不平稳，从而产生市场机遇。
市场机遇普遍存在于经营实践进程中的各个环节。
企业的经营活动，专门是大型的经营实践活动，从问题的提出到进程的终结，能够划分为假设干不同的环节、时期，分为假设干个方面。
不管是哪个环节、时期或哪个方面，都存在着市场机遇，而不是仅在某一环节、时期或方面存在市场机遇，在另一些环节、时期或方面不存在市场机遇。
市场机遇普遍存在于各个时期内的经营实践活动中。
不仅过去了的经营实践活动中普遍存在着市场机遇，在以后的经营实践活动中也一样存在着市场机遇。
在市场经济高度发达的今天，市场机遇呈现出不断增加的趋势：市场机遇产生的频率不断增加，由于整个社会经济处于高速进展转变当中，市场机遇存在的客观条件和主观条件形成的速度加速，经营活动意外的、偶然的因素不断显现，使市场机遇产生的周期缩短，次数增加，对经营者来讲，发觉和捕捉市场机遇的可能性提高；市场机遇的总量呈增加趋势，从社会的角度看，由于市场机遇产生的频率不断提高，使市场机遇在社会经营活动中产生速度加速，总量增加，从个别企业来看，现代企业经营活动面向的是国际国内开放的市场，经营者发觉和捕捉市场机遇的领域扩大；市场机遇作用的空间范围呈扩大趋势，经济整体化、全世界化，推动了市场机遇作用的空间范围扩大，一次市场机遇产生后，能够迅速扩展。
简述市场机制的缺陷市场机制是一种调节供求关系、优化资源配置的经济机制。
它基于自由竞争和价格机制，通过买卖双方的供求关系来决定商品和服务的价格，并在供求关系的调节下实现资源的有效配置。
然而，尽管市场机制在很大程度上带来了经济的繁荣和发展，但它也存在一些缺陷和局限性。
市场机制无法解决公共产品和公共利益的问题。
公共产品具有非竞争性和非排他性，即一个人的使用并不会排斥其他人的使用。
例如，环境保护和国防安全是公共产品，市场无法有效提供这些产品，因为没有人愿意为他人的受益付费。
此外，市场机制无法解决贫富差距和社会不公平等问题，因为市场机制更加倾向于服务于富人和强者，使贫困人口难以获得公平的机会。
市场机制存在信息不对称的问题。
信息不对称指的是在市场交易中，买方和卖方拥有不同的信息水平，从而导致交易不公平和资源浪费。
例如，卖方可能会隐瞒产品的质量问题，而买方很难获得真实的信息。
这种信息不对称会导致市场出现劣质产品、垄断行为和欺诈行为等问题，损害消费者的权益。
市场机制也无法解决外部性问题。
外部性是指市场交易中产生的影响超出了交易双方的范围。
例如，工厂的排污会对周围的环境和居民健康造成影响，这是一种负外部性。
市场机制往往无法内部化外部性的成本或效益，导致资源的浪费和环境的恶化。
市场机制也存在市场失灵的问题。
市场失灵是指市场无法有效配置资源，导致经济效率低下。
市场失灵的原因有很多，例如市场垄断、外部性、信息不对称等。
市场失灵会导致资源的浪费和经济不稳定。
市场机制还存在周期性波动和经济泡沫的问题。
市场经济往往呈现出周期性的波动，即经济的繁荣和衰退交替出现。
这种波动往往会导致失业率上升、投资下降和经济增长放缓。
此外，市场机制还容易产生经济泡沫，即资产价格远高于其真实价值。
经济泡沫的破灭会导致经济危机和金融风险。
市场机制虽然是一种有效的经济调节机制，但它也存在一些缺陷和局限性。
这些缺陷包括无法解决公共产品和公共利益问题、信息不对称、外部性、市场失灵和经济泡沫等。
论市场失效和政府缺陷免费硕士博士论文论文天下[摘要]:1993年11月十四届三中全会通过的《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》提出，建立现代企业制度是我国国有企业改革的方向。
现代企业制度的基本特征之一就是要求政企分开，然而，长期以来，政府与企业分而不开，其根源在于政府的职能没有转变。
政府的基本职能是组织“公共物品”的供给；政府的首要职能是维护产权。
本文着重从市场失效和政府缺陷的角度出发，论述了现代市场经济的混合经济的特征，即市场和政府的有机结合。
从而为现代市场经济条件下，政府的职能——政府在混合经济中的比较优势提供理论依据。
同时，从一般到个别，结合我国目前的体制改革，对转变我国政府职能的必要性做进一步的分析。
[关键词]:市场失效；政府缺陷；公共物品；产权二十世纪30年代以前，在西方经济学界占统治地位的是以马歇尔等为代表的传统古典经济学理论，认为资本主义经济能借助于市场供求力量自动地达到充分就业的均衡状态，市场制度能自动使社会资源有效达到最优配置的完美世界。
但是，周期性的经济危机，特别是20年代末30年代初的世界性大危机，打破了传统古典经济学的市场无所不能的美妙幻觉，使人们普遍认识到市场制度的缺陷。
1936年凯恩斯《通论》的发表，标志了西方经济理论的一次革命，即由崇尚自由放任转向崇尚政府干预。
时至今日，把政府视为市场制度的合理调节者和干预者已成为主流经济学家们的信条，同时，主流政治学家们也认为民主政府通过利益集团的竞争而合理反映社会的意志，在这种思潮的影响K,政府在西方社会的作用大大增强了。
随着政府对市场干预的增强，政府干预的局限性和缺陷也日益显露出来，政府财政赤字与日俱增，且不可避免，大量政府开支落入特殊利益集团的私囊，政府的社会福利计划相继失败，经济停滞膨胀。
本世纪八十年代后期以来经济制度在世界范围内发生了巨大变化，其主要特征是政府在管理经济时的作用遭到削弱，而市场作用得到强调并且日益加强。
论市场机制的缺陷与政府的经济职能(一)
摘要外在性的存在与公共品的属性是市场机制难以处理的问题。
实质上是市场机制的局限。
市场机制在外在性与公共品的领域表现出无奈。
因此在市场经济条件下，政府的职责并不是由它自己确定而是由市场来规定的，这就要把研究的视野拓展到政府与市场的关系这一深层次的问题上，以市场有效和市场失效作为研究问题的基点。
关键词外在性市场失灵公共品1市场失灵的外部性分析
外在性的存在与公共品的属性是市场机制难以处理的问题。
实质上是市场机制的局限。
市场机制在外在性与公共品的领域表现出无奈。
经济学在外在性与公共品领域的贡献有相当的差别。
新古典经济学认为，在私有制条件下，完全竞争的市场机制在一定条件下（信息完全且对称、规模报酬不变、分散决策等等）能保证资源配置的最优化，交易瞬间完成，交易费用为零。
在一般性领域，由于市场机制能有效地在长期发挥作用于自发的交易过程中，交易的一些规则与体制实质上已经自发地演化出来了而不是人为设计出来的，经济学的贡献只在于对这些规则的产生与功能给予科学的说明，进而揭示人们行为的一般规律。
然而在外在性与公共品领域，由于市场机制在此碰了壁，一般来说，人类的交易活动并不能自发地演进出有效的规则来处理这些问题（只有科斯定理除外,科斯定理可以是对人类自发地或以“私了”方式处理外在性问题的经验的一个理论总结）。
因此，在这一领域,经济学的主要任务不是理论总结和说明，而是理论设计，原因是人类自发的以满足个人利益或局部利益为目标的交易活动没有演进出这类规则，这些规则与体制有待于设计。
于是科斯提出了这样的问题：既然自由价格机制已经被公认为最有效率的协调和指导配置资源的工具，为什么还有企业的存在呢？这说明进入市场是要付出代价的，因此，用企业来代替价格机制可以减少交易费用，这就是交易费用的提出。
所谓外部性是指某个人的效用函数的自变量中包含了别人的行为。
外部性包括外在费用和外在收益，即从事一项经济活动的私人成本与社会成本或私人收益与社会收益不一致。
外部负效应指私人成本低于社会成本，这将导致资源存量的浪费；外部正效应指私人收益低于社会效益，这将导致从事该项经济活动的激励失灵。
这就是“科斯定理”。
科斯定理之所以重要，在于科斯定理阐明了在什么条件下可以促使社会资源达到最优配置。
2市场的有效与失效
在市场经济条件下，政府的职责并不是由它自己确定而是由市场来规定的，这就要把研究的视野拓展到政府与市场的关系这一深层次的问题上，以市场有效和市场失效作为研究问题的基点。
2.1市场有效分析
市场经济是一种历经几百年发展，才逐渐形成的复杂而精巧的制度。
在市场经济环境中，市场机制发挥着基础性的资源配置功能，是市场经济之所以能最优配置社会资源的根本条件。
市场经济长期运行的效果，证明它在以下方面是有效的：
（１）信息传递。
传递信息是市场的一个基本功能。
它是指由于商品价值，供求的变化，引起商品价格的涨落，同时为生产者和消费者提供商品的稀缺状况的足够信息的功能。
市场传递信息，就是市场发出价格信号。
因此，市场传递信息的功能也就是价格的功能，即价格充当信号机的功能。
市场经济中信息传递的关键作用，是尽可能以较低的成本、便捷的信息传输渠道和方式给交易双方提供尽可能全面、客观、及时的信息，以减少当事人同某种环境相联系时的不确定性，提高当事人从事经济活动的效率和效益。
另外，市场传递信息的及时性、客观性和分散性，还会节省经济当事人在搜集、加工、整理和使信息各环节的成本费用。
（２）利益刺激和竞争激励。
这种刺激和激励，对企业（生产者和投资者来说就是利润刺激；对作为消费者的居民来说就是选择最有效的消费方式和消费结构，实现使用价值最大化和最优化组合的刺激；而对作为劳动力供给者的居民来说，就是自愿接受进一步的培训和教育，
不断提高自身素质和竞争能力，进在激烈竞争的劳动力市场上谋求更好的职业和报酬的刺激。
其结果反映到宏观就为经济发展提供了源源不断的足够的内在动力。
（３）调整、优化经济结构。
这是指市场机制能对经济结构（包括产业结构、产品结构、地区结构、企业组织结构、技术结构等）起到协调、平衡和优化的用。
首先，市场具有协调商品供求结构，使之趋于平衡的内在功能，这是通过价格杠杆的调节实现的。
其次，市场机制具有优化企业效率结构和企业组织结构功能，这主要是通过市场竞争机制和风险机制发挥作用来实现的。
第三，市场机制具有优化产业结构的功能，这一功能是通过价格机制(实质是利润率高低)实现的，因为在价格和利润诱导下资源的自由和充分流动，可使产业结构、部门构趋于均衡化、合理化。
（４）促进技术进步。
市场在推进技术进步方面具有其它机制不可替代的功能。
其原因主要出自市场竞争的外在强制力。
在市场经济条件下竞争机制迫使经济当事人要不断地、积极主动地在科技投入、研究开发、引进吸收消化先进的技术设备等方面努力进取，以便在竞争中以性能更好、质量更高、价格最廉、成本最低的商品扩大市场占有份额，获取更多的利润，从而在激烈争迫使劳动者和管理者不断地自觉接受培训、学习、掌握和运用现代科技知识等也有助于推进科技进步。
（５）促进效率提高。
从理论上讲，完全竞争的市场机制能够实现帕累托最优状态，即最优经济效率的状态。
尽管现实的市场达不到完全竞争市场严格假设的种种条件的要求，因而也就达不到资源配置的最有效率的状态，但是，这并否认市场经济具有提高经济效率的客观功能。
市场通过竞争机制和价格机制引资源的合理流动和充分有效利用，为生产者和消费者提供及时、客观的信息和分的货币刺激，使经济当事人能对个别情况的千变万化作出迅速的反映。
市场经济国家中，所谓“市场解决效率问题，政府解决公平问题”的大致分工，在一程度上说明市场机制具有促进经济效率不断提高的功能。
2.2市场失效分析
由于现实经济生活中，很难满足完全竞争性市场所严格假设的种种条件，一步说，即使满足了这些条件从而市场机制能够实现帕累托效率，它也不能解诸如收入和财富分配不公、自发竞争导致的经济波动等问题。
与市场有效一样，市场失效(失灵)也是一种客观存在。
现代市场经济理论已经揭示，市场失效有以下表现：
（1）不能提供公共产品和公共服务。
公共产品具有联合的、共同的、公用的消费性质，其产权无法清晰地界定，特定的个人和他人能够同时消费（“消费的非排他性”），新增消费者不会减少既有的公共产品的数量和效用，也不增公共产品的消费成本（“消费的非对抗性”），并且不能把拒绝为公共产品付费的人排除在消费范围之外（“消费的非拒绝性”），这就难以形成市场价格，以通过市场机制引导必要数量和质量的社会资源配置于公共产品的供应上，如国防、治安安全、防洪排涝设施等。
（2）存在外部性。
包括外部经济和外部不经济（正的和负的外部效应）即某个经济主体生产和消费物品或服务的行为，不以市场为媒介而对其他经济体产生的附加效应。
由于“不以市场为媒介”，具有外部性的产品的市场价格是不完全的市场价格，是扭曲的市场价格，人们从事具有外部性的活动，是不通过市场价格信号实现社会资源的有效配置的，这就产生了市场失效状态。
（３）自然垄断。
由于资源的稀缺性和规模经济性的作用，市场由一个或数个卖者垄断。
这是一种由于规模报酬递增特点所决定的天然垄断，从而排斥充分竞争，破坏符合帕累托效率的资源配置。
