下载文档原格式
２０２２年第１期南洋问题研究Ｎｏ.１２０２２(总第１８９期)ＳＯＵＴＨＥＡＳＴＡＳＩＡＮＡＦＦＡＩＲＳＧｅｎｅｒａｌＳｅｒｉａｌＮｏ.１８９增加值权力与互动:ＲＣＥＰ框架下马来西亚参与全球价值链的现状与趋势张㊀淼ａꎬｂꎬｃꎬ杨㊀瑞ｃ(厦门大学ａ.东南亚研究中心ꎻｂ.马来西亚研究所ꎻｃ.南洋研究院ꎬ福建厦门３６１００５)摘㊀要:国家在增加值贸易网络中的位势及相互依存度构成其在贸易网络中的结构性权力ꎮ使用ＯＥＣＤ－ＴｉＶＡ数据库１９９５ ２０１８年数据ꎬ构建增加值权力与增加值互动两项指标ꎬ分别从国家及行业部门层面对马来西亚在ＲＣＥＰ网络中的结构性权力进行考察ꎮ实证结果表明ꎬ马来西亚在ＲＣＥＰ网络中的增加值权力呈衰落态势ꎬＧＶＣ高参与指数与低地位指数并存说明马来西亚虽然高度融入全球生产网络ꎬ但出口部门被长期锁定在增加值较低的生产环节ꎬ价值链下游化趋势明显ꎮ中国与马来西亚的增加值互动指数在２４年内呈稳步增长态势ꎬ美日两国与马来西亚增加值相互依存度则呈持续衰落态势ꎮ从全球价值链角度为马来西亚采取灵活务实的外交策略提供了底层的经济逻辑ꎬ中美两国对马来西亚此消彼长的结构性权力解释了马国外交政策从 一边倒 向大国平衡 转变的行为动机ꎮ未来ꎬ我国可合理利用对马来西亚的结构性权力ꎬ抢抓ＲＣＥＰ发展机遇ꎬ提升我国与东盟产业链合作的质量与韧性ꎬ增强我国产业链供应链自主可控力与现代化水平ꎮ关键词:全球价值链ꎻ增加值贸易ꎻ结构性权力ꎻＲＣＥＰꎻ马来西亚中图分类号:Ｆ１３/１７.５㊀㊀文献标识码:Ａ㊀㊀文章编号:１００３－９８５６(２０２２)０１－００７０－１９一㊁问题的提出:背景与意义２０世纪８０年代以来ꎬ经济全球化不断发展ꎬ全球价值链组织增加值在全球范围内的创造㊁流动与分配ꎬ成为国家对外关系的重要组成部分ꎮ然而ꎬ２００８年国际金融危机发生之后ꎬ逆全球化思潮和贸易保护主义甚嚣尘上ꎬ经济问题的安全化态势不断凸显ꎮ中美贸易摩擦㊁新冠肺炎疫情等外部冲击加快了全球产业链整体布局和重构进程ꎬ也加速了价值链地区化与区域化趋势ꎮ①东盟是我国周边外交的优先方向ꎬ也是我国与 一带一路 沿线国家开展经贸合作的主要区０７ ①收稿日期:２０２２－０１－２５基金项目:国家社科基金青年项目 中国 东盟产业链合作的政治经济风险与化解路径研究 (２１ＣＧＪ０３４)作者简介:张淼ꎬ女ꎬ厦门大学东南亚研究中心㊁马来西亚研究所㊁南洋研究院副教授ꎬ经济学博士ꎻ杨瑞ꎬ女ꎬ厦门大学南洋研究院世界经济专业２０１９级硕士研究生ꎮＺ.ＷａｎｇａｎｄＺ.Ｓｕｎꎬ ＦｒｏｍＧｌｏｂａｌｉｚａｔｉｏｎｔｏＲｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ:ＴｈｅＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓꎬＣｈｉｎａꎬａｎｄｔｈｅＰｏｓｔ－Ｃｏｖｉｄ－１９ＷｏｒｌｄＥｃｏｎｏｍｉｃＯｒｄｅｒ ꎬＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＰｏｌｉｔｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅꎬＶｏｌ.２６ꎬＮｏ.１(２０２１)ꎬｐｐ.６９－８７ꎻＴｈｅＥｃｏｎｏｍｉｓｔＩｎｔｅｌｌｉ￣ｇｅｎｃｅＵｎｉｔꎬＴｈｅＧｒｅａｔＵｎｗｉｎｄｉｎｇＣｏｖｉｄ－１９ａｎｄｔｈｅＲｅｇｉｏｎａｌｉｓａｔｉｏｎｏｆＧｌｏｂａｌＳｕｐｐｌｙＣｈａｉｎｓꎬＬｏｎｄｏｎ:Ｍａｙ１３ꎬ２０２０.域ꎮ随着«区域全面经济伙伴关系协定»(ＲｅｇｉｏｎａｌＣｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅＥｃｏｎｏｍｉｃＰａｒｔｎｅｒｓｈｉｐꎬＲＣＥＰ)落地生效和中国 东盟自贸区不断提质升级ꎬ２０２１年东盟再次成为我国第一大贸易伙伴ꎬ双边贸易在疫情中逆势劲增ꎬ释放出产业链加速整合的强烈信号ꎮ在中美战略竞争的背景下ꎬ深化中国与东盟国家的产业链合作ꎬ对增强中国产业链自主可控力㊁促进中国经济安全高质量发展具有现实意义ꎮ①梳理中国 东盟经贸合作相关文献可以发现ꎬ既有研究对东盟地区②及东盟个别国家③参与全球价值链及中国 东盟经贸关系的分析卓有成效ꎬ但以增加值贸易视角分析国家对外关系的国际政治经济学研究缺乏对马来西亚的实证检验④ꎮ基于此ꎬ本文选取马来西亚ꎬ分别从国家及行业部门层面ꎬ对其在ＲＣＥＰ网络中的增加值权力及与主要贸易伙伴国的增加值互动关系进行实证考察ꎮ本文分析从以下几个角度展开ꎮ首先ꎬ东盟国家在资源禀赋㊁社会经济发展水平㊁政治制度及社会文化等方面呈现出高度异质性ꎬ这促使我们选取马来西亚进行国别研究ꎮ马来西亚是东盟创始成员国之一ꎬ拥有高度开放的外向型经济ꎮ世界银行数据显示ꎬ２０２０年马国对外贸易总额位列东盟第三ꎻ１９９０ ２０１９年ꎬ马来西亚以ＢＯＰ现价美元计算的出口总额年均增长率高达６.９％(图１)ꎻ２０１９年马来西亚出口总额(２ꎬ３７８.３亿美元)约占本国ＧＤＰ总量的６５.２％ꎮ２０２０年ꎬ马国对ＲＣＥＰ国家的出口占本国总出口的５６.６％(图２)ꎮ２０２２年１月１７日ꎬ马来西亚向东盟秘书处提交核准书ꎬ宣布ＲＣＥＰ将自３月１８日起对马正式生效ꎮ作为首个与中国建立外交关系的东盟国家ꎬ马来西亚与中国保持长期密切的经贸关系ꎬ２０２０年中国已连续１２年成为马来西亚最大的贸易伙伴ꎮ因此ꎬ在ＲＣＥＰ框架下对马来西亚参与全球价值链现状及趋势进行研究ꎬ可填补现有文献在研究方法㊁研究主体等方面的空白ꎬ对深化我国同东盟国家的产业链合作具有现实意义ꎮ其次ꎬ在保持对中马经贸合作关切的同时ꎬ本文也将美国纳入与马来西亚增加值交互的评估中ꎮ随着东南亚成为中美战略竞争的焦点地区之一ꎬ美国先是试图通过ＴＰＰ平台主导亚太区域价值链重构ꎬ后又借 保障产业链安全稳定 之名加强对东南亚供应体系控制ꎬ企图挤压中国不断增强的经济及地缘影响力ꎬ⑤因此ꎬ分析马 美价值链互动关系对保障我国产业链供应链安全稳定具有现实意义ꎮ最后ꎬ本文分别从国家及行业部门层面对马国在ＲＣＥＰ网络中的增加值位势与互动进行研究ꎮ国家提升全球价值链地位的努力终需落实到具体产业及部门上ꎬ产业结构优化升级也需要在政策１７ ①②③④⑤卢光盛㊁聂姣:«中美贸易战背景下的中国 东盟关系:影响㊁风险与应对»ꎬ«南洋问题研究»２０１９年第１期ꎬ第１－１０页ꎮ东盟地区层面研究ꎬ参见王勤㊁黄光锋:«基于产品内国际分工视角下中国与东盟㊁美国的贸易失衡»ꎬ«经济问题探索»２０１５年第３期ꎬ第１４８－１５４页ꎻ张彦:«全球价值链调整下的东盟制造业发展»ꎬ«东南亚研究»２０２０年第２期ꎬ第１６－３９页ꎻＭ.Ｆｕｊｉｔａꎬ ＣａｎＡＳＥＡＮＲｅｔａｉｎＣｅｎｔｒａｌｉｔｙｉｎＩｎｄｏ－ＰａｃｉｆｉｃＲｅｇｉｏｎ?－ＦｒｏｍａＧＶＣＰｏｉｎｔｏｆＶｉｅｗ ꎬＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙＥａｓｔＡｓｉａＳｔｕｄｉｅｓꎬＶｏｌ.１０ꎬＮｏ.１(２０２１)ꎬＡｒｔ.Ｎｏ.１.东盟国家层面研究ꎬ参见黄郑亮:«越南制造业在全球价值链的位置研究»ꎬ«东南亚研究»２０１９年第５期ꎬ第８６－１０８页ꎻ罗仪馥:«东亚产业链变迁与跨越 中等收入陷阱 以泰国的经济发展为例»ꎬ«东南亚研究»２０２１年第１期ꎬ第３８－６３页ꎻＲ.ＰｕｒｗｏｎｏꎬＭ.Ａ.ＥｓｑｕｉｖｉａｓꎬＬ.ＳｕｇｉｈａｒｔｉꎬＵ.ＨｅｒｉｑｂａｌｄｉａｎｄＲ.Ｄ.Ｈａｎｄｏｙｏꎬ ＶａｌｕｅＣｈａｉｎｓꎬＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎＮｅｔｗｏｒｋｓａｎｄＲｅｇｉｏｎａｌＩｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ:ＴｈｅＣａｓｅｏｆＩｎｄｏｎｅｓｉａ ꎬＪｕｒｎａｌＥｋｏｎｏｍｉＭａｌａｙｓｉａꎬＶｏｌ.５４ꎬＮｏ.１(２０２０)ꎬＡｒｔ.Ｎｏ.１.具有代表性的最新研究ꎬ参见庞珣㊁何晴倩:«全球价值链中的结构性权力与国际格局演变»ꎬ«中国社会科学»２０２１年第９期ꎬ第２６－４６页ꎻＡ.ＧｅｏｒｇｅꎬＣ.ＬｉꎬＪ.Ｚ.ＬｉｍａｎｄＴ.Ｘｉｅꎬ ＦｒｏｍＳＡＲＳｔｏＣＯＶＩＤ－１９:ＴｈｅＥｖｏｌｖｉｎｇＲｏｌｅｏｆＣｈｉｎａ－ＡＳＥＡＮＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎＮｅｔｗｏｒｋ ꎬＥｃｏｎｏｍｉｃＭｏｄｅｌｌｉｎｇꎬＶｏｌ.１０１(２０２１)ꎬｐ.１０５５１０.刘若楠:«中美战略竞争与东南亚地区秩序转型»ꎬ«世界经济与政治»２０２０年第８期ꎬ第２０－４４页ꎻ杨慧:«主导权㊁制度负外部性与亚太地区的经济制度竞争 以ＴＰＰ与ＲＣＥＰ为例»ꎬ«外交评论(外交学院学报)»２０２１年第２期ꎬ第１２５－１５４页ꎮ上精准发力ꎮ因此ꎬ本文先从国家层面对马国价值链位势与互动进行分析ꎬ然后对马国重点(战略)产业参与全球价值链情况及与主要国家的互动进行研判ꎬ从而为全面推进中马产业链合作的精准施策提供智力支持ꎮ图１㊀１９９０ ２０２０年马来西亚商品与服务出口额资料来源:世界银行ＷｏｒｌｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＩｎｄｉｃａｔｏｒｓ(２０２１)ꎮ图２㊀１９９０ ２０２０年马来西亚对ＲＣＥＰ/世界商品进出口额资料来源:国际货币基金组织ＤｉｒｅｃｔｉｏｎｏｆＴｒａｄｅＳｔａｔｉｓｔｉｃｓ(２０２１)ꎮ二㊁理论思考:全球价值链中的权力与互动价值链(ｖａｌｕｅｃｈａｉｎ)作为产业经济学中的一个概念ꎬ其基本思想最早由亚当 斯密(１７７４)在分工理论中提出ꎬ后经艾伯特 赫希曼(ＡｌｂｅｒｔＯ.Ｈｉｒｓｃｈｍａｎꎬ１９５８)㊁加里 格里菲(ＧａｒｙＧｅｒｅｆｆｉꎬ１９９４)等丰富与扩展ꎬ逐渐形成了基于国际分工和要素禀赋理论的经济学研究路径ꎮ由于全球价值链主体定位起初以微观层面的跨国企业研究为主ꎬ价值链也是工商管理与企业战略管理的研究２７重点之一ꎮ①全球价值链的本质是生产过程与地理空间㊁社会制度相结合的组织形式ꎮ全球价值链中增加值的创造㊁流动与分配不仅反映单位劳动力成本㊁贸易关系㊁资源禀赋等传统经济因素组合情况ꎬ也蕴含了政治博弈与权力关系等非经济因素信息ꎮ国际政治学视野下的全球价值链从伊曼纽尔 沃勒斯坦(ＩｍｍａｎｕｅｌＷａｌｌｅｒｓｔｅｉｎ)世界体系理论中 商品链 概念中吸收养分ꎬ将价值链定义为实现最终商品而形成的劳动与生产过程网络ꎬ②聚焦于价值在各国分布的结构与机制③ꎮ国际关系学者多沿用 地区主义 研究路径ꎬ通过分析国际层次上各行为体之间的互动模式ꎬ围绕地区生产网络中的制度安排与权力结构进行研究ꎮ④尽管主流国际经济学和国际政治学者对于全球价值链的研究成绩斐然ꎬ但价值链结构调整涉及国际生产网络与国际利益格局重塑的现实ꎬ使全球价值链在当下不仅仅是一个经济学或国际关系的研究问题ꎬ而是同时涉及国际与国内㊁政治与经济的多层次㊁综合性问题ꎮ⑤政治与经济相关联的规范性论述可追溯至卡尔 波兰尼(ＫａｒｌＰｏｌａｎｙｉꎬ１９４４)⑥ꎬ他提出了 嵌入性 (ｅｍｂｅｄｄｅｄｎｅｓｓ)概念ꎬ并将经济置于社会结构之下而予以理解ꎮ与波兰尼不同ꎬ罗伯特 考克斯(ＲｏｂｅｒｔＣｏｘ)则将研究聚焦于生产ꎬ从生产的权力关系出发对社会和世界政治中的权力关系进行论述ꎬ提出 生产能产生行使权力的能力ꎬ而权力则决定生产的方式 ꎬ从而强调了权力与生产的双向互动ꎻ并在此基础上引入文化维度ꎬ通过物质基础㊁制度和观念三者之间的辩证关系来理解社会㊁国家和世界秩序的变革与转型ꎮ⑦这种经济为基础㊁政治为上层建筑且二者动态互动的思想ꎬ也体现在马克思政治经济学的论述中ꎮ随着国际分工不断深化ꎬ全球价值链中增加值的创造㊁流动与分配在国内和国际层次上均产生复杂且深刻的影响ꎮ国际生产体系中ꎬ在全球价值链的组织下ꎬ国家作为增加值的买方与卖方进行生产与交换的二元互动(ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ)ꎬ这也意味着一国经济决策或生产调整势必会影响同在价值链条上其他国家的生产及分配情况ꎮ前者调整自身行为对后者产生影响而将前者置于相对优势地位ꎬ这种非对称性的优势地位赋予了前者相应的权力(ｐｏｗｅｒ)ꎬ在生产不断国际化的当下ꎬ这种权力成为国家影响力的重要组成部分ꎮ⑧这种由全球价值链结构赋予的权力ꎬ早先在苏珊 斯特兰奇(ＳｕｓａｎＳｔｒａｎｇｅꎬ１９９４)提出的 结构性权力 (ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｐｏｗｅｒ)概念中就有所体现ꎮ她将结构性权力定义为 形成和决定各种政治经３７ ①②③④⑤⑥⑦⑧Ｍ.Ｅ.ＰｏｒｔｅｒꎬＣｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅＡｄｖａｎｔａｇｅ.ＣｒｅａｔｉｎｇａｎｄＳｕｓｔａｉｎｉｎｇＳｕｐｅｒｉｏｒＰｅｒｆｏｒｍａｎｃｅꎬＮｅｗＹｏｒｋ:ＦｒｅｅＰｒｅｓｓꎬ１９８５.Ｉ.Ｍ.ＷａｌｌｅｒｓｔｅｉｎꎬＴｈｅＭｏｄｅｒｎＷｏｒｌｄＳｙｓｔｅｍꎬＮｅｗＹｏｒｋ:ＡｃａｄｅｍｉｃＰｒｅｓｓꎬ１９７４.Ｇ.ＧｅｒｅｆｆｉꎬＪ.ＨｕｍｐｈｒｅｙａｎｄＴ.Ｓｔｕｒｇｅｏｎꎬ Ｔｈｅｇｏｖｅｒｎａｎｃｅｏｆｇｌｏｂａｌｖａｌｕｅｃｈａｉｎｓ ꎬＲｅｖｉｅｗｏｆＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＰｏｌｉｔｉ￣ｃａｌＥｃｏｎｏｍｙꎬＶｏｌ.１２ꎬＮｏ.１(２００５)ꎬｐｐ.７８－１０４.迈尔斯 卡勒㊁王正毅:«从比较的角度看亚太的区域主义»ꎬ«世界经济与政治»１９９７年第６期ꎬ第１５－１９页ꎻ黄朝翰㊁林发彬:«以中国为中心的东亚经济新秩序正在浮现»ꎬ«亚太经济»２０１２年第５期ꎬ第３－６页ꎻ刘中伟:«东亚生产网络㊁全球价值链整合与东亚区域合作的新走向»ꎬ«当代亚太»２０１４年第４期ꎬ第１２６－１５６页ꎮ李巍㊁王勇:«国际关系研究层次的回落»ꎬ«国际政治科学»２００６年第３期ꎬ第１１２－１４２页ꎻ秦亚青㊁魏玲:«结构㊁进程与权力的社会化 中国与东亚地区合作»ꎬ«世界经济与政治»２００７年第３期ꎬ第７－１５页ꎻ翟东升:«从地区价值链到亚洲命运共同体 国际政治经济学视角下的中国崛起和东亚复兴»ꎬ«教学与研究»２０１９年第６期ꎬ第６５－７５页ꎮＫ.ＰｏｌａｎｙｉꎬＴｈｅＧｒｅａｔＴｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ:ＥｃｏｎｏｍｉｃａｎｄＰｏｌｉｔｉｃａｌＯｒｉｇｉｎｓｏｆＯｕｒＴｉｍｅꎬＮｅｗＹｏｒｋ:Ｒｉｎｅｈａｒｔꎬ１９４４.Ｒ.ＣｏｘꎬＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎＰｏｗｅｒａｎｄＷｏｒｌｄＯｒｄｅｒ:ＳｏｃｉａｌＦｏｒｃｅｓｉｎｔｈｅＭａｋｉｎｇｏｆＨｉｓｔｏｒｙꎬＮｅｗＹｏｒｋ:ＣｏｌｕｍｂｉａＵｎｉｖｅｒ￣ｓｉｔｙＰｒｅｓｓꎬ１９８７.Ｍ.Ｃ.Ｍａｈｕｔｇａꎬ ＧｌｏｂａｌＭｏｄｅｌｓｏｆＮｅｔｗｏｒｋｅｄＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎꎬｔｈｅＰｏｓｉｔｉｏｎａｌＰｏｗｅｒｏｆＮａｔｉｏｎｓａｎｄＥｃｏｎｏｍｉｃＤｅｖｅｌ￣ｏｐｍｅｎｔ ꎬＲｅｖｉｅｗｏｆＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＰｏｌｉｔｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｙꎬＶｏｌ.２１ꎬＮｏ.１(２０１４)ꎬｐｐ.１５７－１９４.济结构 的权力ꎬ是建构国家与国家㊁国家与人民及国家与企业之间关系的基本框架ꎬ①由４个基本结构(安全㊁生产㊁金融和知识)和４个次级结构(运输㊁贸易㊁能源和福利)构成ꎮ由于结构性权力存在于４个各不相同又相互联系的结构中ꎬ因而在塑造 霸权之后 的国际格局中比绝对性㊁强迫性的 联系性权力 更具影响力ꎮ②因此ꎬ以生产和贸易为主要特征的全球价值链成为孕育结构性权力的重要场域ꎮ全球价值链中的国家间的生产和贸易以及由此产生的结构性权力ꎬ深刻影响着国际生产关系和国际格局ꎬ而这种权力结构或国际格局亦对国家生产行为和国家利益产生影响ꎮ国家作为全球价值链中的生产者及消费者受到本国在世界秩序中的地位和相对力量制约的事实ꎬ并不意味着国家(政府)在此过程中只是无自主性的被动接受者ꎻ③相反ꎬ国家(政府)在获得(保持)结构性权力的过程中是具有自主性的行动主体ꎬ国家在设置国家利益目标和手段时具有自主性ꎬ④但以国家目标实现及政策执行成效为特征的国家能力ꎬ受到国内和国外因素的共同影响ꎮ⑤国际政治经济学中的国家主义学者从国内结构出发ꎬ分析统治联盟和政策网络对一国对外经济政策的约束ꎻ⑥东亚国家经济腾飞也为发展型国家在协调国内政商关系㊁运用政策工具等方面提供了令人信服的实证经验ꎮ⑦然而ꎬ在分析国际因素对国家能力及政策行为的影响时ꎬ国际政治经济学者对国家自主性的研究略显单薄ꎮ基于此ꎬ本文将在测算和考察马来西亚在全球价值链中的结构性权力之后ꎬ简要探讨政府在响应经由全球价值链传导至国内层面的经济挑战时所应扮演的积极角色ꎮ三㊁增加值权力与互动:马来西亚参与全球价值链的测算方法当今ꎬ国际分工已由最初的产业间分工演变到产业内和产品内分工ꎬ中间品贸易成为当今国际贸易的主要内容ꎬ以总值贸易衡量一国贸易规模的传统方法无法准确有效地反映出口的多边价值贡献和最终消费价值的国别来源ꎮ因此ꎬ随着全球价值链测度方法和数据库的不断发展⑧ꎬ从最终４７ ①②③④⑤⑥⑦⑧Ｓ.ＳｔｒａｎｇｅꎬＳｔａｔｅｓａｎｄＭａｒｋｅｔｓ(２ｎｄｅｄ.)ꎬＬｏｎｄｏｎ:Ｐｉｎｔｅｒꎬ１９９４.Ｒ.Ｏ.ＫｅｏｈａｎｅꎬＡｆｔｅｒＨｅｇｅｍｏｎｙ:ＣｏｏｐｅｒａｔｉｏｎａｎｄＤｉｓｃｏｒｄｉｎｔｈｅＷｏｒｌｄＰｏｌｉｔｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｙꎬＰｒｉｎｃｅｔｏｎꎬＮ.Ｊ.:ＰｒｉｎｃｅｔｏｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓꎬ１９８４ꎬｐｐ.１８２－２１６.Ｊ.Ｓ.ＮｙｅａｎｄＲ.Ｏ.Ｋｅｏｈａｎｅꎬ ＴｒａｎｓｎａｔｉｏｎａｌＲｅｌａｔｉｏｎｓａｎｄＷｏｒｌｄＰｏｌｉｔｉｃｓ:ａＣｏｎｃｌｕｓｉｏｎ ꎬＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＯｒｇａｎｉ￣ｚａｔｉｏｎꎬＶｏｌ.２５ꎬＮｏ.３(１９７１)ꎬｐｐ.７２１－７４８ꎻＭｉｌｉｂａｎｄꎬＲ.ꎬＴｈｅＳｔａｔｅｉｎＣａｐｉｔａｌｉｓｔＳｏｃｉｅｔｙꎬＬｏｎｄｏｎ:Ｗｅｉｄｅｎｆｅｌｄ＆Ｎｉｃｏｌ￣ｓｏｎꎬ１９６９ꎻＮ.Ａ.ＰｏｕｌａｎｔｚａｓꎬＰｏｌｉｔｉｃａｌＰｏｗｅｒａｎｄＳｏｃｉａｌＣｌａｓｓｅｓꎬＮｅｗＹｏｒｋ:ＳｈｅｅｄａｎｄＷａｒｄꎬ１９７３ꎻＮ.Ａ.ＰｏｕｌａｎｔｚａｓꎬＣｌａｓｓｅｓｉｎＣｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙＣａｐｉｔａｌｉｓｍꎬＬｏｎｄｏｎ:ＶｅｒｓｏＰｒｅｓｓꎬ１９７８.Ｐ.Ｂ.ＥｖａｎｓꎬＤ.ＲｕｅｓｃｈｅｍｅｙｅｒａｎｄＴ.Ｓｋｏｃｐｏｌ(ｅｄｓ.)ꎬＢｒｉｎｇｉｎｇｔｈｅＳｔａｔｅＢａｃｋＩｎꎬＣａｍｂｒｉｄｇｅ:ＣａｍｂｒｉｄｇｅＵｎｉ￣ｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓꎬ１９８５ꎻＰ.Ｂ.ＥｖａｎｓꎬＥｍｂｅｄｄｅｄＡｕｔｏｎｏｍｙ:ＳｔａｔｅｓａｎｄＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＴｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎꎬＰｒｉｎｃｅｔｏｎꎬＮ.Ｊ.:ＰｒｉｎｃｅｔｏｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓꎬ１９９５.Ｌ.ＷｅｉｓｓａｎｄＪ.Ｍ.ＨｏｂｓｏｎꎬＳｔａｔｅｓａｎｄＥｃｏｎｏｍｉｃＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ:ＡＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅＨｉｓｔｏｒｉｃａｌＡｎａｌｙｓｉｓꎬＣａｍｂｒｉｄｇｅ:ＰｏｌｉｔｙＰｒｅｓｓꎬ１９９５.Ｐ.Ｊ.Ｋａｔｚｅｎｓｔｅｉｎ(ｅｄ.)ꎬＢｅｔｗｅｅｎＰｏｗｅｒａｎｄＰｌｅｎｔｙ:ＦｏｒｅｉｇｎＥｃｏｎｏｍｉｃＰｏｌｉｃｉｅｓｏｆＡｄｖａｎｃｅｄＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＳｔａｔｅｓꎬＭａｄｉｓｏｎ:ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＷｉｓｃｏｎｓｉｎＰｒｅｓｓꎬ１９７８ꎻＰ.Ｊ.Ｋａｔｚｅｎｓｔｅｉｎ(ｅｄ.)ꎬＣｉｖｉｌｉｚａｔｉｏｎｓｉｎＷｏｒｌｄＰｏｌｉｔｉｃｓ:ＰｌｕｒａｌａｎｄＰｌｕｒａｌｉｓｔＰｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓꎬＬｏｎｄｏｎ:Ｒｏｕｔｌｅｄｇｅꎬ２００９ꎻＴ.Ｒｉｓｓｅ－Ｋａｐｐｅｎ(ｅｄ.)ꎬＢｒｉｎｇｉｎｇＴｒａｎｓｎａｔｉｏｎａｌＲｅｌａｔｉｏｎｓＢａｃｋＩｎ:Ｎｏｎ－ＳｔａｔｅＡｃｔｏｒｓꎬＤｏｍｅｓｔｉｃＳｔｒｕｃｔｕｒｅｓａｎｄＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＩｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓꎬＣａｍｂｒｉｄｇｅ:ＣａｍｂｒｉｄｇｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓꎬ１９９５.Ｃ.ＪｏｈｎｓｏｎꎬＭＩＴＩａｎｄｔｈｅＪａｐａｎｅｓｅＭｉｒａｃｌｅ:ＴｈｅＧｒｏｗｔｈｏｆＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＰｏｌｉｃｙꎬ１９２５－１９７５ꎬＳｔａｎｆｏｒｄ:ＳｔａｎｆｏｒｄＵ￣ｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓꎬ１９８２.王直㊁魏尚进㊁祝坤福:«总贸易核算法:官方贸易统计与全球价值链的度量»ꎬ«中国社会科学»２０１５年第９期ꎬ第１０８－１２７页ꎮ需求出发的增加值贸易测算逐渐成为国际贸易核算的新路径①ꎮ(一)里昂惕夫分解与增加值溯源对一国总出口中的增加值进行全球溯源ꎬ需要对跨国投入产出表进行里昂惕夫分解ꎮ跨国投入产出表由基础投入产出表衍生而来ꎬ涵盖国家层面或国家 部门层面的国际分工协作关系ꎬ因此成为系统性考察全球价值链的主要工具之一ꎮ②在基础的非进口竞争型投入产出表中ꎬＸ表示总产出矩阵ꎬ总产出在行项上等于中间需求与最终需求之和ꎬ在列项上等于中间投入(中间消耗)和初始投入(增加值)之和ꎮ如表１所示ꎬ在跨国投入产出表中ꎬｙｉｊ表示在ｉ国生产ｊ国消费的最终产品ꎬ并可根据需要细分至行业或产品层面ꎮ表１ 简化的两国投入产出表㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀产出投入㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀中间使用最终需求国家ｉ国家ｊ国家ｉ国家ｊ行业行业行业行业总产出国家ｉ行业ｘｉｉｘｉｊｙｉｉｙｉｊＸｉ国家ｊ行业ｘｊｉｘｊｊｙｊｉｙｊｊＸｊ增加值ＶｉＶｊ总投入ＸｉＸｊ㊀㊀资料来源:ＵｎｉｔｅｄＮａｔｉｏｎｓＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅｏｎＴｒａｄｅａｎｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ(ＵＮＣＴＡＤ)ꎬＧｌｏｂａｌＶａｌｕｅＣｈａｉｎｓａｎｄＤｅｖｅｌｏｐ￣ｍｅｎｔ:ＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔａｎｄＶａｌｕｅＡｄｄｅｄＴｒａｄｅｉｎｔｈｅＧｌｏｂａｌＥｃｏｎｏｍｙꎬ２０１３.分析上述投入产出表时ꎬ引入投入产出系数矩阵ＡꎬＡＸ即表示中间需求ꎮ其中元素ａｉｊ＝ｘｉｊｘｊꎬｘｉｊ为ｊ国生产中消耗的ｉ国价值量ꎬｘｊ为ｊ国的总投入ꎬａｉｊ反映ｊ国生产一单位总产出需要投入的ｉ国中间品ꎻＹ为最终需求矩阵ꎬ在行向上有ＡＸ＋Ｙ＝Ｘꎬ整理得Ｘ＝(Ｉ－Ａ)－１Ｙꎮ令Ｂ＝(Ｉ－Ａ)－１ꎬ则有Ｘ＝ＢＹꎬ其中ꎬＢ为里昂惕夫逆矩阵ꎬ也称完全需要系数矩阵ꎬ元素ｂｉｊ反映ｊ国生产一单位最终产品需要ｉ国提供的总产出ꎮ为进一步反映增加值层面的价值链ꎬ记＾Ｖ为增加值系数矩阵ꎬ表示总产出中的价值增值(初始投入)比率ꎬ＾ＶＢ为价值链矩阵(即增加值份额矩阵)ꎬ反映ｉ国参与ｊ国单位最终产品生产而获得的增加值ꎮ对国家出口进行增加值分解ꎬ得到如表２所示的国家间增加值网络矩阵ＴＮＮＶꎮ③其中ꎬ第ｉ行代表国家ｉ输出的增加值ꎬ如第１行代表国家１向本国(１)和其他国家(２ꎬ ꎬＮ)输出的增加值ꎻ第ｊ列代表国家ｊ出口中包含的他国增加值ꎬ如第１列代表国家１出口中包含的本国增加值和其他国家增加值ꎬ即本国和其他国家对国家１总出口的增加值贡献ꎻｊ列加总即为国家ｊ的出口总额ꎮ当ｉ＝ｊ时ꎬＴｉｉＶ表示ｉ国出口中的国内增加值或称国内成分ꎻ当ｉʂｊ时ꎬＴｉｊＶ表示ｉ国对ｊ国输出的增加值ꎬ也即ｊ国出口中包含的外国增加值或称外国成分ꎻＴｊｉＶ表示ｊ国对ｉ国输出的增加值ꎬ也即ｉ国出５７ ①②③Ｒ.Ｓｔｅｈｒｅｒꎬ ＴｒａｄｅｉｎＶａｌｕｅＡｄｄｅｄａｎｄｔｈｅＶａｌｕｅｄＡｄｄｅｄｉｎＴｒａｄｅ ꎬＴｈｅＶｉｅｎｎａＩｎｓｔｉｔｕｔｅｆｏｒＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＥｃｏ￣ｎｏｍｉｃＳｔｕｄｉｅｓ(ＷＩＩＷ)ꎬ２０１２ꎬｈｔｔｐｓ://ｉｄｅａｓ.ｒｅｐｅｃ.ｏｒｇ/ｐ/ｗｉｉ/ｗｐａｐｅｒ/８１.ｈｔｍｌ(访问日期:２０２２年１月１６日).ＵｎｉｔｅｄＮａｔｉｏｎｓＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅｏｎＴｒａｄｅａｎｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ(ＵＮＣＴＡＤ)ꎬＷｏｒｌｄＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔＲｅｐｏｒｔ２０１３:ＧｌｏｂａｌＶａｌｕｅＣｈａｉｎｓ－ＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔａｎｄＴｒａｄｅｆｏｒＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔꎬＵｎｉｔｅｄＮａｔｉｏｎｓꎬ２０１３.＾ＶＢ与出口矩阵Ｅ相乘可得ＴＶ＝＾ＶＢＥꎮＮＧˑＮＧ维度的矩阵＾ＶＢＥ按国家加总为ＮˑＮ维度的国家增加值网络连接矩阵ＴＮＮＶꎮ口从ｊ国吸收的增加值ꎮ①表２ 出口分解的增加值网络(二)指标构建:增加值权力与增加值互动本文构建两项指标用于衡量一国在生产网络中的结构性权力:一是 增加值权力 ꎬ用来衡量一国在贸易网络中的位势ꎻ二是 增加值互动 ꎬ用来衡量一国与网络中其他成员个体之间的相互依存程度ꎮ１.增加值权力(ＰｏｗｅｒｏｆＶａｌｕｅ－ａｄｄｅｄꎬＰＶ)ꎮＰＶ追踪一国输出和吸收增加值占网络中其他国家总出口的比重ꎬ衡量一国在其所处贸易网络中的重要性ꎮ例如ꎬ在ＲＣＥＰ贸易网络中ꎬ若一国(如马来西亚)对网络中其他成员国输出增加值占后者出口的比重高ꎬ表示马来西亚在网络中具有增加值输出优势ꎬ即贸易网络中其他国家出口需要或依赖马来西亚对其提供增加值ꎻ若马来西亚从网络中其他成员国吸收增加值占后者出口的比重高ꎬ表示马来西亚在网络中具有增加值输入优势ꎬ即马来西亚为贸易网络中他国出口提供了需求市场ꎮ根据分析对象ｉ国作为增加值输入与输出国的不同角色ꎬ将ＰＶ分解为两部分ꎬ其中:Ａ.增加值权力－输出(ＰｏｗｅｒｏｆＶａｌｕｅ－ａｄｄｅｄＯｕｔｗａｒｄꎬＰＶＯ)㊀㊀ＰＶＯｉ＝ðｉʂｊＴｉｊｖＥｊ(１)Ｂ.增加值权力－输入(ＰｏｗｅｒｏｆＶａｌｕｅ－ａｄｄｅｄＩｎｗａｒｄꎬＰＶＩ)㊀㊀ＰＶＩｉ＝ðｉʂｊＴｊｉｖＥｊ(２)其中ꎬＰＶＯｉ表示ｉ国增加值输出占网络中所有他国出口额比重的加总ꎬ或所有他国出口中包含ｉ国增加值的程度ꎬＴｉｊｖ表示ｊ国出口中包含的ｉ国增加值ꎬＥｊ表示ｊ国总出口ꎻＰＶＩｉ表示ｉ国从网络中所有他国吸收的增加值占后者出口额比重的加总ꎬＴｊｉｖ表示ｉ国出口中来自ｊ国的增加值ꎮ对ＰＶＯｉ和ＰＶＩｉ求均值反映ｉ国整体的增加值权力ꎬ则有ＰＶｉ＝(ＰＶＯｉ＋ＰＶＩｉ)/２ꎮ２.增加值交互(ＩｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｏｆＶａｌｕｅ－ａｄｄｅｄꎬＩＶ)ꎮＩＶ追踪一国对贸易网络中成员国的增加值输入与输出占该国对世界增加值输入与输出总额的比重ꎬ衡量该国家与网络成员国的增加值互动ꎮ同时ꎬ本文使用修正后的净显性比较优势(ＮＲＣＡ)筛选马来西亚具有比较优势的行业ꎬ分析马国在６７ ①Ａ.ＡｓｌａｍꎬＮ.ＮｏｖｔａａｎｄＦ.Ｒｏｄｒｉｇｕｅｓ－Ｂａｓｔｏｓꎬ ＣａｌｃｕｌａｔｉｎｇＴｒａｄｅｉｎＶａｌｕｅＡｄｄｅｄ ꎬＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＭｏｎｅｔａｒｙＦｕｎｄꎬＷｏｒｋｉｎｇＰａｐｅｒＮｏ.１７/１７８ꎬ２０１７ꎬｈｔｔｐｓ://ｗｗｗ.ｉｍｆ.ｏｒｇ/ｅｎ/Ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓ/ＷＰ/Ｉｓｓｕｅｓ/２０１７/０７/３１/Ｃａｌｃｕｌａｔｉｎｇ－Ｔｒａｄｅ－ｉｎ－Ｖａｌｕｅ－Ａｄｄｅｄ－４５１１４(访问日期:２０２２年１月１８日).行业及部门层面上与网络成员国之间的增加值交互情况ꎮ根据分析对象ｉ国ｒ产业增加值输入与输出的不同角色ꎬ将ＩＶ分解为以下两部分ꎬ即ＩＶｉｊｒ＝(ＩＶＯｉｊｒ＋ＩＶＩｉｊｒ)/２ꎬ其中:Ａ.增加值互动－输出(ＩｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｏｆＶａｌｕｅ－ａｄｄｅｄＯｕｔｗａｒｄꎬＩＶＯ)㊀㊀ＩＶＯｉｊｒ＝ＴｉｊｖｒＴｉｗｖｒ(３)Ｂ.增加值互动－输入(ＩｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｏｆＶａｌｕｅ－ａｄｄｅｄＩｎｗａｒｄꎬＩＶＩ)㊀㊀ＩＶＩｉｊｒ＝ＴｊｉｖｒᶄＴｗｉｖｒᶄ(４)其中ꎬＩＶＯｉｊｒ表示ｉ国ｒ产业对ｊ国增加值输出占ｉ国ｒ产业对世界增加值输出总额的比重ꎻＴｉｊｖｒ表示ｊ国总出口中由ｉ国ｒ产业提供的增加值ꎬＴｉｗｖｒ表示世界总出口(包括ｉ国出口)中由ｉ国ｒ产业提供的增加值ꎻＩＶＩｉｊｒ表示ｊ国对ｉ国ｒ产业增加值输出占全世界对ｉ国ｒ产业增加值输出总额的比重ꎬＴｊｉｖｒᶄ表示ｉ国ｒ产业出口中由ｊ国提供的增加值ꎬＴｗｉｖｒᶄ表示ｉ国ｒ产业出口中由全世界提供的增加值ꎮ显示性比较优势(ＲｅｖｅａｌｅｄＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅＡｄｖａｎｔａｇｅꎬＲＣＡ)用于衡量一国(地区)产品或产业在国际市场上的竞争力ꎮ①传统ＲＣＡ指数的计算未剔除出口产品增加值中的国外来源ꎬ无法准确有效地反应一国产品或产业的国际竞争力ꎮ本文对传统ＲＣＡ指标进行修正ꎬ即以出口中包含的国内增加值替换出口总额ꎮ修正后ｉ国ｒ产业的ＮＲＣＡ表达式如下:㊀㊀ＮＲＣＡｒｉ＝ＤＶＡｒｉ/ðＧｒ＝１ＤＶＡｒｉ()ðＮｉ＝１ＤＶＡｒｉ()/ðＧｒ＝１ðＮｉ＝１ＤＶＡｒｉ()(５)其中ꎬＤＶＡｒｉ为ｉ国ｒ产业出口中包含的国内增加值ꎬðＧｒ＝１ＤＶＡｒｉ表示ｉ国所有产业出口的国内增加值之和ꎻðＮｉ＝１ＤＶＡｒｉ为所有国家ｒ产业出口的国内增加值之和ꎬðＧｒ＝１ðＮｉ＝１ＤＶＡｒｉ为所有国家所有产业出口的国内增加值加总ꎮ(三)数据选取本文使用基于ＩＣＩＯ跨国投入产出表的ＯＥＣＤ－ＴｉＶＡ全球增加值贸易统计数据库ꎮ相较于贸易增加值(ＶａｌｕｅＡｄｄｅｄｉｎＴｒａｄｅ)从生产侧考察出口的国内增加值规模及其份额ꎬ增加值贸易(ＴｒａｄｅｉｎＶａｌｕｅＡｄｄｅｄ)通过追溯最终消费品价值来源的方式ꎬ衡量国内价值被国外消费的部分ꎬ可以避免贸易增加值难以衡量国内出口价值折返的问题ꎬ因而更能够反映出一国参与国际分工的实际情况ꎮ②ＴｉＶＡ数据库根据«国际行业标准分类»(ＩＳＩＣＲｅｖ.４)列示了１９９５ ２０１８年６６个经济体(包括ＲＣＥＰ成员国)的增加值溯源数据ꎬ适用于本文在ＲＣＥＰ框架下考察马来西亚参与全球价值链的现状与趋势ꎮ从马来西亚的出口结构来看ꎬ商品为其最主要出口内容ꎻ近３０年商品出口占总出口比重持续超过８０％ꎬ２０１９年商品出口占出口总额的８２.８％ꎮ而在马来西亚商品出口中ꎬ工业制成品占绝对优势ꎻ２０１９年制成品出口占商品出口总额７０.１％ꎮ③考虑到马国总出口中大多数为工业制成品ꎬ本７７ ①②③Ｂ.Ｂａｌａｓｓａꎬ ＴｒａｄｅＬｉｂｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎａｎｄ Ｒｅｖｅａｌｅｄ ＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅＡｄｖａｎｔａｇｅ１ ꎬＴｈｅＭａｎｃｈｅｓｔｅｒＳｃｈｏｏｌꎬＶｏｌ.３３ꎬＮｏ.２(１９６５)ꎬｐｐ.９９－１２３.Ｒ.Ｓｔｅｈｒｅｒꎬ ＴｒａｄｅｉｎＶａｌｕｅＡｄｄｅｄａｎｄｔｈｅＶａｌｕｅｄＡｄｄｅｄｉｎＴｒａｄｅ ꎬＴｈｅＶｉｅｎｎａＩｎｓｔｉｔｕｔｅｆｏｒＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＥｃｏ￣ｎｏｍｉｃＳｔｕｄｉｅｓ(ＷＩＩＷ)ꎬＷｏｒｋｉｎｇＰａｐｅｒ８１ꎬ２０１２ꎬｈｔｔｐｓ://ｉｄｅａｓ.ｒｅｐｅｃ.ｏｒｇ/ｐ/ｗｉｉ/ｗｐａｐｅｒ/８１.ｈｔｍｌ(访问时间:２０２２年１月１６日).均以现价美元计算ꎮ另外ꎬ马来西亚食品和燃料出口也具有一定规模ꎬ２０１９年分别占其商品出口总额的９.２％和４.５％ꎮ文使用净显性比较优势(ＮＲＣＡ)选取马国优势制造业进行重点分析ꎬ分别考察各部门出口中的国内增加值和增加值出口情况ꎮ四㊁增加值权力与互动:马来西亚参与全球价值链的实证检验(一)马来西亚在ＲＣＥＰ贸易网络中的增加值权力这里计算１９９５年至２０１８年增加值权力指标(ＰＶ)ꎬ考察ＲＣＥＰ网络中各主要国家增加值权力的静态特征和动态趋势ꎮ总体来看ꎬＲＣＥＰ网络成员国的ＰＶ指数呈现出明显的分层特征:中国在网络中附加值权力占据绝对优势地位且连年上升ꎬ并且在２００５年后一直领先ꎻ日本㊁韩国㊁新加坡㊁泰国和马来西亚等国家的位势居中ꎬ位于第二梯队ꎻ文莱㊁菲律宾㊁缅甸和柬埔寨以较低的增加值权力位于第三梯队(图３)ꎮ图３㊀ＲＣＥＰ贸易网络中成员国增加值权力ＰＶ资料来源:根据ＴｉＶＡ数据库计算并绘制(２０２１)ꎬ下同ꎮ整体来看ꎬ马来西亚在ＲＣＥＰ网络中的增加值权力(ＰＶ)处中等水平ꎬ观察时段内呈缓慢下降趋势ꎮ分解ＰＶ可发现ꎬ马来西亚ＰＶ的降低主要由ＰＶＩ逐渐下滑导致ꎬ表明马国作为附加值买方８７权力在网络中有所下降ꎬ但在网络中仍然大于其作为增加值卖方的重要性(ＰＶＩ>ＰＶＯ)ꎻ此外ꎬ富有韧性的国内需求使得ＰＶＩ在经历２０１６年最低值(９.８％)后逐步回升ꎬ保持了其相对稳定的买方权力ꎮ同时ꎬ依据Ｋｏｏｐｍａｎ等构建的价值链参与度(ＧＶＣＰａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ)指数与价值链地位(ＧＶＣＰｏｓｉ￣ｔｉｏｎ)指数①ꎬ对马来西亚参与国际分工地位进行国家间的横向比较和时间上的纵向分析ꎬ进一步探究其增加值地位的特征及成因ꎬ所得结果如图４和图５所示ꎮ横向来看ꎬ马来西亚的ＧＶＣ参与指数在ＲＣＥＰ成员国中处于高位ꎬＧＶＣ地位指数则处于低位且长期为负ꎬ这表明虽然马国高度融入全球生产网络ꎬ但出口贸易中对外国增加值的依赖程度高于国内增加值ꎬ出口贸易长期被锁定在增加值较低的生产㊁组装环节ꎬ而在高增加值的研发㊁营销等环节不具优势ꎮ纵向来看ꎬ２０１４年是一个重要分界点ꎬ此前ＧＶＣ参与指数呈缓慢下降态势ꎬ此后则快速回升ꎮ相比之下ꎬＧＶＣ地位指数始终未能突破负值ꎬ但波动中上升的趋势表明其产业升级略有成效ꎮ综上ꎬ马来西亚在国际分工中总体位于低增加值环节ꎬ价值链下游化趋势明显ꎬ这也解释了马来西亚对于ＲＣＥＰ网络增加值位势逐渐走低的原因ꎮ图４㊀ＲＣＥＰ成员国１９９５—２０１８年ＧＶＣ参与指数９７ ①价值链地位指数用公式表示为:ＧＶＣＰｏｓｉｔｉｏｎ＝ｌｎ１＋ＩＶｉｒＥｉｒæèçöø÷－ｌｎ１＋ＦＶｉｒＥｉｒæèçöø÷ꎬ价值链参与度指数用公式表示为:ＧＶＣｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ＝ＩＶｉｒＥｉｒ＋ＦＶｉｒＥｉｒꎮ其中ꎬＩＶｉｒ指ｉ国ｒ产业间接增加值出口ꎬ即包含在ｉ国ｒ产业中间品出口中的国内增加值ꎻＦＶｉｒ表示ｉ国ｒ产业最终产品出口中的国外增加值ꎻＥｉｒ为ｉ国ｒ产业出口额ꎮ参见Ｒ.ＫｏｏｐｍａｎꎬＷ.ＰｏｗｅｒｓꎬＺ.ＷａｎｇａｎｄＳ.－Ｊ.ＷｅｉꎬＧｉｖｅＣｒｅｄｉｔＷｈｅｒｅＣｒｅｄｉｔＩｓＤｕｅ:ＴｒａｃｉｎｇＶａｌｕｅＡｄｄｅｄｉｎＧｌｏｂａｌＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎＣｈａｉｎｓꎬＮＢＥＲＷｏｒｋｉｎｇＰａｐｅｒＮｏ.１６４２６ꎬＣａｍｂｒｉｄｇｅꎬＭＡ:ＮａｔｉｏｎａｌＢｕｒｅａｕｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃＲｅｓｅａｒｃｈꎬ２０１０.图５㊀ＲＣＥＰ成员国１９９５ ２０１８年ＧＶＣ地位指数(二)马来西亚与主要国家的增加值互动１.增加值互动:国家层面分析根据２０１０ ２０２０年马来西亚前１０大出口伙伴国排名ꎬ本节选取马来西亚前７大贸易国ꎬ即中国㊁日本㊁韩国㊁泰国㊁新加坡㊁印度尼西亚和美国ꎬ分别在国家层面㊁行业及部门层面上分析马国与其增加值交互情况ꎮ除美国外ꎬ其余６国均为ＲＣＥＰ成员国ꎮ如图６中ＩＶ复合指标所示ꎬ中国虽起点不高ꎬ但稳健增长使得我国在２００７年赶超美国与日本后成为马来西亚第一大增加值贸易伙伴国ꎻ此后中国一直遥遥领先ꎬ与美日的差距不断拉大ꎮ美日两国与马来西亚的增加值互动关系呈持续下降趋势ꎬ分别于２００７年和２０１４年被中国和新加坡赶超ꎮ分解ＩＶ发现ꎬ马来西亚与美国的价值链互动以美对马输出为主ꎬ马对美的增加值输出则徘徊在较低水平ꎮ然而ꎬ美国作为增加值卖方的相对优势地位随着中马之间日益密切的增加值互动而逐渐减弱ꎮ美日两国作为曾经对马来西亚增加值出口头号大国的衰势明显ꎬ与中国对马来西亚不断增强的增加值出口能力形成鲜明对比ꎬ彰显中国作为增加值输入国和输出国对马来西亚不断攀升的影响力ꎮ２.增加值互动:行业与部门层面分析使用ＯＥＣＤ－ＴｉＶＡ数据对１９９５ ２０１８年马来西亚各产业部门对世界出口提供的增加值占比进行计算及梳理(表４)ꎬ发现制造业(Ｄ１０Ｔ３３)在增加值对外输出方面具有明显优势ꎮ同时ꎬ结合ＮＲＣＡ对制造业各部门进行筛选ꎬ发现食品㊁饮料和烟草(Ｄ１０Ｔ１２)㊁木材及软木制品(Ｄ１６)㊁焦炭和精炼石油产品(Ｄ１９)㊁橡胶和塑料制品(Ｄ２２)㊁计算机㊁电子和光学产品(Ｄ２６)５个部门表现出持续且稳定的显性比较优势ꎮ综合表３及表４结果发现ꎬ马国Ｄ１６部门出口具有比较优势ꎬ但对外提供增加值占马全行业增加值比重常年低于１％(表４)ꎬ说明多数Ｄ１６产品未经本地加工以较为初级产品的形式进行出口ꎻ与之类似的还有Ｄ２２部门ꎬ本地增值能力十分有限ꎮ筛除这两个部门后ꎬ本节着重分析马国Ｄ１０Ｔ１２㊁Ｄ１９和Ｄ２６部门与７个主要国家之间的增加值交互情况ꎮ其中ꎬＤ１９和Ｄ２６是国家产业政策(２００６ ２０２０)及第十二个大马规划(２０２１ ２０２５)设定的战略产业部门ꎮ０８。
《财贸经济》2007年第3期Finance &T rade E conomics ,N o 13,2007产品内分工理论与价值链理论的渗透与耦合3Ξ曾 铮 王 鹏 内容提要:本文通过分别介绍管理学和经济学在价值链相关理论上的研究,发现二者虽然在研究范式上不尽相同,但其研究框架和技术特点是相互补充和渗透的,并且存在着研究上相互结合的耦合点。
由此,本文认为,在生产全球化的现实背景下,整合经济学和管理学在价值链理论研究上的优势,将有利于解释当今世界国际产品内分工盛行及发展的原因和影响。
关键词:产品内分工理论 价值链理论 渗透 耦合作者简介:曾 铮,中国社会科学院工业经济研究所博士研究生,100102;王 鹏,中国社会科学院财政与贸易经济研究所博士研究生,100102。
中图分类号:F06 文献标识码:A 文章编号:1002-8102(2007)03-0121-05一、管理学关于“价值链”理论的研究价值链作为管理学的概念是在20世纪80年代末由管理学大师P orter (1985)在其著作《竞争优势》中率先提出的。
波特认为提出价值链可以作为分析评价企业竞争优势的一种新的战略工具,通过成本分析和差别分析,找出公司在价值生产过程中的利弊。
在波特传统价值链理论提出后的20年中,很多管理学家扩展和深化了价值链的分析框架。
Hines (1994)把波特的价值链重新定义为“集成物料价值的运输线”。
接着,Rayport 和Sviokla (1995)提出了开发“虚拟价值链”(Virtual value chain ,VVC )的观点。
20世纪末至21世纪初,随着经济和生产全球化的发展,世界各经济组织和国际间的垂直分工趋势日趋明显,对全球价值链(G lobal value chain )的分析和探讨成为管理学界的焦点话题。
G ereffi (1999)在以前管理学界关于价值链研究的基础上,率先提出了全球价值链的观点。
全球价值链理论摘要：20世纪80年代以来，伴随经济全球化的发展，以前完全由一家企业单独生产的产品，现在可能被切割成许多不同的价值环节，由遍布全球、成千上万家企业同时协作生产。
基于价值环节在企业之间分割、组合及其在全球布局的现象，理论研究者提出了全球价值链的概念和相关理论，涌现了大量相关文献，本文试图对这些研究的演化及发展进行归纳、比较和总结，对其主要结论进行评述。
关键词：经济全球化；全球价值链；治理模式一、全球价值链概念的演化哈佛商学院的迈克尔·波特教授于1985年在其所著的《竞争优势》一书中首次提出了“价值链”概念，认为企业创造价值的过程可以分解为一系列互不相同但又相互关联的“增值活动”，每一项增值活动就是价值链上的一个环节，其总和即构成企业的“价值链”(波特，1985)。
早期的价值链理论偏重于从单个企业的角度分析企业的价值活动与竞争优势，价值链研究的重心在企业内部。
20世纪90年代开始，波特把价值链研究的重心从企业内部转向企业外部，价值链的范围开始从单个企业层面向产业层面扩展，并开始研究价值链的空间分布。
寇伽特(Kogut，1985)在分析国际战略优势中使用了价值增值链(valueaddedchain)，认为价值增值链是由技术与原料和劳动力的融合而形成的各种投入环节，结合起来形成最终商品，并通过市场交易、消费等最终完成价值循环的过程。
寇伽特认为，一个国家的比较优势或一家企业的竞争能力，不可能体现在商品生产的每一个环节上，国家或地区之间资源禀赋差异最终决定了国家比较优势所在的价值环节。
与波特相比，寇伽特将价值链的概念从企业层次扩展到了区域和国家，更加强调了价值链的垂直分离和全球空间再配置之间的关系。
全球价值链概念是在早期的价值链、价值体系、全球商品链的基础上提出的。
20世纪90年代，格雷菲(Gereffi)和其他研究者将价值链概念与产业的全球组织联系起来，提出了全球商品链概念，即围绕某种商品的生产所形成的一种跨国生产组织体系，把分布在世界各地不同规模的企业、机构组织成一体化的生产网络，形成全球商品链。
解析全球价值链分工体系一、引言全球价值链分工体系是当今世界经济的重要特征，它涉及到生产、贸易、治理等多个方面。
本文将对全球价值链分工体系进行解析，主要包含生产环节分工、贸易环节分工、价值链治理和全球价值链升级等方面。
通过对这些方面的深入了解，我们可以更好地理解全球经济的运行机制和发展趋势。
二、生产环节分工生产环节分工是全球价值链分工体系的基础。
在这个环节中，各个国家根据自身的比较优势，专注于生产不同的产品或提供不同的服务。
这种分工模式使得各国能够充分利用资源和技术优势，提高生产效率，降低成本，从而在全球市场上获得竞争优势。
三、贸易环节分工贸易环节分工是全球价值链分工体系的核心。
在这个环节中，各国通过国际贸易和投资活动，将各自的产品和服务融入全球价值链。
贸易环节的分工不仅包括产品从原材料到成品的生产过程，还包括物流、分销、营销等各个环节。
这种分工模式使得各国能够充分发挥比较优势，实现资源的最优配置，促进全球经济的繁荣和发展。
四、价值链治理价值链治理是全球价值链分工体系的重要保障。
在这个环节中，各国通过国际规则和制度来规范全球价值链的运行。
价值链治理的内容包括国际贸易规则、知识产权保护、环境保护、劳工权益等方面的制度安排。
这些制度安排确保了全球价值链的公平竞争和可持续发展，为各国参与全球价值链提供了良好的环境。
五、全球价值链升级全球价值链升级是全球价值链分工体系的发展方向。
随着科技的不断进步和市场需求的不断变化，全球价值链也需要不断升级和创新。
在这个过程中，各国需要加强技术创新和人才培养，提高产品质量和服务水平，推动全球价值链向更高层次发展。
同时，各国还需要加强合作与交流，共同应对全球性挑战，推动全球经济的可持续发展。
六、结论通过对全球价值链分工体系的解析，我们可以看到这个体系涉及生产、贸易、治理和升级等多个方面。
这个体系促进了全球经济的繁荣和发展，但也面临着一些挑战和问题。
未来，各国需要加强合作与交流，共同推动全球价值链的升级和创新，为全球经济可持续发展做出贡献。
价值链和跨国公司————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：ﻩ作为一门新兴理论学科，价值链理论从提出到现在,在短短几十年内已经形成了一套相对完整的理论体系,受到各国学者的广泛关注。
在市场经济日益发达的今天，价值链作为一种“新的生产组织方式”在全球范围内已经初步展示了其对现代化生产的影响。
价值链理论是波特(poｒteｒ)在1９８5年提出的。
波特在分析公司行为和竞争优势的时候，把公司的整体经营活动分解为一个个单独的、具体的活动,这些活动分处于不同的环节,具有不同的性质和作用。
因为每个活动都创造价值,所以波特把这些活动称为价值创造活动。
在此基础上波特还提出,不仅公司内部存在价值链，一个公司价值链与其他经济单位的价值链也是相连的，任何公司的价值链都存在于一个由许多价值链组成的价值体系中，而且该体系中各价值行为之间的联系对公司竞争优势的大小有着至关重要的影响。
寇伽特(Kｏgut,1985)在对价值链进行研究的过程中，明确提出整个价值链条的各个环节在不同国家和地区之间如何在空间上进行配置取决于不同国家和地区的比较优势;而某一国家或地区的企业的竞争能力决定了企业应该在价值链条的那个细分环节和技术层面上倾其所有，以确保其竞争优势。
与波特相比,寇伽特的观点更能反映价值链的垂直分离和全球空间再配置之间的关系,把价值链的概念从企业层面拓宽到了区域和国家层面，因而对全球价值链理论的形成起到至关重要的作用。
进入２0世纪90年代后，一些学者开始关注全球价值链条的片断化和空间重组问题。
克鲁格曼（Kｒugmａｎ，1９９5)就曾对此进行过探讨。
此后，阿尔恩特和凯尔科斯(Arndt aｎd Ｋｉerzkowsｋｉ，20０1）使用了“片断化”来描述生产过程的分割现象。
在对这一现象进行剖析的过程,两位学者认为“产权的分离是跨界生产组织的一个重要决定因素。
区域治理THE WHOLE WORLD全球价值链的组织形式研究——基于中国制造业实证检验海南大学经济学院 李晋伯摘要：随着中间品贸易繁荣发展，全球生产链越来越细化，全球价值链已成为国际贸易的显著特征。
在这种背景下，本文基于Antras和Chor（2013）理论模型，讨论了互补型行业上游供应商和替代型行业下游供应商具有更多的贸易利益，并进行了实证检验。
结果表明：供应商所处的全球价值链位置会显著的影响出口国内附加值；中国制造业中互补型行业与替代型行业的上游度位置都对出口国内附加值有抑制作用。
这意味着制定贸易政策和产业政策时，需考虑行业在全球价值链所处位置以及行业特征与价值链内生产环节关系，这样才能提高贸易收益与我国生产者议价能力。
关键词：全球价值链；生产位置；出口国内增加值；中国制造业中图分类号：F74 文献标识码：A 文章编号：2096-4595（2020）39-0060-0003一、引言新新贸易理论的两个重要分支就是异质性企业和企业内生边界问题，随着贸易自由化不断深化全球价值链成为了经济全球化的一个重要特征。
处于全球价值链核心的国家一般都比其他国家更专业化，其跨国公司更擅长技术、成本等优势进一步获取超额利润。
在此背景下，我们有必要考虑中国制造业处于全球价值链何处，中国实际情况是否与理论相符。
现有关于全球价值链方向的主要文献大概分为：全球价值链测度和全球价值链位置测算。
随着信息技术的飞快发展，复杂多变的跨国生产使得以贸易总值为基础的国际贸易衡量方法受到了质疑（王直等，2015），以增加值为核心的全球价值链测算成为主流。
早期研究测算出口增加值为一国出口品被其他国家当作中间品投入出口的部分加上国内增加值所组成（刘遵义等，2007），而后Rober Koopman et al.（2014）提出了总出口可以分解为被外国吸收的增加值，返回国内的增加值，国外增加值，纯重复计算部分，并进一步根据出口品价值最终去向，将其细分至九个部分；Wang et al.（2014）在Rober Koopman et al.(2014)的基础上量化了双边和部门层面的国际生产分工，提出了包含国家-部门、双边贸易、双边-部门的贸易流计算方法。
全球价值链面临深度整合作者：寇佳丽来源：《经济》2018年第02期作为全球经济循环最关键的链条之一，全球价值链（Global Value Chain，GVC）正在成为世界经济的一个显著特征，新一轮的产业革命和新一代的信息技术革命，正在不断推动上述特征纵深发展。
在区域性贸易与服务不断加强的背景下，全球不同经济体均选择做出各种改革，试图借助合作融入生产价值链中，促进全球价值链进入新一轮深度整合。
企业成就价值链条“其实我们现在说的…全球价值链‟有一个演变的过程。
最初出现的是…价值链‟的概念，也有学者认为是…增值价值链‟，然后出现…商品链‟，最后，经过完善成为现在的概念。
”商务部研究院区域经济合作研究中心主任张建平这样告诉《经济》记者。
20世纪80年代以来，价值链的理论逐渐出现在学术界。
1988年，哈佛商学院教授迈克尔·波特（Michael Porter）这样形容它：“每一个企业都是在设计、生产、销售、发送和辅助其产品的过程中进行种种活动的几何体。
所有这些活动都可以用一个价值链来表明。
企业的价值创造是通过一系列活动构成的，这些活动可分为基本活动和辅助活动两类。
基本活动包括内部后勤、生产作业、外部后勤、市场、销售和服务等。
辅助活动则包括采购、技术开发、人力资源管理和企业基础设施等。
这些互不相同但又相互关联的生产经营活动，构成了一个创造价值的动态过程，即价值链。
”同一时期的学者科洛特（Bruce Kogut）则认为，价值链的重点在增值部分。
他指出，“价值链基本上就是技术与原料和劳动融合在一起形成各种投入环节的过程，然后通过组装把这些环节结合起来形成最终商品，最后通过市场交易、消费等最终完成价值循环过程”。
在这一价值不断增值的链条上，单个企业或许仅仅参与了某个环节，或者企业将整个价值增值过程都纳入了企业登记制的体系中。
当国家的比较优势决定了整个价值链条的各个环节在国家或地区之间如何配置的时候，企业的竞争能力就决定了企业应该在价值链条上的哪个环节和技术层面上倾其所有，以便确保竞争优势。
全球价值链基本图景、“分合”逻辑与战略应对 目录 一、全球价值链基本图景．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．2 1. 全球价值链概述．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．3 2. 全球价值链的发展历程．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．3 3. 全球价值链的主要特点．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．4 二、全球价值链的“分合”逻辑．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．5 1. 分工与合作的辩证关系．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．6 2. 全球价值链中的分工现象．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．7 3. 全球价值链中的合作机制．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．8 三、全球价值链的战略应对．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．10 1. 应对全球价值链的挑战．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．11 2. 优化全球价值链的策略．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．12 3. 把握全球价值链的机遇．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．13 四、全球价值链中的国家角色与战略选择．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．14 1. 发达国家的角色与战略选择．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．15 2. 发展中国家的角色与战略选择．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．16 3. 不同国家的合作与竞争策略．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．18 五、全球价值链与企业竞争力提升．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．19 1. 企业参与全球价值链的方式．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．20 2. 企业提升竞争力的途径．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．21 3. 企业应对全球价值链变化的策略调整．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．23 六、案例分析与实践探索．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．24 1. 成功融入全球价值链的企业案例．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．25 2. 面临挑战的企业实践探索与反思．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．26 3. 针对不同行业的全球价值链分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．27 七、未来发展趋势与展望．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．29 1. 全球价值链的未来发展方向．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．30 2. 新型全球化背景下的全球价值链重塑与变革趋势研究．．．．．．．．．31 八、结论与建议思考．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．32
摘要：随着以纵向分离和协调为重要特征的全球生产网络形成，全球价值链越来越成为国际分工的恰当描述，而企业的国际竞争力也越来越与其在全球价值链中的地位相关。
研究表明，在全球价值链中的有利地位是企业国际竞争力的重要来源，这不仅是研究全球价值链理论与产业国际竞争力的微观基础，也意味着企业打造有利的全球价值链形态有助于获取竞争优势。
关键词：全球价值链；国际竞争力；全球价值链形态随着经济全球化的不断深入，以纵向分离和协调为重要特征的全球生产网络形成，使得产品的价值创造环节分散于不同国家和地区，这无疑为发展中国家嵌入全球价值链、提高国际竞争力带来了机遇。
自1９９9年Ｇｅｒｅｆｆｉ提出全球商品链（ＧｌｏｂａｌＣｏｍｍｏｄｉｔｙＣｈａｉｎ）的概念以来，“全球价值链”（ＧｌｏｂａｌＶａｌｕｅＣｈａｉｎ）越来越成为探讨全球经济和产业发展问题的一种重要工具。
一、全球价值链研究的进展全球价值链概念的提出得益于20世纪80年代中期哈佛大学迈克尔?波特首次提出的“价值链”（ＶａｌｕｅＣｈａｉｎ）的概念。
波特（Ｐｏｒｔｅｒ，1985）在分析企业行为和竞争优势时指出，企业的价值创造过程主要由基本活动（含生产、营销、运输和售后服务等）和支持性活动（含原材料供应、技术、人力资源和财务等）两部分完成，这些活动在企业价值创造过程中是相互联系的，由此构成企业价值创造的行为链条，这一链条就称之为价值链。
其实，不仅企业内部存在价值链，一个企业价值链与其他企业的价值链也是相连的，任何企业的价值链都存在于一个由许多价值链组成的价值体系（ＶａｌｕｅＳｙｓｔｅｍ）中，而且该体系中各价值创造行为之间的联系对企业竞争优势的大小有着至关重要的影响。
随着跨国公司的崛起和国际分工新格局的出现，这种价值体系越来越成为一个全球的价值链。
目前，关于全球价值链的研究，主要集中于两个方面：一是着眼于全球价值链的治理和产业升级问题，二是选取有效的案例，做实证研究以不断完善和拓展理论体系。
论文信息：Gary Gereffi, John Humphrey, Timothy Sturgeon. The Governance of Global Value Chains：An Analytic Framework. Working Paper January, 2003（全球价值链治理：一个分析框架）学习和推导者：价值链学习小组日期：2017年5月6日* iPhone、IPAD价值链分解案例研究方法的源泉，价值链案例研究必看文献。
*价值链的最好启蒙文献。
强烈推荐，并强烈建议结合译文多读几遍英文原文。
*译文约20000字。
１分钟速读上次的推文「全球价值链与创新体系:发展中国家是否存在学习机会？」中，感觉这篇文章的理论基础相对薄弱，且其中很多知识点来自格里菲（Gereffi, G., Humphrey, J. and Sturgeon,T. ，2005.「The Governance of Global Value Chains.」Review of International Political Economy.12(1）：78-104）。
因此，我们重新研读Gereffi et.al (2005)这篇文献，并选择了其相对应的2003年的工作论文进行了翻译（我们认为工作论文一般比正式发表的文章内容详细，更能发现文章中问题。
）该文构建了一个理论框架来解释和预测全球价值链中的治理模式。
综合运用交易成本经济学、生产网络、技术能力和企业学习的理论知识，识别出三个关键变量，并用此来解释和预测全球价值链治理模式。
这三个关键变量分别为：1）交易的复杂程度，2）交易可编码性，3）供应商能力。
该文进一步利用该理论框架对服装、自行车、农产品和电子产品四个行业进行了简短的案例研究，强调了全球价值链的动态性和复杂性。
然而，简化的理论无法解释和预测所有结果，制度、地理和社会环境以及路径依赖也会对全球价值链的治理和变革产生深远的影响。
最后，该文对未来可研究方向进行了讨论。
理论框架可应用于全球价值链现有的和新的研究上（如对中国高铁行业的案例分析将非常有意思），运用该理论优化产业升级的政策工具，以及开发理论模型中关键变量的测度方法。
重要知识点1.国际化（Nationalization）和全球化（Globalization）：「国际化」（Intenationalization）是指经济活动跨越国界的地理分布。
「全球化」(globalization)意味着这些国际分散活动的功能整合与协调（Dicken 1992：5. Dicken, P. (1992) Global Shift:The Internationalisation of Economic Activity, London:Paul Chapman Publishing）。
2.全球商品链（GCC）和全球价值链（GVC）：（1）一些研究对商品链、价值链不做区分。
研究者们曾采用了不同的称谓，如价值链、商品链、生产网络、企业网络、价值网络和投入产出分析等。
（2）全球商品链（Global Commodity Chains，GCC），以商品为分析单位，提供了系统性的分析，解释全球经济的生产、贸易和消费。
在全球商品链有两种管理结构：生产者驱动（producer-driven）与购买者驱动（buyer-driver）的商品链。
实力强大的全球买家（主要是零售商和品牌商家—「没有工厂的制造商」）是形成全球分散化生产和分销网络的主要驱动力。
「生产者驱动」基本上是由垂直整合的跨国制造商创建的生产系统。
「买方驱动」认识到全球买家的作用，突出了设计和营销在启动全球生产系统活动中的重要性。
全球商品链的研究中很重要的特色就是以一项商品为分析单位，该研究方法主要是从零部件和其他中间产品贸易的统计数据上进行分析，而全产品贸易数据分析掩盖了背后的增加值贸易、企业内部和企业间贸易、以及链条中产业组织结构、企业治理模式等问题。
（3）GVC实际上是对GCC分析框架的扩展和深化。
联合国工业发展组织（UNIDO,2002）对全球价值链的概念做出了定义：这是一种在全球范围内的生产活动，该生产链涵盖商品生产与服务环节，这种连接通区域的生产、加工、销售、回收等环节的跨国性生产络，可被解读为一种全球性的价值链。
众多参与企业通过承担不同环节的功能，捕获各不相同的利润，并且通过与主供应商以及跨国公司的协调实现该链条的持续性运作。
相对于全球商品链，GVC更加侧重于主要侧重于链条中产业组织结构、协调、治理和权力的问题。
它关心的是了解全球产业的组织分化及其后果。
GVC的分析进一步扩展到对服务产品分析。
//END//全球价值链治理：一个分析框架Gary Gereffi, John Humphrey, Timothy Sturgeon 摘要：本文构建了一个理论框架来解释和预测全球价值链中的治理模式。
该文借鉴了三个领域的文献：交易成本经济学，生产网络，技术能力和企业学习，我们识别出三个关键变量，并用此来决定全球价值链治理模式。
这三个关键变量分别为： 1）交易的复杂程度，2）交易可编码性，3）供应商能力。
该理论预测了全球价值链的治理模式会如何随着这些变量的变化而变化。
本文对服装、自行车、农产品和电子产品四个行业进行了简短的案例研究，展示了全球价值链的动态性和复杂性。
然而，简化的理论无法解释和预测所有结果，制度、地理和社会环境以及路径依赖也会对全球价值链的治理和变革产生深远的影响。
但是，该理论推进了先前的全球价值链理论的探讨。
本文的最后部分对未来可研究的方向进行了探讨，包括将本文理论框架应用于全球价值链现有的和新的研究，运用该理论优化产业升级的政策工具，以及开发理论模型中关键变量的测度方法。
引言过去几十年来，世界经济发生了巨大的变化，特别是在国际贸易和工业组织领域。
当代经济最重要的两个新特点是生产全球和贸易全球化，这种全球化趋势极大地促进了广大发展中国家的工业能力的增长，以及跨国公司的纵向解体，同时这也正在重新塑造它们在制造业的创新、设计、营销、服务和高附加值部分的核心竞争力。
这两个转变一同为现代行业中各种网络治理模式奠定了基础。
这些行业一般位于公平交易市场和大型垂直一体化公司之间。
这些变化不仅影响企业战略和行业结构，而且影响国家在全球经济中升级或未能升级的方式和原因。
本文的目的是，构建一种理论框架来解释和预测全球生产系统如何协调。
本文进一步指出了，该理论模型框架在评估全球市场中生产行业的治理结构转型方面的优势和局限性。
1全球经济中的链条和网络对于我们来说，理解国际贸易和工业组织变化本质的出发点是理解增加值链（增值链）的概念，增值链概念是由研究企业和国家战略的国际商业学者提出的。
最基本的形式是：增值链是“技术、材料和劳动投入相结合的过程，过程中形成的投入被组装、销售和分配。
（In this most basic form, a value-added chain is "the process by which technology is combined with material and labor inputs, and then processed inputs are assembled, marketed, and distributed.）。
单个企业可能只参与过程中的一个环节，或者它可以被深度的垂直整合......（Kogut 1985：15）。
Kogut 认为，国际商业战略的设计的基础是国家的比较优势和企业的竞争优势之间的相互作用。
虽然比较优势的逻辑有助于确定国家应该参与全球价值链的环节，但竞争（或企业特定）优势影响到企业应该把资源集中在增值链中的哪些活动和技术。
这些观点认为，领导型的跨国公司的竞争战略创造增值链，这些企业基于各地的比较优势设计国际化战略。
价值链的观念与对企业和行业内的生产结构分析的研究相伴而生。
K rugman （1995：332）通过将一个生产过程分解成许多地理上分离的步骤来定义企业“切分价值链”的能力。
Arndt和Kierzkowski（2001a）使用术语“碎片”来描述生产过程不同部分（环节）的物理分离。
他们认为，这种分离在国际层面上是新的。
在公司之内或公司之间，不同国家的生产可以形成一种跨境生产网络：“所有权的可分离性是跨境共享生产中组织结构的重要决定因素。
在所有权不可分离的情况下，跨国公司和国外直接投资可能发挥主导作用；在所有权可分离的情况下，公平市场交易关系是可能的，国外直接投资显得不太重要。
”（Arndt和Kierzkowski 2001b：4）。
换句话说，跨境生产具体概括为在两个选择：纵向一体化的跨国公司或公司之间的正常公平市场交易。
（vertically integrated multinational firms or arm's length trade between firms.)Feenstra（1998）将这一想法向前推进了一步，将全球经济中的“贸易一体化”与生产分解”联系起来。
世界市场通过贸易的日益一体化带来了跨国公司的分化，这些公司发现，把非核心制造和服务活动“外包”出去（外包给国内或国外），会增强企业的竞争优势。
这也导致了零部件和其他中间商品在国际贸易中的比重越来越大（Yeats 2001）。
在20世纪90年代，格里菲（Gereffi）等人开发了一个称为全球商品链（GCC）的新框架，将增值链的概念直接与全球工业组织相联系（见Gereffi和Korzeniewicz 1994; Gereffi 1994; Gereffi 1999; Kaplinsky 2000; Gereffi和Kaplinsky 2001）。
这项研究的主要观点是，全球买家（主要是零售商和品牌商家—“没有工厂的制造商”）日益增长的重要性是形成全球分散化生产和分销网络的主要驱动力。
他将这些“买方驱动”的链条与他所谓的“生产者驱动”链相对比，发现“生产者驱动”基本上是由垂直整合的跨国制造商创建的生产系统。
“买方驱动”认识到全球买家的作用，突出了设计和营销在启动全球生产系统活动中的重要性。
它引起了在全球生产和分销系统中行使权力的各种参与者的关注。
这种基于现场的全球商品链研究方法，特别是在显示零部件和其他中间产品贸易的统计数据上提供了一个新的见解。
单独的贸易数据掩盖了重要的组织变化，因为它不区分企业内部和企业间贸易，也不区分正在形成的全球外包关系的各种方式。
1.1 更精致的全球生产布局理论- 全球价值链框架虽然国际商业文献对全球产业组织问题进行了讨论，但是它们基于全球生产组织二元论掩盖了重要的变化，二元论即市场关系和企业垂直一体化层级结构。
