刑事政策与犯罪学关系解析

浅谈古典主义犯罪学与实证主义犯罪学的区别及对当代刑事政策的影响【摘要】古典主义犯罪学和实证主义犯罪学是犯罪学领域的两大流派，各有独特的理论基础和观点。

古典主义犯罪学强调犯罪行为的自由意志和责任，主张严惩犯罪行为以维护社会秩序。

而实证主义犯罪学则倾向于通过科学方法研究犯罪现象，重视社会影响和环境因素对犯罪行为的影响。

这两种理论观点在对待犯罪问题上存在明显的区别，对当代刑事政策也有着不同的影响。

古典主义主张强化法律制裁力度，实证主义则倡导通过社会改革和预防措施来减少犯罪率。

综合比较两者的观点和影响，可以更好地理解当代刑事政策面临的挑战和应对策略。

【关键词】古典主义犯罪学、实证主义犯罪学、区别、理论基础、主要观点、当代刑事政策、影响、总结1. 引言1.1 介绍古典主义犯罪学和实证主义犯罪学古典主义犯罪学和实证主义犯罪学是犯罪学领域中两种重要的理论流派，它们分别代表了不同的犯罪解释模式和研究方法。

古典主义犯罪学主要关注犯罪行为的后果和罪犯的自由意志，强调对罪犯进行严惩以维护社会秩序，其核心理论基础是对人性的简单和悲观认识。

而实证主义犯罪学则强调通过科学方法来研究犯罪现象，认为犯罪是由社会和心理因素共同影响的结果，主张采取预防和矫正措施来减少犯罪。

两者在犯罪学研究方法、理论来源和犯罪解释角度上存在明显的区别，同时也各自对当代刑事政策产生着重要影响。

通过深入了解古典主义犯罪学和实证主义犯罪学的区别和特点，可以更好地理解犯罪现象的复杂性，指导刑事政策的制定和实施，从而更有效地预防和打击犯罪行为。

1.2 阐述两者之间的区别古典主义犯罪学和实证主义犯罪学是犯罪学领域中两种重要的理论体系，它们分别代表了不同的研究方法和观点。

在对犯罪与刑罚问题的探讨中，古典主义和实证主义都提出了一系列重要观点，但它们在方法论和理论基础上存在着明显的区别。

古典主义犯罪学强调个体的自由意志和责任，认为犯罪是罪犯个体的主观选择行为，主张要根据罪责刑相统一的原则来制定刑法，强调刑事法律应当尊重个体的自由和人权，反对对个体的任意剥夺。

犯罪学与刑法学的关系
犯罪学和刑法学是两个密不可分的学科，它们都关注着犯罪和刑
罚这一社会问题，并且相互促进、相互支撑。

犯罪学是研究犯罪的学问。

它主要关注的是犯罪的成因、犯罪的
特点、犯罪的类型等内容，是对犯罪的科学研究。

犯罪学的热门研究
方向包括生物学、心理学、社会学、经济学等多个领域。

通过对犯罪
学的研究，我们可以更好地了解犯罪现象的本质和规律，为预防和打
击犯罪提供科学依据。

刑法学是研究刑法和刑罚的学问。

刑法是指国家为维护社会秩序
和正义，规范社会成员行为而制定的法律，而刑罚是刑法对违法犯罪
行为予以的惩罚。

刑法学主要研究刑法制定、刑罚的目的与原则、刑
罚的种类和执行等问题，目的是建立完好的刑事法律体系，保障社会
的公正和安全。

犯罪学和刑法学的关系非常紧密。

犯罪学为刑法学提供了重要的
研究基础，使得刑法能够更好地对犯罪行为进行定义、分类、评估和
制裁。

同时，从另一个方面来看，刑法对犯罪学的研究也提供了重要
的反馈：刑事法律的制定和实施，是对犯罪学理论的印证和验证。

因此，犯罪学和刑法学的研究应当互相促进，相互支持。

在现代社会，犯罪和刑罚问题日益复杂，解决这些问题需要两个
学科的不断探索和发展。

与此同时，我们也需要充分利用科技手段，
在各领域持续推进研究，不断提高我们的研究水平和应对犯罪的能力。

只有这样，我们才能更好地维护社会稳定和公正，让我们的社会变得更加美好。

犯罪学章节知识点概述总结第一章：犯罪学概述第一节：犯罪学的研究对象及意义1.1犯罪学的概念犯罪学就是研究犯罪现象的科学根据犯罪学研究对象与内容的不同，又有广义和狭义的犯罪学之分狭义犯罪学：探索犯罪发生的原因及其规律的科学。

一部分是犯罪学的基本问题研究和理论。

另一部分是犯罪原因研究和理论。

广义犯罪学：不仅包括对犯罪现象及其发生原因和规律的研究，还包括对控制和预防对策的研究。

1.2犯罪学的研究对象○1犯罪现象(犯罪学的研究是以犯罪现象为基础) 犯罪现象研究有两个视角：一是具体的犯罪事件（包括犯罪人、犯罪人实施的犯罪行为、犯罪行为的对象、犯罪发生的时空条件及犯罪造成的后果）二是全部或部分犯罪事件的集合体。

犯罪原因的研究一般从两个思考方向展开：个体差异研究（假设一些人更容易实施犯罪）社会结构/过程研究（假设某类社会环境产生较高的犯罪率）○3犯罪对策（犯罪学研究的目的和归宿） 犯罪对策：包括打击犯罪、控制犯罪和预防犯罪，是指运用多种手段，消除和减少犯罪门性的综合措施犯罪预防和控制研究内容主要包括：犯罪预测、犯罪预防战略、预防主体、预防体系和措施等方面。

研究程序：观察犯罪现象 分析犯罪原因 提出犯罪预防与控制为内容的对策建议1.3犯罪学的研究意义○1认识犯罪刑法学就是对犯罪和刑罚规律——进行概括的科学；刑法学研究犯罪是从规范的角度研究；刑法学研究犯罪是为其研究目的服务的，即如何正确适用法律。

不重视犯罪实际、不重视犯罪规律、原因。

犯罪学对犯罪现象本质和规律有着的理性科学的认识认识犯罪就是透过犯罪的表面现象，揭示犯罪发生发展的规律及其原因。

○2指导刑事政策（犯罪学为指导刑事政策提供依据）刑事政策是国家采取的治理和预防犯罪的对策。

刑事政策制定前提是对犯罪现象的科学认识；第二步制定控制和预防犯罪的方阵、策略和方法，采用刑罚和一系列非刑罚处理措施，来达到惩罚犯罪和预防犯罪的目的。

首先，犯罪学对犯罪的认识功能为刑事政策的制定提供了依据。

学习计划学习犯罪学和刑事司法知识近年来，犯罪和刑事司法领域的知识备受关注，越来越多的人对于了解这方面的知识展现出了浓厚的兴趣。

学习犯罪学和刑事司法知识不仅可以增加我们的审美能力和社会责任感，还可以帮助我们更好地了解和应对社会中的不正义行为。

为了系统地学习犯罪学和刑事司法知识，我制定了以下的学习计划。

第一阶段：了解基本概念和理论在学习犯罪学和刑事司法知识的初期阶段，我将重点了解基本的概念和理论。

首先，我将研究犯罪学的基本概念，如犯罪定义、犯罪类型和犯罪原因等。

然后，我将深入了解刑事司法的基本原理和运作机制，包括刑事诉讼程序、刑罚执行和司法制度等。

通过这些学习，我将建立起对犯罪学和刑事司法知识的基本理解。

第二阶段：探索案例分析和实践经验在掌握了基本概念和理论的基础上，我将进一步深入学习案例分析和实践经验。

我将选择一些经典的犯罪案例作为学习材料，通过对案例的分析和讨论，探索犯罪的动机、手段和后果等方面的知识。

此外，我还将寻找机会参与到与犯罪学和刑事司法相关的实践活动中，例如参观法庭、参与模拟审判和研究实际案件等。

这些实践经验将有助于我将理论知识与实际应用相结合，加深对犯罪学和刑事司法知识的理解。

第三阶段：深入研究专题领域为了更加深入地了解犯罪学和刑事司法知识，在完成前两个阶段的学习之后，我将选择一个或多个专题领域进行深入研究。

例如，我可以选择犯罪心理学、刑事证据学或刑事政策等方面进行重点研究，通过阅读相关文献和研究论文，深入了解专题领域的理论和实践。

同时，我还将积极参与学术研讨会和讨论组，与专业人士交流并进一步拓宽自己的视野。

第四阶段：总结与应用在完成对犯罪学和刑事司法知识的系统学习之后，我将进行总结与应用。

我将通过撰写综合性论文、参与学术交流或进行实践项目来对所学知识进行应用与实践。

同时，我也将反思自己的学习经历，总结学习方法和心得体会，并将其应用到未来的学习与实践中。

学习犯罪学和刑事司法知识是一项需要持久努力的任务，它需要我们保持持续的学习和研究态度。

论犯罪学犯罪概念与刑法犯罪概念的区别犯罪学犯罪概念与刑法犯罪概念是两个不同学科领域的概念，它们之间存在一些明显的区别。

一、定义上的区别犯罪学犯罪概念通常是指犯罪的总体现象，强调的是犯罪的多元视角和犯罪的社会因素。

它把犯罪看作是一种社会现象，认为犯罪是社会、环境、心理、生物等多种因素相互作用的结果。

因此，犯罪学犯罪概念更加强调犯罪的原因、犯罪的过程以及预防和控制犯罪的综合性措施。

刑法犯罪概念则是指刑法规定的犯罪行为，它是构成犯罪的特定行为和特定情况。

刑法犯罪概念主要关注的是构成犯罪的特定行为以及这些行为所触犯的法律规定。

刑法犯罪概念的核心是罪刑法定原则，即“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。

二、范围上的区别犯罪学犯罪概念的范围更加广泛。

它不仅包括刑法规定的犯罪行为，还包括一些社会问题，如青少年犯罪、白领犯罪、网络犯罪等。

犯罪学犯罪概念更加注重对犯罪现象的全面研究，包括犯罪的原因、预防和控制等方面。

刑法犯罪概念的范围则相对较小，它主要关注的是刑法规定的特定行为和特定情况。

刑法犯罪概念主要关注的是对犯罪行为的定罪和处罚，而不是对犯罪现象的全面研究。

三、目的和方法上的区别犯罪学犯罪概念的研究目的是为了预防和控制犯罪，以及解决社会问题。

它采用的方法是综合性的，包括社会学、心理学、生物学、统计学等多种学科的方法。

犯罪学犯罪概念更加注重科学研究和分析，以便更好地了解和解决犯罪问题。

刑法犯罪概念的研究目的则是为了定罪和处罚。

它的方法是法律分析，基于刑法的规定对犯罪行为进行评价和分析。

刑法犯罪概念更加注重法律规定和司法实践。

四、关注点和侧重点上的区别犯罪学犯罪概念更加关注犯罪现象的内在规律和深层次原因，它旨在揭示社会、文化、经济、心理等多种因素对犯罪的影响，并探索预防和控制犯罪的有效途径。

因此，犯罪学犯罪概念更加侧重于研究犯罪现象的整体性、复杂性和多元性。

刑法犯罪概念则更加关注对具体犯罪行为的认定和惩治，它的侧重点是法律规定的具体罪行及相应的刑罚措施。

犯罪学与刑法学的联系第一篇：犯罪学与刑法学的联系一、犯罪学与刑法学的联系犯罪学：关于犯罪现象及其产生原因和预防对策的知识和理论体系。

⑴犯罪学与刑法学的目的相同。

为了防止和减少犯罪而与犯罪作斗争是这两个学科的共同目的。

⑵刑法学是研究刑法的科学，所以，犯罪学与刑法学的关系，主要表现为犯罪学与刑法的关系。

“没有犯罪学的刑法是个瞎子，没有刑法的犯罪学是无边无际的犯罪学”。

刑法对犯罪学的发展具有重要意义。

首先，刑法为犯罪学提供了研究犯罪概念的逻辑点。

其次，法律所定义的犯罪始终是犯罪学所研究的基本的和主要的对象。

再次，刑法和刑法学为犯罪学中的犯罪对策提供了最充分、最明确的刑事法律对策理论及其实践。

⑶北京大学法学院王世洲教授引用域外学者的论述，“犯罪学是刑法学的眼睛和牙齿”。

犯罪学为刑法学提供了实证研究的材料与对策。

⑷刑法学的研究成果，如它对犯罪行为法律特征的确定、所确定的犯罪种类，为犯罪学研究方向及范围的界定提供了条件。

同时，刑法学中所研究的刑罚的一般预防与特殊预防功能，也是犯罪学中犯罪预防体系的重要组成部分。

另一方面，犯罪学的研究成果也为刑法学的研究—诸如在犯罪的心理态度、量刑原则、刑罚种类、量刑制度等方面提供理论和实践依据，为刑事立法和刑事司法服务。

⑸犯罪学与刑法学同属刑事科学。

二、犯罪学与刑法学的区别⑴刑法学是一门规范性的法律科学，它以成文法为依据，对犯罪现象进行规范性研究，侧重揭示犯罪的法律特征以及犯罪与刑罚之间的相互关系，以准确地惩治犯罪。

犯罪学从犯罪发生的过程入手，通过揭示犯罪原因，寻求预防犯罪的方法，以制定预防犯罪的对策体系。

⑵研究对象不同。

刑法学主要是研究关于犯罪和刑罚的法律理论，不是犯罪和刑罚这两个现象的本身，而犯罪学是研究犯罪现象本身及其产生的。

犯罪学是前犯罪学科，着重研究犯罪实际发生以前的情况（产生原因与预防对策）。

刑法学是犯罪后学科，犯罪发生以后的情况（惩罚犯罪与矫治罪犯）刑法学是研究法律的法学，犯罪学是研究事物规律的科学。

犯罪学中的犯罪与刑法学中的犯罪两者的区别和联系联系：犯罪学意义上的犯罪概念中包含了刑法意义上的犯罪概念。

两者都是把一定的反社会行为视为犯罪行为，都以刑法的规定作为依据。

犯罪既是一种社会现象，也是由法律所确认的，它是一种社会法律现象，离开了法律特别是刑法的评价，人们的所有行为都无所谓犯罪。

在这一点上，两者的概念有相同之处。

区别：一、从犯罪概念的内涵上讲，两者对犯罪的本质特征一行为的社会危害性的理解不同。

刑法中犯罪的社会危害性实际上是危害的客观性与主观判定的综合体。

刑法犯罪定义中包含的社会危害性，只是行为的客观危害性与统治意志不相容的统一，是行为人的主观罪过和行为的客观危害的统一。

在刑法规定的意义上，犯罪的“社会危害性”天然地具有不真实的成分。

然而，犯罪学中犯罪的社会危害性只在于危害社会的客观属性。

犯罪学的任务是促成社会理性认识犯罪并预防犯罪。

对犯罪的本质特征——行为的社会危害性，犯罪学和刑法是基于各自特殊的立场去认识和把握的，是犯罪学犯罪概念与刑法犯罪概念区别的根本所在。

二、犯罪学中的犯罪不受刑事违法性要素制约刑法学犯罪概念中必然包含有刑事违法性要素，而犯罪学犯罪概念不应包含这一要素，这是两种犯罪概念对犯罪本质特征认识不同的逻辑结果。

犯罪学意义上，刑事司法中需要认定的犯罪只不过是立法者对客观存在的具有社会危害性的行为进行有意识的筛选和分类的结果。

但犯罪本身具有不依赖于法的规范性而独立存在的属性。

因为，在本来意义上，犯罪并不是违反刑法或法律范畴之内的行为。

对犯罪学而言，重要的不是现行法律是如何规定犯罪的，而是构成社会的人是基于什么原因和如何实施危害社会秩序行为的。

可以说，对犯罪的考察超越刑法的规定性，并把“犯罪的法的规范性”本身也纳入自己的犯罪对策体系中进行理性评价，是犯罪学完成自己帮助社会确立科学的犯罪对策观和促进犯罪预防对策改善之独特学术职能的根本保证。

三、犯罪学中的犯罪不对应于刑罚处罚在刑法中，刑罚是作为犯罪的对应物而存在的。

刑法学、犯罪学、刑事政策学关系解析李卫红*内容提要：刑法学、犯罪学、刑事政策学是在刑事一体化范畴内各自独立的学科，但它们的研究对象又有一些交叉。

犯罪的生成与发展需要它们先后出现，以不同的方法与手段来解决犯罪问题。

它们之间是面对犯罪层层递进、互为补充的关系，后一学科是对前一学科明显存在不足的发展。

关键词：刑法学犯罪学刑事政策学刑法学作为刑事法学中最古老的学科基本已有定论，犯罪学在19世纪后期也具有了明确的研究对象，而刑事政策学作为一门独立学科，至今在全球还处于备受争议的阶段，我国刑事法学界对此也是众说纷纭1。

笔者认为，刑事政策学应当具有的独立学科属性，这也是本文研究的前提。

学科的独立性取决于研究体系的独立与完整，逻辑层次的清晰与分明，研究对象的明确与科学。

而人们对于社会问题的认识与研究也常常是由浅到深、由表及里、从简单到复杂、从低级到高级。

人类之初的理念与实践不过是杀人偿命，即行为人实施犯罪行为以后，犯罪人最直接地受到惩罚，以实现人们原始的公平与正义，这些是刑法学的研究对象。

后来人们发现这并没有解决犯罪问题，反而，犯罪现象愈演愈烈，因此，人们就想到事前预防，从条件预防、被害预防等等着手，以期减少犯罪的发生，这些是犯罪学研究的对象。

但是，犯罪案件并没有因此而减少一起，而是不断地花样翻新、层出不穷，人们又不得不重新面对已然的犯罪，而刑法规定的刑罚及非刑罚制裁措施等已被几千年的社会现实证明于犯罪无益。

百般无奈之中，扩大解决已然犯罪问题的思路，不仅仅有刑罚还有非刑罚制裁措施及刑事诉讼法、监狱法、行政法、经济法、民法中对于犯罪的处理方式。

如实体上的刑事和解、社区矫正、劳动教养、赔偿损失等，程序上的司法转处、恢复性司法等等，这些都是刑事政策学研究的对象。

上述脉络恰恰是从刑法学到犯罪学再到刑事政策学的发展轨迹，刑事政策学从此脱离了刑法学与犯罪学的现有框架，具有了真正独立的学科属性。

三门学科在刑事一体化的范畴内，从不同角度研究犯罪的身前事后，形成相对完整的层层递进、互为补充的关系。

第四篇犯罪现象对策论第十三章刑事政策概述第一节刑事政策的概念、目的和内容一、刑事政策的概念对于刑事政策的概念有不同的理解。

刑事政策是犯罪学的逻辑归宿。

刑事政策的概念：狭义说，刑事政策是指国家为打击和防止犯罪而运用刑事法律武器与犯罪作斗争的各种手段、方法和对策。

广义说，刑事政策是指国家为打击和防止犯罪而与犯罪作斗争的各种手段、方法和对策。

判断和确定刑事政策概念的根据和标准是社会实践的需要。

在控制和减少犯罪的意义上，应当支持广义的刑事政策的概念。

二、刑事政策的目的关于刑事政策的目的，有着刑事政策的目的是减少和尽可能缩小犯罪存在的范围与刑事政策的目的是逐渐减少和消除犯罪，以至于从社会上完全根除犯罪的对立。

这种对立根源于对“犯罪”的不同认识。

三、刑事政策的内容刑事政策的内容具体涉及理论和实践两个方面。

从刑事政策的手段上看，刑事政策可分为：刑事惩罚政策和社会预防政策。

第二节刑事惩罚政策一、刑事惩罚政策的概念和内容刑事惩罚政策是指国家机关运用刑事法律与违法犯罪作斗争的一切手段、方法和措施。

它涉及的主要内容有：刑事立法的政策原则和立法实践活动，揭露犯罪事实和犯罪人，追究、惩罚犯罪和刑罚的执行。

刑事惩罚政策主要包括两方面内容，一是刑事立法活动，二是刑事司法活动。

刑事立法与刑事司法二者是有机联系、不可分割的整体。

二、刑事惩罚政策的地位和作用对刑事惩罚政策历来存在着两种明显对立的观点。

一种意见认为，必须坚持惩罚政策，因为只有惩罚政策，才能起到减少犯罪的作用。

另一种意见认为，刑事惩罚政策不是一项最好的政策，不可能从根本上解决犯罪问题。

尽管作为治标措施的刑事惩罚政策不能从根本上解决犯罪问题，但它在同违法犯罪作斗争中所处的基础地位和作用是绝不能忽视的。

首先，刑事惩罚剥夺了犯罪者继续违法犯罪、侵害国家和人民群众合法利益的条件，使其在法律的尊严和威力面前得到应有的惩罚；其次，对于社会上的不法人员来说，刑事惩罚具有威慑和警戒作用。

一、学派概述（一）古典主义犯罪学古典主义犯罪学，也即刑事古典学派，是近代犯罪学的理论起始，其学派奠基人之一的贝卡里亚被称为犯罪学乃至整个近代刑事科学的创始人，故在犯罪学史上，这一学派具有十分重要的地位。

该学派诞生于17、18世纪欧洲资产阶级革命大背景下，学派奠基人是英国的边沁、意大利的贝卡里亚和托马索?那塔雷，并由德国的费尔巴哈将其作了进一步的发展。

学派的主要思想包括有“功利主义犯罪观”、“罪刑法定主义原则”、“行为主义”的刑法理论以及“人道主义”的刑事政策和“心理强制说”等。

（二）实证主义犯罪学实证主义犯罪学，也即刑事实证学派，形成于19世纪中叶资本主义已进入发展时期的欧洲社会，主要包括犯罪人类学学派、犯罪社会学学派以及其中较为突出的一支里昂学派。

犯罪人类学由近代犯罪学创始人龙勃罗梭创立，并协同其弟子伽罗法洛和菲利共同将该学派发展与完善。

他们的主要思想围绕犯罪人展开，先后经历了“天生犯罪人论”、“自然犯罪论”及后期兼顾于对犯罪社会因素考量的自身理论演进。

与之同时期的犯罪社会学学派，受当时社会学空前发展的影响，在批判犯罪人类学学派的基础之上，形成了以德国刑法学家、社会学家冯?李斯特和转而偏向于犯罪社会学因素研究的菲利为代表的，另一大实证主义犯罪学学派，他们的主要理论包括“犯罪原因二元论”、“社会防卫论”、“犯罪原因三元论”、“犯罪饱和论”以及“刑罚等价变革”理论等。

其中，里昂学派的兴起对犯罪社会学学派的发展产生了很大的推动作用，以法国犯罪学家拉加萨涅的“社会环境决定论”为基本理论观点。

二、两大学派的区别（一）兴起时的历史背景不同漫长的中世纪，人性被压抑、人伦被扭曲，直到14世纪中叶，始于意大利的文艺复兴等运动的兴起，才终将沉睡了千年的“理性之光”重新唤起并注入新的生机，宗教观、自然观、社会、国家制度，一切有违理性的存在都受到了最无情的批判。

就是在这样一个历史大背景下，古典主义犯罪学也以“理性”为剑，开启了对封建的刑事专擅主义的批判，同时也掀起了刑事司法领域的改革。

犯罪学与刑法学之区分及交汇犯罪学与刑法学之区分及交汇范文犯罪学与刑法学的关系问题一直以来在学术界有很大的争议。

尽管在刑法学界很少有人去讨论和关注这个问题, 但是,对于犯罪学来说,它与刑法学的关系问题却是一个非常重要的问题,它关系到我国犯罪学的学科建设及其繁荣和发展。

犯罪学学科定位及其与刑法学关系的一些观点我国的犯罪学现在尚属于发展的初始阶段,与国外犯罪学的发展现状相比有较大的差距。

但是近年来,我国犯罪学得到了较为迅猛的发展, 犯罪学已经成为一门学科,并作为一门独立的学科获得了发展。

关于犯罪学与刑法学的关系,有人认为犯罪学属于刑法学。

理由主要有以下几点：(1)刑法学和犯罪学的研究内容相同,都是以犯罪为研究的范畴；(2) 从犯罪学与刑法学有着天然的亲缘关系来看,刑法学为犯罪学提供了犯罪定义。

犯罪学的存在以刑法学存在为前提, 犯罪学是从刑法学中独立出来的；(3)犯罪学与刑法学存在互动关系,犯罪学作为刑法学的辅助学科而服务于刑法学。

犯罪学与刑法学分野犯罪学是将犯罪与犯罪者作为整体进行综合分析研究，探索犯罪发生的原因及其规律，寻求预防犯罪对策的科学，是从刑法学中逐渐分离出来的一门科学。

犯罪学经历了一百多年发展，已形成了自己特定的研究领域、研究目的和研究方法，它和刑法学在犯罪问题研究上存在明显的分歧。

犯罪学和刑法学所理解的“犯罪”概念不尽一致。

刑法学所指的犯罪，是指违反刑法规定，具有社会危害性，应受到刑罚惩罚的行为。

而犯罪学中的犯罪并不限于刑法规定，不仅包括刑法规定的危害行为，而且包括刑法中没有规定，但对社会具有较大危害的行为，因而“犯罪李上的犯罪概念，是以刑法作为依据，但它却不局限于刑法的规定，它还包括其他法律文件所规定的违法行为，以及有可能发展成为违法犯罪的不忍受行为”。

[1]由此可见，刑法学上的犯罪概念是规范的(以刑法规定为依据)、个别的(以单个人犯罪为典型)、具体的 (刑法明确规定)，而犯罪学上的犯罪概念是开放的(以刑法为基础，吸纳各种违法行为)、一般的(包括整体犯罪现象和个体犯罪)和抽象的(没有法律明文规定)。

犯罪学和刑事政策学的关系（法）马克•安塞尔著卢建平周朝标译不容置疑，我们要从象列昂•拉兹诺维奇爵士（Sir Leon Radzinowicz）这样多产而且博学的人的众多作品中进行取舍是很困难的。

但是要勾画出他思想的连续性却也不是一件难事。

我们在本文中所要赞颂的这位集科学家、研究者、教师于一身的列昂•拉兹诺维奇爵士，在他所精通的规范法学研究领域以外，一直以来投身于从社会对犯罪有组织反应的角度研究犯罪的具体问题。

他对这类事务的关注不但见诸于他的著作《1750年以来的英国刑法史》——此书在犯罪研究类文献中至今保持无人匹敌的地位，而且表现为他作为一名犯罪学家在国际组织中和作为剑桥犯罪学研究所负责人所从事的不同领域的工作。

他的大多作品的共同线索是通过对犯罪学方法和资源的运用，以及对预防犯罪和惩罚犯罪的思想与制度的进化作更好的理解，来重新定位社会对犯罪的反应。

这恰好就是刑事政策学（法文为 politique criminelle）的领域——列昂•拉兹诺维奇爵士断言，刑事政策学的起源和术语均肇始于法国。

根据这种刑事政策观，我将把注意力集中在犯罪学和既是科学又是艺术的刑事政策学这一特殊学科之间的关系上。

我认为，为了使我们的讨论更有效，首先要既从历史的角度又从方法论的角度全面强调犯罪学和刑事政策学之间所存在的必要的联系。

同时也有必要去回顾和评估犯罪学在打击犯罪的实际政策方面所作出的贡献。

最后，我们也不能低估犯罪学术语在传统刑法研究领域中影响或传播的阻碍。

下面我们将从三个方面详尽地讨论这个问题。

寻找链接清楚地区分刑事政策学和特定时间内有效的现行刑事法是必要的。

任何有组织的社会都拥有一个由犯罪和刑罚组成的刑法体系，一个宣告制裁的程序机器，和一个执行制裁的机器。

另外，刑事政策学和现行法律一样，只有在三种审慎的彼此关联的情形都发生时才开始出现并存在，这三种情形是：（1）对现行刑法制度的大规模而认真的检讨；（2）一个相关的补充性的对现行刑法进行改善的改革机构；（3）保证改革运动既具有方法论上的和谐又有社会现实性的和谐一致的指导原则。

最新-刑事政策与刑法的关系精品刑事政策与刑法的关系一、引言刑事政策，其内容必然是围绕着刑事犯罪而展开的。

曲新久教授在其著作《刑事政策的权力分析》一文中将其定义为国家基于预防犯罪、控制犯罪以保障自由、维持秩序、实现正义的目的而制定、实施的准则、策略、方针、计划以及具体措施的总称。

姑且不论这一定义是否准确，但基本把形势政策学的内容都概括进去了，从中我们可以看出刑事政策与刑法存在着千丝万缕的关系。

自刑事政策被提出以来，无数杰出的刑法学者为明确其定义贡献了自己的才智，但刑事政策是什么至今仍然是一个充满争议的问题。

二、刑事政策与刑法的关系一刑事政策不能也不应该取代刑法刑法相对于其他部门法而言，是一门以剥夺行为人生命、自由、权利、财产等国家刑罚权保障其实施的法律，其制裁手段具有严厉性。

刑法对行为人的影响如此之大以至于刑法学的基本原则大半都是围绕着如何防止其滥用而展开的，即刑法的谦抑性。

刑法的这两个相互矛盾、相互制约的性质，正好对应了刑法打击犯罪与保障人权两大机能。

而刑事政策作为应对犯罪的准则、策略、方针、计划及具体措施的总和，其着眼点并不局限于刑法，还包括各种间接的与防止犯罪有关的各种政策，例如居住政策、教育政策、就业政策等亦均包括在内。

由此可以看出，与刑法相比，刑事政策所关注的范围更加广泛，其手段也更加灵活。

以刑事政策取代刑法，一方面破坏了刑法本身的谦抑性，使得刑法的适用失去相应的制约，可能导致破坏法治、侵犯人权等法治悲剧的产生;另一方面，也会使刑事政策失去其自身本应具有的广泛性、灵活性，而将之束缚在刑法一隅，失去其本应具有的宏大视野。

二刑事政策指导刑法立法与解释一个行为是否构成犯罪，构成何种犯罪，对这种犯罪是否施以刑罚、刑罚如何执行等等无不是在当时当地刑事政策的指导之下完成的。

比如最近的刑法修正案九草案中将死缓核准执行死刑的条件进一步限制，将刑法第五十条中的故意犯罪改为故意犯罪，情节恶劣的，这实际上就是我国长期以来坚持保留但严格限制死刑的刑事政策的发展结果。

犯罪学名词解释1、犯罪的形式概念：违反刑法规定的应受刑罚处罚的具有严重社会危害性行为。

2、犯罪的实质概念：具有社会危害性的、需要采取强制性措施进行惩罚、控制和矫治的行为。

3、犯罪规律：指在一定条件下犯罪量升降变化和犯罪人变化的趋势。

4、犯罪控制：指国家专门机构在犯罪行为发生后或过程中采取的把犯罪数量和犯罪严重程度限制在社会所容忍的正常范围内的强制性手段。

5、刑事政策：国家采取的治理和预防犯罪的对策，是国家政策的一部分，是有效地与犯罪作斗争的方略。

6、横向研究：只在一个时间点上收集资料，并用以描述研究对象在这一事件点上的状况。

7、纵向研究：指在若干个不同的时间点上收集资料，用以描述犯罪现象的发展变化，揭示不同现象前后之间的联系。

8、结构访问法：指调查者依据结构式的调查问卷，向被调查者逐一提出问题，并根据被调查者的回答在问卷上做出合适答案的方法。

9、文献研究：通过收集和分析现存的或者以文字、数字、图片、符号及其他形式存在的文献资料，来研究犯罪现象的方法。

10、实地研究：指一种深入到研究现象的生活背景中，以参与观察和非结构访谈的方式收集资料，并通过定性分析来理解和解释现象的研究方式。

11、局外观察法：也称非参与观察法，是指研究人员在被观察群体或现象之外，直接通过自己的感官了解研究对象的方法。

12、犯罪学经历的三个时期：18世纪中叶的古典学派时期（代表人物：贝卡利亚、边沁、费尔巴哈）、19世纪的实证派犯罪学时期（代表人物:龙勃罗梭、菲利、加洛法洛）、20世纪中叶的现代犯罪学时期（代表人物：犯罪人类学派：格林、胡顿;犯罪社会学派：菲利、李斯特、塔尔德）。

13、发案数：公安机关接报并立案的总数。

14、犯罪率：指一定时空内犯罪数量与人口总数只比。

15、犯罪黑数：指虽已发生但由于种种原因未与记载的犯罪数量。

16、中国犯罪现象三大规律：起伏律、消长率、辐射率。

17、犯罪人：指实施了危害社会行为，危害程度超出了社会容忍度的一切人。

犯罪学和刑法学的关系犯罪学和刑法学是两个紧密相关的学科，它们都是研究犯罪和刑罚的科学。

犯罪学研究犯罪的本质、原因、特征、动机和预防措施等问题，而刑法学则是研究刑法的基本原理、规范、构成要件和适用问题等。

两者之间有着密切的联系和互动，下面就从不同的角度来探讨犯罪学和刑法学之间的关系。

一、犯罪学与刑法学的历史渊源犯罪学和刑法学的历史渊源可以追溯到古代。

早在古希腊时期，就有人开始研究犯罪和刑罚的问题。

柏拉图和亚里士多德等哲学家都曾探讨过这些问题。

在中国，古代的《礼记》和《尚书》等经典中也有对犯罪和刑罚的描述和规定。

随着社会的不断发展，犯罪和刑罚的问题日益复杂，犯罪学和刑法学也随之发展壮大。

二、犯罪学与刑法学的联系1.犯罪学是刑法学的基础犯罪学是刑法学的基础，犯罪学的研究成果对刑法学的制定和适用具有重要的指导意义。

犯罪学研究的是犯罪的本质、原因、特征、动机和预防措施等问题，这些研究成果可以为刑法学提供科学的依据。

2.刑法学是犯罪学的应用刑法学是犯罪学的应用，它将犯罪学的研究成果应用到刑法的制定和适用中。

刑法学研究的是刑法的基本原理、规范、构成要件和适用问题等，这些研究成果可以为防止犯罪和维护社会秩序提供法律保障。

3.犯罪学和刑法学相互促进犯罪学和刑法学相互促进，犯罪学的研究成果可以为刑法学提供科学的依据，而刑法学的成果又可以为犯罪学提供实践的支持。

两者之间的互动和促进，可以促进犯罪和刑罚问题的深入研究和解决。

三、犯罪学与刑法学的差异1.研究内容不同犯罪学研究的是犯罪的本质、原因、特征、动机和预防措施等问题，而刑法学则是研究刑法的基本原理、规范、构成要件和适用问题等。

两者的研究内容不同，犯罪学注重犯罪的本质和原因，而刑法学则注重刑法的规范和适用。

2.研究方法不同犯罪学的研究方法主要是实证研究和理论研究，通过大量的实证数据和理论分析来研究犯罪问题。

而刑法学的研究方法主要是法学研究和比较研究，通过对法律文本和法律制度的分析和比较来研究刑法问题。