下载文档原格式
第一专题一、犯罪学的内涵（一）关于犯罪人的科学（龙勃罗梭）（二）关于犯罪行为的科学（李斯特）（三）关于犯罪原因的科学（四）社会反应犯罪学：有助于对社会制度进行深刻批评的分析激进派从社会制度角度进行分析（阶级矛盾）二、犯罪学的外延（一）菲利的犯罪学概念是集有刑事学科之大成的学科（二）奥地利学派（汉斯格罗斯）犯罪现象包括—规范：从法律角度；事实：程序诉讼影响犯罪的环境犯罪人的个性、心理犯罪学是研究犯罪现象的原因及如何同犯罪现象作斗争的学科（三）美国经典学派（萨瑟兰、克内西）将犯罪看做社会现象，研究刑事立法，行为人的行为，社会反应（四）传统的（狭义）犯罪学：研究犯罪现象及规律三、我国犯罪学的定义（一）对定义的表述1.传统表述：研究犯罪原因的犯罪预防的科学2.评价：传统犯罪学的局限性现代犯罪学的中立性（二）我国犯罪学研究的对象及学科体系1.犯罪现象：犯罪现象论（1）宏观角度：社会现象（2）微观角度：个体现象（3）犯罪人角度：生理学心理学和社会特征统计学医学社会学2.犯罪学原因：犯罪原因论3.犯罪预防：犯罪预防论（1）刑事政策（2）犯罪预防的模式四、犯罪学与其他刑事学科的关系（一）犯罪学与刑法学的关系1.学科性质的区别2.研究内容的区别（犯罪学研究实际情况、原因、防治，刑法研究规范）3.研究方法的区别（犯罪学注重实证、经验，刑法学注重分析比较）（二）犯罪学与形式政策学：研究内容的重叠与区别形势政策学主要研究为预防犯罪而采取的各种刑法对策，即研究采用何种刑法最有效，故需研究现行刑法，提出批判行评价，达到有效预防犯罪。
犯罪学通过全面解释犯罪原因，制定各种预防犯罪的社会政策，以此构建完整的预防体系。
（三）犯罪学与刑事侦查学刑事侦查学是研究、收集、检验和运用证据以揭露和证实犯罪的理论和方法的学科两者对犯罪预防的关注程度不同研究方法不同(刑事侦查中自然科学的应用)第二专题犯罪学的主要流派一、古典犯罪学古典犯罪学派产生于18世纪后期，1764年意大利犯罪学家贝卡利亚《论犯罪与刑法》古典犯罪学派奠定了当今世界刑法与刑事司法制度的基础。
名词解释：1、犯罪古典学派：18世纪的犯罪古典学派正是这场启蒙运动的产物，它的诞生标志着西方对人类行为进行自然主义探讨的开始2、切萨雷•贝卡利亚：深刻地揭露了旧的刑事司法制度的蒙昧主义本质，依据人性论和功利主义的哲学观点分析了犯罪与刑法的基本特征，明确提出三大刑法原则，即罪行法定原则、罪刑相适应原则、刑法人道原则。
并呼吁废除刑讯和死刑，实行无罪推定。
对近代西方刑法改革产生了巨大的推动作用。
3、实证犯罪学派：否定古典犯罪学派的自由意志论，坚持犯罪行为客观因素所决定的决定论。
4、龙勃罗梭：首次运用科学的证实方法，始终重视对犯罪人个人的研究，采用测量大、统计的方法搜集人类学、社会的、经济的数据研究犯罪问题，使犯罪学的研究从抽象概念出发研究犯罪行为转向以实证方法研究犯罪人，使犯罪学的研究进入科学和实证的新时代。
5、菲利的犯罪社会学思想：一方面继承了龙勃罗梭的理论，否定人的意志，认为不能仅仅用生理因素去解释犯罪，自然因素和社会因素也起到很大的作用。
6、三因素论：即人类学因素，自然因素，社会因素。
在不同类型的犯罪中，各种因素起作用的程度和方式有很大的不同，但总的来说，社会因素所起的作用重大。
标志着犯罪学多因素理论的建立，与但因素论相比，多因素论不仅反应了犯罪现象本身的复杂性，而且反应了犯罪学研究水平的有一次提高。
7、犯罪饱和法则：每一个国家在客观上都存在着促使犯罪产生和变化的三因素，这三种因素是不断变化的，并由此影响犯罪现象的变化。
8、加罗法洛的犯罪学思想：在犯罪原因上否定古典犯罪学派的自由意志说，主张犯罪原因的决定论。
继承了龙勃罗梭的犯罪人论，但也进行了修改，偏重从心理学方面解释犯罪。
9、自然犯罪和法定犯罪：自然犯罪是指违反了人类社会所具有的这种最基本的怜悯和正直的道德观念的犯罪。
法定犯罪是指国家通过立法规定的属于自然犯罪范畴之外大犯罪。
10、社会结构理论：社会是划分为层次的，不同层次的成员享有的政治、经济及其他社会权利不同，犯罪即与这种社会结构相关。
犯罪学理论发展及其流派一、理论概述犯罪学是在资本主义社会里形成、发展起来的，其内容和范围随着资本主义的发展和犯罪现象研究的逐步深入而有所变化。
从语源上说，首先使用犯罪学一词的是意大利的R·加罗法洛（1851～1934）。
他在1885年问世的一本著作就叫做《犯罪学》。
在资本主义社会中犯罪学成为独立的学科，始于19世纪中叶，它是以资本主义的发展为其社会历史条件的。
在长期的研究中，有的学者侧重研究犯罪者生理的或心理的特征，试图探明什么样的人会成为犯罪者，这方面的学说有犯罪人类学、犯罪生理学、犯罪心理学等，统称犯罪生物学；有的侧重研究大量的犯罪现象，分析什么样的社会环境条件会导致犯罪发生，这方面的学说就是犯罪社会学。
在这种学说中，犯罪统计学起着重要的作用。
上述两类学说都有其侧重点。
其中，从个人和社会环境诸因素的相互作用中寻求犯罪原因而又有所侧重的学者也不少。
二、犯罪学理论发展及其流派在十八世纪中叶，犯罪学随着社会哲学家对犯罪和法律概念的兴趣而兴起，各犯罪学学派亦渐次出现。
（一）古典学派在十八中纪中叶的古典学派是建基于功利主义哲学。
Cesare Beccarial、边沁及其它的古典学派思想家指出：(1)人拥有决定自己行动的自由意志。
(2)人是快乐主义者，他寻求快乐避免痛苦，一种「理性盘算」会在行动前计算为此所负出的、和从中得到的，然后才决定行动与否－－这种观点明显源于功利主义的哲学；但它同时忽略了行为的非理性及无意识的因素。
(3)而（严重的）惩处会增加一个行为的成本，驱使人远离犯罪。
(4)所以越快速和越确定的惩罚，越能阻止犯罪。
古典学派的思想出现时正逢了刑法学的改革，监狱被设计出来作为惩处方法。
斯时，很多法律上的变革相继出现，法国大革命所导致的、美国的法制的发展等。
（二）实证主义学派认为犯罪是出于一些个人所不能控制的因素，无论是内在的还是外在的。
他们运用犯罪社会学科学方法去研究人的行为。
犯罪学上的实证主义由生理实证主义、心理实证主义和社会实证主义三者构成。
犯罪学第二章犯罪学的历史发展第二章犯罪学的历史发展西方犯罪学的发展大致可以分为18世纪的古典犯罪学派、19世纪末的实证犯罪学派和当代犯罪学研究三个时期。
一、西方犯罪学的历史发展（一）18世纪古典犯罪学派1.（1）犯罪是违抗上帝的行为，神学色彩浓厚（2）18世纪以来，启蒙运动的发展，促进了古典犯罪学派的产生。
西方对人类犯罪行为进行自然主义的探索开始，不再用超自然的力量而是用人类本身的因素来解释人的行为。
2.代表人物、代表作（1）贝卡利亚：1764年出版《论犯罪与刑罚》。
①主要内容A.明确提出了后来为现代刑法制度所确立的三大刑法原则：罪刑法定原则，罪行相适应原则、刑罚人类原则（虽然没有成为现在的原则，但是处处体现）。
B.呼吁废除刑讯逼供和死刑，实行无罪推定。
C.尖锐地批判了封建刑法的报应观和威吓观，认为刑罚的目的是组织犯罪重新侵害公民，并规诫其他人不再重蹈覆辙。
要实现刑罚的目的，应当遵循的三项原则：A.刑罚必然性；B.罪行相适应；C.刑法及时性。
（现行学说：预防作用）②贝卡利亚思想对西方刑法改革的作用：A.1768年奥地利废除死刑；B.1772年瑞典减死刑性条款；C.1776年后，美国大大改善了犯罪人的处遇条件；D.1810年法国制定刑法，确立了罪刑法定原则。
（2）英国边沁的功利主义犯罪观①内容：人类的一切行为都受到两种基本动力的驱使，即追求快乐和避免痛苦，这是一切道德和不道德行为的原因和动力。
②犯罪和惩罚的关系：A.社会对犯罪必须进行惩罚B.对犯罪者的惩罚是通过对其施加痛苦，以期受到惩治和教育C.犯罪人的内心存在着两种相互作用的动机（驱使犯罪和制止犯罪的动机）D.惩罚给予的损失应大于罪犯因犯罪而获得的利益③边沁在司法改革方面强调鉴于建筑设计（既有利于罪犯的悔改，又能体现对罪犯的人道待遇，还能威慑外面的公众）。
3.古典犯罪学派的重要思想（1）在解释犯罪原因方面，可以归纳为：①“自由意志论”是犯罪的一个主要论点，将犯罪更多地归因于个人理性的选择。
犯罪学的发展犯罪学的发展大致分为三个发展阶段：18世纪的古典犯罪学派；19世纪的实证犯罪学派；20世纪至今的现代犯罪学派。
（一）古典犯罪学派。
又称刑事古典学派，是一种抨击封建司法专制与酷刑，提出司法人道化与理性化的改革，反映了新兴资产阶级刑法思想和刑事政策的学派。
其创始人是意大利著名法学家贝卡利亚，其代表人物是德国学者康德、黑格尔和英国的边沁等人。
这一学派的主要观点：在抨击封建主义专制刑罚的野蛮、残酷与黑暗的同时，提出新的刑罚主张，尤其是提出现代刑法所确认的三大原则：1、罪刑法定原则（法无明文规定不罪，法无明文规定不处罚）；2、罪刑相适应原则；3、刑罚人道化原则。
（二）实证犯罪学派这是一种以实验方法和科学方法研究犯罪人，通过对犯罪人的生理、心理及其相关方面的实际考察来说明犯罪的因果关系，并探讨预防犯罪对策的学派。
其创始人是意大利著名的犯罪学家龙勃罗梭及其两位学生菲利、加罗法洛。
他们之间的研究方法、研究角度大致相同，但对犯罪原因、犯罪预防的分析又有很大的不同，故人们又把实证犯罪学派分为犯罪人类学派和犯罪社会学派两个分支学派，前者以龙勃罗梭（1836—1906年）为代表，后者以菲利为代表。
1、犯罪人类学派的主要理论观点以龙勃罗梭（1836—1906年）为代表，其被称之为“犯罪学之父“。
在其名著《犯罪人论》提出天生犯罪人的观点。
在天生犯罪人的基础上，龙勃罗梭提出他的犯罪预防观。
对犯罪人类学派的简单评价。
2、犯罪社会学派的犯罪学思想以意大利犯罪学家恩里科·菲利（1856—1929年）为代表。
其著有《犯罪社会学》，在该书中他提出了”犯罪原因三元论“和”多元犯罪预防论“的著名观点。
犯罪原因三元论：犯罪人生理、心理以及种族特征；地理环境因素；社会因素。
多元犯罪预防论：刑罚替代措施3、加罗法洛的犯罪学理论意大利犯罪学家加罗法洛（1851—1934年），著有《犯罪学》，其主要犯罪思想主要体现在犯罪原因和犯罪预防上。
三大犯罪论体系下责任理论的对比研究犯罪学理论中最主流的三大犯罪论体系分别是经济学派、社会学派和心理学派。
这些派别针对犯罪问题的分析、原因探究以及预防措施都有不同的理论基础，而其中最基础的就是责任理论。
本文将对三大犯罪论体系下的责任理论进行比较研究。
经济学派犯罪论体系的责任理论主要是基于理性选择论，即认为犯罪行为是经过深思熟虑的决策结果。
在这个理论框架下，犯罪人对于其行为负有最终的责任，因为他/她是有意识地选择了将犯罪行为带来的风险与潜在收益进行权衡，最终做出了决定。
因此，犯罪人应当受到惩罚，并承担其行为所带来的后果。
社会学派犯罪论体系的责任理论主张的责任是更加复杂的。
这个派别认为犯罪行为不是单一个体的行为结果，而是在特定的社会文化和经济条件下产生的。
犯罪人在这个理论框架下对其行为负有部分责任。
但是，在社会学派的视角下，负有责任的更多是社会制度和文化背景。
这些制度和背景在某些情况下会限制人们的选择和行为，从而导致犯罪行为的发生。
因此，社会学派犯罪论体系更倾向于将责任归咎于社会和制度问题，并关注如何通过改善社会制度和文化背景来预防犯罪行为。
心理学派犯罪论体系的责任理论主张的责任是基于人的个体因素的。
这个派别认为犯罪行为是个体内在心理因素的结果。
根据这个理论，犯罪人应当对其行为负有完整的责任，因为人的行为是由自己的个体心理塑造的。
这里强调的是，犯罪人的行为是基于其内在的模式和经验所做出的选择。
因此，心理学派犯罪论体系更倾向于将责任归咎于犯罪人的个体因素，并关注如何改善个人的心理状况和行为模式来预防犯罪行为。
三大犯罪论体系下责任理论的对比研究表明，这些理论都对犯罪人的责任进行了探讨，并均认为犯罪行为应该受到惩罚。
然而，这些责任理论的不同点主要在于对犯罪人与社会、制度、个人间关系的理解上有所不同。
对于经济学派犯罪论体系来说，犯罪人在行为选择上是更为主动的。
而对于社会学派犯罪论体系来说，系统因素会在某些情况下对犯罪行为进行限制或引导。
第一专题一、犯罪学的内涵（一）关于犯罪人的科学（龙勃罗梭）（二）关于犯罪行为的科学（李斯特）（三）关于犯罪原因的科学（四）社会反应犯罪学：有助于对社会制度进行深刻批评的分析激进派从社会制度角度进行分析（阶级矛盾）二、犯罪学的外延（一）菲利的犯罪学概念是集有刑事学科之大成的学科（二）奥地利学派（汉斯格罗斯）犯罪现象包括—规范：从法律角度；事实：程序诉讼影响犯罪的环境犯罪人的个性、心理犯罪学是研究犯罪现象的原因及如何同犯罪现象作斗争的学科（三）美国经典学派（萨瑟兰、克内西）将犯罪看做社会现象，研究刑事立法，行为人的行为，社会反应（四）传统的（狭义）犯罪学：研究犯罪现象及规律三、我国犯罪学的定义（一）对定义的表述1.传统表述：研究犯罪原因的犯罪预防的科学2.评价：传统犯罪学的局限性现代犯罪学的中立性（二）我国犯罪学研究的对象及学科体系1.犯罪现象：犯罪现象论（1）宏观角度：社会现象（2）微观角度：个体现象（3）犯罪人角度：生理学心理学和社会特征统计学医学社会学2.犯罪学原因：犯罪原因论3.犯罪预防：犯罪预防论（1）刑事政策（2）犯罪预防的模式四、犯罪学与其他刑事学科的关系（一）犯罪学与刑法学的关系1.学科性质的区别2.研究内容的区别（犯罪学研究实际情况、原因、防治，刑法研究规范）3.研究方法的区别（犯罪学注重实证、经验，刑法学注重分析比较）（二）犯罪学与形式政策学：研究内容的重叠与区别形势政策学主要研究为预防犯罪而采取的各种刑法对策，即研究采用何种刑法最有效，故需研究现行刑法，提出批判行评价，达到有效预防犯罪。
犯罪学通过全面解释犯罪原因，制定各种预防犯罪的社会政策，以此构建完整的预防体系。
（三）犯罪学与刑事侦查学刑事侦查学是研究、收集、检验和运用证据以揭露和证实犯罪的理论和方法的学科两者对犯罪预防的关注程度不同研究方法不同(刑事侦查中自然科学的应用)第二专题犯罪学的主要流派一、古典犯罪学古典犯罪学派产生于18世纪后期，1764年意大利犯罪学家贝卡利亚《论犯罪与刑法》古典犯罪学派奠定了当今世界刑法与刑事司法制度的基础。
0、“犯罪学”一词首先为法国人类学家托皮纳尔于1879年使用和意大利犯罪学家加罗法洛于1885年提出1、菲利：意大利学者，犯罪学实证学派，他的《犯罪社会学》实质就是犯罪学的同义语。
2、奥地利犯罪学派：汉斯格罗斯，创立第一个专门的犯罪学研究所，奥地利学者的一个重要贡献就是提出了关于刑法学与犯罪学区别的见解。
3、美国经典犯罪学学派：萨瑟兰和克雷西，《犯罪学原理》，白领犯罪。
还提出差别交往理论。
4、实证犯罪学派的主要创始人是龙勃罗梭，将犯罪学视为研究犯罪人的科学。
实证主义犯罪学派的奠基之作是《犯罪人论》。
5、法国学者迪尔凯姆：现代犯罪社会学的主要奠基人之一，将犯罪学理解为研究犯罪行为的科学。
6、犯罪学概念辨析：1犯罪学概念具有形式上的多样性2犯罪学概念具有实质上的统一性。
7、犯罪学的研究对象：1描述犯罪现象2揭示犯罪现象原因与犯罪生成规律3探讨犯罪的预防对策8、犯罪学定义：是一门通过描述犯罪现象、揭示作为社会现象的犯罪原因和作为个体现象的犯罪生成规律，探讨犯罪预防对策体系的科学。
9、我国犯罪学研究的起步，表现了典型的“自上而下”的政府推动过程，以青少年犯罪研究作为犯罪学研究的起点。
10、犯罪学犯罪概念与刑法犯罪概念的区别：1对犯罪本质特征的认识不同2犯罪学中的犯罪不受刑事违法性制约3犯罪学中的犯罪不对应于刑罚处罚11、犯罪学与刑法学的区别：1学科性质不同2研究犯罪的视野不同3研究的侧重点不同4研究的方法不同犯罪学与刑法学的联系：1犯罪学的研究成果是完善刑事立法中有关犯罪种类规定的事实基础2犯罪学有关犯罪真实状况及变化趋势不仅有助于拓展刑法学研究的视野，而且能够及时指示出刑事立法应当重点注意的那些在社会关系中需要刑法予以调整的不良变化，从而为刑法学研究形成新的构想和进行刑法改良提供事实基础3犯罪学对犯罪与惩罚制裁之间相互关系的实证性研究结论，为改进刑事处罚方法提供了依据4犯罪学作为综合研究犯罪的学科，它所提供的是关于犯罪原因和犯罪预防的完整论述和总的概念，因而犯罪学的研究成果是作为一般理论认识运用于包括刑法学在内的刑事学科的5刑法所确定的具有一定法律特征的犯罪行为，可以反映出现行刑事政策决策者所关注的犯罪范围和重点6刑法学有关现行刑罚制度的特点及适用研究，有助于犯罪学评价刑罚效果和形成刑罚制度的改革构想12、犯罪学研究方法的特点：1犯罪学研究方法的多元整合型2价值中立性13、犯罪实证研究：犯罪学最基本或最主要的研究方法，把犯罪首先看成是社会现象或社会事实，而后才是一种规范事实----犯罪学研究的基本出发点14、犯罪实证研究的方法：社会调查法1、主要类型：1全面调查2抽样调查3典型调查4个案调查2、具体方式：1问卷法2访问法3文献法15、犯罪学发展的主要历史阶段：1古典犯罪学派2实证犯罪学派3现代犯罪学16、古典犯罪学派：一、自由意志，经纪人，报应刑。
•学科的形成不可能一蹴而就，需要一个过程。
犯罪学从形成到正式诞生也有个过程。
如果说19世纪初、中期的犯罪统计形成了犯罪学作为学科的理论生长点，那么，到19世纪后期龙勃罗梭“发现犯罪人”(不同于刑法学的犯罪行为)，并确立了犯罪研究的实证研究方法(不同于刑法学的法律逻辑研究方法)，在客观上就出现了一个在研究对象和方法上与刑法学完全不同的学科的基本理论框架，作为一个新的研究犯罪的学科的犯罪学，在对古典刑法学理论和刑事政策的批判中，表现为刑法学中的实证学派，在与古典学派的论手中孕育、成长而诞生。
只不过是当时把这个新学科命名为犯罪人类学而不是后来的犯罪学。
菲利曾明确指出：只是从《犯罪人论》第一版(1876年)开始，犯罪人类学才自称为一门独立的科学。
……《犯罪人论》的出版建立了一个运用不同方法和具有在古典刑法中所不能发现的科学促进作用的新学科。
所以说，龙勃罗梭的《犯罪人论》可以看作是不同于刑法学的犯罪学已经产生。
但是，准确地说，最初，龙勃罗梭并没有明确的、像后来那样犯罪学的学科意识．他要建•立的是“犯罪人类学”，强调犯罪研究的人类学方法，而菲利的犯罪学学科意识也不清楚，他要建立的是“犯罪社会学”．强调犯罪研究的社会学方法。
而到1885年加罗法洛••一、概述•犯罪学一词是在西方国家的文献中首先出现的。
根据荷兰著名的马克思主义犯罪学家邦格的研究，犯罪学(法文cnminologie)一词最早是由法国人类学家和医生保罗·托皮纳德在1879年出版的《人类学》一书中首先使用的.不过，第一本以“犯罪学”为名的著作，是竞大利犯罪学家加罗法格在1885年出版的《犯罪学》。
英文中的“犯罪学”(crimimlogy)一词，最早是在1890年出现的。
•西方犯罪学发展的历史大体上可以分为五个阶段：(1)18世纪中期以前的犯罪学萌芽；(2)18世纪中后期的犯罪学思想，(3)19世纪的犯罪学研究，(4)20世纪上半期的犯罪学研究，(5)20世纪后期的社会犯罪学。
•二、18世纪中期以前的犯罪学思想•在18世纪中期以前，西方国家没有现代意义上的犯罪学研究，但是，有—些可以称之为“犯罪学思想”的论述。
在古希腊和古罗马，一些早期的思想家们有片断的、包含犯罪学思想的论述。
例如，古希腊思想家拍拉图认为，犯罪受人的本性和环境的影响。
另一位古希腊思想家业里土多德认为，生活条件和邪恶本性都对犯罪的产生起着一定的作用。
古罗马的政治活动家西塞罗认为．犯罪是出个人的心理原因造成的。
•在中世纪时，一些神学家根据神学观点探讨了犯罪问题。
例如，基督教思想家奥古斯丁和托马斯·阿奎那都坚持“原罪说”，认为人类的祖先在伊甸园中违背上帝的意志，偷吃了“禁果”，犯下了‘原罪”(originalsin，即最初的犯罪)，受到了上帝的惩罚。
人类就是作为罪人而出生的。
同时，在中世纪时，也流行“魔鬼学说”，认为犯罪是魔鬼附体的产物，是在邪恶灵魂的驱使下产生的邪恶行为。
•不过，在中世纪时，一些早期的思想家也从世俗的眼光探讨了犯罪问题。
例如，•英国早期的思想家托马斯·莫尔认为，犯罪的原因在于社会本身，犯罪是对社会状•况的——种反应。
意大利空想社会主义者托马斯‘康帕内拉认为，私有制是一切恶习•的根源，是所有犯罪的根本原因。
•在17世纪时，英国著名的政治哲学家托马斯·霍朽斯对于犯罪和刑罚问题，进行了深人的探讨。
他认为，人们生来就具有自私自利、残暴好斗的本性；这种邪恶的本性和认识、理解方面的缺陷，就是犯罪的原因。
霍朽斯也论述了一些刑罚方面的观点。
霍朽斯的“性恶论”思想，对于以后的犯罪学研究，产生了深远的影响。
•在18世纪早期和中期，法国的一些启蒙思想家也对犯罪与刑罚问题，进行了多方面的探讨。
例如，查理”路易“孟德斯鸣对于刑罚问题、犯罪类型和犯罪原因，有较多的论述。
又如，伏尔泰对于封建刑罚制度，进行丁尖锐的批判。
再如，卢梭对于犯罪原因和刑罚问题，也有一些论述。
•三、18世纪中后期的犯罪学萌芽•18世纪中期以后，西方犯罪学思想的发展进程加快。
怠大利的贝卡里亚和英国的边沁以及英国的罗米利、霍华德、德国的费尔巴哈等人，都对犯罪问题进行丁较多的探讨。
今天看来，虽然他们研究的主要内容是属于刑法学方面的，但是，他们的研究也已经涉及犯罪学方面的内容，其中主要集中在以下三个方面：•1．犯罪原因•在犯罪原因问题上，他们从三个方面进行解释：(1)性恶论。
认为人的本性是•自私、邪恶的，犯罪就是人的邪恶本性的体现。
(2)意志自由论。
认为仟何人都有向•样的自由意志，都DJ以做出自己的选择。
犯罪就是个人进行自由选择的结果。
•(3)功利主义或者享乐主义。
认为人们之所以选择犯罪行为，就是为了趋利避害．•获得享乐。
•2．刑罚学说•在刑罚问题上，他们主要探讨了下列问题：(1)刑罚根据。
国家或者政府之所以对犯罪人处以刑罚，是以“社会契约”为根据的；在社会契约巾赋予国家使用刑罚手段维持社会和平的权利。
(2)刑罚的标准。
在判处刑罚时，要根据客观表现出来•的犯罪行为作为标准。
(3)刑罚的作用。
判处刑罚是为了抵消因犯罪而获得的利益或者快乐，从面起到预防犯罪的作用。
•3．刑事立法问题•这些学者们也对刑事立法进行了一定的探讨。
例如，认为刑事立法应当简明扼•要．应当公布于众，应当明确规定犯罪和刑罚等。
这些学者的观点对予近代刑事司•法制度的形成，对予监狱制度的改革等，都产生了重要的影响。
•一般来说，西方犯罪学的历史发展以主要的犯罪学派为标志，大致可分为三个时期；18世纪的古典犯罪学派11g世纪未的实证犯罪学派；犯罪社会学派及其现代犯罪学。
•从18世纪开始，欧洲大陆掀起了一场声势浩大的启蒙运动。
启蒙运动的光驱们从理性的观念出发，对宗教神学思想和封建专制统治进行了无情的揭露和批判。
古典犯罪学派就是在这场启蒙运动中产生的，它标志着西方对人类犯罪行为进行自然主义探讨的开始，它已不再用神的意志而是用人们自身的因素来解释人的行为。
古典犯罪学扼是18世纪中叶到19世纪中叶在西方影响很大的一个学派。
古典犯罪学派主要代表人物有意大利的贝卡利亚(Be咖rM)、英国学者边沁Bentham)、德国学者贾尔巴哈(Feuerbach)，其中以贝年利亚和边沁最有代表性。
•〔一)贝卡利亚及其《论犯罪与刑罚》•切萨雷·贝卡利亚(Cesare Beccaria)．1738年生于意大利米兰的一个贵族家庭，早年曾在耶稣教会学院接受教育，后来在帕维亚大学学习法律i 1764年出版《论犯罪均刑罚》一书，篇幅不大，影响却极为深远，成为犯罪学和刑法学中最重要的经典著作，它给当时刑事司法制度改革和发展指明了方向，被誉为划时代的里程碑。
贝卡利亚•在这部著作中分析了犯罪与刑罚的基本特征，明确提出了后来为现代刑法制度所确立的三大刑法原则：罪刑法定原则．罪刑相适应原则，刑罚人道原则。
并且呼吁废除刑讯和死刑，实行无罪推定。
•贝卡利亚的《论犯罪与刑罚》主要论述下列几个方向的思想观点：• 1.法律特征。
•提出制定明确的法律，是古典犯罪学派反对封建司法专横，强调尊重人权的重要主张：贝卡利亚在《沦犯罪与刑罚》中，分析了法律特别是刑事法律的特征j认为：“只有法律才能规定对犯罪的刑罚”，其他任何人都不可能任意规定对犯罪的刑罚：法律只能由立法者颁布，“颁布法律的权力只属于代表根据社会契约组成的整个社会的立法者”、贝卡利亚坚持严格遵守法律条文，反对在没有法律条文时按法律精神处理案件。
“犯罪的真正衔且标准是对社会造成的危害”，他认为*不能用犯罪人的意图来衡量犯罪的严重性，不能用被害人的身•份衡量犯罪的严重性，也不能用宗教罪孽作为衡量犯罪轻重的标腥。
另外，法律应该制定得非常明确而且要十分通俗，其中含糊不清的词句必须修改。
法律制定后必须公布于众，贝卡利亚认为，随着能够理解法律并能使用法典的人数的增加，犯罪率就会降低，由于人们不了解法律或对刑罚了解的不准确，就会增加入们犯罪的欲望。
•2．有效刑罚的特性。
•实行人道主义，使刑罚趋于轻缓是贯穿于《论犯罪与刑罚》中的核心内容*在贝卡利亚看来，在刑罚问题上．实行人道主义，把罪犯当人看，尽量使用轻刑，要比使用重刑更符合人性要求，更有利于全•社会人的善良*正义观念的培养，更有利于实现预防犯罪目的；用惩罚来阻止仟Y4个人伤害他人的利益是必须的，但同时．贝卡利亚对残酷使用刑罚的做法深恶痛绝，他认为，刑罚既能通过造成痛苦来威慑人们．使他们不敢随意进行犯罪行为，同时，也会由于使用不当或被滥用，以至侵害无辜者，对社会造成危害。
刑罚的目的既不是要摧残折磨一个感知物，也不是要消除业i4n卜的罪行*刑罚的目的仅仅在于；阻止犯罪人再次对社会造成危害，并且规诫其他人不要重路程辙：如果刑罚的使用不是为预防犯罪，那么，它就是多余的和残暴•的，会产生副作用。
在特定情况下．严酷的刑罚不但不能预防犯罪．甚至会鼓励人们犯罪，所以残酷的刑罚在人们心中造成的影响开始是震惊与恐惧，然后是麻木不仁，进而使人心变坏．变得残酷，正如贝广利亚所指出：“严酷的刑罚造成丁这样一种局面：罪犯所面临的恶果越大，也就越敢于规避刑罚*为了摆脱对一次罪行的刑罚，人们会犯下更多罪行。
刑罚最残酷的国家和年代，往往就是行为最血腥、最不人道的国家和年代：因为支配方法者手中的残暴精神，恰恰也操纵•着杀人者和刺客们的双手。
•贝卡利亚认为有效刑罚的特性主要体现在以下三方面：•(1)刑罚的及时性。
刑罚的及时性指在犯罪后迅速地处以刑罚的特性，犯罪之后判处刑罚越迅速，越接近犯罪，刑罚就越公正，越有益处、贝卡利亚认为：”犯罪与刑罚之间的时间间隔得越短，在人们心中．犯罪与刑罚的联系就越突出，越持续，因而，人们就很自然地把犯罪看成起因，把刑罚看作不可缺少的必然结果。
•(2)刑罚的必然性(不可避免性)c刑罚的必然性指犯罪之后必•然地要受到刑罚处罚的特性．“对犯罪的最强有力的约束之一不是刑•罚的严酷性，而是刑罚的不可避免性：刑罚即使是温和的，但是如果必然发生，也往往会产生比虽然严厉但是却有逃避希望的刑罚给人更加强烈的印象：”因此*贝卡利亚主张，犯罪之后迅速判处不可避免的刑罚具有最大的阻止犯罪的威慑力量任何一线不受刑罚处罚的希望，都会削弱刑罚的威慑效果，引起犯罪的增加!因此，预防犯罪应把关注点放在刑罚的及时性和必然性上，由此我们看出，严酷的刑罚•对预防犯罪的作用并没有人们想像的那么大，甚至在一定情况下是没有必要的：•(3)罪刑相适应。
贝卡利亚认为，犯罪与刑罚之间要相称，公共利益要求人们不要犯罪，更不要进行严重危害社会的犯罪。
因此，犯罪对公共利益造成的危害越大，实施犯罪的动机越强烈，阻止人们犯•罪的手段也应该相应地更强有力。
因此犯罪与刑罚之间必须有一个适当的比例。
这表明：刑罚的强度与犯罪的危害程度要相对称，即重罪重罚，轻罪轻罚。
