浅析西汉盐铁会议及贤良文学的经济思想

从《盐铁论》⼊⼿，简说西汉昭帝初年社会问题西汉昭帝始元六年（公元前81年），汉昭帝下令召各郡国贤良、⽂学共60⼈⼊京，与当时御史⼤夫桑弘⽺等⼈进⾏辩论，借此探讨国家未来的财政政策。

然⽽，令⼈意想不到的是，此次会议⾮但是决定西汉经济政策风向的转折性会议，⽽且其在会上所辩论的内容也已超越了单⼀的经济范畴，对于政治、⽂化、外交等诸多⽅⾯都有所涉及。

会后，由庐江太守丞桓宽根据会议内容于西汉宣帝时期整理出了相关会议纪要——《盐铁论》。

《盐铁论》共有10卷60篇，全⽂采取的是对话体的形式，全景式地呈现了当时会议的内容与现场情况。

从整部《盐铁论》来看，我们可以清晰地看到泾渭分明的两⼤阵营，⼀个以⼤夫桑弘⽺为⾸，⼀个则以各郡国的贤良、⽂学为代表，双⽅各执⼀词，观点尖锐，⾔辞犀利，偶有⼈⾝攻击之⾔，可见当时的⽓氛异常激烈。

盐铁会议是以贤良⽂学提议“罢均输平准，盐、铁、酒官营”为开端，就当时社会种种问题、国策进⾏辩论。

从整体核⼼观念来看，贤良⽂学提倡复古之论，动辄引⽤上古先王之语，借以⽀撑⾃⾝的观点，同时对汉武帝⽣前的种种政策予以否定，⽐如抗击匈奴、张骞通使西域、算缗告缗等经济政策，桑弘⽺等⼈则持反⽅观点。

我们姑且不论⼆者孰是孰⾮，因为既是辩论，必受到其主观因素的影响，都代表着⾃⾝背后的利益集团，所以在此讨论适应性的问题，是事倍功半的。

但是，《盐铁论》的内容却⼜必须予以⾼度重视，鉴于其书写之⼈的年代，所涉及的内容，我们可将其当作史料进⾏研究，或可从中探寻到有关西汉昭帝时期社会情况与各⽅⽭盾。

通过研读《盐铁论》，⼩编总结出，武帝之后昭帝初年的西汉社会，主要有三⼤问题：1、匈奴“和或战”的问题曲折发展；2、商品经济发展与官民出现趋利现象；3、民⽣维艰与吏治腐败。

本⽂将围绕三⼤问题进⾏展开论述，以期解读“昭宣时期”诸多改⾰措施的历史背景与当时的社会现状。

盐铁会议对待匈奴，“战和”各半纵观整部《盐铁论》与相关史料，⼩编认为盐铁会议所争论的核⼼，表⾯上看是“均输平准”“盐铁官营”等经济措施是否继续施⾏的问题，实际上是对待匈奴的态度是战，还是和？均输也好，平准也罢，包括武帝时期所采取的⼀系列的财政措施，直接⽬的只有⼀个，那就是增加国家财政收⼊，以⽀持前线与匈奴的作战，完成征服匈奴的伟业。

由秦汉时期盐铁专营制度引发的思考《秦汉史》是钱宾四先生就职于国立北京大学时的讲义，在曲老师的推荐下，有幸拜读此书，感触颇深，想法良多。

钱先生撰写本书，由浅入深的介绍了秦汉时期（至王莽）的历史，用语精妙，贯通始末，触类旁通，具有启发作用。

由于本人见识颇短，知识面尚窄，无法深刻理解钱先生在本书中的深刻见解，故选取其中盐铁专营制度一点，展开论述。

如若有误，请指正。

中国封建社会时期为了重本抑末，巩固中央集权，打击富商大贾，增加财政收入而普遍实行盐铁专营制度。

盐铁专营制度，顾名思义，就是对盐铁实行垄断经营。

其制度可追溯到春秋战国时期，春秋时期齐国管仲提出的“官山海”政策，即对盐和铁一起实行专卖。

秦商鞅变法，控制山泽之利，也实行盐铁专卖。

当时的山海之产主要是盐、铁，官府垄断经营，寓税于价，使人民避免不了征税，又感觉不到征税。

汉初开放民营，使经营盐铁的商人富比王侯，汉武帝迫于财政压力和对商人“不住公家之急”的反感，在桑弘羊的主持下“笼盐铁”，将盐铁的经营收归官府，实行专卖。

在产盐和产铁的地方，分搜索设盐官和铁官进行管理。

盐专卖采取在官府的监督下由盐民生产，官府定价收购，并由官府运输和销售。

铁专卖采取官府统管铁矿采掘、钢铁冶炼、铁器铸造和销售等一切环节。

东汉时取消盐铁专卖，实行征税制。

三国、两晋注重专买，南北朝时征税制复起。

隋至唐前期，取消盐的专税，和其他商品一样收市税。

唐安史之乱后，财政困难，盐专卖又开始实行。

此后历朝历代，都加强了盐专卖，对铁则实行征税制，不再与盐同例看待。

盐铁专卖使封建国家获得了可观的收益，特别是盐，一直是历代封建政府牢牢掌握的最重要的专卖商品，其收入是历代政府的重要财源。

即便到了社会主义新时期，盐与铁的生产与销售依然掌握在中央政府手中。

由此观之，盐铁专营在中国五千年历史中占有重要意义，是基础财政政策之一。

“汉初之与民休息，历高帝孝惠高后，前后二十三年，而社会顿呈活气”（出自《秦汉史》第二章第二节），其中“社会顿呈活气”的一重要表现便是民间经济之复苏。

盐铁论
《盐铁论》，是西汉时期的一本政论性散文集。

由西汉桓宽所著。

在西汉昭帝始元六年（前81年）期间召开「盐铁会议」，以贤良文学为一方，以御史大夫桑弘羊为另一方，就盐铁专营、酒类专卖和平准均输等问题展开辩论。

桓宽根据当时的会议记录，并加上与会儒生朱子伯的介绍，将其整理改编，撰成《盐铁论》。

第一篇至第四十一篇，记述了会议正式辩论的经过及双方的主要观点。

第四十二篇至第五十九篇写会后双方对匈奴的外交策略、法制等问题的争论要点。

最后一篇是后序。

《盐铁论》是研究西汉经济史、政治史的重要史料。

由于《史记》对桑弘羊的记述不够完备，《汉书》又未立专传。

《盐铁论》因有桑弘羊的对话，可补此不足。

另外《盐铁论》采用对话体的写法，并且各篇之间互相联系，在古代散文作品中是很少见的。

但美中不足的是《盐铁论》作者桓宽偏向儒家思想，并不能保持客观立场。

桓宽于此次会议记录中对诸「贤良文学」有明显偏颇的立场，书中多次描述官府官员们的窘态，或默然不对、或勃然作色、或怃然内惭……。

多有贬抑之辞。

一般认为，官府官员代表中央利益，「贤良文学」代表的是地方利益。

双方的争辩实质上是中央与地方的博弈。

另外郭沫若着有《盐铁论读本》，王利器着有《盐铁论校注》二书。

西汉盐铁会议：儒法之争的外衣西汉盐铁会议：儒法之争的外衣西汉始元六年（公元前81），汉武帝驾崩后的第六年，质疑他的声音已经此起彼伏，层出不穷。

辅佐汉昭帝刘弗陵的托孤大臣霍光召开了一次经济政策辩论大会，公开讨论盐铁酒类是朝廷专营还是私营，史称“盐铁之议”，又称盐铁会议。

到汉宣帝时，桓宽根据当时会议的记录，整理为《盐铁论》。

为什么会有盐铁会议？那就必须回溯到汉武帝时期。

西汉前期几代皇帝的休养生息，为大汉帝国积累了丰厚的资源。

到了汉武帝时期，刘彻开始向匈奴王庭发起挑战。

战争的成果是丰硕的，匈奴最终被迫迁徙远遁，不过十几年的对匈奴作战耗费巨大。

汉武帝即位的二十年便耗尽了先辈的积蓄，将西汉财政推向了奔溃的边缘。

为了解决财政危机，增加收入，导致盐铁由原来的民间私营改为朝廷专营。

经济政策的改变是有计划的，同时还需要能担此重任的人。

汉武帝是懂得知人善任，唯才是举的皇帝，那一时期各领域人才辈出，在军事领域有出身底层的卫青、霍去病，外交领域有匈奴战俘金日磾、张骞，文学领域有司马相如，经济领域有桑弘羊、孔仅和东郭咸阳，还有董仲舒、公孙弘、公孙贺、张汤、汲黯等，可谓是群星闪耀的时代。

推进盐铁官营政策实施的先是孔仅和东郭咸阳，后是桑弘羊。

桑弘羊确实是经济领域的奇才，一连打出了一套组合拳，包括盐铁官营、均输、平准、币制改革、酒榷等一系列经济政策，这些措施大幅度增加了政府的经济收入，打击了民间经济势力，为武帝继续推行文治武功事业奠定了雄厚的物质基础。

但汉武帝的好大喜功，不仅造成了西汉的财政危机，还给西汉底层百姓带来沉重的负担，激起了民怨。

在其驾崩后，对于武帝朝政策的批评随之风起云涌，这一颗一直被压制的地雷，随时有炸开的危险。

盐铁会议的过程为由谏大夫杜延年提议，霍光以昭帝名义召开，召集全国贤良文学六十余人，就武帝时期的各项政策，特别是盐铁专卖政策，进行全面的总结和辩论。

同年七月，会议闭幕，取消酒类专卖和部分地区的铁器专卖，使得桑弘羊的政策一定程度的受挫。

《盐铁论》是讲什么的？《盐铁论》，可以说就是对一场会议的书面记录罢了，只不过这个会议的规模和影响却不可小觑。

时间上溯到公元前81年（汉昭帝始元六年）旧历二月，这个时候朝廷从全国各地召集贤良文学六十多人到京城长安，与以御史大夫桑弘羊为首的政府官员共同讨论民生问题，后人把这次会议称为盐铁会议。

会上，双方对盐铁官营、酒类专卖、均输、平准、统一铸币等财经政策，以至屯田戍边、对匈奴和战等一系列重大问题，展开了激烈争论。

这也是中国古代历史上第一次规模较大的关于国家大政方针的辩论会。

时隔三十年之后，文人桓宽根据这次会议的官方记录加以整理，又增加了一些条目，这就成了我们今天看到的《盐铁论》。

《盐铁论》全书分为十卷六十篇。

前四十一篇都是写盐铁会议上的正式辩论，自第四十二篇开始至第五十九篇是写会后的余谈，最后一篇“杂论”是作者写的后序。

篇各标目，前后联成一气，采用对话的形式，记述了当时儒法两家激烈论战的历史事实。

《盐铁论》中称：“惟始元六年，有诏书，使丞相御史与所举贤良文学，语问民间所疾苦。

”（《本议》）其中丞相、御史（书中统称为“大夫”）是代表政府的当权派，支持桑弘羊为首的法家之术；而所谓的“文学贤良”指的是在野的复辟派，代表奴隶主和大商人的利益，他们以儒家学说为武器。

《盐铁论》的结尾说道：“余睹盐铁之义，观乎公卿、文学贤良之论，意指殊路，各有所出。

或上仁义，或务权利”（《杂论》），这几句话说明了两派的辩论焦点：虽说辩论是围绕着盐铁官营这个问题进行的，但其根本的分歧是当权的公卿“务权利”，反对派“上仁义”。

我们应该看到，桑弘羊的学说是符合当时社会发展需要的。

而《盐铁论》的作者桓宽，因服膺于儒家思想，故在政治上反对桑弘羊。

还好这个并没有影响到桓宽的实录精神，他的这部《盐铁论》，把辩论双方的思想、言论等都还算客观真实地整理了出来，使这部著作在保存了西汉中期较丰富的经济史料的同时，还把桑弘羊这一封建社会杰出的理财家的概略生平、思想和言论相当完整地保留了下来，成为后人用以研究中国经济思想史、特别是西汉经济思想史的一部重要著作。

从《盐铁论》看西汉的盐铁官营政策申艳婷%重庆师范学院历史系，重庆&###&’(摘要：关于《盐铁论》中的盐铁官营问题，诸家众说纷纭，莫衷一是。

本文认为，汉武帝时期，在当时特定的历史条件下，实行盐铁官营，既解决了当时的财政危机，又巩固了处于上升时期的封建地主阶级专制主义大一统中央政权。

桑弘羊与贤良文学的争论，是儒法两种不同经济思想的对立的反映。

关键词；盐铁论；桑弘羊；贤良文学；汉武帝；盐铁官营；经济放任中图分类号：)#"$文献标识码：*文章编号：$##+,-.+!%!##$(#$,##!",#.西汉盐铁会议于汉昭帝六年（公元前+$年）召开。

对此会议内容进行整理、辑录而成的《盐铁论》却成书于汉元帝时期，其作者为生活于汉宣帝、元帝时期的庐江太守桓宽。

《盐铁论》内容涵盖武帝时期的政治、经济、军事、伦理等诸多方面内容，通过《盐铁论》，我们可对武帝时期的施政措施有较全面的了解。

本文拟对武帝时期的经济政策即盐铁官营政策作粗浅探讨。

一汉初是实行盐铁私营的。

在亡秦的残垣断壁上建立的西汉王朝，国家残破，民生凋敝，社会经济急需恢复和发展，故当时统治者推崇黄老道家“无为”思想，国家实行休养生息政策。

《汉书・食货志》说：“开关梁，池山泽之禁”、“池商贾之律”，对盐铁的生产采取放任的态度。

文帝时，“纵民得冶铁煮盐”。

在这种宽松政策之下，大盐铁主垄断了盐铁的生产和流通。

出现了许多腰缠万贯的富商大贾，曹邴氏“以铁冶起，富至巨万”，《史记・货殖列传》说齐地盐商刁间“逐鱼盐商贾之利……起富数千万。

”任何一种政策，总是一定历史条件的产物，是经济基础的反映。

历史条件的变化，经济的发展，必然引起上层建筑的相应变化。

汉初“无为”的管理体制和方针，在它获得巨大经济效益的同时已孕育着新的社会矛盾。

即汉政权与地方诸侯势力的矛盾；封建地主经济与商人资本之间的矛盾；汉与匈奴的关系更趋紧张。

客观形势的发展迫使统治阶级从“无为”向“有为”转化。

汉武帝的盐铁法汉武帝是中国历史上的一位伟大皇帝，创造了许多卓越的功绩。

其中，他的盐铁法是其统治成就之一。

盐铁法，即国家垄断盐铁的经营，实行专卖制度，是中国古代经济管理的重要政策。

本文将从盐铁法的背景、目的、实施和影响等方面，对汉武帝的盐铁法进行探讨。

一、盐铁法背景汉代是中国历史上重要的社会转型时期，这一时期的社会矛盾与经济问题尤为突出。

在灭亡秦朝后，诸侯并起，战争不断，造成了社会的动荡。

经济上主要是因为铜、铁、盐、酒等重要物资泛滥，贵重物品价值暴跌，农民收入下降。

面对这种情况，汉武帝采取了盐铁法的经济政策以应对社会和经济问题。

盐铁法不仅能让政府控制价格和税收，还能保证国家的供给量和质量，减少附加成本，提高国家经济效益，进而增加纳税人的财富。

二、盐铁法目的汉武帝制定盐铁法的目的有两个方面。

一方面是为了增加财政收入，以保证经济和军事建设。

另一方面是为了控制经济，保证国家经济效益。

目标之一是为了增加财政收入。

汉武帝希望通过盐铁的垄断，收取更多的税收和利润，以满足经济和军事建设的需要。

也就是说，许多重要物资经济活动都与国家密切相关，这意味着国家可以从中获取更多的利润以满足经济和军事方面的需要。

另一个目标是为了控制经济，使国家经济得到更好的管理。

如果让所有人自由经营盐和铁，会导致价格混乱、品质不一、税收难以控制等问题。

通过他的盐铁法，武帝保持了经济稳定，减少了合法参与活动的矛盾和竞争，从而实现了在经济上为国家服务。

三、盐铁法的实施汉武帝盐铁法的实施始于前119年，最初设立于江苏盐城，后来在全国各地逐步推行。

此法规定：国家垄断铁器和盐制品的生产、运输和销售，规定死刑罚款等严厉的处罚措施，并设立专权管制者，监督盐铁经营和价格的稳定以保证全国各地的售卖价格一致，并保持市场稳定性及经济环境谐和、合理。

尽管当初很多人对这个政策感到难以接受，但盐铁法为汉代国家经济、财政和社会安定的长期繁荣打下了坚实的基础。

同时，该政策实施了近两千年，一直延续到明朝末年。

《盐铁论》中盐铁专营制度给我们的启示《盐铁论》是中国古代经济思想史上一部十分重要的书籍,其中关于盐铁专营等制度的论述至今仍有着旺盛的生命力,这些论述对于我们分析当今社会的经济结构和经济现象有着很强的借鉴意义。

一、盐铁专营制度1.盐铁专营制度的起源和发展盐铁专营制度是中国封建社会时期朝廷为打击富商大贾、增加财政收入而实行的对盐和铁的垄断经营政策。

中国古代的专卖制度起源于管仲的“官山海”政策。

管仲认为,任何征税都有副作用,最好的方式是采用人们不易觉察的方式取得税收。

盐铁专营这种隐形的税收方法实际上是依靠朝廷的力量,征税于无形。

秦商鞅变法,要求“壹山泽”,控制山泽之利,也实行盐铁专卖。

当时的山海之产主要是盐、铁,官府对其垄断经营、寓税于价,这使得人民既避免不了征税,又感觉不到征税。

汉初开放民营,对盐铁业采取的是自由经营政策,国家仅设官收税而已,这些政策最终导致经营盐铁的商人富比王侯。

汉武帝时期,汉朝官府在桑弘羊等人的主持下实行了“盐铁官营”“均输平准”“算缗告缗”等一系列统制经济的措施,从此官府开始亲自充当大商人的角色,在各方面完全扼制了私商的发展,形成了国家高度垄断的局面。

东汉时取消了盐铁专卖,转而实行征税制。

三国、两晋时期的官府注重专卖制度,南北朝时期征税制再度被实施。

隋至唐前期,取消了盐的专税,改为和其他商品一样收市税。

唐“安史之乱”后,财政十分困难,又开始实行对盐的专卖。

此后历朝历代,都加强了盐专卖,对铁则实行征税制。

在中国长达两千多年的封建王朝里,盐业收入一直是封建王朝财富的主要来源之一。

据《新唐书·食货志》记载,唐代大历年间盐税达600万缗,“天下之赋,盐利居半,宫闱服御、军饷、百官禄俸皆仰给焉”。

盐铁专卖使国家获得了可观的收益,特别是盐,一直是历代封建官府牢牢掌握的最重要的专卖商品,其收入是历代官府的重要财源。

2.《盐铁论》中关于盐铁专营制度的两种观点的论战在《盐铁论》中,针对于盐铁专营制度,以桑弘羊为代表的“轻重论”和以贤良文学为代表的“善因论”之间产生了激烈的碰撞。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢西汉盐铁会议召开的时间盐铁会议讨论什么内容导语：盐铁会议发生时间：公元前81年始元六年(前81年)二月，经谏大夫杜延年提议，霍光以昭帝名义，令丞相田千秋、御史大桑弘羊，召集贤良文学六盐铁会议发生时间：公元前81年始元六年(前81年)二月，经谏大夫杜延年提议，霍光以昭帝名义，令丞相田千秋、御史大桑弘羊，召集贤良文学六十余人，就武帝时期的各项政策，特别是盐铁专卖政策，进行全面的总结和辩论。

同年七月，会议闭幕，取消酒类专卖和部分地区的铁器专卖。

西汉昭帝时中央政府召开的一次由盐铁官营问题所引起的有关国家政策的辩论会议。

汉武帝在元狩年间起用桑弘羊等人，制定和推行了一系列新的经济政策，如统一币制，盐铁和酒类官营，实行均输平准、算绍告缗等。

它充裕了封建国家的财政，为汉武帝的文治武功奠定了经济基础。

但是，盐铁官营等政策的弊端，如铁器苫恶，价格不平，主管官吏以权谋私，强征农民冶铁煮盐等，直接贻害了农民。

加上伴随着农业生产的发展，土地兼并现象日益严重。

同时，汉武帝还实行严刑酷法，大辟之刑便有千余条，律令更有百万余言。

这一切使得农民与封建国家之间的矛盾越来越尖锐。

另外，汉武帝连年出击匈奴，虽使边患有所缓和，但国家财政巳无法维持战争的长期消耗。

面对"海内虚耗，户口减半"及农民暴动的客观现实，汉武帝于征和四年(前89)下记要求此后致力农耕，禁绝苛暴，不得擅兴赋役。

这在一定程度上恢复了汉初"与民休息"的政策。

汉武帝在政策上的转变，对于稳定汉王朝的统治是必要的，但统治集团内部却对此意见不一。

武帝死后，年幼的昭帝继位，大权掌握在生活常识分享。

《盐铁论》中贤良文学“过秦”思想研究作者：李芋坪董飞来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》 2015年第11期李芋坪，董飞(中国石油大学(华东)文学院，山东青岛 266580)摘要：《盐铁论》中的贤良文学从“严刑峻法”、“商、蒙误国”、“劳民伤财”三个角度对秦政进行了批判，对汉代汲取秦亡教训有其裨益所在。

但不应忽视贤良文学考察秦政过程中“察其亡而不考其兴”，“对法治及功利思想过度指斥”的不当之处，这两点对汉朝汲取“兴国之术”以及历史观念，有一定影响。

关键词：《盐铁论》；过秦；法治；功利主义中图分类号：I206.2文献标识码：A文章编号：1673-2596(2015)11-0185-03《盐铁论》作为汉武帝去世后召开的“盐铁会议”的会议记录，在盐铁会议上，贤良文学们秉承汉初“过秦”遗风，对秦政展开批判，并将秦政之过失与汉武帝的政策并举，“过秦”以“劝世”。

意在规劝当政者汲取秦亡教训，并以此论证己方观点的合理性。

对“过秦”思想加以考察，对于了解汉朝历史观念与思维方式，是有裨益的。

一、贤良文学眼中的秦朝之过(一)严刑峻法，刻暴少恩“商鞅以重刑峭法为秦国基…百姓斋栗，不知所措手足也。

”①严刑峻法造成百姓苦不堪言，连坐之法弄得天下人心惶惶，是造成秦二世短命而亡的重要原因。

并且秦朝奉行“崇利而简义，高力而尚功”②的功利至上主义。

这一法家重利轻义的价值观，在贤良文学眼中，这是导致“人罢极而主不恤”的不良后果的直接原因。

严刑峻法是秦变法成功一统天下的重要保障，但却超过了必要的限度，并且在天下太平之后，秦代统治者“不知变通”，继续将特殊时期的政策加以沿用，导致一系列不良后果，遭到包括贤良文学在内的汉代文士们的一致口诛笔伐。

(二)商、蒙误国，身死国灭以贤良文学的逻辑，秦短命而亡，商鞅、蒙恬等人是有责任的。

“商鞅之开塞非不行也，蒙恬却胡千里非无功也…然而皆秦之所亡也。

商鞅以权术危秦国，蒙恬以得千里而亡秦社稷”。

试论《盐铁论》中经济伦理思想的现实意义论文关键词:《盐铁论》经济伦理思想现实意义论文摘要:《盆铁论》中的经济伦理思想对两汉乃至整个封建社会都产生了深远的阻碍，不管其体会仍是教训，对今世社会也都具有借鉴的意义。

汉昭帝始元六年(公元前81年)，汉代中央政府召开了一次全国性的经济政策辩论会，针对汉武帝时期所推行的一系列经济政策，如盐铁酒的专卖、均输、平准、货币等进行大讨论，以御史医生桑弘羊为代表的政府派与以贤良文学为代表的民间派展开了针锋相对的辩论。

本文试图从《盐铁论》中的西汉经济伦理思想之争，探悉经济、政治和哲学的彼此关系，对传统社会的制度结构做出辩护或批判，借此反思今世经济建设中制度选择的是与非。

一、义与利的辩证分析“义”表示某一社会的伦理标准，即道德标准;“利”要紧指人们的物质利益，即经济价值尺度。

盐铁会议以地址豪富和儒士的代言人贤良、文学为一方，以代表中央皇权利益的医生、御史为一方，两边争辩中贯穿始终的一个关乎全局的思想基调，那么是两边的义利之争。

贤良、文学从历史事实的角度，更从道德人格修养的角度论重义轻利的必要性，另一方面，又强调君子没必要刻意避财，只要以平和之心待财即可;医生、御史那么重利，主张自利、利国、利民的统一，以为宜执政者、好政策就应当知足人民自利的人性需要。

医生、御史的义利观揭露了物质利益的决定性作用。

二、官营经济和民营经济的辩证分析《盐铁论》中的经济伦理思想涉及到社会结构中的政治、经济和哲学，最重要的确实是官营经济和民营经济的关系问题。

在对西汉时期工商业政策及其阻碍的评判中，主若是如何熟悉官营经济与民营经济在国家中的作用与地位，和政府与商贾之间的利益关系。

医生与文学之争的实质是国家干与主义与自由主义的两种经济伦理思想的博弈，这种理论或伦理的冲突对制度变迁和经济进展产生了深刻阻碍。

盐铁官营和禁榷制度的经济体系构造一直都很发达，成为中国封建社会经济的一个重要特点。

官营经济的实质和特点是:封建国家直接进人商品流通领域以至部份商品的生产领域，经营工商业，兼用经济手腕和行政手腕操纵工商业，并进而阻碍和操纵整个国民经济，在社会经济生活中取得举足轻重的支配地位。

浅谈西汉时期盐铁官营的利与弊在古代，每个人都离不开两样东西，那就是盐和铁，盐是人们饮食的必备调味品，铁则是生产活动的必需品。

因此对于这两件关乎国家经济大事的管控，每个朝代都有着自己的管理策略，而统治者通常首选的则是国家专营的盐铁政策，也称作“盐铁官营政策”。

那么这个政策是从何而来，又发生了怎么的变化呢？就让我们来聊聊西汉时期的盐铁官营政策的利与弊。

一、西汉盐铁官营的逐步形成汉代初期，由于之前的连年战乱，使得统治者主张无为而治、休养生息的政策，这时候便放开百姓的经营权，对盐铁采取了放任的态度，这也使得商人的迅速崛起。

商人的经济积累在一定程度上改变了其社会地位，这也让社会风潮出现了转变。

在朝廷的财政不断施压下，又因为商人的不救公家之急，汉武帝为了打击地方上的豪强，接受了当时的大商人、大盐商孔仅和东郭咸阳的建议，收回了盐铁的经营权，以此来增加中央政府的财政收入。

在委派桑弘羊进行“笼盐铁”，并在各处盐、铁产地设置了盐官和铁官来管理生产与销售，完成了盐铁官营的转变，并且严禁私人铸铁造盐。

此后便发生了一次著名的盐铁会议，这次会议是在汉昭帝时期，霍光组织的一场对汉武帝实行盐铁官营政策的大讨论，在场的反对派认为百姓的利益在这个时期受到了严重的破坏。

当时盐铁官营制度虽然为国家奠定了经济基础，但是也损害了百姓的利益，认为其加重了百姓的赋税。

在盐铁之议后，统治者便调整了此前的政策，取消了部分地区的铁官，这虽让实施的盐铁官营政策有所收缩，但也让社会的发展更加的平稳。

二、西汉时期盐铁官营政策的利与弊1、实施盐铁官营政策的好处统治者实施盐铁官营政策的好处，其实在上文实施的原因中就有提及，这里做一个详细的总结与分析。

汉武帝实行的盐铁官营，总的来说有三个好处，分别是打击了地方豪绅、巩固了中央集权以及为政府增加了财政收入与来源。

第一，沉重的打击了地方豪绅对于土地的疯狂掠夺。

在此前放开的商业经营活动，让一部分人靠着经商累积到了财富，这些商人又利用财富来为自己置办田地，从而逐步成为地方豪强。

汉代盐铁专营的利与弊及启示汉代盐铁专营的利与弊及启示汉朝经过高祖,、惠帝、高后、文帝、景帝五代的休养生息政策的实行，“至武帝之初, 七十年间”，社会经济获得了恢复和发展，积累了丰厚的物质财富，人民自给自足，汉代经济获得了前所未有的繁荣昌盛。

而汉武帝正是利用了这一物质基础，对外大杀四方，拓展疆土和版图。

久而久之，常年的四方征战耗尽了国家积蓄，汉武帝被迫采取了一系列开辟财源增加收入的措施。

汉初开放民营，使经营盐铁的商人富比王侯，汉武帝迫于财政压力和对商人“不住公家之急”的反感，在桑弘羊的主持下“笼盐铁”，将盐铁的经营收归官府，实行专卖。

盐铁专卖使封建国家获得了可观的收益，特别是盐，一直是历代封建政府牢牢掌握的最重要的专卖商品，其收入是历代政府的重要财源。

对于封建社会的经济制度来说，盐铁专卖利大于弊第一，有利于增加官府的经济收入，以解决封建国家的财政困难。

盐铁专营的措施，把富商大贾从盐铁的生产领域与流通领域中赶了出来，使他们失去了牟取暴利的可能。

事实证明，实行了盐铁官营制度一年以后，就取得了明显的成效。

司马迁说：“一岁之中，太仓、甘泉仓满，边余谷，诸均输帛五百万匹，民不益赋而天下用饶。

”这里的“一岁之中”，即汉武帝“元封元年”（公元前110 年），亦即桑弘羊开始任治粟都尉身留项大农及代孔仅主管盐铁官营之事的那一年。

第二，实行盐铁官营制度，使国家直接掌握了盐、铁等重要生产资料和生活资料，有利于更好的为国家服务。

周众所知，盐是人人必须的生活食品，铁是制造各种生产工具所必须的生产资料，一旦盐铁被私人所掌握、控制和利用，就势必把全国人民的生产、生活必需品置于私家商贾的控制之下而任其剥削。

主要表现为若干富商大贾垄断了盐、铁的生产与销售，任意抬高物价，牟取暴利, “而不佐国家之急”，有的还采铜冶炼，“即山铸钱,，富坍天子。

”，更有的富商大贾收容流亡人口聚居一地,，不仅直接影响农业生产，而且同地主阶级争夺劳动力，甚至给社会安定造成巨大的威胁第三，实行盐铁官营制度，打击了富商大贾，削弱了他们的经济实力，即杜绝了他们屯积盐铁、哄抬物价、牟取暴利的不法行为，也使他们无法利用手中的巨额财富同新兴地主阶级进行争夺土地和劳动力的斗争，从而有利于新兴地主阶级的发展。