第四章 科斯定理

科斯定理（Coase Theorem）• 给从未涉及过科斯定理的学生上科斯定理课的教师，都亲身感受了科斯定理所引起的惊叹和佩服，但科斯本人却从未将定理写成文字，而其他人如果试图将科斯定理写成文字，那很有可能是走了样的，或成了同义反复。

被称作科斯定理的命题或命题组，源于一系列案例。

科斯像法官一样一直拒绝把他初始论文中的论点加以广泛地推广。

正如法官的言论一样，对于他论文中的每一个解释，都有另外一种似乎说得通的看法。

我不想得出最终结论，但我愿谈谈几种对科斯定理的传统解释，并用科斯的几个例子之一来加以阐明。

经过20多年的争论，传统的解释似乎已经穷尽了科斯定理含义。

• 微观经济学的一个中心思想是，自由交换往往使资源得到最充分的利用，在这种情况下，资源配置被认为是帕累托（Pareto）有效的。

除了资源所有权外，法律还规定了其他许多权利，诸如以某种形式使用其土地的权利、免于骚扰权、意外事故要求赔偿权或合同履行权。

可以这样认为，科斯概括的关于资源交换的一些论点适用于关于法定权利交换的种种论点。

根据这种看法，科斯定理认为，法定权利的最初分配从效率角度上看是无关紧要的，只要这些权利能自由交换。

换句话说就是，由法律所规定的法定权利分配不当，会在市场上通过自由交换得到校正。

• 这种观点认为：保障法律的效率，就是消除对法定权利自由交换的障碍。

含糊不清常常损害法定权利，使其难于得到正确估价。

此外，法庭也并非总是愿意强制履行法定权利的交易合同。

因此，根据“自由交换论”，法律的效力是由明确法定权利并强制履行私人法定权力交换合同而得以保障的。

• 经济学家们认为，除了交换自由之外，还必须具备一些其他条件，才能使市场有效地配置资源。

条件之一是关于交易成本的含糊但不可或缺的概念。

狭义上看，交易成本指的是一项交易所需花费的时间和精力。

有时这种成本会很高，比如当一项交易涉及处于不同地点的几个交易参与者时。

高交易成本会妨碍市场的运行，否则市场是会有效运行的。

科斯定理（Coase Theorem）目录什么是科斯定理科斯定理是由得主(Ronald H. Coase)命名。

他于1937年和1960年分别发表了《厂商的性质》和《社会成本问题》两篇论文，这两篇文章中的论点后来被人们命名为著名的“科斯定理是研究的基础，其核心内容是关于的论断。

科斯定理的基本含义是在1960年《社会成本问题》一文中表达的，而“科斯定理”这个术语是(George Stigler)1966年首次使用的。

科斯定理较为通俗的解释是：“在为零和对产权充分界定并加以实施的条件下，因素不会引起资源的不当配置。

因为在此场合，当事人（外部性因素的生产者和）将受一种市场里的驱使去就互惠互利的交易进行谈判，也就是说，是外部性因素内部化。

”也有人认为科斯定理是由两个定理组成的。

即为史提格勒的表述：如果为零，不管权利初始安排如何，会自动使达到。

在大于零的现实世界，可以表述为：一旦考虑到市场交易的成本，合法权利的初始界定以及经济的选择将会对产生影响。

科斯定理的构成科斯定理由三组定理构成。

的内容是：如果为零，不管产权初始如何安排，当事人之间的谈判都会导致那些财富最大化的安排，即会自动达到。

如果科斯第一定理成立，那么它所揭示的经济现象就是：在大千世界中，任何经济活动的效益总是最好的，任何工作的效率都是最高的，任何原始形成的安排总是最有效的，因为任何交易的费用都是零，人们自然会在内在利益的驱动下，自动实现的最优配置，因而，没有必要存在，更谈不上产权制度的优劣。

然而，这种情况在现实生活中几乎是不存在的，在经济社会一切领域和一切活动中，交易费用总是以各种各样的方式存在，因而，是建立在绝对虚构的世界中，但它的出现为科斯第二定理作了一个重要的铺垫。

通常被称为科斯定理的反定理，其基本含义是：在交易费用大于零的世界里，不同的权利界定，会带来不同效率的资源配置。

也就是说，交易是有成本的，在不同的下，交易的成本可能是不同的，因而，资源配置的效率可能也不同，所以，为了优化资源配置，产权制度的选择是必要的。

科斯定理举例科斯定理，也被称为科斯定理（Coase theorem），是由诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯（Ronald Coase）于1960年提出的经济学理论。

该定理探讨了在某些条件下，即使存在外部性或市场失灵，私人协商也可以实现有效资源配置的可能性。

科斯定理的核心观点是，如果交易成本为零且产权明确，那么资源的分配将在私人协商下达到效率。

换句话说，无论资源最初归属于谁，只要交易成本低且产权权利明确，两个相关方将能够通过协商达成一致，从而实现资源的有效配置。

为了更好地理解科斯定理，我们可以通过以下场景来举例说明：假设有一片土地旁边有一个农场和一个工厂。

工厂的生产过程会产生污染，这对农场的农作物产量产生了负面影响（外部性）。

现在我们考虑以下两种情况：情况一：没有交易成本和产权明确在这种情况下，农场主可能会向工厂主提出索赔，要求工厂减少污染或赔偿农场主的损失。

然而，由于没有明确的产权和交易成本，农场主和工厂主之间的谈判可能会非常困难。

他们可能陷入长时间的诉讼，导致时间和金钱的浪费。

在这种情况下，资源的分配不会达到效率，因为谈判和诉讼过程本身会消耗大量的资源。

情况二：存在交易成本和产权明确现在我们假设农场主和工厂主可以轻松地进行协商，并且他们可以明确地定义各自的产权。

农场主可以向工厂主提出要求，要求工厂减少污染。

工厂主可以选择接受要求并采取减少污染的措施，或者与农场主达成一项协议，补偿农场主的损失。

在这种情况下，由于交易成本较低且产权明确，双方可以通过协商达成一致，并找到一种解决方案，使资源的分配达到效率。

科斯定理的关键在于识别交易成本和产权问题，并通过协商和合同来解决这些问题。

如果交易成本过高或产权不明确，那么科斯定理可能无法实现，资源的分配效率也无法得到改善。

因此，科斯定理提醒我们，在实践中，要注意降低交易成本并明确产权，以促进有效资源配置和解决市场失灵的问题。

需要注意的是，科斯定理并不适用于所有情况。

科斯定理（Coase Theorem）目录• 1 什么是科斯定理？• 2 科斯定理的构成• 3 科斯定理的精华• 4 科斯定理的前提条件• 5 科斯定理的不足[1]• 6 科斯定理的实际应用[2]•7 科斯定理的案例分析•8 案例一：科斯定理在水环境保护的应用[3]•9 参考文献什么是科斯定理？科斯定理是由诺贝尔经济学奖得主罗纳德·哈里·科斯(Ronald H. Coase)命名。

他于1937年和1960年分别发表了《厂商的性质》和《社会成本问题》两篇论文，这两篇文章中的论点后来被人们命名为著名的“科斯定理是产权经济学研究的基础，其核心内容是关于交易费用的论断。

科斯定理的基本含义是科斯在1960年《社会成本问题》一文中表达的，而“科斯定理”这个术语是乔治·史提格勒(George Stigler)1966年首次使用的。

科斯定理较为通俗的解释是：“在交易费用为零和对产权充分界定并加以实施的条件下，外部性因素不会引起资源的不当配置。

因为在此场合，当事人（外部性因素的生产者和消费者）将受一种市场里的驱使去就互惠互利的交易进行谈判，也就是说，是外部性因素内部化。

”也有人认为科斯定理是由两个定理组成的。

科斯第一定理即为史提格勒的表述：如果市场交易成本为零，不管权利初始安排如何，市场机制会自动使资源配置达到帕累托最优。

在交易成本大于零的现实世界，科斯第二定理可以表述为：一旦考虑到市场交易的成本，合法权利的初始界定以及经济组织形式的选择将会对资源配置效率产生影响。

科斯定理的构成科斯定理由三组定理构成。

科斯第一定理的内容是：如果交易费用为零，不管产权初始如何安排，当事人之间的谈判都会导致那些财富最大化的安排，即市场机制会自动达到帕雷托最优。

如果科斯第一定理成立，那么它所揭示的经济现象就是：在大千世界中，任何经济活动的效益总是最好的，任何工作的效率都是最高的，任何原始形成的产权制度安排总是最有效的，因为任何交易的费用都是零，人们自然会在内在利益的驱动下，自动实现经济资源的最优配置，因而，产权制度没有必要存在，更谈不上产权制度的优劣。

科斯定理(Coase theorem)由罗纳德·科斯（Ronald Coase）提出的一种观点（并非真是一条定理），认为在某些条件下，经济的外部性或曰非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正。

给从未涉及过科斯定理的学生上科斯定理课的教师，都亲身感受了科斯定理所引起的惊叹和佩服，但科斯本人却从未将定理写成文字，而其他人如果试图将科斯定理写成文字，那很有可能是走了样的，或成了同义反复。

被称作科斯定理的命题或命题组，源于一系列案例。

科斯像法官一样一直拒绝把他初始论文中的论点加以广泛地推广。

投资乘数理论简介投资乘数理论，普遍理解为：在有效需求不足，社会有一定数量的存货可以被利用的情况下，投入一笔投资可以带来数倍于这笔投资的国民收入的增加，因而投资乘数理论是关于投资变化和国民收入变化关系的理论。

结构性失业（Structural Unemployment）尽管劳动市场有职位空缺，但人们因为没有所需的技能，结果继续失业，也就是由于劳动力的供给和需求不匹配而造成的失业（1）摩擦性失业是劳动者正常流动过程产生的失业。

是市场制度本身决定的，与劳动力供求状态无关，即使实现充分就业也要有摩擦性失业。

劳动者流动过程包括劳动者的新老交替、人们出于资源配置优化和判断的原因而转移就业职位等。

它是市场对人力资源进行配置不可缺少的条件和代价。

2）结构性失业是由于经济结构的变化，劳动力的供给和需求在职业、技能、产业、地区分布等方面的不协调所引起的失业。

其最大特点是劳动力供求总量大体相当，但却存在着结构性的供求矛盾，即在存在失业的同时，也存在劳动力供给不足。

（3）周期性失业是由于整个经济周期波动造成劳动力总需求不足产生的失业。

由于结构型失业和摩擦性失业是市场经济的常态，所以我们把二者形成的失业率称为自然失业率。

其受劳动力结构、政府政策和结构性因素的影响。

差别定价（Price Discrimination）又称“弹性定价”，是一种“以来顾客支付意愿”而制定不同价格的定价法，其目的在于建立基本需求、缓和需求的波动和刺激消费。

科斯定理（Coase Theorem）给从未涉及过科斯定理的学生上科斯定理课的教师，都亲身感受了科斯定理所引起的惊叹和佩服，但科斯本人却从未将定理写成文字，而其他人如果试图将科斯定理写成文字，那很有可能是走了样的，或成了同义反复。

被称作科斯定理的命题或命题组，源于一系列案例。

科斯像法官一样一直拒绝把他初始论文中的论点加以广泛地推广。

正如法官的言论一样，对于他论文中的每一个解释，都有另外一种似乎说得通的看法。

我不想得出最终结论，但我愿谈谈几种对科斯定理的传统解释，并用科斯的几个例子之一来加以阐明。

经过20多年的争论，传统的解释似乎已经穷尽了科斯定理含义。

微观经济学的一个中心思想是，自由交换往往使资源得到最充分的利用，在这种情况下，资源配置被认为是帕累托（Pareto）有效的。

除了资源所有权外，法律还规定了其他许多权利，诸如以某种形式使用其土地的权利、免于骚扰权、意外事故要求赔偿权或合同履行权。

可以这样认为，科斯概括的关于资源交换的一些论点适用于关于法定权利交换的种种论点。

根据这种看法，科斯定理认为，法定权利的最初分配从效率角度上看是无关贤要的，只要这些权利能自由交换。

换句话说就是，由法律所规定的法定权利分配不当，会在市场上通过自由交换得到校正。

这种观点认为：保障法律的效率，就是消除对法定权利自由交换的障碍。

含糊不清常常损害法定权利，使其难于得到正确估价。

此外，法庭也并非总是愿意强制履行法定权利的交易合同。

因此，根据“自由交换论”，法律的效力是由明确法定权利并强制履行私人法定权力交换合同而得以保障的。

经济学家们认为，除了交换自由之外，还必须具备一些其他条件，才能使市场有效地配置资源。

条件之一是关于交易成本的含糊但不可或缺的概念。

狭义上看，交易成本指的是一项交易所需花费的时间和精力。

有时这种成本会很高，比如当一项交易涉及处于不同地点的几个交易参与者时。

高交易成本会妨碍市场的运行，否则市场是会有效运行的。

科斯定理（Coase Theorem）目录• 1 什么是科斯定理？• 2 科斯定理的构成• 3 科斯定理的精华• 4 科斯定理的前提条件• 5 科斯定理的不足[1]• 6 科斯定理的实际应用[2]•7 科斯定理的案例分析•8 案例一：科斯定理在水环境保护的应用[3]•9 参考文献什么是科斯定理？科斯定理是由诺贝尔经济学奖得主罗纳德·哈里·科斯(Ronald H. Coase)命名。

他于1937年和1960年分别发表了《厂商的性质》和《社会成本问题》两篇论文，这两篇文章中的论点后来被人们命名为著名的“科斯定理是产权经济学研究的基础，其核心容是关于交易费用的论断。

科斯定理的基本含义是科斯在1960年《社会成本问题》一文中表达的，而“科斯定理”这个术语是乔治·史提格勒(George Stigler)1966年首次使用的。

科斯定理较为通俗的解释是：“在交易费用为零和对产权充分界定并加以实施的条件下，外部性因素不会引起资源的不当配置。

因为在此场合，当事人（外部性因素的生产者和消费者）将受一种市场里的驱使去就互惠互利的交易进行谈判，也就是说，是外部性因素部化。

”也有人认为科斯定理是由两个定理组成的。

科斯第一定理即为史提格勒的表述：如果市场交易成本为零，不管权利初始安排如何，市场机制会自动使资源配置达到帕累托最优。

在交易成本大于零的现实世界，科斯第二定理可以表述为：一旦考虑到市场交易的成本，合法权利的初始界定以及经济组织形式的选择将会对资源配置效率产生影响。

科斯定理的构成科斯定理由三组定理构成。

科斯第一定理的容是：如果交易费用为零，不管产权初始如何安排，当事人之间的谈判都会导致那些财富最大化的安排，即市场机制会自动达到帕雷托最优。

如果科斯第一定理成立，那么它所揭示的经济现象就是：在大千世界中，任何经济活动的效益总是最好的，任何工作的效率都是最高的，任何原始形成的产权制度安排总是最有效的，因为任何交易的费用都是零，人们自然会在在利益的驱动下，自动实现经济资源的最优配置，因而，产权制度没有必要存在，更谈不上产权制度的优劣。

科斯定理及其他1．科斯定理：人的知识或者说智力是以速度增长，而不是以算术级数增长的。

2．科斯定理有时也称为“惊人的一跳”定理，这个定理发表于科斯在美国《哲学杂志》上发表的一篇文章之中。

是英国物理学家、哲学家弗兰西斯·培根首先证明的。

科斯是从生理学研究中得到的启示，这启示了他的经济学思想。

科斯把教育和智力联系起来，认为教育决定着一个人能获得多少知识。

教育成为一种投资。

科斯还进一步考虑到教育能否收到预期效果，这要受到学习者的智力状况的影响，智力越高，学习者接受新知识越容易。

3．科斯定理就是由法国数学家让·维果里与韦尔日提出来的。

他们观察到，处于某一水平上的学生，当学习困难增加时，如果增加学习的困难程度，这些学生能在更短的时间内掌握这些知识。

因此，他们推论：如果教师的指导适当，那么增加教师的负担，反而会使学生更快地学会功课。

4．科斯定理在我国现代管理学中具有重要的应用价值。

它既是一条最简单的管理规律，又是一条最深刻的管理规律。

对于经营管理者来说，任务是选择最佳方案和实施方案，把它贯彻到各项工作中去。

这一定律告诉我们，要在实践中不断探索和积累，不断寻找一个能最好实现组织目标的管理方案，并不断加强管理的科学性和艺术性，这样才能做到事半功倍，增加企业效益。

5．科斯定理可以用实验证明，但比较复杂。

而且只限于特殊的物质世界，如物理学中原子世界等。

虽然这一定理没有什么新意，但其哲理意义却是非常深刻的。

我们说，一般规律往往是朴素的、直观的、真理式的，但只有发现它的哲学家才能够对它作出严格的科学的解释。

如牛顿万有引力定律是建立在实验基础上的科学规律，但如果你站在两块相距一米的木板中间，即使两者再怎么靠近，对它们的作用力也是微乎其微的。

而该定理却正确地揭示了万有引力的本质及其起源。

这一点是不能用公式表达的，是实验科学无法替代的。

科斯定理体现了哲学与自然科学的结合。

而且很有普遍性，在许多学科领域都存在着类似的问题，需要我们用哲学的眼光去审视。

科斯定理举例
科斯定理是一种用于计算三角形边长和角度的公式，它是数学家科斯(Kossel)提出的。

该定理的表述为：在一个三角形中，如果已知两边和它们夹角的余弦值，那么可以用这些值来计算第三边的长度。

举一个例子，假设一个三角形有两条边分别为5和8，它们夹角的余弦值为0.6。

我们可以使用科斯定理来计算第三条边的长度。

首先，使用余弦定理计算出第三边与已知两条边的夹角的余弦值：
cos C = (5 + 8 - c) / (2 x 5 x 8)
cos C = 0.6
这个方程可以重写成：
c = 5 + 8 - 2 x 5 x 8 x 0.6
通过计算，我们可以得到：
c ≈ 5.16
因此，第三条边的长度约为5.16。

这是一个简单的例子，但它展示了如何使用科斯定理来计算三角形的边长。

- 1 -。

科斯定理及其应用前言：本人这学期刚好修了新制度经济学，初入其门不得其法，诸多问题反复斟酌无定论，沉思良久，决定讨教于人大经济学论坛诸位前辈和同道中人。

望各位高手多多批评，以增见识，亦可使本人读书笔记得以上交，万分致谢！！科斯定理及其应用问题浅析国内外文献中对“科斯定理”的内涵理解，可谓五花八门。

本文首先对“科斯定理”的各种表述进行总结，然后对其含义和应用问题做出简单的评价。

一、科斯定理的含义1、科斯的表述科斯在其论文《社会成本问题》中，实质上提出了定理的两层含义[1]，具体表述如下[2]：（1）、如果假定价格体系无成本地运行，资源配置的最终结果（即产值最大化）不受法定权利的分配影响。

（2）、一旦考虑进行交易的成本……在这样的情况下，法定权利的最初分配确实对经济运行的效率产生影响。

[ii]2、斯蒂格勒的总结在《价格理论》中，斯蒂格勒总结道：“科斯定理这样断言，在完全竞3、新帕尔格拉夫经济学大辞典的概括由Robert Cooter撰写的“科斯定理”词条概括了对科斯定理的三种主要一为“自由交换论”：法定权利的最初分配从效率角度看是无关紧要的，只要这些权利能自由交换；二为“交易成本论”：法定权利的最初分配从效率角度看是无关紧要的，只要交换的交易成本为零；三为“完全竞争论”：法定权利的最初分配从效率角度看是无关紧要的，只要权利能够在完全竞争的市场进行交换。

这三个阐发结论相同，条件各异，4、张五常的阐释张五常把科斯定理的前提条件“交易成本为零”放宽到交易费用为正的情况，断言：“高斯定律的主旨，就是不管权利谁属，只要是清楚地界定是私有，市场的运作能力便会应运而起；权利的买卖者互定合约，使他说，市场的相对价格不变，不管产权谁属，交易费用不变栏杆的位置不变。

[7]他的结论和科斯定理的第二层含义矛盾。

5、总结科斯本人没有提出所谓定理，在斯蒂格勒第一次总结“科斯定理”之后，各种解释纷繁复杂。

值得注意的是，科斯的原意是指出存在交易成本时法定权利的最初分配影响经济效率的问题，但得到广泛流传的却是不存在交易成本的第一层含义。