《人生七年》观后感优秀范文五篇_观《人生七年》有感心得----WORD文档，下载后可编辑修改----《人生七年》观后感优秀范文(一)当我看到《人生七年8》的最后一幕，一个长镜头慢慢地从老Tony 身上离开，那个记载了他童年、青年的生活并且一度荒废的赌马场的新模样逐渐清晰，成为伦敦奥运会的主运动场的时候，时间的魅力聚焦在了这个小时家境贫寒、父母离异，现在生活美满、子嗣绕膝的老头身上。
我体会到，这56年的时光映照在了这14个人的身上，是多么神奇。
准确的说，这并不仅仅是一部纪录片，这是一个系列片。
在1963年，导演迈克尔--艾普特为BBC拍摄了一部名叫《人生七年》的纪录片，他们挑选了来自伦敦的14个7岁的儿童，采用每7年跟踪拍摄的方式，通过跟踪他们的人生轨迹，来研究英国社会存在的社会阶级凝固的问题。
到2012年，这个电影系列走过了56个年头，然而，导演达到目的了吗?的确，好像是达到了。
14个人之中，有4个人家境殷实，接受了私立学校的教育，他们的人生同样留在了上流阶层(除了其中有一个人自愿当了教师这一好像在英国不太赚钱的职业)。
10个中产阶级以及穷人里面，只有一个人成功了，Nicholas成为了一名大学教授，其他的9个人依然生活在底层或中产。
然而他们都站在追求“幸福”的大厅里，而且他们幸福的“天花板”一样高。
John小的时候想要参政，14岁的时候他曾经表达了自己的政治看法，口吻像极了残酷无情的独裁。
然而42岁时，John没有成功参政，在成为一个律师之后，他喜欢上了园艺，脑袋半秃的他自己调侃说：“如果我20岁的时候说自己喜欢园艺，大家肯定以为我疯了。
”Neil大学辍学，21岁时他在伦敦建筑工地工作，28岁时他成为流浪汉，靠政府的经济金过活，在当时的采访中，从他不停抖动的身体和涣散的眼神中可以明显感到他的精神问题。
然而后来，时间给了我们想不到的惊喜，56岁时，导演见到Neil，他已经成为了当地的一位议员，还应邀到澳大利亚发表演讲。
在21岁以后宣布离开这部纪录片的Peter被当时的报纸抨击为“撒切尔夫人时代英国的愤怒共产青年”，然而56岁时他回来了，而是以一个崭新的身份。
他成为了一个乐队的成员，而且还获得了音乐奖项，在音乐界获得了肯定。
你瞧，他们的生活也挺好的，就像一个走进迷宫的孩子，兜兜转转之后，总是能找到父母急切的拥抱。
《人生七年》就是这样一部片子，他平铺直叙，毫无矫揉造作，真实是他唯一的追求。
真实在那三个女孩儿越来越发福的身材上，真实在那越来越多的秃顶上，真实在每一句台词，每一个故事，每一处起承转合，伤感又温情。
当我们看到他们脸上的皱纹越来越多，身材越来越走样，头发再也不像从前那么茂盛的时候，我们还会想起他们年轻时的模样。
他们也曾经想改变生活，想成为演员或者政客，然而在时光面前，一切都变得圆滑。
就像匠人手里的一把美工刀，把每一个人像玉一样磨得通体圆润，在时间这条湍急的河里，像一条灵活的鱼儿一样，不再跌跌撞撞。
这只是一篇普通的观后感，我希望，面对屏幕的你千万不要奢求从这得到什么。
常识和经验告诉我们，评价别人的人生不是一件很体面的事情。
而且“从别人的人生里面得到有利于自己的经验”这个观点，笔者也持审慎的怀疑态度。
毕竟对于文化环境、成长环境都不同的人来说，会有完全不同的思考和处理问题的方式。
我们的人生才刚刚开始，它贫乏单调，但充满了生命力和对未知事物的好奇心。
这一点很重要，在笔者看来，比旁观这14个人的人生要更加重要。
《人生七年》观后感优秀范文(二)最近观看了《人生七年》系列纪录片，能够观看的完整电影系列仅有英国版，也是最早的母版。
其他的如日本、德国、美国、瑞典版本的线上资源均不齐全。
对我来说，《人生七年》是对我影响力最大的成长类纪录片(迄今为止)。
《人生七年》是英国著名导演迈克尔、艾普特拍摄的系列纪录片，是影响半个世纪之久的开箱之作。
在长达半个多世纪的时间里，导演每隔七年采访记录一次片中人物的经历和变化。
采访对象来自英国社会的不同阶层、不同家庭;分别记录了他们7岁、14岁、21岁、28岁、42岁、49岁、56岁的生命轨迹。
影片从1963年伊始，时间跨度达50余年。
2019年《63up》即将上线。
艾普特是拍摄了《纳尼亚传奇》的知名导演。
他拍摄人生七年时，年仅20出头。
如今已是80多岁的艾普特已经是享誉世界的英文导演。
从一九六三年开始，他分别记录了14个孩子从童年到老年的成长经历。
我可以在数小时内直观的感受到他们的生命轨迹和情感状态。
影片看完后，我脑袋里充斥着两个字――震撼!直击心灵的震撼和情感冲击。
关于纪录片的内容我不再赘述。
截止2012年，人生七年系列电影已出完成八集拍摄，结构庞大，人物众多。
关于人物的细节和情节走向，我记的并不清晰，这里我只谈谈这部片子对我的冲击。
第一：环境影响人的成长，并非是后天造成的。
而从先天就已经开始父母生活的环境直接影响下一代。
父母对改造环境的态度和改造环境后的变化，对孩子性格的形成息息相关。
家庭对一个人的影响是毕生的。
如果：我从富人的家庭长大，成年的工作环境和情况状况不会太差;我从穷人家庭长大，即使我付出的努力几倍于我的同龄人，成年以后的境况也不会太好。
(相较于精英阶层)第二：性格决定命运!一个人性格的形成与他的父母直接相关。
自信开朗，健康活泼，优柔寡断，文弱内惧，我们都可以从我们的父母身上找到影子。
其次，原生家庭和社会环境间接影响人的性格。
我接受的教育、社区环境、成长中遇到的人、选择的职业与工作......也会间接影响我们的性格和与之对生活的态度。
第三：拥有长远目标的人更容易成就大的事业。
在童年时期，有清晰职业追求的人更容易获得事业上的成功。
如同年的职业追求是医生、教师、律师等，我们长大后多数会从事与之相关的职业。
童年时有长期爱好和大理想的人，他们的职业追求更高、对社会的贡献更大――但前提是真正热爱和长期喜欢的事物，且要有坚韧和积极乐观的性格。
所以，知道自己喜欢和真正想要的东西、有清晰的蓝图是十分重要的。
这部纪录片还告诉我一件事：成年并不意味着成熟，成长是一生的修行!在人生的不同阶段，面对生老病死和时代环境的变化，我们随时都要准备学习。
在心智和智力进入成年以后，我们仍然需要随时代的发展而不断的学习，更新。
不断完善自我，才会具备成熟的人格。
且活着并不只是为了生存而活着!《人生七年》观后感优秀范文(三)《人生7年》BBC的神级纪录片，它以纪实访谈的情势跟踪采访了104名来自不同阶级的孩子，包括富人、中产、普通和底层，从7岁开始，每隔7年，1直到他们56岁。
这些人中，有人注定成功，有人逆袭，有人平淡生活，也有人在成长中迷失了自己。
不过这部片子最令我震动的是，贫富阶级巨大的观念差别。
富人之所以延续富，穷人之所以很难翻身，与其说是由于钱，不如说是由于观念和眼界。
7岁的时候，这类巨大的理念差异久开始显现，富人的孩子普遍有目标、知道自己未来一定会念大学，而穷人的孩子更多是斟酌自己未来做甚么样的工作，有些乃至不知大学是甚么。
14岁的时候，富人家的孩子都上了自己预计上的中学，对未来也有了更清晰的计划，念法律、从政。
而穷人的孩子虽然也在继续念书，但是对未来只有模糊的概念，比如幸福地活着。
21岁的时候，富人家的孩子几近都实现了自己7岁时的欲望，念牛津、剑桥，明白自己要承当更多的社会责任。
而穷人家的孩子已开始工作，成为工人，对未来照旧没有甚么计划。
除目标和计划，金钱观也存在很大的差异。
富人的孩子普遍明白钱的重要性，知道钱是实现欲望、抵抗风险的一种工具，而穷人的孩子，大部份表示自己不在意钱，认为钱对生活而言其实不重要。
《人生七年》观后感优秀范文(四)看书累了，我喜欢看看记录片，那是另一种读书。
昨天看了纪录片《人生七年》，看完后感概万千。
片子是英国格拉纳电视台拍摄的，选择了来自英国不同地区、不同家庭背景的14位7岁的孩子，每隔七年一拍，记录他们的想法和生活。
从7岁到56岁，跨越半个多世纪，记录了他们的大半辈子。
而这14个孩子的未来，精英家庭出身的孩子无一例外的过着优渥的生活;三个中产家庭的男孩，仅有一位进入牛津大学，其余两位仍旧中产;而那几个来自于底层社会的孩子，年老的他们无一不做着普通的底层劳动，甚至与失业相伴。
这本来是一个揭示英国阶级流动固化的纪录片，然而放在如今的中国何尝不适合?有人做过一个调查，清华北大的学生，其父母社会经济地位高的比例远远比社会经济地位低的要多。
也就是说，他们之所以会在清华北大，很大一方面是因为他们的家庭条件优渥。
这是一个很容易引起争议的结论，有人会说：你的意思是家里有钱的人才能上清华北大?我不是这个意思，我只是认为一个人的努力和他所能得到的资源是互补的。
什么是资源?比如说中国政法大学的研究生考试，每年都会有本科生期末考试的原题出现，而这些原题，本校的学生是要比外校的学生容易找到的多，这就是资源。
再举个例子，两个同样努力的孩子，他们的成绩也许差不多。
到了暑假，有名师辅导班，一节课500，家境好的孩子眼不眨心不跳的可以掏钱补习。
而家境差的呢?他或许要帮家里干活、或许要去发传单挣生活费......慢慢的、慢慢的，两人的差距会越来越大，这不是努力就可以弥补的。
老祖宗有句话叫“寒门出贵子”，确实现实中也是有活生生的例子的。
往远一点说，有名臣宋濂之流，往近一点说，马云总算一个吧?然而中国十三亿人，宋濂马云之流有几个?为什么每出一个就会轰动一时、远近闻名?因为这样的人太少了呀，谁会巴巴地去报道哪个首富家的儿子开了什么公司(王思聪除外)?谁会去关注哪个二代出了什么成绩?因为在人的潜意识里，这都是正常的，只有那些辛辛苦苦从泥潭里爬起来并且走上人生巅峰的人，才会安慰吾等凡人的脆弱心灵。
你看，寒门出贵子，我们努力了还是可以成为凤凰的。
我说“寒门难再出贵子”，还因为一个人的家境决定了这个人的眼界。
在古代，交通不便，我没有见过的，就算你家境好也不一定见过，可是现在不一样了。
或许你还在美术课上学习断臂维纳斯的美，人家已经站在卢浮宫自己领悟了。
而片中，三个精英家庭的小孩说他们读《金融时报》、《观察家报》和《泰晤士报》，他们对自己的未来甚至已经有了隐隐地规划----做律师、上剑桥的三一学院。
但是出生贫寒的小孩呢?他们远远没有如此眼界，他们只希望“见到爸爸”、“做个赛马骑手”。
当然，理想没有贵贱，谁说想见爸爸不是孩子最纯真的愿望呢，只是阶级的远见性由此已经可见一斑了。
老一辈有一个说法：一个人的手骨肉匀称、细皮嫩肉，那么他是一个有福之人。
以前觉得封建迷信，现在却觉得大有道理。
为何呢?细皮嫩肉说明什么?说明这个人很少干活或者不干活，那么他的家境一定不错，一个家境不错的人，只要不出大问题，将来再差能差到哪里去呢?站得高你才能看得远，终究寒门难再出贵子。
《人生七年》观后感优秀范文(五)英国有部很了不起的的纪录片，一个导演可能初衷是想验证在英国社会阶级是很难逾越的，富人的孩子依旧是富人，穷人的孩子依然是穷人，选择了14个不同阶层的孩子进行跟踪拍摄，每七年记录一次，从7岁开始，14岁、21岁、28岁、35岁、42岁、49岁一直到去年的56岁。
![人生七年纪录片观后感 [人生七年观后感]](https://img.taocdn.com/s1/m/72ec8368336c1eb91a375dcc.png)
