全球创新指数概览

全球创新指数2020报告：深圳-香港-广州创新集群跃居全球第2位ս礵䕙㔐곥վ2020年9月2日，世界知识产权组织（WIPO）与康奈尔大学（Cornell University）、欧洲工商管理学院（INSEAD）等联合发布了《2020全球创新指数》（Global Innovation Index 2020,GII）（以下简称“GII”）。

GII报告是从2007年开始每年发布，此次为第13次发布。

本次报告对全球131个经济体通过创新输入、输出两方面的评价指标，对其创新趋势和创新表现进行了统计分析。

根据GII 2020，瑞士蝉联全球最具创新力的经济体，中国大陆以53.28的得分位列全球第14位（与2019年持平）。

2020年全球创新指数排名Top20报告显示，中国有17个科技集群进入全球科技集群百强，数量仅次于美国，排在世界第2位。

其中，深圳-香港-广州位列该榜单第2名。

值得注意的是，有别于上一年将广州单列为一个集群，2020年GII将其纳入深圳-香港集群中。

这在一定程度上说明，在粤港澳大湾区建设进程中，粤港澳大湾区内城市间的相互影响和协同程度正在加深。

（国家/经济体）（得分）（排名）（地区）（排名）（排名）（均值）（收入）55Copyright©博看网 . All Rights Reserved.ս⴯倝嚸⽀眜վ【核心提示】*GII 关注新冠肺炎疫情，呼吁与健康相关的研发（R&D）和卫生系统创新。

* 中国的创新产出相当于十大高收入群体（包括荷兰、英国、美国等）的创新产出总和。

*获得最多创新指标评价榜首的经济体是中国香港，分别获得创新输入（7项）和创新输出（5项）共12项指标的榜首，得到全球之最的创新评价。

ս劢勻㾝劅վGII2020指出，我国不仅在中高收入经济体中排名第一，并且是排名全球Top30的唯一中等收入经济体。

报告还指出，从各经济体的最新创新指数排名和分布来看，全球的创新版图已经进行了转移。

2020年版全球创新指数（GII）报告北美在今年的GII中，北美的两个经济体——美国和加拿大排名前20位。

凭借在所有GII领域的强劲表现，今年美国保持了第三名的位置。

在体现创新质量的GII指标中，美国凭借其优秀的大学和高质量的科学出版物，成为居全球首位的经济体。

以圣何塞-旧金山集群为引领，美国拥有世界上最多（25个）的顶级科技集群。

欧洲在GII排名前25位的领先者中，有16个是欧洲国家，其中有7个国家排在前十位。

瑞士连续十年保持全球创新领域的领先地位。

瑞士一直是高质量创新成果的生产者，在专利申请量和风险资本交易方面都有进步。

瑞典凭借扎实的人力资本和研究体系，加之创新企业的成熟市场，连续两年占踞第二位。

由于业绩提升和模型变动，法国成为今年在前20位经济体中排名提升最明显的经济体之一，取得第12位，是2009年以来的最佳GII排名。

它在“全球品牌价值”这一新指标上排名第五；在全球研发密集型企业、科学出版物质量和商业企业研究人才方面也进入前十名。

世界百强科技集群中，有五个坐落在法国，其中巴黎今年排名第十。

东南亚、东亚和大洋洲该地区最具创新力的两个经济体——新加坡（8）和韩国（10）位列前十。

中国的排名在近几年迅速攀升，今年保持在第14名。

中国已经确立了作为创新领先者的地位，在专利、实用新型、商标、工业品外观设计申请量和创意产品出口等重要指标上名列前茅。

中国拥有17个全球领先的科技集群，其中深圳-香港-广州和北京分别位居第二和第四。

大韩民国首次进入GII排名前十组别。

它在环境绩效、同族专利、科学出版物质量和高技术制造业等各项指标上的排名都有所提高，同时在研发支出、研究人员和PCT专利申请量方面保持前三的位置。

它有三个集群进入百强，其中首尔排名全球第三。

在该地区，马来西亚（33）和菲律宾（50）凭借一流的高等教育体系、成熟的资本市场和充满活力的私营部门而使排名提升。

马来西亚在高科技出口和创意产品出口方面表现突出。

gi 指数-回复关于[gi 指数]的主题，我将为您撰写一篇1500-2000字的文章，逐步回答相关问题。

请您耐心等待片刻，谢谢。

[gi 指数]：全球创业指数探析引言：在当今快速发展的全球经济环境中，创业活动被认为是推动经济增长和创新的关键因素之一。

为了更好地评估和比较不同国家和地区的创业生态系统，全球创业指数（Global Entrepreneurship Index，简称[gi 指数]）应运而生。

本文将一步一步回答关于[gi 指数]的问题，探讨其方法和应用。

一、[gi 指数]的定义和评估方法[gi 指数]是根据一套综合指标体系来评估不同国家和地区的创业环境和创业生态系统。

它通过收集和分析多种指标来衡量创业的能力和环境，包括政府政策、创业文化、创新能力、市场潜力等方面。

二、[gi 指数]的指标和数据来源1. 政府政策：考察国家和地区的法律和制度环境，政府对创业者和创新活动的支持程度。

2. 文化和社会规范：通过研究对创业文化和创新的态度、企业家的社会地位等方面的数据来评估。

3. 创新能力：包括研发投资、科技产出、专利申请等指标，以衡量一个国家或地区的创新水平和科技实力。

4. 市场需求和机会：调查市场规模、市场竞争程度、创业机会等数据，以分析创业者的市场营销能力和机会。

三、[gi 指数]的应用与影响1. 创业政策指导：各国政府可以通过[gi 指数]了解本国创业生态系统的优势和不足，并据此制定相关政策来促进创业活动。

2. 投资决策参考：投资者可以根据[gi 指数]评估一个地区或国家的创业景气度，决定是否投资其中的创业项目或企业。

3. 创业生态系统比较：不同国家和地区可以利用[gi 指数]来比较自身的创业生态系统与其他地区的差异，寻找改进和发展的方向。

4. 学术研究案例：[gi 指数]提供了一种可供学术界研究和分析的案例，对创业生态系统的影响因素和发展趋势进行研究。

结论：[gi 指数]作为一个综合评价创业生态系统的指标体系，为了推动全球创业活动提供了重要的依据和参考。

文章标题：深度解读idi指数和nri指数结果在当今全球化的背景下，国家之间的竞争日益激烈，各种指数排名成为了衡量国家综合实力和竞争力的重要参考。

idi指数和nri指数作为其中的一部分，一直备受世界各国关注。

本文将以深度和广度相结合的方式，对idi指数和nri指数的结果进行全面评估，帮助大家更好地理解这些指数。

1. idi指数和nri指数的概念和意义idi指数即创新发展指数，是一个国家创新实力和发展水平的重要指标。

而nri指数即网络阅读指数，衡量了一个国家在网络阅读和数字化方面的发展水平。

这两个指数反映了国家在创新和数字化方面的实力和竞争力。

2. idi指数和nri指数在全球范围内的排名根据近年来的idi和nri指数排名，一些发达国家如美国、德国等一直名列前茅，表明其在创新和网络阅读方面的领先地位。

一些新兴国家如我国、印度等则在这些指数中逐渐崭露头角，展现出强大的发展潜力。

3. idi指数和nri指数结果的解读idi指数和nri指数的结果除了反映国家在创新和网络阅读方面的水平外，还折射出了国家的科技发展、教育水平、产业结构等方面的实力。

这些结果的解读需要全面考量国家的经济社会发展情况，才能更准确地反映国家的综合实力和竞争力。

4. 个人观点和理解作为文章写手，我认为idi指数和nri指数的结果是多方面因素综合影响的体现，不能简单地用排名来衡量一个国家的实力。

在全面评估这些指数结果时，需要考虑国家的历史文化、政治体制、人才培养等方方面面的因素，才能更好地理解和解读这些指数。

总结回顾idi指数和nri指数作为国家创新和网络阅读实力的重要指标，对世界各国的发展和竞争起着重要作用。

对这些指数结果的深度解读，有助于我们更全面、深刻地理解国家综合实力和竞争力的现状和未来发展趋势。

通过本文的深度探讨和全面解读，希望能够帮助大家更好地理解idi指数和nri指数的意义和价值，从而更好地认识和了解全球各国的发展和竞争情况。

年全球医疗技术创新指数2019年全球医疗技术创新指数今年，全球医疗技术领域持续迎来了众多创新突破，推动着医疗行业的发展。

本文将为大家介绍2019年全球医疗技术创新指数，探讨本年度医疗技术领域的主要趋势和突破。

一、概述2019年全球医疗技术创新指数（Global Medical Technology Innovation Index）是对全球众多国家和地区医疗技术领域创新能力的排名评估。

该指数综合考虑了医疗技术创新水平、技术普及程度、医疗资源分配均衡性等多个因素，旨在为各国制定医疗技术创新发展政策提供参考和借鉴。

二、主要趋势和突破1. 人工智能应用的快速发展2019年是人工智能在医疗技术领域迈出重要一步的一年。

通过深度学习和大数据分析，人工智能在医学影像、辅助诊断、病理判读等方面展现出巨大的潜力。

例如，人工智能技术可以准确判断肺癌、乳腺癌等疾病的风险，有助于早期预防和治疗。

2. 无创检测技术的突破传统医疗技术中，一些检测手段需要穿刺取样，给患者带来一定的不适和风险。

而在2019年，无创检测技术取得了很大的突破。

例如，基于生物电信号的心电图、基于声波的超声检测等无创技术的应用得到了广泛推广，为患者提供了更加舒适和安全的检测手段。

3. 移动医疗的普及随着智能手机的普及和移动互联网的发展，移动医疗成为医疗技术的一个重要方向。

通过手机应用程序和便携设备，患者可以随时随地进行健康监测、远程咨询和个性化治疗。

这不仅提高了医疗服务的便捷性，也为医生和患者之间的沟通提供了更多的可能性。

4. 基因组学和精准医疗的发展2019年，基因组学研究进入了一个新的阶段。

通过对基因组的深入解读，医生可以更好地了解患者的基因变异情况，从而实现个性化治疗。

精准医疗的发展使得治疗更加准确和有效，为一些难治疾病的患者带来了新的希望。

5. 医疗器械的创新在2019年，医疗器械领域也取得了显著的进展。

例如，微创手术器械、智能药物给药设备、可穿戴医疗设备等推动了医疗器械的创新和应用。

63.45 57.49 56.87 54.38 52.75 52.61 51.62 51.59 51.10 50.08 49.20 47.55 47.15 45.00
15 日 本
Japan
16 法 国
France
17 加 拿 大
Canada
18
比利时-卢森堡
BelgiumLuxembourg
19 挪 威
Singapore Switzerland United States Sweden Denmark United Kingdom Finland Hong Kong, China Canada Korea, Rep. Netherlands Germany Norway Japan
72.15 71.02 70.85 70.43 69.33 68.22 68.04 66.69 66.40 65.95 65.40 65.28 65.27 65.03
Slovenia Malaysia Brunei Darussalam Latvia Poland Lithuania Hungary Greece Russia
54.10 52.93 51.74 51.29 50.97 50.58 50.35 50.20 49.11
新加坡 中国香港 日本 冰岛 爱沙尼亚 捷克 马耳他 加拿大 塞浦路斯 比利时 奥地利 匈牙利 挪威 西班牙 意大利 斯洛文尼亚 澳大利亚 新西兰
64.35 63.50 63.28 63.09 62.82 62.13 60.73 59.07 57.73 57.65 57.29 56.88 56.10 55.54 55.43 54.74 54.69 54.58
44.51 斯洛文尼亚 43.23 马来西亚 42.68 文 莱 42.17 拉脱维亚 42.05 波 兰 41.46 立 陶 宛 41.31 匈 牙 利 40.35 希 腊 38.90 俄 罗 斯

2012年全球创新指数排名及国别数据分析作者：来源：《中国教育技术装备》2012年第32期欧洲工商管理学院和世界知识产权组织于2012年7月联合发布了题为“增强创新联动，促进全球增长”的全球创新指数报告。

该报告基于创新能力和成果对141个国家/地区进行了排名，瑞士、瑞典和新加坡在整体创新表现方面名列前三位。

全球创新指数今年是世界知识产权组织第5次发布全球创新指数报告。

研究人员通过能够体现创新活动的5个创新投入次级指数以及构成创新成果实证的两个创新产出次级指数对全球创新活动予以评估。

两个次级指数的平均值构成全球创新指数，两者间的比率则构成创新效率指数。

详见2012全球创新指数框架图（图1）。

创新国家类型根据一国的创新表现与其收入水平之间的关系（人均GDP PPP$），可以把国家和地区分为三类。

1）创新领导者：成功创建了创新生态体系，对人力资本和稳定的创新基础设施提供支持的高收入国家/地区。

其中排名前十的国家/地区为瑞士、瑞典、新加坡、芬兰、联合王国、荷兰、丹麦、中国香港、爱尔兰和美国。

2）创新学习者：改善了体制框架，拥有技能熟练、训练有素的劳动者队伍，拥有更好的创新基础设施和成熟商业界，因而不断提高创新水平的中等收入国——尽管该国在各领域某些方面的进展可能存在并不均匀的情况。

其中包括拉脱维亚、马来西亚、中国、黑山、塞尔维亚、摩尔多瓦、约旦、乌克兰、印度、蒙古等。

在低收入国家中，肯尼亚和津巴布韦脱颖而出。

3）创新表现欠佳者：那些根据其收入水平具有创新潜力，但其创新制度中存有缺陷的国家，其中包括若干高收入国家，如卡塔尔、阿联酋、阿曼、文莱、科威特、希腊、特立尼达和多巴哥；若干中等收入国家，如阿根廷、白俄罗斯、墨西哥、博茨瓦纳、巴拿马、伊朗、加蓬、委内瑞拉、阿尔及利亚、叙利亚等。

创新行动要点在经济危机期间进行创新投资至关重要。

创新不能解决最紧急的金融困难，却是可持续增长和未来繁荣的一个关键要素。

经济危机期间的业务不确定性使得许多大型跨国公司宁愿积累现金也不愿投资于研发。

目前全球国家创新指数排名,中国名列第()位.世界知识产权组织（WIPO）公布了2021年全球创新指数（GII），中国是唯一一个跻身前15名的发展中国家。

欧美国家继续领跑创新排名，另外，一些中等收入经济体正在迎头赶上并改变创新格局。

图｜源于WIPO官网欧美创新领先，亚洲国家迎头赶上世界知识产权组织（WIPO）公布的2021年全球创新指数（GII）显示，世界上许多地方的政府和企业加大了创新投资。

其中，包括中国、土耳其、越南、印度、菲律宾在内的部分中等收入经济体正在迎头赶上并改变创新格局。

GII显示，瑞士、瑞典、美国和英国继续领跑创新排名，位列前4名。

韩国首次跻身GII第5名。

另有4个亚洲经济体进入前15位：新加坡（8）、中国大陆（12）、日本（13）以及中国香港（14）。

康奈尔大学前院长兼管理学教授苏米特拉．杜塔（Soumitra Dutta）表示“GII显示，尽管新兴经济体往往发现稳步改善其创新体系具有挑战性，但一些中等收入经济体在创新方面已经追赶上更加发达的经济体”。

图｜源于WIPO官网北美地区美国在GII排名中连续第3年保持第3位，加拿大上升至第16位。

北美洲仍是世界上最具创新性的地区之一。

1. 美国：在关键创新指标上处于领先地位。

例如本国人专利申请量、高校质量和科学出版物的影响力以及研发密集型全球公司。

以圣何塞－旧金山集群为引领，美国还拥有世界上最多的顶级科技集群（24个）。

2. 加拿大：在风险资本交易、合资和战略联盟交易方面排名前列。

图｜源于图虫创意欧洲地区在GII排名前10位中，有7个是欧洲国家。

分别是瑞士、瑞典、英国、荷兰、芬兰、丹麦、德国。

瑞士已连续11年保持全球创新领域的领先地位，瑞士、瑞典和英国在过去三年排名前五。

今年共有10个欧洲国家排名上升，其中法国(11位)和爱沙尼亚(21位)进步显著。

1.瑞士:创新产出大，专利申请和知识产权收入地区领先。

2. 瑞典：在专利方面处于领先地位。

序 言
全球创新，本地创新者. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vii
咨询委员会
全球创新指数咨询委员会. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xiii
及其解决方案都会造成本地化的后果。 因此，在 发 展中国家中 提 供 本地 解 决 方案的创新型突破也会在全球范围产
钱德拉吉特·班纳吉 (Chandrajit Banerjee) 印度工业联合会 总干事
各国之间涉及学术界和产业界的合作 生影响，并向其他新兴国家提供对该
得以不受束缚地涌现出来。 对于我们科尔尼管理咨询公司而
言，这一幕每年都会在我们的全球创
建立和保持伙伴关系需要技能的运用， 而很多组织恰恰缺少或忽视这样的技 能。公司文化的差异、对于分享存有顾
约翰·奥里克 (Johan Aurik) 科尔尼管理咨询公司 执行合伙人兼董事长
新者日上演，来自 40 个国家 59 个办 虑以及如何保持伙伴关系的相关性，
是一项富于挑战的任务。我们在为全 管理学院（非营利），与规模不同、情
球创新指数（GII）开展的研究工作中 况各异的国家、地区、行业、部门和公
发现，超过七成的公司在现阶段的创 司共同合作，为创新和数字化管理能
新活动——无论公司具有怎样的本地 力提供支持。我们的方法和一系列服

全球指数与指数型产品发展与创新趋势摘要指数构建目标由为投资者提供市场代表性投资组合，向获取超额收益、控制风险、引导资金投向可持续发展领域等多方面发展，指数功能亦由初始的市场表征工具，逐渐演变成覆盖广泛资产类别和细分主题的投资标的，成为投资者管理组合风险、获取超额收益及进行业绩归因的有效工具。

全球指数商不断创新完善指数体系以满足新的市场需求，推动行业向精细化、多元化深度发展，同时亦促进指数化产品不断创新。

指数方面，非财务信息引入及可持续投资策略构建逐渐成为近年来指数创新热点，策略指数复杂度、灵活性持续提升，前沿技术发展叠加政策扶持驱动主题指数推陈出新，围绕资产类别和区域市场指数持续涌现。

2021年以来，全球指数数量稳定增长，ESG指数增幅创新高，固定收益指数增速保持强劲，主题指数增幅获突破。

产品方面，一是主动权益ETF取得新突破，吸引场外产品积极转型；二是ESG ETF实现跨越式发展，主题类ESG ETF尤其受青睐；三是Smart Beta ETF市场趋于稳定，风险管理型产品吸引力提升；四是科技和可持续投资引领主题ETF加速发展；五是底层资产多元化发展，短久期、通胀挂钩债券ETF广受欢迎。

从境内市场来看，自2018年市场持续震荡调整以来，指数化投资发展已进入快车道。

近五年来，境内市场指数化投资规模增速大幅超越欧美等发达市场，新发ETF数量呈现爆发式增长，存量ETF规模突破万亿，整体呈现如下特征：一是宽基ETF迎来新产品，吸引大量资金净流入；二是ESG ETF产品线日益丰富，吸引大量投资者关注；三是跨境ETF新发产品数量和规模显著上升，发展势头良好；四是Smart Beta ETF策略多样性提升，“质量成长”产品获认可；五是指数增强ETF获批上市，境内ETF产品更加多元化。

展望未来，随着多层次资本市场体系构建日趋成熟，相关配套基础设施持续完善，个人养老基金等长期配置资金比例提升及相关衍生品生态的进一步丰富，境内指数化投资市场发展空间广阔。

2012年全球创新指数报告发布中国创新效率排名第一
作者：暂无
来源：《创新科技》 2012年第8期
欧洲工商管理学院与世界知识产权组织（WIPO）近日联合发布2012年全球创新指数（GII）报告。

报告显示在“创新效率”指标中，中国排名第一。

据介绍，报告根据创新能力和成果对141 个国家/ 经济体进行了排名。

在全球创新整体指
数排名前10位的国家和地区中，有7个欧洲国家，2个亚洲国家和地区，即新加坡和中国香港，美国排名第10。

报告指出，加拿大在创新投入和产出领域呈现弱化现象；美国在教育、人力资
源和创新产出等方面相对欠缺，导致排名下降。

作为GII整体排名的补充，全球创新效率指数显示出哪些国家最擅长把给定的创新投入转
化为创新产出。

如果一国尽管创新环境和创新投入较为薄弱，但在创造创新产出方面势头强劲，将在这一“效率”指数中排名靠前。

在全球创新效率指数中，中国和印度在前10名中处于领先位置。

全球创新指数由欧洲工商管理学院于2007年首次推出，每年发布一次，今年该院首次与世界知识产权组织联合发布这一报告。

目前，对大多数发达和发展中经济体 以及全世界各地区而言，创新与研发已 成为重要的政策目标。全球研发支出不 断增加，已达 1996 年至 2016 年 20 年间 研发支出总和的两倍之多，企业研发投 资占比也越来越大。2016 年，全球商业 企业研发总支出增加 3%；全球研发力度 相对稳定，与近几年相比略有增加；知 识产权备案量创历史新高，中国是推动 这 一 增 长 的 主 要 动 力 。在 商 业 研 发 方 面 ， 2016 年，全球商业研发支出增长 4.2%， 高 于 2015 年 的 增 长 速 率。2015 年 至 2017 年上半年，全球前 1000 家研发企
2019 年第 1-2 期 17
▲
前沿 Front line
制度
政治环境 监管环境 商业环境
人力资本与研究
教育 高等教育
研发
基础设施
信息与通讯技术 通用基础设施 生态持续性
市场成熟度
信贷 投资 贸易、竞争与市场规模
商业成熟度
知识型员工 创新网络 知识吸收
知识与技术产出
知识创造 知识影响 知识推广
创意产出
据推测，到 2040 年，世界能源需求 将超出目前需求量 30% 之多。由于气候 变化，传统的能源供应手段已无法持续 维持能源供应。本期全球创新指数报告 探究了创新对解决特定地区和环境下能 源供需平衡的影响：一是创新对解决全 球日益增长的能源需求问题有着重要作 用。二是全球各国都在进行能源创新， 但目的却各不相同。三是随着各阶段的 不断推进，需制定新的能源创新体系， 包括能源分配及存储。四是能源创新的 应用和普及存在诸多障碍。五是政府政 策是推动能源转型的核心动力。
张 原 赛迪智库工业科技研究所 任海峰 赛迪智库工业科技研究所

2018年全球创新指数报告作者：张原任海峰来源：《互联网经济》2019年第02期美国康奈尔大学等组织发布《2018年全球创新指数报告》（第11版），对126个经济体进行了排名，指标涵盖知识产权申请量、移动应用开发、教育支出、科技出版物等方面。

中国内地今年首次跻身全球20强，报告指出我国创新指数单项指标突出，部分指标有大幅进步，创新效率高，创新集群表现优异。

一、概述《2018年全球创新指数报告》（以下简称《报告》）分析了未来10年能源创新的前景，明确了能源生产、储存、分配、消耗等领域可能实现的突破性发展，并描述了基层的突破性创新以及可再生系统的崛起。

全球创新指数报告有两大宗旨：其一，根据国际标准收集创新衡量指标，以帮助各国有效评估其创新表现;其二，帮助强国在发挥优势、克服挑战的同时改善其创新政策。

各国在提高全球创新指数方面均取得了明显进展。

首先，各国政府与数据和创新专家之间的技术研讨会已经详细制定了消除各国创新衡量指标差距的方案;其次，与各创新相关方的高层会议也详述了各国的创新表现以及各行业可能的优先事项，为具体的创新政策议程做好了充分准备。

二、研究框架与排名全球创新指数包括创新投入、创新产出两个二级指标、七个三级指标（制度、人力资本与研究、基础设施、市场成熟度、商业成熟度、知识与技术产出、创意产出），每个三级指标包括3类细化指标（见图1）。

创新投入包括5个三级指标，可从中了解某一经济体创新活动的推动因素。

创新产出是指某经济体创新活动的结果。

虽然仅包含2个三级指标，但在计算全球创新指数总分时，产出与投入的权重相当。

创新效率是指产出与投入二级指标的比值，代表一国创新投入获得的产出。

全球创新指数总体评分是投入和产出两类二级指标的简单平均数。

《报告》基于对全球126个主要国家与地区的创新能力、表现和可衡量成果的评估，按照得分高低进行排序（见表1）。

2018年，中国内地排名超过加拿大、挪威、澳大利亚等发达国家，首次进入全球创新前20强，排名第17位，很多细分指标都取得不俗的成绩，在全球创新竞争中进入领跑行列。