制造业信息化工程评价指标表

行业名全行业(2010年)大型企业(2010年)电子计算机制造业优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值良好值一、盈利能力状况净资产收益率(%)14.712.39-2.1-4.3总资产报酬率(%)9.67.2 4.5-0.5-2.6销售(营业)利润率(%)1912.55 1.2-5.6盈余现金保障倍数 5.3 2.4 1.2-0.4-1.8成本费用利润率(%)12.3 5.3 1.8-1.3-7.2资本收益率(%)19.31614 4.1-0.2二、资产质量状况总资产周转率(次) 3.3 2.52 1.7 1.4应收账款周转率(次)16.88.85 3.32不良资产比率(新制度)(%)0.5 1.1 3.1711流动资产周转率(次)4 3.4 2.52 1.5资产现金回收率(%)23.415.110 1.70.2三、债务风险状况资产负债率(%)37.947.85566.377.7已获利息倍数9.88.58 3.4-0.6速动比率(%)160.5120.9906846.4现金流动负债比率(%)40.328.7209.20.7带息负债比率(%)217.92844.157.1或有负债比率(%) 1.6 3.1512.223.8四、经营增长状况销售(营业)增长率(%)37.526.7228.90.7资本保值增值率(%)107.3105.610293.289.6销售(营业)利润增长率(%)42.831.92313.7 4.2总资产增长率(%)18.613.610-5.8-13.3技术投入比率(%) 4.7 2.3 1.20.50.2五、补充材料存货周转率(次)14.2129 6.14资本积累率(%)117.6 3.9-4.6-10.4三年资本平均增长率(%)13.19.76-2.5-8.3三年销售平均增长率(%)22.613.16-7.8-16.3不良资产比率(旧制度)(%)0.10.4514.423.2中型企业(2010年)小型企业(2010年)平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值全行业(2009年)大型企业(2009年)良好值平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值良好值10.38 4.6-6.4-8.77.6 5.2 2.5-2.5-4.618.512 4.50.7-6.14.5 1.60.4-1.2-2.611.2 4.20.7-2.4-8.311.48.3 6.1-3.6-8.12 1.20.70.40.115.77.7 3.9 2.20.90.2 2.3 4.38.212.23 2.4 1.510.515.27.1 1.8-6.3-13.648.758.465.876.988.56.8 4.2 2.6-1.9-6154.4114.983.96240.322.211 1.9-8.5-17.424.840.250.866.479.92.13.6 5.512.724.325.915.310.4-2.5-10.9109.5107.8104.295.491.823.613.1 3.8-5.1-1515.410.5 6.8-8.9-16.55.2 2.8 1.710.311.49.3 6.2 3.4 1.27.8 4.50.7-7.7-13.67.9 4.60.8-7.6-13.526.416.89.8-4.1-12.50.10.4514.423.2中型企业(2009年)小型企业(2009年)平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值全行业(2008年)大型企业(2008年)良好值平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值良好值10.98.6 5.2-3.8-8.17.6 5.2 2.5-2.5-4.622.913.2 3.60.7-64.5 1.60.4-1.2-2.612.1 4.50.8-2.2-7.712.49 6.7-3.3-7.52.1 1.30.60.40.215.77.7 3.9 2.20.90.3 2.4 4.48.312.33 2.4 1.50.80.515.47.32-6.1-13.447.957.670.378.187.78.5 5.9 2.3-2.2-6.3177.9138.597.475.633.82311.8 2.6-7.7-16.622.237.748.263.977.32.23.7 5.612.824.424.214.77.7-6.1-14.6109.5107.8104.295.491.823.312.8 2.5-7.4-18.314.510 3.9-12.7-20.45.2 2.6 1.30.80.111.49.3 6.2 3.4 1.27.9 4.60.8-7.6-13.511.57.5 2.6-8.6-19.320.91912.9-1.5-10.90.3 1.7 6.315.724.5中型企业(2008年)小型企业(2008年)平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值全行业(2007年)大型企业(2007年)良好值平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值良好值11.99.4 5.7-3.5-7.48 5.6 2.9-2.1-4.223.313.64 1.1-5.64.5 1.60.4-1.2-2.612.1 4.50.8-2.2-7.712.49 6.7-3.3-7.52.1 1.30.60.40.215.97.9 4.1 2.4 1.10.3 2.4 4.48.312.33 2.4 1.50.80.515.47.32-6.1-13.452.261.674.281.691.48.7 6.1 2.5-2-6.1180140.499.377.335.623.212 2.8-7.5-16.423.438.849.364.978.31.5 3.1512.323.827.217.410.4-3.7-12111.6108.8105.295.491.823.312.8 2.5-7.4-18.315.310.7 4.6-12.1-19.75.2 2.6 1.30.80.114.9139.2 4.2 1.47.9 4.60.8-7.6-13.511.57.52-8.6-19.324.219.313.2-1.3-10.70.3 1.7 6.315.724.5中型企业(2007年)小型企业(2007年)平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值全行业(2006年)大型企业(2006年)良好值平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值良好值11.49.4 5.7-3.5-7.47.6 5.6 2.9-2.1-4.222.213.64 1.1-5.64.3 1.60.4-1.2-2.611.5 4.50.8-2.2-7.711.89 6.7-3.3-7.52 1.30.60.40.215.87.9 4.1 2.4 1.10.3 2.4 4.48.312.32.9 2.4 1.50.80.514.6 6.6 1.3-6.7-145463.275.78392.88.7 6.1 2.5-2-6.1180140.499.377.335.620.79.70.7-9.5-18.423.438.849.364.978.30.4 1.3614.523.825.115.58.7-5.3-13.6111.6108.8105.295.491.82312.5 2.3-7.6-18.517.712.9 6.6-10.2-17.84.8 2.310.50.115.413.59.6 4.6 1.810.97.4 3.3-5.2-11.19.9 6.10.7-9.8-20.5262114.70.1-9.30.4 1.8 6.415.824.6中型企业(2006年)小型企业(2006年)平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值全行业(2005年)大型企业(2005年)良好值平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值良好值14.910.86-4.1-8.610.7 6.8 3.3-2-4.225.614.8 2.8-0.3-7.24.3 1.6-0.4-1.2-2.614.86 1.3-1.9-12.72.3 1.60.90.60.116.18.2 4.4 2.7 1.400.9 1.77.110.53 2.5 1.60.90.347.356.56976.386.114.59 3.6-1.6-6.5171.3131.890.868.726.919.811.80.4-7.4-16.334.526.48-6.8-49.2110.1106.3103.899.993.34.9 2.7 1.10.60.219.615.712.88.8 6.312.78.3 3.2-5.7-11.912.2 6.90.7-10.3-28.622.916.78.8-5.2-32.5中型企业(2005年)小型企业(2005年)平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值全行业(2004年)大型企业(2004年)良好值平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值良好值8.4 5.70.1-7.5-12.39.7 5.7 1.6-2.5-4.538.230.519.215.39.86.8 1.90.7-0.1-0.510.4 3.6-1-1.7-3.52.5 1.610.90.518.610 3.7 2.9 1.30 2.2 6.716.2252.9 2.3 1.5 1.10.536.345.55865.375.112.78.2 4.3-1.5-6.5199.4154.1108.79658.419.613.3 4.6-1.3-10.245.235.324.915.4 4.5107.7102.9100.697.691.54.9 2.7 1.10.60.213.611.19.17.1 4.9117.50.2-6.4-17.317.512.2 6.1-2.3-17.229.717.8147-20.6中型企业(2004年)小型企业(2004年)平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值全行业(2003年)大型企业(2003年)良好值平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值良好值11.38.7 3.2-4.5-9.410.58.530.4-5.228.620.79.2 5.50.283 1.710.711.1 4.80.7-0.5-2.82.1 1.20.60.50.118.29.7 3.4 2.60.90.2 2.4 6.916.425.22.5 1.9 1.10.70.142.651.865.381.691.46.6 3.9 1.8 1.2-1.2189143.497.785.34818.312.1 3.5-2.5-11.530.521.311.6 1.4-2.8109.8106.5102.297.392.44.9 2.7 1.10.60.29.77.5 5.8 3.5120.216.38.5 2.4-817.512.2 6.1-2.3-17.230.118.214.47.4-20.2中型企业(2003年)小型企业(2003年)平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值全行业(2002年)大型企业(2002年)良好值平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值良好值9.3 6.5 2.8-5.3-9.45.5 3.10.5-1-5.232.624.312.49.10.26.6 1.70.5-0.3-2.710.4 4.20.2-1.1-10.81.80.90.30.20.116.48.12 1.80.600.37.517.135.22.1 1.50.70.30.142.85265.581.891.64.6 2.10.2-0.6-3.2180.3135.590.677.4481811.8 3.2-2.8-11.533.622.710.3 3.3-8.8105.7104.2100.193.890.34.9 2.7 1.10.60.28.8 6.7 5.1 2.7120.216.48.2 2.1-7.816.2115-3.5-17.230.218.314.57.5-20.2中型企业(2002年)小型企业(2002年)平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值全行业(2001年)大型企业(2001年)良好值平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值22.711.2 6.7 1.6-5.622.915.17.3 2.119.67 5.80.4-10.222.48.9 6.8 3.53422.610.9 4.5-2.935.623.512.1 5.77.2 3.20.3-0.4-3 5.6 1.90.4-0.236.88.77.4-6.9-32.150.436.19.3 3.93 1.40.60.20.110.80.60.328.817.95 4.4112.4 6.45 4.400.1 6.511.221.500.1 5.69.24.8 1.610.50.1 1.4 1.210.643.652.866.382.692.441.348.66375.96.7 4.7 2.50.9-2.58.1 5.8 2.9 1.9214.5156.411775.440.3241.9158.7116.781.443.218.8 1.8-7.8-2160.2223-5.441.235.219.33-13.248.737.626.615127.9111.410510193124.1117.4108.31044.9 2.7 1.10.60.25.2 3.4 1.20.711.97.7 4.7 1.90.612.68.2 4.9 2.431.312.67.4-0.1-12.531.515.37.1 1.629.721.712.2-0.9-730.922.513.40.935.726.721.4-18.4-42.238.235.62616.6中型企业(2001年)小型企业(2001年)全行业(2000年)较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值良好值1.19.870.2-6.8-14.92111.3 4.7-1.8-8.325.814.31.69 5.7-3.3-10.4-12.29.33.5 3.3 2.7-0.424.116.30.633.821.98.50.3-12.526.615.46 1.7-0.253.737.3 -2.6 6.7 4.40.9-1.2-1.67.3 1.7-0.2-2.6-10.917.914.91 4.1 2.7-7.4-34.1-66.121.515.77.80-1.70.1 2.8 1.80.80.20.1 3.4 1.90.50.20.12 1.31.52821.4 4.2 1.40.72922.5620.323.610.9 16.30 2.29.816.423.700.1 6.510.320.800.10.2 4.2 2.5 1.10.20.1 5.6 2.40.50.20.1 2.5 1.8 84.84956.474.786.996.747.75975.887.897.238.449.31.3 6.32.80.9-2.6-3.38.5 5.1 3.20.6012.6 6.2 47.399.794.673.145.328.6204.6198.2175.675.955.2314.9215.4 -14.521.613.5-7.6-16.3-21.619.816.8 1.7-9.2-68.5222.4178.92.740.127.815.10.2-21.324.54-18.9-39.2-51.769.458.7 101.1109.8104.8101.49284.9128.6111.4104.797.191.9125.3113.80.3 6.9 3.1 1.30.70.3 3.8 1.50.70.20.134.526.90.87.56 3.410.518.712.17.2 1.60.610.8 5.5 -8.321.410.4-2.3-9-1825.912.611.6-2.7-8.647.628.5 -0.324.716.3-0.2-4.6-8.321.315.2-2.7-8-9.346.431.8 -9.48.1 6.4-18.8-41.4-44.646.841.114.7-11.1-2680.677.7行业(2000年)大型企业(2000年)中型企业(2000年)平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值7.3-1.7-24.52516.37.7 2.3-42615.5 2.8-11.5-23.46.3 2.2-2.329.418.88.2 4.2 2.42113.3 5.2-1.8-4.324.915.59.95839.427.11816.145.734.326.69.2-14.25.90.8-1.316.414.6 6.2 1.4-0.224.917.411.2 2.50.30.70.30.2 1.8 1.30.70.30.2 1.7 1.10.60.30.26.2 4.2 2.819.59.6 6.2 4.6 3.110.2 6.4 4.5 2.8 2.41.2612.500.20.93.9 6.500.1 2.19.115.81.10.40.22.1 1.7 1.10.40.3 2.4 1.40.80.40.26480.988.536.542.959.772.379.647.35472.885.896.43.7 1.90.313.67.34.6 2.3 1.87.7 4.8 2.10.1-0.2132.296.876.6328217133.394.777.7209.7153.8126.286.148.5103.47649.4236.6169.9106.477.255.218512197.963.142.346.725.8-0.673.460.946.928 1.562.849.736.622.210.2108.698.674.9123.8115.4107.5101.795126.3115.7102.68777.714.4-15.4-30.337.227.315.9-19.6-21.633.726.813.8-30.8-52.92.810.39.8 5.23.1 1.20.415.54.6 1.60.5017.2 2.6-6.155.836.220.310.7 4.641.825.712.2 2.8-615.88.6-3.550.633.217.212.17.547.236.825.37.4-2.571.457.733.784.478.974.468.563.783.680.570.660.549.1小型企业(2000年)优秀值良好值平均值较低值较差值15.1 4.1-2-24.9-38.18 3.8-0.1-16.5-24.1 38.420.513.611.49.75.1 2.8-0.2-3-14.15 2.80.60.40.2 38.63111.6 5.2 2.900.20.67.118.25.4 3.9 1.30.30.244.355.772.18595.96 3.8 2.4-1.4-8.6 193.8144.3118.980.834.7 179.2116.986.559.430.7 5334.627.110-5.4 114.7104.198.477.163.517.39.7-0.1-9.9-15.5 39.111.4 5.9 2.40.8 35.418.3 4.4-10.5-20.1 30.419.48.6-1.5-24.1 84.277.260.844.130.5。

（完整版）中国制造业信息化评价指标体系研究实施方案1中国制造业信息化评价指标体系框架（初稿）湖北省制造业信息化生产力促进中心推进实施制造业信息化工程是以信息化带动工业化的重要突破口。

建立中国制造业信息化评价指标体系，对全面掌握我国制造业的信息化水平，摸清各地区、各行业制造业的信息化发展状况，评价信息化工程对制造业发展的影响以及对相关产业的带动作用等，都具有重要的理论价值和现实意义。

建立制造业信息化评价指标体系，是我国政府科技计划的重大创新。

该体系是我国工业信息化进程的晴雨表，是高新技术改造传统产业的重要判据，是政府推进制造业信息化工程的科学管理工具。

它的建立和应用，有助于科学合理地评价制造业信息化工程的业绩以及各地区、各行业实施制造业信息化的绩效；有助于形成推进制造业信息化工程的竞争机制，从而推进整个制造业信息化工程的深入实施。

一、指标体系设计思路本指标体系设计的指导思想是：以服务国家制造业信息化工程为目标，突出企业、行业和区域三个层面，构建既符合国际惯例、又适合我国国情；既科学合理，又简洁适用的制造业信息化评价指标体系；并以“十五”开局年为基数，提出中国制造业信息化指数，用以提供客观决策参考。

指标体系的设计思路是：1．准确把握制造业信息化的基本内涵。

在指标设计中，始终将“建立以数字化设计与制造为核心的产品创新系统、以计算机控制为核心的生产制造自动化系统、以电子商务为核心的市场营销系统和以财务成本管理为核心的管理系统”为评价制造业信息化的核心。

2．突出制造业信息化的技术要求、基础条件（投入）和实施绩效（产出）三个视角，建立评价制造业信息化的三维指标体系，系统科学地评价制造业信息化的进展及其发展态势。

Ⅰ：信息化技术要求Ⅱ：信息化基础条件（投入）Ⅲ：信息化实施绩效（产出）图1 制造业信息化三维评价指标体系3．面向制造业企业信息化、行业信息化、区域信息化三个层面，建立起全面立体的制造业信息化评价系统。

行业名全行业(2010年)大型企业(2010年)电子计算机制造业优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值良好值一、盈利能力状况净资产收益率(%)14.712.39-2.1-4.3总资产报酬率(%)9.67.2 4.5-0.5-2.6销售(营业)利润率(%)1912.55 1.2-5.6盈余现金保障倍数 5.3 2.4 1.2-0.4-1.8成本费用利润率(%)12.3 5.3 1.8-1.3-7.2资本收益率(%)19.31614 4.1-0.2二、资产质量状况总资产周转率(次) 3.3 2.52 1.7 1.4应收账款周转率(次)16.88.85 3.32不良资产比率(新制度)(%)0.5 1.1 3.1711流动资产周转率(次)4 3.4 2.52 1.5资产现金回收率(%)23.415.110 1.70.2三、债务风险状况资产负债率(%)37.947.85566.377.7已获利息倍数9.88.58 3.4-0.6速动比率(%)160.5120.9906846.4现金流动负债比率(%)40.328.7209.20.7带息负债比率(%)217.92844.157.1或有负债比率(%) 1.6 3.1512.223.8四、经营增长状况销售(营业)增长率(%)37.526.7228.90.7资本保值增值率(%)107.3105.610293.289.6销售(营业)利润增长率(%)42.831.92313.7 4.2总资产增长率(%)18.613.610-5.8-13.3技术投入比率(%) 4.7 2.3 1.20.50.2五、补充材料存货周转率(次)14.2129 6.14资本积累率(%)117.6 3.9-4.6-10.4三年资本平均增长率(%)13.19.76-2.5-8.3三年销售平均增长率(%)22.613.16-7.8-16.3不良资产比率(旧制度)(%)0.10.4514.423.2中型企业(2010年)小型企业(2010年)平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值全行业(2009年)大型企业(2009年)良好值平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值良好值10.38 4.6-6.4-8.77.6 5.2 2.5-2.5-4.618.512 4.50.7-6.14.5 1.60.4-1.2-2.611.2 4.20.7-2.4-8.311.48.3 6.1-3.6-8.12 1.20.70.40.115.77.7 3.9 2.20.90.2 2.3 4.38.212.23 2.4 1.510.515.27.1 1.8-6.3-13.648.758.465.876.988.56.8 4.2 2.6-1.9-6154.4114.983.96240.322.211 1.9-8.5-17.424.840.250.866.479.92.13.6 5.512.724.325.915.310.4-2.5-10.9109.5107.8104.295.491.823.613.1 3.8-5.1-1515.410.5 6.8-8.9-16.55.2 2.8 1.710.311.49.3 6.2 3.4 1.27.8 4.50.7-7.7-13.67.9 4.60.8-7.6-13.526.416.89.8-4.1-12.50.10.4514.423.2中型企业(2009年)小型企业(2009年)平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值全行业(2008年)大型企业(2008年)良好值平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值良好值10.98.6 5.2-3.8-8.17.6 5.2 2.5-2.5-4.622.913.2 3.60.7-64.5 1.60.4-1.2-2.612.1 4.50.8-2.2-7.712.49 6.7-3.3-7.52.1 1.30.60.40.215.77.7 3.9 2.20.90.3 2.4 4.48.312.33 2.4 1.50.80.515.47.32-6.1-13.447.957.670.378.187.78.5 5.9 2.3-2.2-6.3177.9138.597.475.633.82311.8 2.6-7.7-16.622.237.748.263.977.32.23.7 5.612.824.424.214.77.7-6.1-14.6109.5107.8104.295.491.823.312.8 2.5-7.4-18.314.510 3.9-12.7-20.45.2 2.6 1.30.80.111.49.3 6.2 3.4 1.27.9 4.60.8-7.6-13.511.57.5 2.6-8.6-19.320.91912.9-1.5-10.90.3 1.7 6.315.724.5中型企业(2008年)小型企业(2008年)平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值全行业(2007年)大型企业(2007年)良好值平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值良好值11.99.4 5.7-3.5-7.48 5.6 2.9-2.1-4.223.313.64 1.1-5.64.5 1.60.4-1.2-2.612.1 4.50.8-2.2-7.712.49 6.7-3.3-7.52.1 1.30.60.40.215.97.9 4.1 2.4 1.10.3 2.4 4.48.312.33 2.4 1.50.80.515.47.32-6.1-13.452.261.674.281.691.48.7 6.1 2.5-2-6.1180140.499.377.335.623.212 2.8-7.5-16.423.438.849.364.978.31.5 3.1512.323.827.217.410.4-3.7-12111.6108.8105.295.491.823.312.8 2.5-7.4-18.315.310.7 4.6-12.1-19.75.2 2.6 1.30.80.114.9139.2 4.2 1.47.9 4.60.8-7.6-13.511.57.52-8.6-19.324.219.313.2-1.3-10.70.3 1.7 6.315.724.5中型企业(2007年)小型企业(2007年)平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值全行业(2006年)大型企业(2006年)良好值平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值良好值11.49.4 5.7-3.5-7.47.6 5.6 2.9-2.1-4.222.213.64 1.1-5.64.3 1.60.4-1.2-2.611.5 4.50.8-2.2-7.711.89 6.7-3.3-7.52 1.30.60.40.215.87.9 4.1 2.4 1.10.3 2.4 4.48.312.32.9 2.4 1.50.80.514.6 6.6 1.3-6.7-145463.275.78392.88.7 6.1 2.5-2-6.1180140.499.377.335.620.79.70.7-9.5-18.423.438.849.364.978.30.4 1.3614.523.825.115.58.7-5.3-13.6111.6108.8105.295.491.82312.5 2.3-7.6-18.517.712.9 6.6-10.2-17.84.8 2.310.50.115.413.59.6 4.6 1.810.97.4 3.3-5.2-11.19.9 6.10.7-9.8-20.5262114.70.1-9.30.4 1.8 6.415.824.6中型企业(2006年)小型企业(2006年)平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值全行业(2005年)大型企业(2005年)良好值平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值良好值14.910.86-4.1-8.610.7 6.8 3.3-2-4.225.614.8 2.8-0.3-7.24.3 1.6-0.4-1.2-2.614.86 1.3-1.9-12.72.3 1.60.90.60.116.18.2 4.4 2.7 1.400.9 1.77.110.53 2.5 1.60.90.347.356.56976.386.114.59 3.6-1.6-6.5171.3131.890.868.726.919.811.80.4-7.4-16.334.526.48-6.8-49.2110.1106.3103.899.993.34.9 2.7 1.10.60.219.615.712.88.8 6.312.78.3 3.2-5.7-11.912.2 6.90.7-10.3-28.622.916.78.8-5.2-32.5中型企业(2005年)小型企业(2005年)平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值全行业(2004年)大型企业(2004年)良好值平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值良好值8.4 5.70.1-7.5-12.39.7 5.7 1.6-2.5-4.538.230.519.215.39.86.8 1.90.7-0.1-0.510.4 3.6-1-1.7-3.52.5 1.610.90.518.610 3.7 2.9 1.30 2.2 6.716.2252.9 2.3 1.5 1.10.536.345.55865.375.112.78.2 4.3-1.5-6.5199.4154.1108.79658.419.613.3 4.6-1.3-10.245.235.324.915.4 4.5107.7102.9100.697.691.54.9 2.7 1.10.60.213.611.19.17.1 4.9117.50.2-6.4-17.317.512.2 6.1-2.3-17.229.717.8147-20.6中型企业(2004年)小型企业(2004年)平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值全行业(2003年)大型企业(2003年)良好值平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值良好值11.38.7 3.2-4.5-9.410.58.530.4-5.228.620.79.2 5.50.283 1.710.711.1 4.80.7-0.5-2.82.1 1.20.60.50.118.29.7 3.4 2.60.90.2 2.4 6.916.425.22.5 1.9 1.10.70.142.651.865.381.691.46.6 3.9 1.8 1.2-1.2189143.497.785.34818.312.1 3.5-2.5-11.530.521.311.6 1.4-2.8109.8106.5102.297.392.44.9 2.7 1.10.60.29.77.5 5.8 3.5120.216.38.5 2.4-817.512.2 6.1-2.3-17.230.118.214.47.4-20.2中型企业(2003年)小型企业(2003年)平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值全行业(2002年)大型企业(2002年)良好值平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值良好值9.3 6.5 2.8-5.3-9.45.5 3.10.5-1-5.232.624.312.49.10.26.6 1.70.5-0.3-2.710.4 4.20.2-1.1-10.81.80.90.30.20.116.48.12 1.80.600.37.517.135.22.1 1.50.70.30.142.85265.581.891.64.6 2.10.2-0.6-3.2180.3135.590.677.4481811.8 3.2-2.8-11.533.622.710.3 3.3-8.8105.7104.2100.193.890.34.9 2.7 1.10.60.28.8 6.7 5.1 2.7120.216.48.2 2.1-7.816.2115-3.5-17.230.218.314.57.5-20.2中型企业(2002年)小型企业(2002年)平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值全行业(2001年)大型企业(2001年)良好值平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值22.711.2 6.7 1.6-5.622.915.17.3 2.119.67 5.80.4-10.222.48.9 6.8 3.53422.610.9 4.5-2.935.623.512.1 5.77.2 3.20.3-0.4-3 5.6 1.90.4-0.236.88.77.4-6.9-32.150.436.19.3 3.93 1.40.60.20.110.80.60.328.817.95 4.4112.4 6.45 4.400.1 6.511.221.500.1 5.69.24.8 1.610.50.1 1.4 1.210.643.652.866.382.692.441.348.66375.96.7 4.7 2.50.9-2.58.1 5.8 2.9 1.9214.5156.411775.440.3241.9158.7116.781.443.218.8 1.8-7.8-2160.2223-5.441.235.219.33-13.248.737.626.615127.9111.410510193124.1117.4108.31044.9 2.7 1.10.60.25.2 3.4 1.20.711.97.7 4.7 1.90.612.68.2 4.9 2.431.312.67.4-0.1-12.531.515.37.1 1.629.721.712.2-0.9-730.922.513.40.935.726.721.4-18.4-42.238.235.62616.6中型企业(2001年)小型企业(2001年)全行业(2000年)较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值良好值1.19.870.2-6.8-14.92111.3 4.7-1.8-8.325.814.31.69 5.7-3.3-10.4-12.29.33.5 3.3 2.7-0.424.116.30.633.821.98.50.3-12.526.615.46 1.7-0.253.737.3 -2.6 6.7 4.40.9-1.2-1.67.3 1.7-0.2-2.6-10.917.914.91 4.1 2.7-7.4-34.1-66.121.515.77.80-1.70.1 2.8 1.80.80.20.1 3.4 1.90.50.20.12 1.31.52821.4 4.2 1.40.72922.5620.323.610.9 16.30 2.29.816.423.700.1 6.510.320.800.10.2 4.2 2.5 1.10.20.1 5.6 2.40.50.20.1 2.5 1.8 84.84956.474.786.996.747.75975.887.897.238.449.31.3 6.32.80.9-2.6-3.38.5 5.1 3.20.6012.6 6.2 47.399.794.673.145.328.6204.6198.2175.675.955.2314.9215.4 -14.521.613.5-7.6-16.3-21.619.816.8 1.7-9.2-68.5222.4178.92.740.127.815.10.2-21.324.54-18.9-39.2-51.769.458.7 101.1109.8104.8101.49284.9128.6111.4104.797.191.9125.3113.80.3 6.9 3.1 1.30.70.3 3.8 1.50.70.20.134.526.90.87.56 3.410.518.712.17.2 1.60.610.8 5.5 -8.321.410.4-2.3-9-1825.912.611.6-2.7-8.647.628.5 -0.324.716.3-0.2-4.6-8.321.315.2-2.7-8-9.346.431.8 -9.48.1 6.4-18.8-41.4-44.646.841.114.7-11.1-2680.677.7行业(2000年)大型企业(2000年)中型企业(2000年)平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值优秀值良好值平均值较低值较差值7.3-1.7-24.52516.37.7 2.3-42615.5 2.8-11.5-23.46.3 2.2-2.329.418.88.2 4.2 2.42113.3 5.2-1.8-4.324.915.59.95839.427.11816.145.734.326.69.2-14.25.90.8-1.316.414.6 6.2 1.4-0.224.917.411.2 2.50.30.70.30.2 1.8 1.30.70.30.2 1.7 1.10.60.30.26.2 4.2 2.819.59.6 6.2 4.6 3.110.2 6.4 4.5 2.8 2.41.2612.500.20.93.9 6.500.1 2.19.115.81.10.40.22.1 1.7 1.10.40.3 2.4 1.40.80.40.26480.988.536.542.959.772.379.647.35472.885.896.43.7 1.90.313.67.34.6 2.3 1.87.7 4.8 2.10.1-0.2132.296.876.6328217133.394.777.7209.7153.8126.286.148.5103.47649.4236.6169.9106.477.255.218512197.963.142.346.725.8-0.673.460.946.928 1.562.849.736.622.210.2108.698.674.9123.8115.4107.5101.795126.3115.7102.68777.714.4-15.4-30.337.227.315.9-19.6-21.633.726.813.8-30.8-52.92.810.39.8 5.23.1 1.20.415.54.6 1.60.5017.2 2.6-6.155.836.220.310.7 4.641.825.712.2 2.8-615.88.6-3.550.633.217.212.17.547.236.825.37.4-2.571.457.733.784.478.974.468.563.783.680.570.660.549.1小型企业(2000年)优秀值良好值平均值较低值较差值15.1 4.1-2-24.9-38.18 3.8-0.1-16.5-24.1 38.420.513.611.49.75.1 2.8-0.2-3-14.15 2.80.60.40.2 38.63111.6 5.2 2.900.20.67.118.25.4 3.9 1.30.30.244.355.772.18595.96 3.8 2.4-1.4-8.6 193.8144.3118.980.834.7 179.2116.986.559.430.7 5334.627.110-5.4 114.7104.198.477.163.517.39.7-0.1-9.9-15.5 39.111.4 5.9 2.40.8 35.418.3 4.4-10.5-20.1 30.419.48.6-1.5-24.1 84.277.260.844.130.5。

制造业各部门KPI考核指标制造业各部门KPI考核指标1. 生产部门KPI考核指标1.1 准时交货率定义：按计划要求，产品在规定时间内交付客户的比例。

目标：达到或超过90%。

1.2 产品良品率定义：生产过程中符合质量要求的产品数量占总生产数量的比例。

目标：维持在95%以上。

1.3 设备利用率定义：设备实际运行时间占总运行时间的比例。

目标：保持在80%以上。

1.4 原材料库存周转率定义：生产所用原材料周转一次所需时间。

目标：每个月至少实现一次周转。

2. 采购部门KPI考核指标2.1 采购成本节约率定义：采购成本较去年同期相比的节约比例。

目标：每年节约10%以上。

2.2 供应商评估及合作指数定义：对供应商绩效进行评估，建立合作指数。

目标：维持合作指数在80分以上。

2.3 供应商交货准时率定义：按计划要求，供应商按时交付原材料的比例。

目标：达到或超过95%。

2.4 采购订单处理时间定义：从接收采购订单到完成采购的时间。

目标：订单处理时间不超过48小时。

3. 质量管理部门KPI考核指标3.1 不良品率定义：生产过程中不符合质量要求的产品数量占总生产数量的比例。

目标：保持在5%以下。

3.2 客户投诉处理及满意度定义：按时处理客户投诉，并跟踪满意度。

目标：客户投诉处理及满意度达到90%以上。

3.3 质量问题处理时间定义：从发现质量问题到解决问题的时间。

目标：质量问题处理时间不超过48小时。

3.4 基于客户需求的质量改进项目定义：根据客户需求，提出质量改进项目并执行。

目标：每季度至少完成一项质量改进项目。

以上为制造业各部门的KPI考核指标，通过对这些指标的监测和达成，可以有效提升制造业的运营效率和产品质量，实现持续发展。

信息化项目论证评分标准表
信息化项目论证评分标准表通常根据具体项目的特点和需求而定，但以下是一个可能的范例，供参考。

这个表格可能包括项目的各个方面，如技术、经济、管理等，以便全面评估项目的可行性。

在这个表格中，每个评分项都有一个权重，表示其在整个项目评估中的相对重要性。

评分的范围可以是1到5分，其中1分表示最低，5分表示最高。

评分表中的分值是通过将权重与评分相乘而得出的。

总分是所有评分项分值的总和。

实际项目评分标准表可能会有所不同，具体的评分项和权重应根据项目的性质和组织的需求进行调整。

在制定评分标准时，建议与项目的相关利益相关者共同参与，以确保全面考虑各个方面。

各国都有很多学者在信息化评价方面进行研究"信息化有许多测评的方法,国际上较为通用的主要有两种理论模型"一是波拉特等从经济范畴出发,以信息经济为测评对象的方法;二是小松崎清介从社会信息流量和信息能力等方面反映社会的信息化程度的信息化指数模型〔8一l0]"现在我国制造业信息化建设尚处于初级阶段还没有一套完善的制造业信息化评价指标体系和评价标准"国内众多学者从不同行业,不同地区,以不同角度解析了我国制造业信息化评价指标体系的概念!特点!作用和意义,并依据制造业的现状提出了指标体系的框架"王蓉(2003)在研究国内外相关课题发展现状的基础上,重点进行权重方案计算,分析区域制造业信息化指数,然后运用灰色关联分析方法建立市场要素的关联模型进行量化比较,提出一套完整的制造业信息化评价工具张爱武(2006)在研究国内外相关课题发展现状的基础上,建立制造业信息化企业指标体系和环境指标指数体系,并对其区域制造业信息化指数计算和区域信息化市场系统互动模式进行了研究,提供解决当前制造业信息化评价中不规范问题的思路和参考方法汇,.〕"张晓月一(2007)针对我国制造业企业实施信息化现状,进行权重计算,运用系统动力学理论建立制造业信息化系统的系统动力学仿真模型完善制造业信息化测评指标体系,构建出制造业信息化指数计算模型及合成方法〔1.〕"王佳(2007)以制造业信息化工程为研究背景,在深刻理解信息化评价相关理论的基础上,对制造业信息化评价指标体系进行了权重分析,构建结构方程模型修改不足,建立第1章绪论了新的企业评价指标体系〔,3〕"齐二石!王慧明(2004)分析了制造业信息化评价原则,提出了对制造业信息化水平进行评价的指标体系和评价方法,从战略地位!信息基础设施!信息技术应用状况!人力资源!信息安全和信息技术经济效益评价制造业信息化水平工2〕"周朝民!吴军(2005)从信息设备情况!信息化软件的应用情况!信息化综合水平!企业信息化效益相关度和企业信息化发展潜力等几方面架构出企业信息化评价指标体系〔,们"胡军(2005)提出建立同行业同一类型企业的信息化评价指标体系,有助于当前的信息化评价工作,并从信息化应用技术!信息化保障和信息化综合效益三个方面评价制造业信息化水平〔15〕"齐二石,崔铭伟等(2008)针对目前制造业信息化的模型已不适应供应链管理的要求,从供应链管理的角度分析了基于供应链管理的制造业信息化评价模型的原理和特点,建立了基于供应链管理的制造业信息化评价指标体系.最后运用模糊综合评判法建立了评价模型,证明该模型能全面!系统地对制造业信息化水平进行评价,为信息化评价工作提供了一条较新的思路〔16〕"贺明,杨小兰等(2010)针对我国制造业信息化评价指标体系在贵州省实施过程中存在的不足,根据贵州省制造企业的特点和现状提出了贵州省制造业信息化评价指标体系及其评价方法。

序号一级指标二级指标指标解释指标数据构成计 算 方 法得分1、一把手得20分2、二把手得15分3、其他高层领导得10分4、部门领导得5分1、有独立建制的信息化部门得20分2、有人员专门负责信息化事务得10分3、无专门负责信息化人员得0分1、单列信息化规划得20分，2、信息化规划分散在总体规划中得10分3、无成文的信息化规划得0分1、有单独的信息化预算得20分2、在总预算中包含信息化建设预算得10分3、无信息化预算得0分1、对信息化工作有专门的评估及激励政策得20分2、在评估、激励中考虑信息化工作得10分3、评估、激励中没有考虑信息化工作得0分企业信息化评价指标体系（参考）企业信息化工作最高领导者地位（20分，依据不同级别计算分数）独立的信息化部门（20分，依据不同级别计算分数）信息化规划（20分，依据不同级别计算分数）1信息化重视程度（100分）反映企业对信息化的重视程度和信息化落实情况各指标得分之和战略地位（100分）预算的制定情况（20分，依据不同级别计算分数）信息化工作评估及激励（20分，依据不同级别计算分数）序号一级指标二级指标指标解释指标数据构成计 算 方 法得分1、比重达5%以上得50分2、比重达4%以上得40分3、比重达3%以上得30分4、比重达2%以上得20分5、比重达1%以上得10分信息化投入总额的计算口径包含软件、硬件、网络、信息化培训、聘用IT 技术人员发生的直接费用、通讯设备、维护费用投入（计算机拥有量/员工总数）/100计算机拥有量的计算口径为：能够正常运行的大、中、小型机以及服务器和工作站，并包括主频在75MHZ（含）以上PC机每百人计算机拥有量：50台（含）以上得50分，40台至49台得40分，30台-39台得30分，20台至29台得20分，20台以下得10分。

1、在100M以上得50分2、在10M和100M（含）之间得40分3、在2M和10M（含）之间得30分4、在512K和2M（含）之间得20分计算机联网率（%）（50分）基础建设（200分）接入企业内部网的计算机的比例（50分，依据不同级别计算分数）软件、硬件、网络、信息化人力资源、通讯设备投入（50分，依据不同级别计算分数）信息化投入总额占固定资产投资比重（%）（50分）大、中、小型机；服务器；工作站；PC机（50分，依据不同级别计算分数）企业网络的出口带宽（50分，依据不同级别计算分数）网络性能水平（50分）接入企业内部的计算机的比例得分（计算机的统计口径与指标3相同）：接入比例数为得分数2反映企业对信息化投入的力度各指标得分之和3每百人计算机拥有量（台）（50分）反映信息化基础设施状况4反映信息化基础设施状况5反映信息化协同应用条件序号一级指标二级指标指标解释指标数据构成计 算 方 法得分1、生产环节采用数控机床等自动化加工设备，或PLC/DCS进行过程控制得30分2、建立柔性加工系统，或能够在DCS 系统基础上进行生产过程优化，实现先进控制得20分1、高级：采用RFID自动识别系统得20分2、中级：采用手工代码系统，机器/视频自动识别；或采用条码自动识别系统得15分3、初级：采用手工代码系统，人工采集得10分1、采用GPS跟踪监控系统得10分1、采用小型简单运输管理系统进行运输管理得5分2、采用大型专业运输调度管理系统进行运输管理得10分1、高级：建立CRM 系统，建立呼叫中心，或提供基于网络的前后台集成的大型客户服务系统得50分2、中级：建立中等规模客户服务系统，能提供基于网络/电话的前后台集成客户服务得30分3、初级：采用简单应用程序提供客户服务，如餐饮管理，客房管理系统等，或采用基于网络的客户反馈收集程序得25分客户服务信息化水平（50分，依据不同级别计算分数）6生产过程自动化设施采用程度（50分）反映企业生产过程自动化水平应用状况（400分）7反映企业物流管理基础业务信息化水平建立了立体/自动化仓储中心，或者采用了专门仓储作业管理信息系统进行仓储作业管理得10分8客户服务管理信息化水平（50分）物流与配送业务信息化程度（50分）仓储管理信息化水平（10分）车/船/集装箱跟踪系统，及配送管理水平（20分，依据不同级别计算分数后累加）是否采用PLC/DCS，数控加工中心；是否能够进行柔性加工，或者实现先进控制（50分，分数累加）各指标得分之和反映客户服务信息化水平自动识别水平（20分，依据不同级别计算分数）序号一级指标二级指标指标解释指标数据构成计 算 方 法得分1、建立企业电子邮件系统得10分2、建立OA系统得3分3、实现基于Internet 和移动通信的移动办公得2分1、高级：采用辅助工艺管理（CAPP ）、辅助制造（CAM ）系统，或采用了PDM 系统实现CAD 、CAPP、CAM集成得20分2、中级：采用协同设计平台进行设计；或采用单机设计平台，同时采用辅助工艺管理（CAPP ）、辅助制造（CAM）系统得15分3、初级：采用单机设计平台，如CAD ，3D Max ，Photoshop等得10分网络信息发布（10分）独立域名，建有企业外部网站得10分1、经常利用网络进行采购，招标，招聘等得2分2、建有网上商店，利用网上商店实现销售得2分3、采用网上银行进行结算得1分1、采用数字化视频监控系统（5分）2、采用数字化网络会议系统（5分）电子报关，电子报税或采用EDI 进行数据交互得5分协同办公（15分，分数累加）主要业务流程的覆盖面及质量水平（20分，依据不同级别计算分数）财务管理信息化得40分，采购管理信息化得20分；存货管理信息化得20分，销售管理信息化得20分；制造管理信息化得15分，质量管理信息化得10分，设备/企业资产管理信息化得10分，项目管理信息化得5分，人力资源管理信息化得5分设计、研发与产品数据管理信息化水平（20分）各指标得分之和10反映设计研发管理信息化水平11反映企业营销，外部信息交换网络化水平129应用状况反映企业管理应用系统的覆盖范围数字化视频监控，数字化网络会议系统（10分，分数累加）网络营销/数据交互应用（20分）网络营销与服务水平（5分，分数累加）外部信息交互信息化水平（5分）外围应用数字化水平（10分）反映企业在其他领域的信息化水平企业内部管理信息化水平（160分）企业核心业务管理（145分，分数累加）序号一级指标二级指标指标解释指标数据构成计 算 方 法得分1、高级：90%以上的业务被信息系统覆盖，且实现了各业务系统的有效信息交互得20分2、中级：部分集成，采用集成化商业应用系统，信息系统应用覆盖70%企业业务，部分业务系统之间实现信息交互得15分3、初级：分散应用，数据孤岛普遍存在得10分1、高级：采用人工智能专家系统，进入管理决策智能化得20分2、中级：能开展数据分析处理，对各种决策方案进行优选，为企业决策提供有力的辅助支持得15分3、初级：通过信息资源的开发利用，能为企业决策提供初步支持得10分掌握专业IT应用技术的员工比例，指掌握专业IT技术的员工占全部正式员工的比例（10分，依据不同级别计算分数）该比例大于15%得10分，10-15%得9分，5-10%得8分，3-5%得7分，得3%以下得5分管理层非专业IT人员的信息化培训覆盖率（%）×10统计口径为：管理层包含高层管理者、中层管理者和基层管理者，需接受过2小时以上的正式培训，方可进入培训覆盖的范围人力资源（50分）信息资源整合水平（20分，依据不同级别计算分数）15信息化技能普及率（20分）反映人力资源信息化应用能力各指标得分之和14决策信息化水平（20分）信息技术对重大决策的支持水平13应用状况信息资源整合水平（20分）反映企业信息整合状况是否有数据分析处理系统、方案优选系统、人工智能专家系统等。

1 参考架构企业转型是一个涉及到多层级、多方面的复杂系统工程，架构是界定多对象关系的一种理论，能很好地诠释、定义和描述对象及对象间关系，本节将从参考工业 4.0、工业互联网、智能制造、两化融合等体系架构出发，深入分析我国制造业数字化转型基础和发展需求，围绕价值（“为什么”）、能力（“有什么”）和要素（“用什么”）3 个基本问题，从价值驱动、能力驱动和要素驱动出发构建制造业数字化转型参考架构，如图 1 所示。

图 1 制造业数字化转型参考架构价值驱动：明确价值主张是转型发展的起点，过程中需要兼顾员工、企业、客户、供应链企业间、产业链企业间等利益相关方的诉求，为利益相关方提供创造价值的产品和服务，包括聚焦岗位的操作效率、着眼专业的业务效能、瞄准用户的客户价值、平台视野的产业生态。

能力驱动：数字经济时代，企业为应对内外部环境变化的不确定性，关注重点逐步从数字化智能化设备设施的引入、管理流程再造和组织优化，转变为企业动态能力提升上来。

能力驱动的演进分别为技术应用、业务优化、全生命周期一体化和产业链协同等能力。

要素驱动：新一代信息技术向制造业全要素、全价值链、全产业链的渗透和融合，催生出数据这一新的生产要素，并以数据的自动流动带动技术、业务流程、组织结构的互动创新和持续优化，不断提高制造资源的配置效率。

要素驱动包括数据集成、流程协同、数据驱动、业务/场景驱动。

2 评估框架参考架构为转型发展提供了框架，给出了基本的、可定义的模块或组件，为有力引导制造业数字化转型还需提供一套客观、科学的评价体系，本文在分析、汲取两化融合和数字化评估的基础上，结合企业数字化转型实际，给出此评估框架。

2.1 基本原则（1）科学性。

评估框架结构应相对稳定，能够反映数字化发展阶段，指明发展路径。

评估指标应能够表征数字化转型的内涵和特征。

（2）实效性。

借鉴先进实用的评估方法，吸取优秀实践和典型案例经验，以评估企业数字化转型的能力与效益为重点。