2011 替吉奥单药同步放疗治疗老年中晚期宫颈癌的疗效分析

同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的临床效果分析【摘要】目的探讨同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的临床效果。

方法将我院收治的70例中晚期宫颈癌患者随机分成治疗组与对照组，对照组单纯采用放疗治疗，治疗组则采用同步放化疗治疗，对比两组患者的临床效果。

结果治疗组疗效显著，总有效率为91.43%，明显高于对照组71.43%，两组数据比较差异有统计学意义（P<0.05）。

结论同步放化疗治疗中晚期宫颈癌疗效显著，能显著改善患者不良症状，优于单纯采用放疗治疗，有临床推广价值。

【关键词】同步放化疗治疗；放疗治疗；中晚期宫颈癌；临床效果宫颈癌是妇科临床上常见的恶性肿瘤，分为原位癌和侵润癌两种，原位癌多发于30～35岁的女性，而浸润癌多发于45～55岁的女性，相关资料显示，近年来宫颈癌发病年龄逐渐趋向年轻化[1]。

早期宫颈癌患者无明显不良症状，中晚期宫颈癌临床表现为阴道流血、阴道排液、尿频、尿急、便秘等。

中晚期宫颈癌严重威胁患者生命，给患者带来生理和心理双重痛苦。

治疗方法上宫颈癌有手术治疗、放射治疗和化疗三种，一般早期宫颈癌采用手术治疗，中晚期宫颈癌由于病情严重，一般含有高危型HPV病毒，只能采用放射治疗或者化疗[2]。

单纯使用放疗治疗中晚期宫颈癌临床效果不容乐观，采用同步放化疗治疗能显著提高临床疗效，增强患者生存率。

我院对中晚期宫颈癌患者采用同步放化疗治疗取得了满意效果，现将详情报告如下。

1.资料与方法1.1一般资料选取我院2012年1月～2013年4月收治的70例中晚期宫颈癌患者为研究对象，将其随机分成治疗组与对照组。

治疗组35例，年龄23～55岁，平均年龄35.6±11.2岁；宫颈鳞癌13例，宫颈腺癌12例，宫颈鳞腺癌10例；糜烂型7例，结节型9例，菜花型8例，溃疡空洞型11例。

对照组35例，年龄22～57岁，平均年龄36.4±10.5岁；宫颈鳞癌12例，宫颈腺癌14例，宫颈鳞腺癌9例；糜烂型8例，结节型10例，菜花型9例，溃疡空洞型8例。

同步放化疗治疗中晚期宫颈癌目的探究放化疗联合治疗中晚期宫颈癌的临床价值。

方法随机选取我科2008年～2012年收治的宫颈癌患者48例，将其分为对照组和研究组，对照组采用单纯放疗，研究组采用放化疗联合治疗，观察2种方案的有效率和5年生存率。

结果治疗后研究组总有效率为89.58%，明显高于对照组的68.75%，差异具有显著统计学意义（χ2=6.3158，P=0.0120）；治疗期间研究组胃肠道反应、阴道流血、流液、腹痛及下腹不适、骨髓抑制发生率分别为75.00%、22.92%、18.75%、60.42%、81.25%，明显高于对照组的41.67%、16.67%、29.17%、22.92%、60.42%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；治疗后随访发现，研究组5年生存率为72.92%，明显高于对照组的50.00%，差异具有显著统计学意义（P=0.0211）研究组局部复发率和远处转移率分别为14.58%、6.25%，低于对照组的33.33%、18.75，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论同步放化疗在治疗中晚期宫颈癌方面效果优于单纯的放射治疗，可明显提高5年生存率，降低远处转移率，但其药物毒性较大，应慎重选择。

标签：放疗；化疗；中晚期宫颈癌；临床疗效宫颈癌是最常见的妇科恶心肿瘤，其好发于50～55岁的围绝经期妇女，自20世纪50年代以来，由于子宫颈细胞学筛查的普片应用，宫颈癌的发病率和死亡率已有明显的下降。

宫颈癌的治疗主要包括手术治疗和放化疗，而手术治疗仅适用于早期宫颈癌患者，其优点是可以为年轻患者保留卵巢及阴道功能，早期宫颈癌5年生存率约80%～90%[1]，对于中晚期宫颈癌手术治疗效果不明显，主要采用放化疗[2]。

研究针对以上问题展开研究，进一步讨论同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的临床效果，现将其报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料所选病例均为来我院初诊并经病理确诊的48例Ⅱb期及Ⅲb 期宫颈癌患者，根据1994年FIGO标准进行临床分期[3]，年龄22～70岁，中位年龄50岁，卡氏评分≥70，无明显肝、肺功能异常。

放化疗同步治疗中晚期宫颈癌的疗效分析徐晓颖;王佳佳;邹丽娟【摘要】目的探讨放化疗同步治疗中晚期宫颈癌的临床疗效、不良反应及相关预后因素.方法对137例确诊为宫颈癌患者的临床资料进行回顾性研究.137例分为2组,68例采用根治性放疗+顺铂,为同步放化组;69例采用单纯根治性放疗,为单纯放疗组.比较2组近期疗效、3年生存率及不良反应,同时对同步放化疗组进行相关预后因素分析.结果治疗结束3个月,同步放化组的完全缓解率、有效率(42.6%、91.2%)均优于单纯放疗组(26.1%,78.3%),P＜0.05.同步放化组3年生存率(75.0%),与单纯放疗组(58.0%)比较,差异有统计学意义(P＜0.05).单因素分析显示:肿瘤大小、病理类型、临床分型、治疗前淋巴结有无转移、是否贫血是同步放化疗3年生存率的预后影响因素,多因素Logistic回归分析显示:肿瘤大小、病理类型及治疗前淋巴结有无转移是其独立预后影响因素.结论同步放化疗可以提高中晚期宫颈癌的近期疗效,远期生存也可明显获益.预后与肿瘤大小、病理类型、治疗前有无淋巴结转移、临床分型、贫血等相关.【期刊名称】《实用癌症杂志》【年(卷),期】2013(028)005【总页数】4页(P541-544)【关键词】中晚期宫颈癌;同步放化疗;单纯放疗;临床疗效;预后因素【作者】徐晓颖;王佳佳;邹丽娟【作者单位】116027,大连医科大学附属二院肿瘤放疗科;116027,大连医科大学附属二院肿瘤放疗科;116027,大连医科大学附属二院肿瘤放疗科【正文语种】中文【中图分类】R737.33宫颈癌是女性常见的恶性肿瘤之一，早期症状往往不明显，约2/3的宫颈癌确诊时已进展为疾病晚期。

中晚期宫颈癌的传统治疗首选放疗，但单纯放疗无法阻断肿瘤细胞的扩散与转移。

故美国癌症研究会推荐同步放化疗作为中晚期宫颈癌患者的标准治疗模式［1］。

本研究回顾性比较同步放化疗与单纯放疗的临床疗效及不良反应，并探讨影响中晚期宫颈癌同步放化疗的相关预后因素。

同步放化疗治疗晚期宫颈癌的临床分析【摘要】目的：观察同步放化疗治疗晚期宫颈癌的临床疗效,毒副作用及远期并发症。

方法：87例ⅲb期宫颈癌患者,按信封法随机分为同步放化疗组(a组)和单纯放疗组(b组),a组采用顺铂40g/d静脉滴注,化疗6个周期,每周重复,同时进行根治性放射治疗,放疗第1天开始行化疗,放疗采用加速器体外照射,ir192腔内后装治疗,体外剂量45gy/25f/5(17f后中央挡铅),腔内照射a点总剂量42gy/6f。

单纯放射治疗组仅行单纯放疗,方法同化放组,不行化疗。

结果：a、b组近期疗效比较,差异有统计学意义(p0.05)。

a组和b组的5年生存率分别为58%和32%。

差异有统计学意义(p0.05),a、b组毒性反应及远期并发症比较,差异无统计学意义(p0.05)。

结论：同步放化疗治疗晚期宫颈癌可增强疗效,提高生存率,毒副作用无明显增加。

【关键词】宫颈肿瘤；放射疗法；抗肿瘤联合化疗方案［keyrds］ervialaner;raditherapy;antineplastibinedhetherapyprtls宫颈癌是最常见的妇科恶性肿瘤,晚期宫颈癌常采用放射治疗,但单纯放射治疗的疗效仍较差。

近几年,化学治疗已被广泛运用。

放射治疗与化疗同步治疗也越来越受到人们的重视［1］。

为探讨顺铂加放射治疗和单纯放射治疗中、晚期宫颈癌的疗效,我院自2005年1月～2007年1月将收治的87例晚期(ⅲa～ⅳa)宫颈癌患者随机分成两组,探讨同步放化疗在中晚期宫颈癌治疗中的疗效及其安全性,现报告如下。

1临床材料1.1一般资料本组87例患者,中位年龄49岁(33～75岁)。

均经病理确诊的宫颈鳞癌,未作过任何抗癌治疗的初治患者;一般情况好,心、肾、肝等脏器功能正常;白细胞及血小板在正常范围内;所有病例karnfsky评分70［2］;临床分期依据fig分期标准均为晚期(ⅲb),病例通过信封法随机分为同步放化组(a组)及单纯放疗组(b组)(a组46例,b组41例)。

中老年中晚期子宫颈鳞癌同步放化疗的疗效及预后分析尹红章;万淑琼【期刊名称】《中国性科学》【年(卷),期】2016(0)6【摘要】目的:分析中老年中晚期子宫颈鳞癌同步放化疗的疗效及预后因素,探讨其临床适用性.方法:选取从2011年3月至2013年6月于我院接受治疗的68例中晚期子宫颈鳞癌患者,按照随机数表法将患者随机分为观察组和对照组两组,对照组采用单纯放疗方案进行治疗,观察组采用同步放化疗方案进行治疗.观察记录治疗后,两组患者的放射性损伤与毒副反应、近期疗效以及病情转移与复发情况,并进行比较.结果:治疗后,观察组出现的放射性损伤、毒副反应等不良反应明显多于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组患者的总有效率为94.1％,对照组为70.6％,两组对比,差异具有统计学意义(x2=7.3607,P=0.0067);观察组患者的转移情况、复发情况明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论:同步放化疗治疗中老年中晚期子宫颈鳞癌虽放射损伤以及毒副作用较多,但可以显著提高患者的近期疗效和生存率,适合临床长期推广应用.【总页数】4页(P55-58)【作者】尹红章;万淑琼【作者单位】黄石市中心医院(湖北省理工学院附属医院)妇产科,湖北黄石435000;黄石市中心医院(湖北省理工学院附属医院)妇产科,湖北黄石435000【正文语种】中文【中图分类】R737.33【相关文献】1.子宫颈鳞癌中晚期同步放化疗效果及远处转移的影响因素研究 [J], 程英祝;叶晖;王爱敏;春芽2.局部中晚期宫颈癌同步放化疗临床疗效及预后影响因素分析 [J], 熊慧;刘平;邹文;胡春宏3.中性粒细胞与淋巴细胞比值评估老年中晚期宫颈鳞状细胞癌患者同步放化疗的疗效及预后的价值 [J], 魏晓强; 王俊杰; 唐猛4.同步放化疗治疗中晚期食管癌的疗效及对血清TGF-β1 IGF-1和预后的影响 [J], 王鹏; 申文豪; 黄俊星; 戴圣斌; 肖淑珺; 孙光志5.中晚期子宫颈鳞癌同步放化疗前后血清E-cadherin、VEGF、nm23-H1变化及预测价值 [J], 李改玲; 任芳; 冯巍因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

同步放化疗治疗中晚期宫颈癌临床效果评价目的：对中晚期宫颈癌患者应用同步放化疗的临床效果进行评价。

方法：本研究的研究对象为2013年2月-2014年2月，笔者所在院就诊的中晚期宫颈癌患者中，患者随机分为观察组（n=18，行同步放化疗）及对照组（n=17，仅给予单纯放疗）。

比较两组近期疗效及2年总体生存率。

结果：观察组患者近期总有效率为94.44%，而对照组则为64.70%，差异有统计学意义（P＜0.05），2年总体生存率两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：同步放化疗可提高中晚期宫颈癌患者的近期疗效及2年总体生存率。

因此，可以在临床推广运用。

[Abstract] Objective：To evaluate the efficacy of concurrent radiotherapy and chemotherapy for patients with advanced cervical cancer.Method：From February 2013 to February 2014，35 patients with advanced cervical cancer treated in our institution from were randomly divided into the observation group（n=18）and the control group（n=17），the observation group was treated with concurrent radiotherapy and chemotherapy，the control was treated with radiotherapy.The rate of overall efficacy and two-year overall survival outcome were compared between the two groups.Result：The total effective rate in the observation group was 94.44%，the control group was 64.70%，there was significant difference in two groups（P＜0.05），and the 2 year overall survival rate of the observation group were better than that of the control group（P＜0.05）.Conclusion：Concurrent radiotherapy and chemotherapy for advanced cervical cancer can improve the short-term and long-term outcomes，it can be popularized in clinical.[Key words] Advanced cervical cancer；Concurrent radiotherapy and chemotherapy；Clinical effect隨着预防及医疗水平的提高，目前威胁我国人民群众健康的主要疾病已从传染性疾病（如肺结核、病毒性肝炎等）转变为心脑血管疾病及恶性肿瘤（如肺癌、食管癌、胃癌等）。

同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的临床效果分析刘晓慧【期刊名称】《中国卫生标准管理》【年(卷),期】2015(000)004【摘要】Objective To study the advanced analysis of the clinical effect in patients with cervical cancer using synchronous radiotherapy and chemotherapy. Methods To carry on the research analysis on 70 cases of advanced cervical cancer patients in our hospital received, it wil be randomly divided into the treatment group and the control group, patients in control group received radiotherapy, the treatment group received concurrent chemoradiotherapy, comparative analysis of two groups of patients with clinical effects. Results In the treatment of patients in the treatment group the effective rate is 91.43%, the control group was71.43%, statistical y significant differences between two groups of data (P<0.05). Conclusion In patients with advanced cervical carcinoma treated with concurrent chemoradiotherapy treatment effect is better, the clinical adverse symptoms improved significantly, especial y compared with radiotherapy alone, has higher application value.%目的：研究分析中晚期宫颈癌患者使用同步放化疗的临床效果。