经济体制形成机制与原因比较论文
- 格式:doc
- 大小:25.50 KB
- 文档页数:6
经济发展制度因素范文我国的经济发展取得了令世界瞩目的成就,这离不开我国所采用的有效制度安排。
经济发展的成败关键在于制度安排的科学与否,制度在推动经济发展中发挥着基础性、全局性和长期性的作用。
我国在改革开放以来,不断加强制度建设,我们的经济发展也取得了长足的进步。
本文将探讨经济发展中的制度因素,着重从产权制度、市场机制、法治环境和信用体系四个方面展开分析。
首先,产权制度是经济发展的基础。
产权制度是市场经济体制的核心,它决定了资源配置方式和经济关系的基本规则。
对于一个国家的经济发展来说,建立和完善产权制度是至关重要的。
产权制度的不完善和不规范将导致资源配置的低效率和公平性的缺失。
在我国的经济改革中,我们遵循了“以公有制为主体、多种所有制经济共同发展”的原则,建立了适应市场经济需要的产权制度。
通过产权制度的改革,我国吸引了大量的外资投入,推动了市场经济的发展,为我国的经济快速增长奠定了基础。
其次,市场机制是经济发展的动力。
市场机制是资源配置的基础,它通过价格和利润的作用,引导经济主体的行为,形成有效的供求关系,实现资源的优化配置。
市场机制的发展需要一个健全的市场体系和竞争环境。
在我国的经济改革中,我们积极推动市场化改革,逐步放开了价格,建立了现代市场体系,促进了市场机制的发展。
市场机制的完善使得市场能够更好地发挥资源配置的作用,激发了经济活力,推动了经济的快速发展。
第三,法治环境是经济发展的保障。
法治环境是市场经济的制度保障,它能够有效约束经济行为,保护市场参与者的权益,维护市场秩序的正常运行。
在我国的经济改革中,我们坚持依法治国的原则,不断完善法律法规体系,加强行政执法和司法保障,提高了法治环境的稳定性和可预期性。
法治环境的建设为企业和个人提供了更加公平、公正的交易环境,有力地推动了经济的快速发展。
最后,信用体系是经济发展的重要支撑。
信用是市场经济的基础,它对经济活动的进行起着至关重要的作用。
建立健全的信用体系可以提高市场经济的效率和公平性,促进资源的优化配置和交易的顺利进行。
经济体制因素分析(一)经济体制,就是一个社会经济有机体的内部结构、各部分的职能及关联方式的总和,它是实现一定目标的经济组织的发展的机体。
本文探讨经济体制的基本决定因素。
一、稀缺及其体制决定意义经济体制是人类社会为维持存在和发展所采取的经济组织形式,它依赖于人类所面临的客观物质条件。
迄今为止,人类所一直面临的基本的客观物质条件是稀缺性,即与人们的欲望相比,生活资料和生产生活资料的资源(即生产要素)的有限性。
因此,我们的分析就从稀缺开始。
稀缺是经济学的基本概念,是经济分析最基本的逻辑前提。
稀缺是一种量的相对关系,它首先是指,与人类欲望相比,生活资料在数量上不足。
人类生活所需要的物品是多种多样的,其中有些物品,如阳光、空气等,完全可以满足人们的欲望和需求,得到它们可以说毫不费力。
而此外的绝大多数物品,如供人们吃、穿、用、住、行的物品,则不能够完全满足人们的欲望需求,要想得到它们也必须付出一定的代价或成本。
前者是非稀缺的,一般称之为自由物品,人类无需经过生产等经济活动就可以得到它们,因而不属于经济学的研究范围;后者是稀缺的,一般称之为经济物品,人类必须经过生产等经济活动才能得到它们,因而属于经济学的研究范围。
为了得到稀缺物品,人们必须从事生产活动。
因而,经济财物(作为生产过程的结果,就是产品)的稀缺性来源于生产要素即资源的稀缺性。
资源的有限性和由此导致的产品的有限性与人类消费欲望的无限性之间的矛盾,则是古往今来人类社会经济中的基本矛盾,这一矛盾决定了经济学的基本问题,那就是:如何用有限的稀缺的资源来生产和提供产品,以最大限度地满足人们无限的要求和欲望,达到最大限度的社会福利。
经济学的基本问题决定了社会经济活动的效率和福利最大化原则,即:人们在经济活动中,要尽可能合理地配置和充分有效地利用有限的生产资源,生产和提供尽可能多的符合社会需要的产品,以最大限度地满足人们的欲望,实现最大限度的社会福利。
需要注意的是,这里讲的是效率和福利最大化原则,而不是效率和福利最大化规律,这二者之间是有严格区别的。
经济体制形成机制与原因比较分析摘要:本文系统梳理和分析了成熟型、赶超型以及转轨型国家经济体制不同的形成机制和原因以及特点。
关键词:经济体制原因比较经济体制的比较分析起源于对资本主义、社会主义和共产主义的划分及研究。
对于经济体制的划分有所不同,我国部分学者将经济体制划分为成熟型国家经济体制、赶超型国家经济体制以及转轨型国家经济体制的分类方法。
成熟型国家的经济体制,从根本上讲,就是市场经济的体制。
赶超型国家经济体制概念的提出与界定则主要来源于对20世纪东亚经济奇迹的关注和研究。
东亚各国往往以强国作为经济发展的目标,并形成了与其相适应的一整套发展措施和体制结构。
转轨型国家经济体制作为人类历史上最重大的制度变迁之一则是以苏联高度集中的计划经济体制以及中国社会主义市场经济体制为典型代表。
本文基于此种划分方法,系统梳理此三种经济体制形成机制与原因以及各自特点的差异,试图对成熟型、赶超型以及转轨型经济体制进行比较分析。
一、成熟型国家经济体制形成机制与原因从资本主义诞生到19世纪中叶,资本主义国家一直处于一种完全竞争的形态。
在理论上,描述与反映这种现实的主流经济学是新古典经济学。
新古典经济学的实质是以自由市场或交换制度为核心的完全竞争的市场经济理论。
1929-1933年的世界经济危机,标志着新古典学派关于资本主义经济可由市场自动调节而稳定发展的理论破产。
西方各国政府迫切需要一套加强政府作用“医治”失业和危机的新理论。
正是适应这个需要,英国经济学家凯恩斯于1936年出版了《就业、利息和货币通论》。
该书提出了一套与传统的资产阶级经济学相背离的理论,并对以后资本主义国家的经济政策具有重大影响。
发达资本主义国家经济在经历了1950-60年代的20多年的高速增长之后,从1973年末爆发的世界性经济危机开始,形势骤变,进入了一个历史上空前的令人难解的经济“滞胀”时期。
面对“滞胀”局面,凯恩斯经济学束手无策。
在各种新自由主义的鼓动下,70年代末80年代初各国上台的新政府,都不同程度地抛弃了凯恩斯主义,接受了反凯恩斯主义学派的主张,开始进行经济调整和改革。
了解经济体制的演变与发展现代社会经济体制的演变与发展,是历史进程中不可或缺的一部分。
本文将从农业经济体制、计划经济体制和市场经济体制三个方面来探讨经济体制的演变与发展。
农业经济体制是人类社会最早的经济形态之一。
在古代,人们主要以农业生产为主,土地是唯一的生产资料,社会生产力相对较低。
在这种体制下,经济活动以自给自足为主要目标,农民是经济活动的主体。
农业经济体制的演变与发展主要体现在生产力的提高和分工的产生。
农业技术的进步,土地的私有化和劳动力的分化,都推动了农业经济体制向计划经济体制的转变。
计划经济体制是工业化时期的主导经济体制。
在计划经济体制下,国家对经济资源进行统一的规划、组织和管理。
国家通过计划来调节生产、分配和消费,实现经济发展的目标。
计划经济体制的演变与发展主要体现在计划管理的不断完善和去行政化改革的推行。
在计划经济体制的初期,国家计划部门主导着经济活动的方向和规模,但随着市场需求的不断变化和经济体制改革的进行,企业和市场的作用逐渐增强。
市场经济体制是当代社会经济的主导形态。
市场经济体制强调市场在资源配置中的决定作用,以市场供求关系为基础,通过竞争机制实现资源的优化配置。
市场经济体制的演变与发展主要体现在市场化程度的提高和经济全球化的深入发展。
市场机制的引入使资源配置更加灵活高效,同时市场经济的全球化也使各国之间的经济联系日益紧密。
总结起来,经济体制的演变与发展是历史的必然。
从农业经济体制到计划经济体制,再到市场经济体制,每一次的转变都是人类社会在不同历史时期对经济发展规律的认识和实践。
无论是哪种经济体制,都有其优势和不足,对于完善经济体制和提高经济效益,我们需要在不断实践中进行探索和改进。
经济体制的演变与发展,是社会经济发展的重要组成部分。
通过对不同经济体制的了解和分析,我们可以更好地认识到经济发展的规律和趋势,为实现经济的可持续发展提供有力的参考和指导。
随着时代的变迁,经济体制也将继续不断变革和完善,适应社会经济的需求和发展。
中国政治经济体制论文一、客观条件的制约1、自然观的缺失以及缺乏相应的土壤;2、中国崇尚实用主义,擅长总结经验而非创新;3、“学而优则仕”的第一追求扼杀了人们对自然规律探索的兴趣,读书人的思想被束缚在名利上,过度注重道德而不注重定量经济管理,缺乏数字进行管理。
二、主观因素的影响1.闭关锁国政策在政治制度上的体现。
我们国家没有积极走出去了解其他国家而是一直以“天朝大国”自居,在其他国家开展科技革命的时候,自认为我们国家物产富饶,固步自封,仍旧过着三跪九叩的生活。
这种夜郎自大的闭关锁国的政策导致我们国家各个方面日趋落后,严重阻碍了我国近代科技前进的步伐,甚至成为挨打的罪魁祸首。
2.实行重农抑商的经济政策上,忽视了资本主义萌芽。
我国古代一直是“重农”,这固然无可厚非,但“抑商”政策的实行却产生了很多消极影响,严重阻碍了社会工商业的发展。
中国古代历代统治者实行的重农抑商政策并与之紧密相连的自给自足的农业社会,日出而作、日落而息的人们过着男耕女织的生活,这不仅可以促进农业生产的发展,还可以保障人民的基本的物质生活,但是对商人采取严格的限制管理措施,压制商业经济的发展,这些苛刻的条件严重地阻碍了工商业的发展,正是因为工商业在发展过程中受到压制的这种现象到了近代中国依然没有缓解,从而使我国没有充分产生和发展近代资本主义经济。
三、对我国科学技术发展的启示解决问题需要我们深刻的分析问题,我们需要从错误中吸取教训,总结经验,近年来,我们实行改革开放,已经取得了巨大的成就,为了对当今中国的科技发展起到一定的借鉴和启示作用,我们对近代中国政治经济体制进行了大量分析。
要继续前进就要实行对外开放政策,继续加大开放的力度,积极学习西方先进的生产,实行“走出去”战略,采用更加先进的管理方面的经验和技术。
一是需要全面的“走出去”,在学习吸收新鲜的空气的同时补充新鲜的血液,坚持开拓创新,及时地调整战略。
在经济全球化的今天,只有对外开放,跟上世界前进的步伐,只有“走出去”我们才能学习方方面面的先进技术,掌握国外的政治、经济、文化、军事等各个方面的先进方法和管理经验。
经济学中的经济体制与制度变迁在经济学中,经济体制是指一国或地区的经济组织形式和运行机制,而制度变迁则指经济体制在长期发展过程中的演变和改变。
经济体制和制度变迁对国家的经济发展和社会进步起着重要的作用。
本文将探讨经济学中的经济体制与制度变迁的相关概念、影响因素以及案例分析。
一、经济体制的概念及分类经济体制是指一国或地区的经济组织形式和运行机制。
根据所有制形式、经济行为的主体以及市场机制的程度等方面,可以将经济体制分为不同类型,如计划经济体制、市场经济体制和混合经济体制等。
1. 计划经济体制计划经济体制是指国家对经济活动进行全面调控和计划安排的一种经济组织形式。
在计划经济体制下,政府拥有对资源的配置权和生产手段的所有权,经济活动主要由政府计划决定,市场机制发挥的作用相对较小。
2. 市场经济体制市场经济体制是指经济资源通过市场供求关系和价格机制来调节和配置的经济组织形式。
市场经济体制下,个人和企业是经济活动的主体,市场在资源配置中起到决定性作用,政府的干预相对较少。
3. 混合经济体制混合经济体制是指计划经济体制和市场经济体制的综合体。
在混合经济体制下,政府和市场都起到资源配置的作用,政府在一定程度上调控经济活动,同时允许市场的自由竞争和价格形成。
二、制度变迁的影响因素制度变迁是指经济体制在长期发展过程中的演变和改变,其影响因素多种多样,主要包括经济、政治、社会等方面。
1. 经济因素经济因素是制度变迁的重要影响因素,包括市场需求变化、技术进步、资源供给等。
经济因素的变化会直接影响到经济体制的调整和改变。
2. 政治因素政治因素是制度变迁的重要决定因素之一。
政治体系的改革和变革会对经济体制产生深远影响。
政治权力对资源的控制和分配也会改变经济体制。
3. 社会文化因素社会文化因素对制度变迁起到重要的作用。
社会价值观念、道德规范以及公众舆论对于制度的形成和演变具有重要影响力。
三、经济体制与制度变迁的案例分析1. 中国改革开放中国改革开放是中国经济体制变革的重要历史事件。
经济发展制度因素经济发展是一个综合性的过程,受到多个因素的影响。
其中,制度因素在经济发展中起着至关重要的作用。
本文将从制度的定义出发,探讨制度因素对经济发展的影响,并梳理了一些重要的制度因素,包括政治制度、法律制度、金融制度、知识产权制度以及市场制度等。
最后,我们将深入探讨制度创新与经济发展的关系。
首先,什么是制度?制度是指在一定时空条件下,由规范、组织和行为构成的一种稳定的体系或结构。
制度规定了个体和社会的权利和义务,规定了资源配置和分配的方式,规定了社会交往的方式和规范。
制度涉及到国家机构和组织的设置、权力的行使、法律的制定和执行、市场的组织和运作等方面。
经济发展制度因素即经济发展过程中相关的制度因素,包括政治制度、法律制度、金融制度、知识产权制度以及市场制度等。
首先,政治制度是指一个国家或地区在政治管理方面所采用的基本制度和政治体制。
政治制度的性质和运行机制对经济发展有着重要影响。
例如,民主政治制度有利于促进创新和经济发展的活力,而专制政治制度则可能导致资源的浪费和经济的停滞。
政治制度的稳定性和透明度也对经济发展起着重要作用。
一个政治制度完善、稳定和透明的国家,可以提供更好的经济环境,吸引更多的投资和创新,推动经济发展。
其次,法律制度对经济发展也起着重要作用。
法律制度是指国家在法律的制定、执行和司法机构的建立等方面所采用的制度和规定。
法律制度的完善程度直接影响到经济发展的稳定性、公平性和可预期性。
一个健全的法律制度可以保护产权,维护市场秩序,促进创新和竞争,为经济发展提供坚实的法律保障。
第三,金融制度是指一个国家或地区在金融管理方面所采用的制度和机制。
金融制度对经济发展具有重要影响,尤其是在资源配置和金融风险管理方面。
一个健全的金融制度可以提供充足的金融资源和融资渠道,为经济的发展提供支持。
同时,金融制度的安全性和透明度也对经济发展起着重要作用。
金融制度的稳健性和可持续性直接影响到经济的稳定性和可持续性。
市场经济时代下的中国经济体制随着改革开放的深入推进,中国经济正逐渐转向市场经济体制。
市场经济体制是一种基于市场供求关系的经济组织形式,它在资源配置、决策、生产经营等方面具有一定的自主性和灵活性。
本文将就市场经济时代下的中国经济体制进行讨论,分析其特点和挑战,以及相应的改革措施。
一、市场经济体制的特点1.资源配置的市场化市场经济体制下,资源配置更加依赖于市场供求关系的调节。
通过价格、供需关系等市场机制,资源可以自由流动,进而实现了资源配置的高效和优化。
与计划经济相比,市场经济体制更能充分发挥市场的作用,提高资源的利用效率。
2.企业的独立性和自主性市场经济体制给予企业更大的自主权和自由度,使其能够独立地决策和经营。
企业可以根据市场需求和竞争情况,进行自主的生产组织和管理,具备更强的市场竞争力。
这对于激发企业的创新活力、提高效益具有积极的推动作用。
3.价格体系的形成和调节市场经济体制下,价格体系起到了重要的调节作用。
价格的形成由市场供需关系决定,价格的波动反映了市场变化和资源配置状况。
通过价格机制,市场经济体制能够自动地实现供需的平衡,调节资源的流动和配置。
二、市场经济体制面临的挑战1.资源分配不均衡问题市场经济体制下,资源配置更多地受市场竞争和投资回报的影响,容易导致资源分配不均衡。
某些行业或地区可能过度集中资源,而另一些行业或地区则面临资源匮乏的困扰。
这需要政府加大宏观调控力度,促进资源平衡配置。
2.市场体系不完善市场经济体制要发挥作用,需要完善的市场体系作为支撑。
然而,中国的市场体系仍然存在不完善的问题,如市场监管不力、信息不对称等。
这给市场经济的有效运行带来了一定的阻碍,需要加强监管机制和公平竞争环境的建设。
3.社会公平和稳定问题市场经济体制的发展可能导致社会贫富差距的扩大和社会不稳定的风险。
一些弱势群体可能无法分享市场经济发展的红利,社会矛盾和不平等现象逐渐凸显。
为了解决这一问题,政府需要通过社会保障、收入分配等措施,促进社会公平和稳定。
经济发展与经济体制随着社会的发展和进步,经济发展成为国家和地区发展的重要指标。
而经济发展的背后离不开一个完善的经济体制。
本文将从经济发展对经济体制的影响、不同经济体制的优劣势以及如何探索适合自己国家或地区的经济体制等方面进行论述。
一、经济发展对经济体制的影响经济发展水平的不同,往往会影响经济体制的选择和调整。
在经济发展初期,由于资源相对匮乏和技术水平的相对落后,一般会采取计划经济体制。
这种体制下,国家通过计划调拨资源,制定发展规划,引导经济发展。
然而,随着经济的逐步发展和市场力量的逐渐增强,市场经济体制逐渐取代了计划经济体制,成为主导经济的体制。
经济发展对经济体制的影响可以从多个方面进行分析。
首先,经济发展水平的提高意味着市场经济体制的逐渐建立和完善。
市场经济通过市场机制配置资源,保护产权,鼓励竞争,提高经济效率,激发创新活力,有助于经济的持续发展。
其次,经济发展水平的不同还会影响到经济体制的转型与调整。
例如,一些发展中国家在经济发展初期可能会面临资源分配不均、贫富差距扩大等问题,此时需要通过改革经济体制,加强社会保障、环境保护等方面的力度,推动经济体制的进一步改革和完善。
综上所述,经济发展与经济体制之间存在着紧密的联系和相互影响。
经济发展水平的提高需要不断优化和完善经济体制,以适应经济发展的需要。
二、不同经济体制的优劣势不同的国家和地区在经济体制上可能有所不同。
主要的经济体制包括计划经济体制、市场经济体制和混合经济体制。
计划经济体制的优势在于能够充分发挥国家的调控作用,通过计划调拨资源,引导和推动国家经济的发展。
然而,计划经济往往存在资源配置效率低下、创新动力不足、市场需求难以满足等问题。
市场经济体制的优势在于能够通过市场机制自由配置资源,提高资源配置效率,激发创新活力。
市场经济下,企业和个人的主动性得到了更大程度的释放,市场竞争的推动下,经济能够更好地适应变化。
混合经济体制则兼有计划经济和市场经济的特点,可以在一定程度上弥补各自的不足之处,但也面临着权力过于集中、市场竞争不充分等问题。
经济学中的经济体制与制度变迁在经济学中,经济体制与制度变迁是一个重要的研究领域。
经济体制是指经济活动的基本组织形式和运转机制,而制度变迁则描述了这些基本组织形式和运转机制在不同历史时期中的演变和变化。
本文将探讨经济学中的经济体制与制度变迁,并分析其对经济发展的影响。
一、经济体制的定义与分类经济体制是指一个国家或地区经济活动的基本组织方式和规则。
根据经济主体的性质和角色,经济体制可以分为市场经济体制、计划经济体制和混合经济体制。
市场经济体制强调自由竞争和市场调节,主要由私有企业和市场主导经济活动。
计划经济体制则以国家计划和政府干预为主导,经济活动由政府统筹和指导。
混合经济体制则是市场经济和计划经济的结合,既有市场调节,也有政府干预。
二、制度变迁的概念与原因制度变迁是指经济体制中的基本规则和机制在时间和空间上的演化和变化。
制度变迁的原因有多种,主要包括技术进步、政治变革、外部冲击和经济发展等。
技术进步是制度变迁中的重要推动力量。
新的技术和生产方式的出现,往往促使经济体制的调整和变迁。
政治变革也会导致经济体制的变化,例如政权更迭和体制改革。
外部冲击如战争、国际环境变化等,也会迫使经济体制作出相应的调整。
此外,经济发展过程中的需求变化和社会结构变化也会引发经济体制的变迁。
三、经济体制与经济发展的关系经济体制对于经济发展具有重要影响。
一个有效的经济体制能够提高资源配置的效率,推动经济增长。
市场经济体制的发展,使资源能够通过市场价格来调节,提高了资源的配置效率。
而计划经济体制的缺陷,往往导致资源配置效率低下,影响了经济发展水平。
制度变迁对经济发展的影响是双重的。
一方面,过度频繁的制度变迁会导致经济不稳定,阻碍经济发展。
另一方面,某些制度变迁对经济发展具有积极的推动作用。
例如,一些国家的市场化改革,通过放开市场准入、打破垄断等举措,提高了市场竞争,推动了经济的快速增长。
四、案例分析:中国的经济体制与制度变迁中国的经济体制在改革开放以前以计划经济体制为主导,国有企业占主导地位。
中国经济体制改革的背景和动因分析中国经济体制改革是中国近代以来的重大改革之一,在改革开放以来的几十年间,中国经济取得了巨大的发展和变革。
本文将从背景和动因两个方面进行分析,探讨中国经济体制改革的原因和推动力。
一、背景分析1.1 社会主义制度下经济发展的瓶颈1949年新中国成立后,中国采取了社会主义的经济体制,实行计划经济。
在20世纪50年代到70年代,中国取得了一定的成就,但也面临着一系列问题。
计划经济的体制导致资源配置效率低下,管理体制僵化,无法有效应对市场变化。
1.2 国际形势变化的影响20世纪70年代以后,国际形势发生了巨大的变化。
世界上许多国家纷纷推行市场经济改革,发挥市场在资源配置中的决定性作用,取得了较快的经济增长。
中国政府意识到自己与这些国家相比存在的差距,并开始思考如何应对这一新的挑战。
1.3 内部矛盾的逐渐暴露改革开放初期,中国农村经济改革的成功为改革提供了宝贵的经验。
同时,城市的发展也暴露出计划经济体制无法适应新的市场需求和资源配置效率低下的问题。
城乡经济发展不平衡,人民群众对改革的期待日益增加。
二、动因分析2.1 中国特有的社会主义制度和经济发展矛盾中国是一个特殊的社会主义国家,与其他社会主义国家相比,中国自身存在独特的制度和经济发展矛盾。
在中国作者国情和经济发展的实际需求下,推动经济体制改革势在必行。
2.2 市场经济的崛起和全球化浪潮全球化带来的市场竞争迫使中国必须改革经济体制,提高市场竞争力。
国际市场的开放和自由化程度加深,要求中国遵循国际规则和标准,形成与世界经济接轨的体制。
2.3 国内改革的呼声和经济需求中国改革开放初期的探索为后续的改革提供了宝贵的经验和动力。
农村经济的发展以及一系列试点改革成功的经验让人们对改革的效果充满了期待。
经济发展对资源的需求越来越大,推动改革的需求日益迫切。
2.4 政府决策层的重视和推动中国政府高层在改革开放初期就开始探索经济体制改革的道路,经过长期的讨论和论证,得出了深化改革的共识。
各国经济体制的形成与比较——以中、英、为例金诗跃、于杰、杨远、余泽清、【摘要】论文通过对中国、英国、俄国经济体制的形成与发展现状进行分析、研究,对不同文化政治背景下各国的经济体制进行比较,明确其中积极和消极的因素,坚定未来中国发展的路线。
【关键词】经济体制;思想政治在金融风暴席卷的今天,众多经济术语被大家挂在嘴边。
而这个经济漩涡的中心——美国,自从次贷危机爆发以来上演着一出出惊心动魄的金融保卫战。
在这些措施中金融机构国有化引起了大众的普遍关注,是否西方国家也走上了社会主义道路呢?其所谓的国有化与我国公有制为主体的经济体制又有什么区别呢?首先回顾事件的发展:2006年春季,次贷危机在美国逐步显现,次贷危机(subprime mortgage crisis)又称次级房贷危机,也译为次债危机。
它是指一场发生在美国,因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的金融风暴。
它致使全球主要金融市场出现流动性不足危机。
2007年8月次贷危机开始席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融市场。
为了稳定同业拆借市场,维持原有利率,各国政府纷纷注资本国金融机构,成为其第一大股东。
银行国有化浪潮最早由英国掀起。
2007年9月,受美国“次贷危机”影响的英国诺森罗克银行遭遇百年来罕见的挤兑风潮。
英国央行为此向该银行注资,以帮助其渡过难关。
2008年2月,英国政府决定暂时把诺森罗克银行收归国有。
“银行国有化”的序幕由此拉开。
之后半年多时间里,英国又采用类似方式,将英国第一和第二大银行苏格兰皇家银行和莱斯银行国有化。
2008年10月,全球金融危机来袭,各国银行开始面临普遍经营困境。
当年10月13日,德国、法国、英国、西班牙等欧洲主要经济体宣布注资或担保各自金融机构,这些国家承诺用来金融救的总金额已接近2万亿欧元(2.715万亿美元)。
今年伊始,英国苏格兰皇家银行宣布,由于全球信贷危机仍在继续扩散,该行去年可能净亏损280亿英镑。
中国经济体制的演变从计划经济到市场经济中国是世界上最大的发展中国家,其经济体制的演变对国内外产生了深远的影响。
中国经济体制的演变可追溯到1949年中华人民共和国成立之后。
在成立初期,中国采用了计划经济体制,然而在改革开放政策的推动下,中国逐渐过渡到市场经济体制。
本文将就中国经济体制的演变过程进行探讨。
一、计划经济的形成和特点1949年,中华人民共和国成立后,中国开始实行计划经济体制。
这一体制的核心是由国家制定经济发展的计划,并通过国家机关来实施。
计划经济体制的特点主要包括以下几个方面:1. 中央对经济的高度集中控制:在计划经济体制下,政府通过中央计划的方式对资源配置进行控制,实现对国民经济的全面调控和管理。
2. 国有企业的主导地位:计划经济体制下,国有企业占据着主导地位,通过国家直接控制和管理,实现对经济资源的统一配置和分配。
3. 低效率和资源浪费:由于计划经济体制下的资源配置和分配主要依赖于政府的指导和决策,导致了低效率和资源的浪费。
二、改革开放与社会主义市场经济的形成1978年,中国开始实行改革开放的政策,这一政策的核心是逐渐引入市场机制和推动经济的市场化。
改革开放的政策对中国经济体制带来了深刻的影响,社会主义市场经济逐渐形成。
其主要特点如下:1. 市场在资源配置中的决定性作用:改革开放之后,中国逐渐肃清了计划经济体制下的繁文缛节,实行市场价格的形成机制,并鼓励市场竞争,市场在资源配置中的作用逐渐增强。
2. 非公有制经济的快速发展:改革开放之后,中国逐渐放宽对民营经济和外资的限制,鼓励非公有制经济的发展。
这一举措推动了多元化的经济体制发展,并带动了中国经济的快速增长。
3. 国有企业的改革与转型:在改革开放的过程中,国有企业面临着巨大的改革压力。
为了适应市场经济的需要,中国对国有企业进行了改革与转型,推动其走向市场化。
三、中国市场经济体制的发展与挑战随着改革开放的深入进行,中国市场经济体制也得到了进一步的发展和完善。
经济发展的制度分析论文一、中俄经济改革比较在经济方面,中国改革所取得的成果是有目共睹的。
1979年—1997年中国国内生产总值平均每年增长9.8%。
产业结构不断高级化,与1978年相比,1997年中国国内生产总值中第一产业由28.4%下降为18.7%,第二产业由48.6%微升至49.2%,第三产业则由23%提高到32.1%。
1978年—1997年城镇居民人均可支配收入平均每年增长6.17%,农村居民人均纯收入平均每年增长8.05%,人民生活水平在20年间获得了巨大的提高。
相反,俄罗斯在经济方面的改革差强人意。
从1990年到1996年,按可比价格计算,俄罗斯国内生产总值连年下滑,1997年虽然出现0.4%的微增,但1998年又下降5%。
更为严重的是通货膨胀。
1992年—1996年俄罗斯消费价格指数(%)分别为2680,1008,312,231和121.8,通货膨胀率可谓惊人。
与高通胀相伴随的便是居民生活水平的急剧恶化。
俄罗斯官方承认,1991年—1996年居民实际生活水平下降30%—40%。
可见,不管从经济总量还是从居民生活水平来看,中国经济改革的成就要远胜于俄罗斯。
两个最主要的转型经济大国经济发展的巨大差异,一直是众多经济学家想要解开的一个谜。
究其原因,笔者认为此谜可从以下几个方面去破解之。
首先,中俄改革的起点高低不同。
前苏联的计划经济体制远比中国来得牢固,其深度和广度及对社会经济生活的影响度是中国的计划经济体制所无法比拟的。
到上个世纪80年代末,前苏联的计划经济体制存在七十余年,而中国从1956年社会主义改造之后,计划体制的时间也不过三十余年。
计划体制在前苏联已经是根深蒂固——在城市是国有企业,在农村则是集体农庄。
前苏联的国有化程度相当高。
而在中国,城市是国有企业,农村却还是集体经济的形式,国家对经济计划控制的程度相对较弱。
这就导致中俄两国改革的起点不同,改革的难度因而也就存在差异。
其次,中国经济改革成功的一个很重要因素是增量改革,即在原有计划体制的外面培育出了一个非计划体制,允许私营经济发展。
经济体制改革动力结构比较及作用机理分析经济体制改革作为一个开放的系统工程,是由各种动力源引致发生的并形成了特定的动力结构。
本文认为支撑动力、调节动力和辅助动力三者共同构成了经济体制改革动力结构,三者的构成内容在不同的经济体制改革阶段存在差异,通过相互协同、彼此促进、交叉耦合,形成了功能强大的动态动力网络。
标签:经济体制改革;动力结构;支撑动力;调节动力;辅助动力经济体制改革作为一种社会现象,是促进社会进程的重要因素,动力是促动经济体制改革发生的依据,不仅是各种因素对于经济体制施加作用并使之发生、演变、进化的力量,更是社会主体意志力量联系、互动、协调而形成具有共同指向性作用力的机理、模式、方法等综合后果,本质上来讲经济体制改革是多种主体在不同的利益诉求下互相博弈形成的结果。
为了进一步推进经济体制改革,解决经济体制改革面临着的各种负面约束,核心依然是继续挖掘经济体制改革动力因素特别是解决动力结构性问题。
因为改革是一个开放的系统工程,系统内外的物质、能量、信息的交换,促进了改革进程,资本、劳动、资源、技术、消费、市场等不同要素的组合、调节、配置都会成为经济体制改革的动力要素,一般而言,经济体制改革的动力结构是相当复杂的系统。
因此,合理的动力结构才能形成具有指向性和目的性的改革路径,才能实现改革进程的内在协调与统一。
一、经济体制改革动力结构的内容结构是指物质系统内各组成要素之间的相互联系、相互作用方式,它是物质存在的方式,又是物质系统的基本属性。
结构既包括构成要素的种类及其相互间的数量比例,也包括不同构成要素的地位及其相互关联。
它具有整体性、转换性和自身调整性等要素特征。
经济体制改革动力结构可以界定为经济体制改革的动力要素,在一定的经济活动中通过相互作用并具有一定功能和机制的虚拟、非线性、复杂的系统。
由于经济体制改革动力构成要素复杂、繁多,每个要素又自成系统,为了更好地阐明不同阶段经济体制改革动力结构,可以将复杂的动力系统分解为相互关联的各个子系统或构成单元,各个子系统作为自治主体,具有一定的独立性作用原则,对经济体制改革发生实际作用时,其作用方式、作用方向、作用强度存在差异,通过这种处理可以有效减少系统各部分之间的耦合,兼顾了子系统对内调整和对外协调,适应不断变化的动态环境。
有关市场经济体制论文市场经济体制全球化趋势是指市场经济作为一种资源配置方式、经济体制、经济运行方式的全球化。
下面是店铺为大家整理的有关市场经济体制论文,供大家参考。
有关市场经济体制论文范文一:社会主义市场经济体制下城乡发展差异研究摘要:我国正在处于并将长期处于社会主义初级阶段,这是社会主义市场经济理论形成的社会基础;任何一个理论的建立和发展都需要实践的长期检验,社会主义市场经济理论同样需要与之相应的社会主义市场经济的实践来检验,尤其是在社会主义市场经济体制下,正确对待城乡经济发展差异问题关系着整个中华民族的安定团结和中国特色社会主义的健康发展。
关键词:社会主义市场经济;城乡发展差异;中国特色一、我国社会主义市场经济体制的建立我国社会主义市场经济体制的建立从一开始就面临着不同方面的质疑和讨论,这还要从社会经济制度的角度来说明。
对特定社会经济制度来说,市场经济作为一种资源配置方式,它是一种手段,通过这样的一种手段和方法,实现社会经济的有效配置,实现资源的不断扩大和再生产。
有人说市场经济不存在一个社会制度的根本区别,这种看法认为不论是资本主义国家还是社会主义国家,它们所制定和发展的经济制度是完全等同的,没有区别的。
即是把市场经济看作是一种独立经济制度,是附着在市场经济这一独立实体经济上的社会形式。
还有人说既然我们要走社会主义道路,那就应该逐渐限制和逐步取消市场经济,甚至根本不必考虑经济改革,避免资本主义的同化,建立以计划经济为主的经济体制。
1992年邓小平南巡讲话中针对经济问题提到:“计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别。
计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场;计划和市场都是经济手段。
”这一思想经过十四大确立,形成社会主义市场经济理论,自此,我国开始确定了社会主义市场经济体制。
这也从经济理论的角度反映了经济体制的理论内涵,它完全突破了过去一直公认的计划经济和市场经济是代表社会主义和资本主义两种经济制度本质属性的观念,认为它们都是经济手段;同时,社会主义市场经济认为,不论是市场经济还是计划经济对于经济的调节分别有自己的特点,既有优势也有不足,我们应该认识清楚市场经济的长足优势,发展生产力,促进经济又好又快的发展。
外因对两种经济体制形成与变迁的作用比较(一)计划经济体制和市场经济体制形成与变迁的两个时期,是我国现代经济成长最具代表性的两个历史时段。
回顾新中国成立60年来我国现代化建设的伟大成就,不难发现,中国的发展离不开世界,在我国计划经济体制形成和市场经济体制建立这两个过程中,外部因素的作用都不容忽视。
外部因素对这两种体制建立和发展的影响呈现出不同的特点,主要表现在制度创新、对外开放战略的选择以及经济发展方式的选择等方面。
一、外部经济因素对制度创新的作用与影响比较我国计划经济体制和市场经济体制的形成与变迁过程中,在制度的创新方面有着截然不同的表现。
计划经济体制的形成过程巾,虽然考虑了巾国的实际,但是制度创新因素较少。
而在向市场经济体制转变的过程中,我国在借鉴其他国家市场经济发展模式、择其优者而行之的同时,更多地从中国实际出发,探索出有中国特色的社会主义市场经济的道路,发挥了制度创新的优势和作用。
(一)计划经济体制下的外部经济因素与制度创新中华人民共中国成立后,我国参照苏联经验模式,走上了一条通过中央指令性计划经济管理体制来发展社会主义经济的道路。
无论是从中国革命与苏联的渊源还是从第二次世界大战后的国际格局来看,此模式是中国为巩固新生政权并实现国家独立自主最现实的选择。
在相当一段时期内斯大林所著的《苏联社会主义经济问题研究》和苏联科学院经济研究所的《政治经济学教科书》被奉为社会主义经济理论的经典,其反对和排斥商品经济的理念长期影响中国经济的发展。
自新中国成立到改革开放之前这一时期,我国的社会主义从大原则、大框架上说是照搬了苏联模式。
当然,计划经济时期,我国在制度的创新方面也有过一些探索,但由于各种原因的限制鲜有实施。
(二)市场经济体制下的外部经济因素与制度创新回顾世界历史,几乎所有经济发展的奇迹,都不同程度地经历了制度创新,19世纪的美国、德国,20世纪的日本、亚洲四小龙都是如此。
中国传统经济制度及其模式的低效率已经无法完成现代化的重任,邓小平指出:“我们过去照搬苏联搞社会主义的模式,带来很多问题。
经济体制因素分析(一)经济体制,就是一个社会经济有机体的内部结构、各部分的职能及关联方式的总和,它是实现一定目标的经济组织的发展的机体。
本文探讨经济体制的基本决定因素。
一、稀缺及其体制决定意义经济体制是人类社会为维持存在和发展所采取的经济组织形式,它依赖于人类所面临的客观物质条件。
迄今为止,人类所一直面临的基本的客观物质条件是稀缺性,即与人们的欲望相比,生活资料和生产生活资料的资源(即生产要素)的有限性。
因此,我们的分析就从稀缺开始。
稀缺是经济学的基本概念,是经济分析最基本的逻辑前提。
稀缺是一种量的相对关系,它首先是指,与人类欲望相比,生活资料在数量上不足。
人类生活所需要的物品是多种多样的,其中有些物品,如阳光、空气等,完全可以满足人们的欲望和需求,得到它们可以说毫不费力。
而此外的绝大多数物品,如供人们吃、穿、用、住、行的物品,则不能够完全满足人们的欲望需求,要想得到它们也必须付出一定的代价或成本。
前者是非稀缺的,一般称之为自由物品,人类无需经过生产等经济活动就可以得到它们,因而不属于经济学的研究范围;后者是稀缺的,一般称之为经济物品,人类必须经过生产等经济活动才能得到它们,因而属于经济学的研究范围。
为了得到稀缺物品,人们必须从事生产活动。
因而,经济财物(作为生产过程的结果,就是产品)的稀缺性来源于生产要素即资源的稀缺性。
资源的有限性和由此导致的产品的有限性与人类消费欲望的无限性之间的矛盾,则是古往今来人类社会经济中的基本矛盾,这一矛盾决定了经济学的基本问题,那就是:如何用有限的稀缺的资源来生产和提供产品,以最大限度地满足人们无限的要求和欲望,达到最大限度的社会福利。
经济学的基本问题决定了社会经济活动的效率和福利最大化原则,即:人们在经济活动中,要尽可能合理地配置和充分有效地利用有限的生产资源,生产和提供尽可能多的符合社会需要的产品,以最大限度地满足人们的欲望,实现最大限度的社会福利。
需要注意的是,这里讲的是效率和福利最大化原则,而不是效率和福利最大化规律,这二者之间是有严格区别的。
经济发展制度因素范文一通过比较看制度对经济发展的影响俄罗斯和中国的制度变迁过程无疑已经成了制度变迁理论中的经典案例。
无论从变迁的方式路径,还是从制度安排、改革绩效上,两国都有很强烈的反差。
这种反差源于制度建设的不同思路。
具体体现在:第一,在制度变迁的方式及路径选择上,中国并没有像俄罗斯一样采取“一刀切”的方式,而采取了“强制性”与“诱致性”相结合的变迁方式。
强制性体现在,改革首先是在中国____有意识的领导下进行的,政府是推动改革的主体;诱致性体现在,在变迁的过程中也存在着人民自发的、自下而上的方式,家庭联产承包责任制的推行过程就是典型的例子。
从变迁的速度上看,中国往往被看成是“渐进式”的典型。
我们认为,这种看法并不全面。
应该说,从总体上看,中国改革的____几年基本上是本着层层推进、先易后难、各个击破的方式进行的,可以认为是渐进的。
但在局部某些领域,并不排除激进式的变迁,正是这种因地制宜的方法,使得制度变迁的效果与速度之间的矛盾能够得到很好地解决。
第二,中国的制度变迁是在坚持____原则的前提下进行的,避免了由于____的强烈震荡而导致人们对改革的恐慌,使我们有一个一贯的、统一的、科学的和稳定的指导思想,从而使改革能够在一个相对平衡的社会环境下进行,极大降低了制度变迁的成本。
而俄罗斯则一开始就背离了马克思主义的根本原则,使得俄罗斯人民的思想没有了方向感,处于一种混乱状态,这种状况又进一步导致社会不稳定,____势力和____主义盛行。
这无疑极大增加了俄罗斯制度变迁的成本。
第三,在产权制度的构建上,____年以来,中国对全民所有制和____所有制企业进行了广泛和深入的变革,把权力下放到了个体层面,激发了他们的积极性和创造性,并逐步承认了私人所有制的地位(注:____年新《宪法》和____年党的“____”分别确立了个体经济和私营经济作为____公有制经济补充的地位。
)。
但是与俄罗斯不同,这种改革并没有采取全盘私有化的方式,而是坚持了以公有制为主体、多种产权形式并存的原则,充分发挥各种所有制形式各自的优势,扬长避短,引导私有制经济向健康方向发展,同时巩固了____的经济基础,促进了中国经济的发展。
认识不同的经济体制与市场机制经济体制和市场机制是现代经济发展的核心内容,对于了解和分析各国经济状况具有重要意义。
在国际贸易和全球化的背景下,了解不同国家的经济体制和市场机制,对于我们更好地理解世界经济格局和发展趋势至关重要。
本文将就不同的经济体制和市场机制进行介绍和比较。
一、计划经济体制计划经济体制是一种由国家主导、市场调节较少的经济模式。
在计划经济体制中,国家通过计划和指令的方式来决定资源配置、生产计划和价格控制等经济活动。
这种体制下,政府对资源的分配和市场行为具有统一的指导作用。
典型的计划经济体制是前苏联和中国大陆改革开放前的经济体制。
二、市场经济体制市场经济体制是在市场资源配置机制下,由市场供求关系和价格决定经济活动的一种经济模式。
在市场经济体制中,市场在资源配置和价格形成中起到决定性作用,市场的竞争和价格机制推动了经济的发展。
典型的市场经济体制是美国、德国等西方国家的经济体制。
三、混合经济体制混合经济体制是计划经济体制和市场经济体制相结合的经济模式。
在混合经济体制中,政府和市场共同对经济进行调节和管理。
政府在重要领域和关键产业中发挥主导作用,而在其他领域则允许市场发挥较大的决定性作用。
典型的混合经济体制是现代中国的经济体制,也有其他国家采取类似的方式。
四、市场机制市场机制是市场经济体制中起决定性作用的机制。
市场机制通过市场供求关系和价格变动来调节资源配置和经济活动。
市场机制具有自主性、灵活性和高效性的特点,能够有效地调动各方的积极性和创造力,推动经济的发展。
市场机制涉及的主要内容包括:价格机制、供求关系、竞争机制等。
五、比较不同的经济体制和市场机制各有优势和劣势,可以根据国家的实际情况和发展需求灵活运用。
计划经济体制能够有效调控经济,实现资源的优化配置,但也容易出现政府权力过大、效率低下等问题;市场经济体制能够更好地发挥市场的作用,推动经济的发展繁荣,但也可能出现资源分配不均、市场失灵等问题。
经济体制形成机制与原因比较分析摘要:本文系统梳理和分析了成熟型、赶超型以及转轨型国家经济体制不同的形成机制和原因以及特点。
关键词:经济体制原因比较
经济体制的比较分析起源于对资本主义、社会主义和共产主义的划分及研究。
对于经济体制的划分有所不同,我国部分学者将经济体制划分为成熟型国家经济体制、赶超型国家经济体制以及转轨型国家经济体制的分类方法。
成熟型国家的经济体制,从根本上讲,就是市场经济的体制。
赶超型国家经济体制概念的提出与界定则主要来源于对20世纪东亚经济奇迹的关注和研究。
东亚各国往往以强国作为经济发展的目标,并形成了与其相适应的一整套发展措施和体制结构。
转轨型国家经济体制作为人类历史上最重大的制度变迁之一则是以苏联高度集中的计划经济体制以及中国社会主义市
场经济体制为典型代表。
本文基于此种划分方法,系统梳理此三种经济体制形成机制与原因以及各自特点的差异,试图对成熟型、赶超型以及转轨型经济体制进行比较分析。
一、成熟型国家经济体制形成机制与原因
从资本主义诞生到19世纪中叶,资本主义国家一直处于一种完全竞争的形态。
在理论上,描述与反映这种现实的主流经济学是新古典经济学。
新古典经济学的实质是以自由市场或交换制度为核心的完全竞争的市场经济理论。
1929-1933年的世界经济危机,标志
着新古典学派关于资本主义经济可由市场自动调节而稳定发展的
理论破产。
西方各国政府迫切需要一套加强政府作用“医治”失业和危机的新理论。
正是适应这个需要,英国经济学家凯恩斯于1936年出版了《就业、利息和货币通论》。
该书提出了一套与传统的资产阶级经济学相背离的理论,并对以后资本主义国家的经济政策具有重大影响。
发达资本主义国家经济在经历了1950-60年代的20多年的高速增长之后,从1973年末爆发的世界性经济危机开始,形势骤变,进入了一个历史上空前的令人难解的经济“滞胀”时期。
面对“滞胀”局面,凯恩斯经济学束手无策。
在各种新自由主义的鼓动下,70年代末80年代初各国上台的新政府,都不同程度地抛弃了凯恩斯主义,接受了反凯恩斯主义学派的主张,开始进行经济调整和改革。
表面上看,1980年代后西方发达资本主义国家的经济调整似乎是朝着自由放任资本主义的回归,“自由市场法则”重新受到重视,“放任主义”成为指导调整的重要理论。
但事实上,这次调整只是对凯恩斯主义的扬弃与修正,是新形势下凯恩斯主义与新自由主义的“合流”。
可见在成熟型国家经济体制的形成过程中政府曾起了不可缺的重要作用。
“自由放任”决不意味着经济行为主体可以无法无天、为所欲为,这始终同某种形式和某神程度的集体强制联系在一起的。
二、赶超型国家经济体制形成机制及原因
经济发展是一个社会发展进步的基本源泉,但是经济发展并不能自然而然地转化为社会的稳定、进步和发展,只有在经济发展的
同时,政府加以正确而强有力的干预和宏观政策指导,才能使经济和社会互相促进、共同发展。
东亚新兴工业化国家在经济发展过程中,一般都带有较少的自发性,而带有较强的目的性,即实施赶超战略,以超常规、跳跃式发展实现现代化目标。
在这种强烈的赶超意识下,它们均充分发挥政府强有力的整体协调功能,迅速提高整个国家的经济规模效益。
在赶超欧美发达国家的过程中,在如何增强自身的生产能力方面东亚各国或地区面临两种选择:其一是听凭市场的随机作用,形成一般供给,然后在国际市场的竞争中逐步形成优胜劣汰,使一般供给逐步转化为有效供给。
然而,战后初期的东亚各国或地区普遍存在着严重的市场不发育或短缺,市场规模扩大受到压抑,市场远没有达到可以“正常”运作的程度。
其二是吸取欧美发达国家的经验教训,采取果断的政策措施,使有限的资源在相当短的时间内形成有效供给,为此需要更多的国家干预和审慎的宏观管理。
此外,美苏关系的新格局深刻地影响了战后的国际关系,也影响了东亚各国或地区经济的发展进程。
美国为了应付“冷战”体制,把日本、韩国以及中国的台湾等纳入了自己的全球战略体系中,将其视为“冷战”对峙的重要场所。
正如有学者指出的那样:“美国在政治上制造一个追随美国体制的同时,也帮助这些国家或地区建立起对本国或本地区的控制力量。
”为情势所迫,东亚各国或地区在获得独立主权之后,就将政治凌驾于经济发展之上,这种局面一直维持到上个世纪60年代初期。
三、转轨型国家经济体制形成机制及原因
我国一些专家认为,如果计划经济是有效的,就不会发生面向市场经济的制度变迁。
因为只有当某种制度安排导致要素生产函数长期低于生产可能性边界,以及与此相关的人们的实际收益长期低于其潜在收益时,才会构成制度需求的持久压力,作为人类历史上最重大的制度变迁之一,由计划经济向市场经济转轨是一个制度的重建过程,即以适应市场经济的制度安排取代适应计划经济的制度安排的过程。
(一)苏联高度集中的计划经济体制
苏联高度集中的计划经济体制是20世纪3o年代斯大林执政时期在废除新经济政策后,实行工业化和集体化中形成和固定下来的,实际上是在当时的特殊历史条件下实施的一种传统经济模式。
而当时大的时代背景—战争与革命,似乎可以继续解释其合理性。
苏联集中的计划经济体制的形成,一般被看作为国有化、集体化和工业化的历史,但从资源配置的角度看,它同时也是以指令性计划全面取代市场机制的过程。
这种经济发展模式即使曾在苏联30年代实行工业化和战后经济恢复中发挥积极作用时,也隐藏着很多矛盾和弊病。
它忽视物质利益和经济效益原则,使经济缺乏内在的动因和活力,不能长期调动广大人民群众的劳动和创业的积极性;它造成经济结构的严重失衡,使国民经济比例长期失调,经济发展基础不稳;它实施的赶超战略造成了国民经济的消耗性质,使经济发展缺乏后劲。
(二)中国社会主义市场经济体制
中国社会主义市场经济体制形成的大的时代背景是由战争与革命转向和平与发展。
时代主题的转换,文明与先进的呼唤使得中国这个东方社会主义国家在经历过文化大革命的洗礼之后,开始冷静下来去想未来谋发展。
这种需求是来自内在的,是一种内生性需求,最明显的例子是我国最初的第一项改革措施,即在农村实行家庭联产承包责任制。
社会主义经济由于仍然存在社会分工和经济利益关系的差别,因而必须采取商品经济的形式,而市场经济是商品经济发展的客观要求,我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制,邓小平关于社会主义市场经济理论的提出大致经历了三个阶段:第一阶段,突破了完全排斥市场调节的大一统的计划经济观念,形成了计划经济为主,市场经济为辅的思想;第二阶段,十一届三中全会提出了社会主义经济是公有制基础上有计划的商品经济,突破了把商品经济同计划经济、同社会主义制度对立起来的传统观念;第三阶段,邓小平同志1992年重要谈话指出,计划多一点还是市场多一点不是社会主义与资本主义的本质区别,计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划,市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场,计划和市场都是经济手段,这个精辟论断从根本上解决了把计划经济和市场经济看作是判断社会基本制度属性的
标准问题,使我们在计划与市场关系问题上的认识有了新的重大突破,为确定建立社会主义市场经济体制的改革目标奠定了基础。