攻坚战中攻守双方的优势劣势
摘要：攻坚战，一种典型的战争类型。无论从政治政权，还是军事作战的角度看，攻坚战都是最为关键的一战。
中国古代的攻坚战，大多是攻方比较吃亏，但守方却更易战败。
对比攻守双方的处境，必是实力相差悬殊才有攻方获胜的机会。这种实力，从冷兵器时代的人力、财力和领导者的智力到如今的热兵器时代的武器装备、经济发展水平，都是战争胜负的决定性因素。
关键字：攻坚战，优势，劣势
正文：
攻坚战，一种典型的战争类型。在这样的战争中，战争的残酷性和破坏性得到了淋漓尽致的发挥；在这样的战争中，血与火得到了充分的交融，钢与铁得到了最激烈的碰撞。兵临城下，鱼死网破，决战在这里上演，成败在此一战。
攻坚战之所以最为惨烈、最为悲壮，从攻守双方的角度来讲，对于进攻的一方，前面这座堡垒横亘在通往胜利的路上，必须不惜一切代价拿下；对于守的一方这座城池已是最后底线，此地一丢，满盘皆输。所以无论从政治政权，还是军事作战的角度看，攻坚战都是最为关键的一战。
看中国古代的攻坚战，大多是攻方比较吃亏，但守方却更易战败。因为处于冷兵器时代，不像如今的原子弹、洲际导弹等武器一个飞行员就能搞定日本、一个按钮就能炸到地球另一面的国家，古代战争多是拼人数、拼力量，要想打起来，首先得找到敌人，双方面对面才能一决胜负，所以，攻的一方不远万里从自己的领域跑到守方底线来是很辛苦的，而且这一路跑来也不是一马平川，必是边打边迂回，况且还需要后勤补给、医疗保障各方面都跟上，毕竟在别人的地盘上打仗，这“别人”是不会给提供炊事班和医疗队的。若几攻不下，还要考虑后路问题。正因如此，明朝土木之变后的北京保卫战中，具有游牧民族野性的瓦剌军也攻不下只靠一个文弱书生-----于谦，来防守的北京城。由此看来，一场攻坚战是需要一方有多大的决心与付出才能展开的呀！
在对攻方如此不利的条件下，为什么还是守方更易战败呢？其实很明白的摆在眼前，就是，都被打到家门口了，这一方不是内部腐败就是经济落后。而且，攻坚战中的守方多是被动作战，比如主张求和不成被迫应战的北宋，已经开始贪图享乐却被湘军围剿的太平天国等等。结局当然都是败了，北宋的靖康之变，太平天国的覆灭这些都说明，综合政治、经济各方面因素，守方是更容易战败的。从心理学的角度，守方的心理压力也应该更大吧，在这场赌博中，自己的赌注是最后的家当，盛则存活，败则灭亡。况且这一路过来，估计是屡战屡败，在会落得如此境地。而攻方，虽花了大成本，但也到了最后关头，胜利在望，即使败了，也是有路可退的。并且，既然决定进攻，应该是看到对方实力，看到时机，在有几分把握的情况下才能举兵攻到城下。
所以，对比攻守双方的处境，必是实力相差悬殊才有攻方获胜的机会。这种实力，从冷兵器时代的人力、财力和领导者的智力到如今的热兵器时代的武器装备、经济发展水平，都是战争胜负的决定性因素。但近现代的攻坚战，从政治层面上，多了很多不同的意味。正所谓，政治是不流血的战争，战争是流血的政治。战争是达到政治目的最有效的手段，即使不是直接原因，也如同纸币背后的黄金一样，是外交的基础支撑。无论战争意图与形式怎样变化，攻坚战都是最关键的一环，如二战中的诺曼底登陆，美、英、加等同盟军直捣法西斯德国老巢，为夺
取第二次世界大战的胜利作出了巨大贡献。
近现代的攻坚战，加入了更多的科技含量，尤其作为进攻方最有效的武器的“航空母舰”，它很好的解决了进攻时补给不便的问题，最主要的，大大地扩大了进攻距离。但进攻方依旧是处于劣势。拿中途岛海战来说，日军几乎调集了全部的主力舰船，庞大的联合舰队共有航空母舰8艘、战列舰17艘、巡洋舰33艘、舰载飞机700架。舰队的实力超过美军的两倍以上，却因情报的泄露，惨败给美国。被称为“移动的陆地”的航空母舰在这场战争中为什么没有起到很多作用呢？因为作为守方的美国依靠的就是本国的陆地，没有绝佳时机，跨洋去打攻坚战都是一件冒险的事。那时的日本也不想这样吧，如不是美国轰炸了东京，再加上广岛长崎的前车之鉴，他们大概也不会兴师动众的去打这一仗。
所以，攻坚战的壮烈源于攻守双方的处境，无论是打到城下的“胜利在望”还是守在城内的被迫应战，都有一种没有退路的无奈。这种“无奈”博弈中的智慧，更需要人耐心的去研究。
参考文献：
【1】兵临城下——中外历史上的经典攻坚战薛慧槟编著
【2】必争之地——古今军事地理文化要览孙起编著
【3】明朝那些事当年明月著
