长租公寓行业风险探究
- 格式:pdf
- 大小:230.00 KB
- 文档页数:4
长租公寓的金融风险与分析随着城市化和青年市民的需求变化,长租公寓逐渐成为一种新兴的住宿方式。
长租公寓的本质是以资产租赁为主要经营形式,通过租赁并经营房屋实现收益。
因此,在长租公寓的经营过程中存在一定的金融风险。
下面从三个方面对长租公寓的风险进行分析。
一、租赁周期风险长租公寓的经营模式主要以租赁为主,而租赁周期也是长租公寓的重要考虑因素。
一方面,租赁周期较短,长租公寓需要承担不稳定的现金流风险;另一方面,租赁周期较长,长租公寓需要承担承租人提前退租的风险。
特别是在经济周期下行期或房地产市场波动期,承租人的租金偿付能力下降,会导致长租公寓的租赁周期缩短,经营风险加大。
二、资金风险长租公寓的建设和经营需要大量资金投入,包括房地产开发、装修、设备采购等,同时需要积累流动资金以应对日常的经营和维修成本。
在金融市场波动的情况下,融资成本的上升将影响到长租公寓的运营状况。
如果长租公寓无法及时获取足够的资金支持,可能会导致资金链断裂和经营失败。
三、市场竞争风险业内竞争激烈是长租公寓所面临的另一个重大风险。
根据零2一数据显示,截至 2019 年,我国有超过 2 万家长租公寓,市场规模超过 3000 亿元。
这意味着市场竞争日趋激烈。
在这样的竞争环境下,长租公寓需要付出一定的广告费用进行宣传推广,提高品牌影响力和市场占有率。
对于一些盈利能力较弱或经营不善企业,市场竞争将对其造成很大的风险。
总体而言,长租公寓存在租赁周期风险、资金风险和市场竞争风险。
针对这些风险,长租公寓需要制定有效的管理策略和风险控制措施,避免风险对经营活动的影响。
例如,长租公寓可以通过与企业签订长期合作协议来缓解租金支付的风险;通过推行多元化业务布局,提高收入来源的分散性和稳定性;通过开发新的经营模式和产品,增加差异化竞争的优势。
我国长租公寓市场发展的挑战和对策1. 引言1.1 长租公寓市场的快速发展长租公寓市场通过短期租赁和共享空间的模式,满足了不同人群的居住需求,有效缓解了城市住房紧张的问题。
长租公寓还提供了更多的社交活动和便利服务,为租户提供了更具品质的居住体验。
随着租房市场逐渐走向成熟,长租公寓市场也将在未来持续快速发展,为我国房地产市场注入新的活力和动力。
1.2 长租公寓市场面临的挑战长租公寓市场面临的挑战主要包括市场竞争激烈、租金透明度问题、管理维护难度大、法律法规不完善以及资金链断裂风险。
市场竞争激烈是长租公寓市场面临的首要挑战之一。
随着行业的迅速发展,越来越多的企业涌入市场,导致市场竞争日益激烈,租户选择面增大,企业之间的差异化竞争也变得更加困难。
租金透明度问题也是长租公寓市场的重要挑战之一。
一些长租公寓企业存在租金不透明、涨价频繁等问题,给租户带来不便,影响行业发展和形象。
管理维护难度大也是一大挑战,对于长租公寓企业而言,管理维护是一项十分细致、复杂的工作,需要投入大量的人力物力进行维护管理,而随着规模的扩大,管理难度也随之增加。
法律法规不完善也给长租公寓市场带来挑战。
由于长租公寓行业相对新兴,相关法规尚未完善,监管体系尚不健全,存在一些漏洞和空白,给行业发展带来不确定性。
资金链断裂风险也是长租公寓市场面临的挑战之一。
一些小型企业由于资金链断裂、运营不善等原因,导致企业破产倒闭,影响整个行业的稳定发展。
【字数不足,继续补充中】2. 正文2.1 市场竞争激烈在我国长租公寓市场,市场竞争激烈是一大挑战。
随着长租公寓市场的快速发展,越来越多的企业涌入这一领域,导致市场竞争愈发激烈。
各家长租公寓企业为了争夺市场份额,不断推出各种优惠政策和服务,竞争加剧。
市场竞争激烈不仅让企业在运营过程中面临着巨大的压力,同时也给消费者带来了选择困难。
消费者往往难以在众多长租公寓企业中做出选择,导致市场信息不对称和租金过高的问题。
长租公寓的金融风险与分析随着城市化进程的加速和年轻人就业需求的增长,长租公寓在中国越来越受到青年人和外来务工人员的青睐。
长租公寓不仅能够提供舒适的居住环境,更能够节省租房成本和省去繁琐的租房手续,因此深受租客的欢迎。
长租公寓市场也存在着一定的金融风险,今天我们就来探讨一下长租公寓的金融风险及其分析。
一、长租公寓的金融风险1. 市场需求波动风险长租公寓市场需求会受到经济形势、政策调整、人口流动等因素的影响,市场需求波动风险较大。
如果在某个城市出现了经济萎缩或政策收紧的情况,人口出现大量外流或减少,长租公寓市场需求将会急剧下降,给企业带来巨大的经营压力。
2. 租金收益波动风险长租公寓的租金收益会受到市场行情、竞争状况等因素的影响,租金收益的波动会对企业的经营状况产生不利影响。
尤其是在城市居住成本逐年上涨的情况下,长租公寓企业难以长期保持相对稳定的租金收益,从而导致企业盈利能力的下降。
3. 资金链断裂风险长租公寓企业通常需要投入大量资金进行房屋购置、租赁、装修等业务,而这些资金大部分来自于银行贷款和自有资金。
一旦市场需求出现下滑、租金收益减少或贷款利率上升等情况,可能会导致企业出现资金链断裂,无法继续正常经营。
4. 信用风险部分长租公寓租客可能出现违约行为,或者租客个人信用状况不佳,无法按时支付租金等情况,从而给长租公寓企业带来一定的信用风险。
尤其是在市场经济下,企业需要通过租金收益来偿还贷款、支付员工工资等成本,如果租客出现多次违约或大规模违约,企业的信用状况将会受到严重影响。
在进行长租公寓投资前,企业需要充分了解目标城市的人口结构、经济状况、政策走向等因素,以及当地长租公寓市场的供需关系、租金水平、竞争状况等情况,从而对市场需求进行深入分析。
通过市场需求情况的分析,企业可以更准确地把握市场走向,降低市场需求波动风险。
企业需要对长租公寓的租金收益进行详细的分析,包括当地租金水平、潜在租客的支付能力、竞争对手的租金策略等因素。
长租公寓的风险管理与运营模式研究随着城市化进程不断加快,短租市场逐渐饱和,长租公寓市场的发展受到了更多关注。
长租公寓作为新型住房形态,其灵活的租期、高品质的房屋以及便捷的服务吸引了越来越多的租客,同时也带来了更多的风险与挑战。
本文旨在探讨长租公寓的风险管理与运营模式,并提出相应的建议。
一、长租公寓的风险1. 合规风险长租公寓作为一种新型住房形态,其监管政策尚未完善。
许多长租公寓企业通过转租或转让现有住房来提供租赁服务,这种做法在一定程度上存在违法违规的风险。
此外,长租公寓企业也需要符合相关的建筑、消防安全等要求,否则将受到严重的处罚和声誉损失。
2. 租赁风险租金拖欠、违规使用、房屋损坏等问题是长租公寓企业面临的常见风险。
这些风险可能导致企业的现金流受到影响,对企业的发展产生不利影响。
因此,要建立完善的租赁合同和租户风险评估机制,对租户进行严格筛选和管理;同时,加强房屋维修和保养,定期检查房屋状况,防止租户损坏房屋。
3. 市场风险随着长租公寓市场的快速发展,市场竞争日益激烈,竞争压力也加大。
长租公寓企业需要不断提升自身核心竞争力,加强品牌建设和服务质量,以满足租户的需求;同时,要根据市场变化及时调整房源配置和定价策略,谨慎把握市场走势,避免因市场波动而产生的风险。
二、长租公寓的运营模式1. 房源采集长租公寓企业可以通过与物业开发商、房地产经纪公司、个人房东等渠道采集房源。
在采集房源时,要注重房源的品质、地理位置、租期等因素,以满足不同租户的需求。
2. 房源管理房源管理是长租公寓企业运营模式中的重要环节。
企业应建立完善的房源管理制度,包括房屋维修、保养、清洁、安全检查等方面,确保房屋的品质和安全。
此外,企业还应采用先进的智能化设备和系统,提升服务质量和用户体验。
3. 租户管理租户管理是长租公寓企业成功运营的重要保障。
企业要建立完善的租户管理制度,包括租户筛选、租赁合同、入住登记、租金管理、维权处理等方面。
长租公寓行业风险探究2018年9月一、长租公寓行业现状1.政策支持培育和发展住房租赁市场自2015年1月《住房城乡建设部关于加快培育和发展住房租赁市场的指导意见》下发以来,国家关于解决住宅租赁顶层设计问题的政策频频落地,更有一些列配套的资本市场政策支持。
目前培育和发展住房租赁市场的政策,主要围绕以下四个方面:1)培育租赁市场供给主体,含专业住房租赁企业、地产开发商、租赁中介、个人出租房屋;2)允许改建商业用房用于租赁,享受民用水、电;3)给予住房租赁企业、机构或个人税收、金融、土地优惠政策,逐步推进租售同权;4)推进房地产投资信托基金(Reits)试点。
政策初衷在于通过发展住房租赁市场,落实中央“建立多主体供应、多渠道保障、租购并举的住房制度”,提高住房供给质量,改善民生需求。
2.当前长租公寓运营方的概况在政策的鼓励下,涵盖租赁机构系(如魔方公寓、优客逸家、蘑菇租房)、开发商系(如万科.泊寓、远洋.橡树公寓、旭辉.领寓、招商.壹间公寓)、房地产中介系(如自如、相寓、红璞公寓)、酒店系(如窝趣、逗号公寓)四类机构的参与主体形成了四种运营模式:重资产集中式、重资产分散式、轻资产集中式、轻资产分散式。
除了自持物业专注运营的重资产模式有相对清晰、但显然微薄的盈利外,当前的分散式运营方,如魔方公寓、自如、相寓、蛋壳等运营商均未形成清晰的盈利模式。
在本轮租金涨价引发的舆论热潮、我爱我家前副总裁胡景晖提醒“长租公寓爆仓,一定比P2P爆雷更厉害”、杭州鼎家资金链断裂事件前,分散式长租公寓运营方一直致力于通过高杠杆来扩大持有房源数,谋求规模的迅速扩张,财务表现为现金流好,但利润表呈巨幅亏损。
3.长租公寓行业当前典型的业务模式目前的长租公寓运营方,主要借政策支持红利、各类资本涌入以及平台现金流沉淀代收代付租金等渠道汇集的资金优势扩大市场规模,其目的在于尽可能拿到可以形成租金定价权的垄断或者寡头垄断市场地位,并期在未来实现利润。
长租公寓行业中的问题及整改对策一、问题的背景和现状概述随着城市化进程的推进和人们生活水平的提高,长租公寓作为一种新型住房形式,在中国迅速发展起来。
长租公寓以其灵活多样、便捷舒适的特点受到了年轻人和移动人群的广泛欢迎。
然而,这个行业也面临着一些问题。
二、长租公寓行业存在的问题1. 无资质经营现象:由于入门门槛较低,很多个体房东或企业未获得合法资质就从事长租公寓经营,导致管理混乱、服务不规范。
2. 房源质量参差不齐:长租公寓市场庞大,但房源标准和装修质量缺乏统一,有些房东为了降低成本而忽视维护与修缮。
3. 租金过高:某些地区供需失衡导致部分长租公寓的租金上涨过快,使得中低收入者难以承担。
4. 信用风险存在:在传统租赁市场中,租房者透过信用贷款机构和房东建立起的良好信任关系进行租赁,可长租公寓市场缺乏这种监管机制,存在一定信用风险。
三、整改对策1. 完善资质管理:政府应加强对长租公寓经营者的注册和管理,建立健全资质审核机制,同时严格执行行业准入标准,以提高行业整体素质。
2. 强化房源质量监管:政府相关部门应出台规范并加强对长租公寓房源标准和装修质量的监管力度。
鼓励长租公寓企业与专业服务商合作,确保房屋维护和设施运行状况良好。
3. 建立价格调控机制:完善供需信息采集与发布平台,及时了解市场动态。
政府可采取引导性政策,在供需情况紧张时提供相应补贴或优惠政策,保障中低收入者基本住房权益。
4. 加强信用评估体系:政府部门可以与金融机构合作建设长租公寓行业的信用评估系统,建立租户信用档案,以减少租赁纠纷和提高市场透明度。
四、行业发展前景展望目前长租公寓行业虽然存在一些问题,但其在满足人们住房需求方面的作用不可忽视。
随着我国城镇化进程的不断推进以及人们对住房品质和生活服务需求的不断提高,长租公寓行业仍然具有巨大的发展潜力。
首先,政府将进一步加大对长租公寓行业的管理与规范力度,使得行业整体素质得到提升。
资质管理将变得更加严格,并且会设立更多的监管机制来保证房源质量。
长期租赁型房屋的潜在风险与预防措施长期租赁型房屋在现代城市生活中已经成为一种常见选择。
相比于购买房产,长期租赁型房屋更具有灵活性,同时也为居住者提供了更多选择。
然而,这种租赁模式也存在一些潜在的风险。
本文将探讨长期租赁型房屋的潜在风险,并提供一些预防措施以帮助租户更好地管理风险。
一、房屋质量问题长期租赁型房屋的一个主要风险是房屋质量问题。
由于房东通常是房屋的所有者,他们往往对维护和修理工作没有足够的重视。
租客可能会遇到一些常见的问题,如漏水、电路故障、床垫质量差等。
这些问题会给租客的生活带来不便,甚至危及他们的安全。
为了预防这些问题,租户在签订合同前应该要求看房,对房屋的质量进行评估。
如果可能的话,可以寻求专业人士的帮助来检查房屋的维护情况。
在合同中,可以明确规定房东的责任,要求其在事故发生时及时修理,并承担相关费用。
二、租金上涨风险随着市场经济的快速发展,房屋租金也会相应调整。
长期租赁型房屋的租户可能会面临租金上涨的风险。
这些上涨可能是由于房地产市场的波动,也可能是房东的自身因素。
为了避免租金上涨带来的不利影响,租户可以在合同中要求租金调整机制,例如将租金调整与居住地区的物价指数挂钩,以保持租金的相对稳定。
此外,在签订合同时,可以与房东协商并明确规定租金调整的条件和频率,以避免不必要的纠纷。
三、合同违约风险长期租赁型房屋合同的违约风险对双方都存在。
租客可能因为各种原因无法按时支付租金或违反了租赁条款,而房东可能因为不履行修理和维护职责等问题违约。
为了减少合同违约风险,双方应该在签订合同时明确约定租金支付方式和时间,提前沟通并解决一切维修和维护事宜。
租户应将租金支付作为一项优先事项,并遵守租赁协议的各项规定。
房东也应尽可能保持及时响应和解决租户的问题,以减少租客对合同的不满。
四、居住权益保护风险租赁型房屋的居住权益保护风险主要体现在合同到期后的续租问题。
房东可能拒绝续签合同或者提出大幅度的租金增加要求。
我国长租公寓市场发展的挑战和对策随着我国城市化进程的加速,人口流动性增加,对住房需求的多样化和个性化需求不断增加,长租公寓市场逐渐成为了住房租赁市场的一个重要组成部分。
长租公寓以其灵活的租期、便捷的生活配套和舒适的居住环境,吸引了越来越多的年轻人和城市白领选择入住。
与此长租公寓市场也面临着一系列挑战,包括租金涨幅过快、住房质量参差不齐、租户权益保护问题等。
本文将从这些方面展开探讨,分析我国长租公寓市场发展的挑战,并提出相应的对策。
长租公寓市场面临的挑战之一是租金涨幅过快。
由于长租公寓市场年轻人和城市白领群体的租住需求旺盛,地段优质的长租公寓项目往往面临着租金涨幅过快的问题。
这不仅给租户带来了经济负担,也使得长租公寓市场面临租金泡沫的风险。
对于这一问题,我们建议相关部门加强市场监管,规范长租公寓市场租金定价机制,引入市场调节机制,确保租金水平合理稳定。
长租公寓市场住房质量参差不齐也是一个亟待解决的问题。
由于长租公寓市场的门槛相对较低,一些不法经营者和房东为了获利,往往对房屋装修和维护投入不足,导致长租公寓项目的住房质量参差不齐,给租户带来了安全隐患和居住环境不佳的问题。
为解决这一问题,我们建议相关部门加强对长租公寓市场的监管力度,加大对长租公寓项目的质量检查和评定力度,提升长租公寓市场的行业准入门槛,并对不符合标准的长租公寓项目进行整顿和清理。
长租公寓市场租户权益保护问题也亟待解决。
由于长租公寓市场的租赁属性,租户权益保护一直是一个备受关注的问题。
一些长租公寓项目存在着租约不明确、押金不规范、租户维权难的问题,导致租户权益无法得到有效保障。
为解决这一问题,我们建议相关部门加强对长租公寓市场租赁合同的规范制定和监管,明确长租公寓项目与租户之间的权利义务,加强对押金规范管理,建立租户维权渠道,保障租户的合法权益不受侵犯。
长租公寓市场在租赁服务和管理方面也存在一些挑战。
一些长租公寓项目由于管理不善,服务不到位,导致租户居住体验不佳。
长租公寓业务的风险控制探究自1993年起中国开启商品房时代,房地产行业已经从“黄金时代”走向了“白银时代”。
而随着我国城镇化和城市流动人口数的日渐庞大,房屋租赁业务也因此日益壮大,由此衍生出房地产行业的另一重要的细分行业—一长租公寓业务。
长租公寓是指由机构管理的出租型住宅,租期通常在半年及以上。
长租公寓从资产配置的角度可分为重资产经营模式和轻资产运营模式两类。
重资产模式下,企业通过收购和/或自建获得资产的所有权,装修后对外出租,企业拥有资产所有权和经营权。
轻资产模式下,企业通过和资产所有者(房东)签订租约,在一定期限内获得资产的经营权。
在租约期限内,企业可以对外出租获得出租租金,租金减去上交给房东的底租,即为企业实际获得的租金差收入,此时企业只有资产经营权没有所有权。
在长租公寓业务的风险控制方面,有效的风险控制有助于帮助从事长租公寓业务的企业加强项目风险管理、合理调控使用资金、控制项目成本、减少舞弊行为,构筑一个健康的企业管理体系。
但目前我国的长租公寓经营中主要存在着如下风险:模式单一、赢利点少;融资渠道有限;培育阶段、缺少品牌溢价;专业人才匮乏。
以上仅仅是长租公寓业务中潜在风险的冰山一角。
随着企业风险管理框架的发布及后续的修订更新,不同行业也据此对自身的风险管理设计进行了相应的改善。
长租公寓业务作为一项新兴业务,如若能运用新风险管理框架对不同运营模式的风险进行管理,也能在很大程度上更加有效地应对经营活动中面临的不确定因素。
这也是这一选题对实务最为直接的意义所在。
本文选取了美国的EQR和日本的Leopalace21两个典型案例,采用了案例分析法和比较分析法进行写作,从寻找出不同资产配置模式下长租公寓企业风险控制的相同点和不同点并分析其成因,最后以此为据,引申出这两个案例的对比分析研究对于当前中国长租公寓业务发展的启示和建议。
长租公寓的金融风险与分析长租公寓行业面临的最大金融风险之一是投资回报风险。
长租公寓的运营需要投入大量的资金用于租房、装修、设备购置以及物业管理,运营收入一般来自于租金收入。
由于相对于传统租赁模式,长租公寓要承担更多的风险,如房屋空置风险、租金回收风险等,所以其租金收入相对较低。
长租公寓公司在投资回报方面面临巨大的风险。
长租公寓的贷款风险也值得关注。
为了满足市场需求,长租公寓公司通常需要大量借贷来购置房屋、进行装修和其他投资。
由于长租公寓行业的不确定性和风险较高,其融资成本相对较高,贷款风险也较大。
特别是在经济下行周期中,长租公寓行业面临的贷款压力会更加明显,经营风险增加。
市场竞争风险是长租公寓行业面临的另一个重要风险。
由于行业发展迅猛,市场上出现了越来越多的长租公寓品牌,竞争日趋激烈。
与此传统房地产开发商也加入了长租公寓市场。
这意味着市场份额分配越来越分散,长租公寓公司需要面临更多的市场竞争,并且需要不断提高服务质量、降低经营成本来保持竞争力。
市场竞争激烈还可能导致长租公寓公司过度扩张,增加了运营风险。
第四,政策监管风险也是长租公寓行业的重要风险之一。
近年来,政府对于长租公寓行业的监管越来越严格,涉及到房屋租赁、物业管理、税收等方面,政策频繁变化导致公司运营环境的不稳定。
政策的不确定性给长租公寓公司带来了额外的风险,一旦政策变化不利于行业发展,将直接影响到公司的经营和利润。
为了降低上述金融风险,长租公寓公司可以采取以下策略。
加强与银行的合作,争取优惠的贷款利率和贷款条件,增加融资渠道的稳定性。
加强市场营销与品牌建设,提升品牌知名度和认可度,扩大市场份额。
建立完善的风险管理体系,制定合理的风险评估和风险防范措施,提高公司的风险抵御能力。
与政府部门保持紧密合作,及时了解和适应政策变化,减少政策风险对公司的冲击。
长租公寓行业风险探究
2018年9月
一、长租公寓行业现状
1.政策支持培育和发展住房租赁市场
自2015年1月《住房城乡建设部关于加快培育和发展住房租赁市场的指导意见》下发以来,国家关于解决住宅租赁顶层设计问题的政策频频落地,更有一些列配套的资本市场政策支持。
目前培育和发展住房租赁市场的政策,主要围绕以下四个方面:1)培育租赁市场供给主体,含专业住房租赁企业、地产开发商、租赁中介、个人出租房屋;2)允许改建商业用房用于租赁,享受民用水、电;3)给予住房租赁企业、机构或个人税收、金融、土地优惠政策,逐步推进租售同权;4)推进房地产投资信托基金(Reits)试点。
政策初衷在于通过发展住房租赁市场,落实中央“建立多主体供应、多渠道保障、租购并举的住房制度”,提高住房供给质量,改善民生需求。
2.当前长租公寓运营方的概况
在政策的鼓励下,涵盖租赁机构系(如魔方公寓、优客逸家、蘑菇租房)、开发商系(如万科.泊寓、远洋.橡树公寓、旭辉.领寓、招商.壹间公寓)、房地产中介系(如自如、相寓、红璞公寓)、酒店系(如窝趣、逗号公寓)四类机构的参与主体形成了四种运营模式:重资产集中式、重资产分散式、轻资产集中式、轻资产分散式。
除了自持物业专注运营的重资产模式有相对清晰、但显然微薄的盈利外,当前的分散式运营方,如魔方公寓、自如、相寓、蛋壳等运营商均未形成清晰的盈利模式。
在本轮租金涨价引发的舆论热潮、我爱我家前副总裁胡景晖提醒“长租公寓爆仓,一定比P2P爆雷更厉害”、杭州鼎家资金链断裂事件前,分散式长租公寓运营方一直致力于通过高杠杆来扩大持有房源数,谋求规模的迅速扩张,财务表现为现金流好,但利润表呈巨幅亏损。
3.长租公寓行业当前典型的业务模式
目前的长租公寓运营方,主要借政策支持红利、各类资本涌入以及平台现金流沉淀代收代付租金等渠道汇集的资金优势扩大市场规模,其目的在于尽可能拿到可以形成租金定价权的垄断或者寡头垄断市场地位,并期在未来实现利润。
我们以自如为例来说明这种典型的业务模式,可见下图:
第一步,自如与出租人签订资产管理服务合同,获取房源,通常的策略是承诺比当前市场更高的租金水平,并签订长期管理协议,租金支付方式多为月付或季付;
第二步,在自如代理下,承租人完成房屋租赁合同签署,并同时通过自如指定的APP约定租金线上支付,租客实际上与网贷平台签署了贷款合同,租客每月付租金实际上是在偿还网贷本息,网贷平台发放的资金并未进入租客或出租人账户,而是进入了自如账户;
第三步,由于网贷平台的介入,自如在支付完按合同约定给予出租人的租金外,账面停留了大量的代收代付租金,并将这部分租金继续用于第一步的投入——迅速扩大代管房屋规模,谋求市场垄断地位,以期未来可以提价获利。
重复以上步骤,外加投资机构的资金涌入、资产证券化融资,目前典型的长租公寓实际上是在以高杠杆扩张市场规模,但目前的市场垄断地位尚未形成(由此看,当前北京等城市的租金大幅上涨只能说部分原因是由于长租公寓的介入,但如果不对这种高杠杆扩张的模式加以遏制,市场不能有效增加租赁房源供给以满足大中型城市不断涌入的新增人口,未来这一因素的作用将更为显著)。
同时由于拿房成本高且需要进行一定程度的装修投入,在不考虑空置率的情形下,当前的长租公寓也难以实现盈利。
二、当前长租公寓运营模式潜藏的风险
1.价值认可面临挑战,监管强化的风险
通过以上部分的分析,我们可以看到长租公寓(尤其当前占据主流的轻资产分散式主体)介入住房租赁市场,其价值主要在两点:一是整合原来分布在个人租户手中的房源,有利于提高市场透明度,节省了租客一部分找房成本(至少是时间成本);二是对原有房源进行一定程度的个性化升级改造,有利于改善租客租住体验。
但由于运营方并未增加市场上的有效房源供给,同时改造装修也暴露出多起质量不达标(如甲醛检测等问题)案例,按目前的趋势发展下去,租金必然上涨,伴随寡头手持房源数的增加暴露的管理和装修质量问题也将更为明显,长租公寓运营方的价值很难获得市场较高认可。
这将迫使监管层出手加强行业约束和整顿,而且整顿事实上已经开始(8月22日,北京市住建委通报,北京自如生活资产管理有限公司等23家违规中介机构被查处并予以公开曝光。
次日上午,自如表示,全面接受相关查处结果,并将在此基础上进行深度自查、坚决整改。
两周前,在传出自如、蛋壳通过哄抬租金抢占房源之后,北京市政府就约谈了自如、相寓、蛋壳等多家品牌公寓。
上述10家住房租赁企业,在约谈之后宣布,将拿出共计12万套房源投向租赁市场,以不涨价的方式平抑此前已经波动的租金水平),只不过尚未涉及到代收代付租金监管这一核心问题。
倘若监管对平台沉淀的代收代付租金进行强监管,这一重锤将导致涌入这个行业的风险资本灰飞湮灭(资本没有耐性,不会给被投资平台缓慢扩张实现盈利的时间周期),可能直接刺破当前这一行业的资本泡沫,爆仓就会大面积来临。
2.高杠杆带来的资金链风险
在整个长租公寓的运转链条中,长租公寓运营方实际上变为轻资产的带有互联网属性的公司,扮演的角色更多只是充当了出租人、租客、网贷公司的沟通桥梁,并获得了海量的供需两端数据。
但当前的模式下,运营方成为最大的负债主体,手持的有价值资产仅仅是对于手持房源一定期限内的管理权(这个权利并不稳固)、用户数据(平台倒闭后,这一数据也无变现价值,数据必须依附于稳健主体才存在持续变现的基础)。
一旦扩张节奏把握不好,就会资金链断裂,面临诸如杭州鼎家那样的停运风险,而届时的租客身背网贷而无可住,出租人有房却收不到租,将造成巨大的社会影响,而且平台越大,这一影响波及的面和造成的程度越巨大。
3.盈利模式风险
导致长租公寓运营方需要疯狂加杠杆扩规模的重要原因就是:不扩张形成垄断地位,就没有提价的资本,也就无法实现盈利。
这就使得以上所有风险分析回归到盈利模式问题的本源,国内的住房租赁市场不可能是一个高回报的市场:(1)政策不允许。
租房也是民生问题,在高房价已致民怨的情况下,政府不可能,至少初衷上不可能再坐视租金暴涨,而且租赁市场还不足以形成对政府和金融体系的绑架压力,政策取向有更为灵活的空间,舆论压力下势必拿租赁运营方开刀祭旗。
(2)随着人口老龄化这一不可逆的趋势演进,以及租购同权的实现路径道阻且长的现实状态,国内的租房需求难以保持长期的增长趋势,而且难以达到国外那么高的占比,也就是说即便届时长租公寓运营方垄断了租赁市场,面对的一样是个没有显著增量的市场,长期的提价空间亦不明显。
可谓扩张尴尬、不扩张更尴尬。
三、长租公寓未来趋势猜想
从当前长租公寓行业暴露的问题来看,监管层是典型的好心办了坏事,政策的实施没有抓住增加租赁住房供给这一根本(根据数据统计,当前大型城市,如北京、上海等地,租赁市场主要的问题仍是供给的相对不足),未来行业的持续稳健发展仍期待于政府在租赁土地供应、租售同权保障上有更多的可执行政策落地,否则仍由当前的模式发展下去,这个行业将会重演一遍之前在共享单车所上演过的戏码,但是这次的倒闭潮产生的负面影响将更为巨大,处理不当一定会形成群体性事件。
但是发展住房租赁这一政策导向不会变,在已经发现错误,而且试错成本相对还不太高的情况下,政策的调整将会有利于行业整体回归理性、稳健的发展轨道。
对我司而言,重资产运营模式的租赁服务提供商的业务机会仍可探索,尤其应对具备较强实力的大型开发商系、国资系的租赁住房提供商可能的业务机会保持持续关注。
慢慢狂奔
2018年9月。