山西省2011年中考考前适应性训练试题试卷分析

  • 格式:doc
  • 大小:24.00 KB
  • 文档页数:2

文档供参考,可复制、编制,期待您的好评与关注!

1 / 2 山西省2011年中考考前适应性训练试题、试卷分析

——吕梁英杰中学初三年级语文组

一、试题部分

(一) 总体印象

难度系数不高,回归课本的导向性明确,覆盖面广,题型规范,考点周全,注重对学生的基本积累能力、观察能力、辨析能力、主观评析能力及真情写作能力的考查。

试卷印制清晰,字体大小适中,赏心悦目。

缺陷:部分题目答案的拟制令人费解,影响到了试题的水平、档次;赋分比例与评分标准设置不甚合理,造成轻重不当;过于机械地体现回归课本的理念导向,限制了语文的外延辐射;部分题干的意思模糊,存在歧义,产生理解上的争议,影响到评价的规范性和一致性;默写题中一般识记性题目比重过大。

卷面编辑上,行间距过大,造成容量不足,作文附页的情形;基础板块的第5题有一定的模糊性,造成不少考生漏做的情形发生。

(二) 具体分析

1.基础

回归课本,注重积累,覆盖面广,难度偏低。问题在于缺乏综合性学习的考查,学生的表达能力考不出来,整体难度过低,拉不开档次,缺乏命题的梯度。第5题的回答提醒不明,造成学生漏做。

商榷:现代诗文的背诵在课标与考试说明中均无明确的考试(评价)要求,回归得有些突然,望调整此种方式。笔者发现,训练(二)即备用试题的同类型考查方式更具过渡意识,比较温和,易于广大师生接受。

2.阅读

(1)文言文阅读

考题很好地注意了内容方面考点的兼顾,覆盖面很大,效率较高,注意对学生思辨能力的考查,活考从而活用。

问题在于:①两文虽置一题进行比较阅读,但比较点实在不多;②缺乏对文章写法上的考查;③题意模糊,表述不明,如:以“托物寓意”的写法引出“比喻”的本体还不如换成“借物喻人”(第9题);“用《岳阳楼记》、《醉翁亭记》中出现的成语填空”一题中就有“出现”与“出自”,“成语”与“四字词语”两组概念的模糊,让人无所适从;④一定程度上存在出题人对作者观点把握不清的情形,如第10 小题中对周敦颐的观点可能就把握不清。

争议答案:①周敦颐在《爱莲说》中表达了的观点如果是“出淤泥而不染”的话,答案中的“不赞成”此观点的理由应怎样理解?②“先忧后乐”与“与民同乐”是原文中出.现.的成语吗?

(2)记叙文阅读

选材适宜,文质兼美,情节生动,形象鲜明,画龙点睛,中心明确,首尾照应,结构完整。题目的设置涉及内容的把握、写法的特点、词语的赏析、主旨的把握与描写能力即观察表述能力的考查,题意清晰。

缺点在于:该题题量偏小,赋分偏高;考点适宜,难度偏低。前者如第12题,第14题:后者如第13题,第15题。缺乏对句意的理解赏析能力的考查。

(3)说明文阅读

选材新颖可读性强,题目设计考点较全,难度略高,数量适宜。

缺点在于:第20题的答案设置与赋分存在明显不当的问题,“一定”在这里解释为“特定的,适当的”更显合适,它不仅仅是写出“倾斜的角度”,而是说明这个角度是经过严格计算的协调配合训练才形成的,并非随意的。

(4)议论文阅读

选文适当,观点鲜明,层次分明,条例清晰,富有时代气息和教育特性,论据充分,语言生动,可读性强。题目设计包含了论点的判断,论证方法的辨析,句子的赏析,论据的补充及主观理解几个方面,考点周全,准确适宜,题干的设置简洁明了,答案的拟制准确恰当,是一道非常成功的题目。 文档供参考,可复制、编制,期待您的好评与关注!

2 / 2 3.写作

半命题作文,兼具命题作文的限制性与话题作文的开放性,题干简洁明了,提示要求清楚,不设审题障碍,下笔有料可写,注意生活积累,鼓励真情表述,可以写出好作文。

二、试卷部分

(一)全年级均分:77.76分 高低落差:9.12分

(二)具体得分情况分析:

1.基础:年级均分在14.15分之间,考生的失误点主要在第1题的“风靡”一词的读音,第3题《水浒》的作者上,第5题漏做者亦不少见。

应对策略:夯实基础,务求准确,认真细致,力避失误。

2.阅读:年级均分在30分上下,说明文阅读的得分率偏低。

主要问题:

(1)文言文字词解释与翻译不够准确,如:第7、8题;

(2)审题不到位,不能按要求答题,如:第10、11、24、25题;

(3)观察能力较低,人物描写不真实,如:第16题;

(4)文体阅读的知识与办法欠缺,不能使用正确的文体术语,按照特定的文体特点回答问题,如:第14、17、18、19、22题等。

应对策略:

(1)研读《考试说明》,明确考点,加强针对性训练与指导;

(2)梳理文体阅读的知识与方法,减少无谓失误;

3.写作:年级均分为33分。学生的创作意识和美文意识进一步加强并有良好的体现,写真情实感,注意提升立意,文采也有明显提高。

主要问题:

(1)文体意识不强,以“我”为叙述者的漫谈作文有相当数量,叙述缺乏完整的故事情节和明确的六要素;“散文”只散不聚,缺乏清晰的主线和作者思想感情的注入;议论文体较之于前两者更过一筹,非叙非议,论证乏力。

(2)选材老套,缺乏细节,或泛泛而谈,大而无当;

(3)卷面不整,字迹凌乱,错别字多。

应对策略:

(1)加强针对性辅导,树立文体意识,注意素材积累;

(2)提高美文意识,树立创作思想,力求内容具体、结构巧妙、卷面整洁;

(3)鼓励以读带写,以他山之石攻自己之玉,整体提高学生写作水平;

(4)落实真情写作,撰文以实,感人以真。