问题与对策：关于我国科技查新工作的若干思考

科技查新忽视原因思考一、科技查新与科技评估的内涵1、科技查新科技查新是在科技文献检索和科技咨询的基础上发展起来的一项科技信息服务，是指查新机构根据查新委托人需要查证其新颖性的科学技术内容，以文献为基础，以文献检索和情报调研为手段，按照科技查新规范操作，以检索结果为依据，通过综合分析，对查新项目的新颖性进行情报学审查，写出有依据、有分析、有对比、有结论的查新报告。

科技查新的目的可分为立项查新、成果查新等。

立项查新包括申报各级、各类科技计划、科研项目开始前的资料收集等；成果查新为开展成果鉴定、申报奖励等提供客观评价依据，以提高科技立项和成果鉴定与奖励的严肃性、公正性、准确性和权威性。

作为科技管理的基础工作，科技查新为科研立项，科技项目评估、验收、奖励等提供客观评价依据。

2、科技评估科技评估是对科学技术活动的科学性、可行性和有效性进行评判，为决策提供参考意见的咨询活动，是由科技评估机构根据委托方的目的，由专门的机构和人员依据大量的客观事实和数据，遵循一定的原则、程序和标准，运用科学、可行的方法对科技政策、科技计划、科技发展领域、科技项目、科技成果、科技机构、科技人员以及与科技活动有关的行为所进行的专业化咨询和评判活动。

科技评估整体包括评估准备、评估设计、信息获取、评估分析与综合、撰写评估报告等评估活动全过程的集成性技术方法体系，由评估方法与程序、评估指标体系、评估模型、评估专家等要素组成。

科技评估增强了科技管理中决策的科学性，为科学决策提供了运作基础，极大地优化了决策过程；同时增强了科技管理部门运用科技政策、科技计划等宏观杠杆调节、配置科技资源的能力，增加了对项目执行过程监控和对其绩效考核的科学性。

此外，完善的科技项目评估技术方法体系，尤其是中期评估、验收评估和追踪评估，从制度上加强了对公共科技资源使用情况的监督，能够健全科技资源使用责任机制。

二、科技评估过程中科技查新的作用和意义科技评估与科技查新都是属于科技咨询活动，都贯穿科技活动的全程。

谈科研课题查新面临的主要问题及应对策略摘要：目的：探讨科研课题查新面临的主要问题及应对策略。

方法：从我们莱芜市科技成果情报研究所承担的科研课题查新工作入手，首先找出科研课题查新面临的主要问题。

结果：通过问题找出了应对策略：加大软硬件设施投入,加强机构资源建设；不断提高查新员队伍素质,进一步提高查新质量；成立查新专家顾问团,保证查新报告高质量。

结论：只有深入了解科研人员的需求,不断提高自身专业水平,抓好查新报告的质量关,才能更好地提升科研质量，获得推广，造福于社会。

才能找出查新工作中存在的主要问题,并作对策研究,为科研查新提供参考。

关键词科研查新；主要问题；应对策略中图分类号：R2-03文献标识码：A科学技术研究课题追求的目标是“发展”和“创新”,这是课题得以成立的基本依据和价值所在。

对于查新工作和查新报告中反映的问题,以及医学临床和科研人员对查新的需求,相关报道鲜见,尚未有从需求角度出发了解地域性科研查新的现状,通过数据论证并作分析研究的文献报道。

??? 我们莱芜市科技成果情报研究所承担开展我市科研课题查新工作。

我们认为,只有深入了解科研人员的需求,不断提高自身专业水平,抓好查新报告的质量关,才能更好地提升科研质量，获得推广，造福于社会。

该文通过分析查新工作中存在的主要问题,并作对策研究,为科研查新提供参考。

1.查新面临的主要问题1.1查新服务对象和目标有衰减趋势随着信息技术的飞速发展,网上资源越来越丰富,用户获得信息的途径已经不再单一,到科研查新机构查询信息已经不再必须。

一方面,科研工作得到各单位的重视和支持,许多单位在软硬件设施上更为先进,我们的服务对象和目标的范围正呈萎缩之势。

通过调查发现,有查新意向者以医疗和工农业科研机构人员为主,具有推广应用前景的药物研发和生产机构少；从调研中可见,受访者中持“查新主要用于成果及项目申报”观点者较多,随着网络的普及,科研人员可自行掌握专业领域的最新研究进展。

对提高科技查新工作质量的几点思考科技查新是一项为科技研究事业提供依据的工作，对保障科技研究的质量具有重要的决定性作用。

但是从目前的情况来看，科技查新工作过程中还存在着各种问题，主要包括科技查新报告的基本信息表述不全、数据库不全、查新策略比较落后、文献对比研究缺乏深度等，针对这种问题，应该引起重视，采取一定的措施提高科技查新工作的质量。

文章就如何提高科技查新工作质量进行探讨，旨在为同行提供一定的参考。

标签：科技查新；工作质量；提高引言近年来，我国的科学技术得到了快速发展，为科研事业提供了技术支持，促进了科研事业的飞速发展。

科技查新是一项科技服务工作，其需要为科研课题的立项、成果鉴定以及可行性研究等提供依据，为了保证依据的可靠性，就一定要通过各种手段提供科技查新的工作质量，使其更好地服务于科技事业。

1 影响科技查新工作质量的因素1.1 数据库不全，查新策略比较落后影响科技查新工作质量的因素有很多，其中最常见的一个因素就是在科技查新过程中使用的数据库不全，查新的策略比较落后。

在很多情报所中，却并没有拥有全面的数据库，一般而言只有一些万方、维普和中国知网等常见的数据库，外文数据库比较少，因此只能对国内的项目进行查新[1]。

另外，在科技查新过程中，对查新技术策略要求比较高，如果在查新过程中，使用了各种主题词使用不准确、检索词不全面以及自由词和近义词的结合不恰当等，都会直接影响科技查新的质量，如果使用的检索式以及逻辑符号不正确，也会影响查新质量。

1.2 查新点的把握不准确在科技查新中，只有准确把握查新点才能有效提高查新效率。

但是从目前的情况来看，经常发现在查新申请报告中，含有的基本信息表述不全，造成这种现象发生最主要的原因就是由于查新过程中对从查新点的把握不准确。

从目前的情况来看，查新的时间比较集中，由于科研课题的立项和报奖受理的时间一般集中在5月份，通知申报到提交申报书的时间比较短，项目申请人有很多工作要做，不仅要写科研项目申请书，还要做很多其他的日常工作。

理论研究论点ARGUMENT83新形势下科技查新服务存在的问题与对策分析文/蒋珞晨，万之瑜一、科技查新的发展状况为了有效解决科研管理部门科研成果评审结果失准，以及科研课题重复、低水平研究等问题，我国在1985年正式开展科技查新服务。

经过30多年的发展，科技查新在项目立项、成果报奖、成果评价等专家评审活动中发挥着越来越重要的作用，并得到政府以及相关科研管理部门、机构的一致认可。

科技查新不仅为政府、科研机构提供了客观的参考依据，也为企事业科研单位提供了最新、最全面的文献支持。

但随着发展形势的不断变化，科技查新的服务范围、种类较之以往也有所变化，绝大多数客户已经不再满足于获取形式简单的查新报告，而是对科技查新的内容提出了更高要求。

他们希望能通过科技查新来了解、掌握国内外相同技术领域或同类产品的实时研究动向，从而为自己的研究提供参考，研发出更具核心竞争力的前沿技术。

但随着科技查新服务的大力开展，一些以往较为隐蔽的问题也直接暴露出来，深刻影响着科技查新服务的有效进行。

因此，本文对当前科技查新服务中的主要问题进行总结，并提出针对性建议，以期推动科技查新服务进一步完善。

二、科技查新服务中的主要问题（一）客户认识不足科技查新是文献检索和情报调研相结合的情报研究工作，它以文献为基础，以文献检索和情报调研为手段，综合分析查新项目的新颖性并编制出有依据、有分析、有对比、有结论的查新报告。

科技查新是保证科研立项和在国家大力提倡科技创新与自主创新的新形势下，越来越多的科研单位及相关政府管理部门为避免重复性研究，不约而同地加大了科技查新的力度。

例如，在开展相关技术研究或科研项目之前，其纷纷要求相关技术人员落实科技查新。

政府、企事业单位及科研人员对查新工作的认可，无疑为科技创新战略的顺利实施提供了有效保障。

但随着科技查新服务的大范围应用，一些潜在问题也逐渐暴露出来，进而直接影响相关工作的有效开展。

基于此，本文在总结科技查新服务存在的主要问题的基础上，提出针对性建议。

科技查新概念科技查新，是指对科学技术内容的新颖性进行查证。

查证过程需要由具有合法资质的机构按照查新操作规范来完成，并最终以报告的形式给出结论。

科技查新对象科技查新对象的对象一般有以下几类 要申请国家级或省（部）级科学技术奖励的人或机构¨申报各级各类科技计划、各种基金项目、新产品开发计划的人或机构¨各级成果的鉴定、验收、评估、转化¨科研项目开题立项¨技术引进¨国家及地方有关规定要求查新的科技查新作用¨为科研立项提供客观依据科研课题在论点、研究开发目标、技术路线、技术内容、技术指标、技术水平等方面是否具有新颖性，在正式立项前，首要的工作是全面、准确地掌握国内外的有关情报，查清该课题在国内外是否已研究开发过。

通过查新可以了解国内外有关科学技术的发展水平、研究开发方向；是否已研究开发或正在研究开发；研究开发的深度及广度；已解决和尚未解决的问题等等，对所选课题是否具有新颖性的判断提供客观依据。

这样可防止重复研究开发而造成人力、物力、财力的浪费和损失。

据统计,我国科研项目重复率达40%，而另外60%中部分重复又在20%以上，同时与国外重复也约占30%左右，其中大部分是国外已公开的技术，因而造成了人力、物力、财力的严重浪费。

¨为科技成果的鉴定、评估、验收、转化、奖励等提供客观依据查新可以为科技成果的鉴定、评估、验收、转化、奖励等提供客观的文献依据。

例如某企业为成果鉴定，要求通过查新确认他们的"轻烃燃气灶具"项目为国内首创,经查新证实，国内已有此灶具的报道，从而否定了"国内首创"的评价。

该企业十分后悔在立项时未经项目查新而造成了人力、物力和财力的损失。

查新还能保证科技成果鉴定、评估、验收、转化、奖励等的科学性和可靠性。

在这些工作中，若无查新部门提供可靠的查新报告作为文献依据，只凭专家小组的专业知识和经验，难免会有不公正之处，可能会得不出确切的结论。

对科技查新工作的几点思考科技查新符合科技创新活动内在的一般规律，是科技管理科学化的客观需求。

不因任何部门或个人的意志而改变。

科技查新工作符合科学研究与技术开发内在的一般规律，主要是指科技创新活动是在原有科技成果(就)基础上的不断创新和突破。

要做到这点，一要有科学的工作态度，二要有广泛的信息交流，三要有对海量科技信息的检索、分析与提炼，为我所用。

从某种意义上说，科学研究与技术开发中的创新也可称作是一种“信息过程”，信息的获取、分析、加工、利用和发布贯穿科技创新的始终。

为避免因信息闭塞造成重复开发和防止因技术上难以逾越的困难而导致创新的失败，科技创新就必须得到信息的支持。

科技查新是科技创新获得信息资源的重要途径。

我国科技查新工作最早可以追溯到1985年。

配合《专利法》的实施，国内一些情报机构开展了专利查新工作。

随着各行各业对科学研究、技术开发工作投入的增加，为提高科技立项和成果鉴定及科技奖励的严肃性、公证性、准确性和权威性，进一步推进科技项目立项的科学化及科技成果管理工作的规范化，各科技管理部门采取了不少措施，制定了一系列管理办法和规定。

原国家科委于1987年颁布的《科学技术成果鉴定办法》、1988年颁布的《科学技术成果鉴定办法若干问题的说明》等文件，均对其管理的科技项目提出了查新要求，并先后认定了38家国家一级查新机构。

此后，四川、上海等省市科委，以及原冶金部、原化工部、原铁道部、农业部、教育部等部委，也相继制定了关于查新工作的各种规定，把查新工作纳入科技管理体制，并认定了一批二级查新机构。

到目前为止，全国范围内由各级主管部门认定具备查新资格的单位已达300余家。

随着我国科技创新活动的进一步深入，需要查新的科技管理范围逐渐扩大。

目前，科技立项、科技攻关、申请科技基金、科技成果鉴定、科技评估、科技成果转化及专利申请等，凡需专家论证和评价的科技项目几乎都要求在申报材料中附有科技查新报告。

科技查新评估咨询工作已成为科技管理工作中不可或缺的环节。

科技查新的思考
关于科技查新的思考
1 引言众所周知,科技查新工作在某种程度上有一定的政策强制性.如果在立项、鉴定过程中,相关管理部门不对查新作硬性要求,那么,有多少单位和个人会主动来办理查新业务呢?有些科研人员认为查新只是"走走形式",与是否立项、报奖没有多少作用,甚至有些科研人员来申请查新时带着写好的查新结论,他们只要求查新部门盖章,他们认为本学科的.专家在自己的研究领域更具权威性;纵观查新结论仅仅从有无文献报道的角度来称述查新项目的新颖性.而国家自然科学基金、国家社科基金的立项、结题都不需要查新,何况其它课题呢,难道真是如此吗?
作者：唐志红刘健作者单位：石河子大学图书馆,新疆,石河子,832003 刊名：新疆农垦科技英文刊名：XINJIANG FARMLAND RECLAMATION SCIENCE & TECHNOLOGY 年，卷(期)：2010 33(1) 分类号： N7 关键词：。