下载文档原格式
德法会计政治方面：（一）政治背景：1 德国、法国实行三权分立，政治特点也反映在会计法律中。
2不会放弃对微观经济以至会计政策的直接干预，不会放弃对统一会计制度的立法权。
（二）会计表现1德、法会计规定分散在多部法律中。
德国的《公司法》、《税法》、《商法》中都包含了严格的会计规定。
法国是世界少数几个有《会计法》的国家之一，商法、公司法、税法对会计的影响处于主导地位。
法国最显著特点是强调会计的统一性及其应用，制定了标准化的国家《会计法》和《会计总方案》。
2德法会计政府导向，财报的主要读者是银行，税法对编制公司财务报表有决定性影响，形成以税务为导向的会计模式。
法律方面：（一）法律背景：1法、德属于大陆法系，而英美属于判例法系2法德为法规导向型，而英美为原则导向型。
（二）会计表现1 财税一体化：（1）德国会计是政府导向，税法要求的任何特殊处理都必须在财务报表中予以披露。
财务报表的主要读者是政府，税法对编制公司财务报表具有决定性影响，形成了以税务为导向的会计模式。
（2）企业资产负债表中，几乎不会出现由于暂记性差异引起的递延所得税项目。
所得税会计必须同递交股东的财务报表一致，这样，税法的任何变动都将影响公司财务报表的内容和形式2 形式胜于实质是欧洲大陆各国的会计通例，其原因是由于复杂的商法和公司法，也由于税法。
在法国，税法允许从收人中扣减的费用必须是在会计上确认的费用。
经济方面：（一）经济背景：1法德实行混合经济模式，国家干预力度较大2法德银行业空前发展，银行具有“全能性”企业资金主要依靠银行贷款，以发行股票方式筹措的资金仅占外部资金的5%左右3中小型企业众多，大型企业占比少。
大型私有企业、大型国有企业以及少数大型“公私合有”公司，都基本上实行股份有限公司的现代企业制度，但大股份公司在企业总数中比重并不大，只占公司总数的2%左右，小公司都遵循本国商法，因此短期内德国大部分企业所遵循的准则与IFRS难以趋同。
（二）会计表现1银行作为公司最大的债权人，经常可以影响公司会计政策的选择，银行为了维护自身的利益规定，秘密准备金作为不可预见风险和破产的防范，企业出现破产清算时为债权人留足够的储备。
荷兰属北欧会计体系，所以荷兰会计与德国会计有着某些共同之处，特别是在税法对会计的影响上。
然而，荷兰会计又有着与德国会计比较明显的不同之处，它带有许多英美会计模式的特色，表现为公司法和会计职业界共同对荷兰的会计环境产生影响。
这一国家集群包括荷兰、丹麦、挪威、瑞典和芬兰。
与日耳曼和拉丁会计相比，北欧会计比较乐观，信息披露的透明度也较高，但与盎格鲁－萨克逊会计相比则要略逊一筹。
一、会计总体特点(一)强调现值计量基础荷兰会计界由于坚持企业经济学的会计方法和强调重置价值或重置成本的重要性而在世界上享有盛誉。
他们认为，会计上关于资本和收益的概念必须与经济学的概念相一致；如果资本不能得以保全，空谈收益是毫无意义的，因物价变动带来的增值不能视作收益。
由于荷兰的影响，欧共体第4号指令在资产计价方面做了折衷的规定，存货及固定资产计价基础原则上按历史成本，但如成员国法律要求企业采用或允许企业采用现值计价，目前也可遵从其法律的有关规定，将来视经济、货币等发展趋势再作决定。
现行价值会计在荷兰会计中有一定的地位，公司按历史成本编制财务报表，同时在报表注释中仍需披露有关现行成本信息。
(二)基于微观实用，而不是宏观控制荷兰会计与其他西欧国家不同，税法对法国和德国报表有直接影响，而荷兰的会计报表和纳税报表则是截然分开的。
会计所得需要经过一定的摊配和调整才能与应税所得数字相衔接。
这种差异促使荷兰较早地运用了递延所得税会计。
递延所得税通常在完全分配基础上采用债务法进行核算。
(三)强调经济学理论对会计的指导作用荷兰会计界强调经济学理论对会计的指导作用，不仅在资本保全理论上偏爱实体资本保全理论下的现行成本会计，而且还致使荷兰在相当长的时期内对详细、具体的会计准则不够重视。
1940年，荷兰还普遍认为商业的和经济上的一般性结论已经满足公司对外报告的需求，更详尽的原则已无必要。
进入20世纪70年代后才成立制定详细会计准则的机构，但该机构制定的具体会计准则仍强调会计计量属性的自由选择。
1.国际会计是如定义的？国际会计是会计的一个分支，它主要研究企业从事国际间的经营活动所涉及的会计问题，同时通过会计模式的分类和比较研究，协调各国会计准则和惯例，以期建立统一的世界会计报告体系2.会计国际化的原因是什么？第一，国际贸易迅速发展的需要第二，资本输出迅速发展的需要第三，跨国公司经营和发展的需要第四，促进本国经济发展、会计发展的需要第五，会计具有国际化的本性3. 影响会计模式的环境因素有哪些？经济、政治、社会、法律、地理、文化。
前几项统称为社会经济环境因素，最后一项是文化因素。
社会经济环境因素具体有法律制度、企业资金来源、税制、政治和经济联系、通货膨胀、经济发展水平、教育水平、地理条件等。
文化因素包括个人主义、权力距离、不确定性规避、阳刚之气。
4. 缪勒教授对会计模式是如分类的？1)按宏观经济要求发展会计在这种发展模式中，会计与国民经济政策密切相关，公司的目标要服从国民经济政策。
为了提高经济和企业经营的稳定性，一般都鼓励企业将各年利润平滑化，折旧率的调整要适应刺激经济增长的需要，并且为了鼓励投资而允建立特种储备，为了宏观经济的需要而重视增值表、社会责任会计和税务会计。
瑞典是这种模式的例子。
(2)以微观经济学为基础发展会计会计被视为是企业经济学的分支，强调经济活动的中心是私人和企业。
会计在其计量和计价过程中要反映经济现实，这意味着会计规则既要成熟又要有灵活性。
基本的会计概念是要保持公司资本的真实价值，因此重置成本会计得到重视。
荷兰是这种模式的例子。
(3)作为独立学科发展会计将会计视为能够自我发展、自成体系的独立学科，因而会计形成了独立的自我发展模式。
会计不从属于政府的政策和任经济理论，而是通过成功企业的实务逐渐形成了自己的概念结构，并且在会计实务中经常使用“公认会计原则”的表述。
美国是这种模式的例子。
(4)以统一的模式发展会计政府将会计作为管理企业的一种手段，通过制定和实施统一会计制度，使得会计实务有着较高的统一性。
浅论德国会计模式德国是位于欧洲大陆中部的一个联邦制国家。
在西方各国中, 德国以其实行社会市场经济制度而闻名于世。
在各国会计模式中, 德国的会计模式具有独特的特点, 突出表现在会计制度及实务深受公司法和税法的影响, 强调会计处理和财务报告面向公司, 保护公司利益, 并且会计程序和方法具有统一性的特点。
德国会计模式对荷兰、瑞士、瑞典、以色列、丹麦等国产生很大的影响, 通常国际会计上把这些国家的会计模式统称为-德意志会计模式。
那么我就简单的说一下德国的会计模式。
一、德国会计的外部环境各国会计模式的形成都是多种外部环境因素共同作用的结果，环境决定了会计模式的具体内容。
( 一) 政治体制。
德国是联邦制国家，联邦和各州的立法权力由《基本法》（即宪法）来明确。
德国采取议会共和制，实行立法、司法、行政的三权分离。
联邦议院和参议院是最高立法机关；最高行政机关是联邦政府。
各州与联邦政府的协调经常通过由联邦总理和各州州长共同签署的“国家协议”来实现。
( 二) 经济环境1、“社会市场经济”模式。
德国实行“社会市场经济”模式，国家的职能是维持良好的秩序，使经济在既定的框架下运行。
国家要建立各项与社会市场经济相适应的法律，以保障经济运行。
因此，德国会计规范主要是由政府来制定，具有较强的刚性。
2、发达的银行体系和相对不成熟的证券市场。
德国的银行集商业银行、投资银行和投资信托公司于一身。
一些主要的银行影响和控制着整个国家的金融系统。
德国银行有两大特点：一是实行企业化经营，按社会市场经济理论，银行也是独立经营的企业，银行之间存在着竞争，优胜劣汰；二是实行全能的银行制度，即除了经营传统的银行业务之外，还进行证券投资，参与企业决策和管理。
由于银行控制着整个国家的金融系统，更加了解企业的信息，而股票投资者的力量又比较薄弱，企业很少有压力去增强财务报告的有用性及披露更详细的信息，以满足更广泛的报告使用者的需要。
发达的银行业必然使得德国会计主要是以保护银行利益为目标，在会计核算上采用过分谨慎原则。
世界范围内的会计模式及其划分近年来，国际会计和比较会计研究已愈益受到人们的重视。
其中，会计模式及其划分又是重要的主题。
一、会计模式的内涵（一）会计模式与会计制度。
在国际会计与比较会计研究中，有一对往往为人们交替使用的概念，那就是会计制度和会计模式。
两种概念的混用不可避免地会成为研究工作的障碍，也会引起研究成果使用者的种种误解。
应当承认，会计制度、会计模式有同一的一面，但也存在差异，那就是会计模式比会计制度更为抽象一些。
所谓会计制度，指的是进行领土工作的章法或组织和从事会计工作时必须遵循的规范和准则。
会计模式则不同，它并不直接等于某一国家或者更大的空间范围实际存在的会计制度本身，而是从实际存在的会计制度中，排除了具体的细节，而获到的理论的抽象。
这里面包含着对于某一种具体会计制度的基本规定性的概括，它的基本框架，以及它的主要工作原则的总和。
会计模式反映了一种会计制度里面的最主要最根本的东西。
它是对不同的会计制度进行抽象、概括以后形成的概念。
（二）国际会计模式和世界会计模式的概念。
在会计模式研究文献，尤其是英文的会计模式研究文献中，“国际会计模式”是最常见的概念之一。
笔者认为，此概念是不确切的。
因为按字面解释的话，“国际会计模式”系指“国与国之间的”或“世界各国之间的”会计模式，而现实世界中这样的会计模式并不存在，“世界会计模式”是“世界范围内的会计模式”的简称。
这一概念是正确的，不过经常被人们错误地运用。
比如，有些名为“世界会计模式研究”或“世界会计模式的划分”，但实际研究范围并没那么大，有时仅限于西方各国的范围之内，有时则囿于经联组织成员国的范围之内。
为避免出现名不符实的现象，我们应尽可能使用“社会主义国家的会计模式”、“发展中国家的会计模式”、“欧洲各国的会计模式”之类比较明确的概念。
当然，在必要时仍可使用“世界范围内的会计模式”这一概念。
二、划分会计模式的意义和规则（一）划分会计模式的意义会计模式我们可依据一定的标准对其加以划分。
