2014公诉人、律师辩论赛方案
- 格式：doc
- 大小：161.50 KB
- 文档页数：14
下载文档原格式
合集下载
法律辩论赛流程和规则(3篇)
第1篇一、流程：1. 辩题确定：由主办方提出辩题，参赛队伍在规定时间内选择立场。
2. 抽签分组：根据参赛队伍数量，进行抽签分组，确保各小组实力相当。
3. 准备阶段：参赛队伍在规定时间内收集资料、准备论据和反驳对方观点。
4. 比赛阶段：a. 开场陈词：正方一辩陈述观点，时间为2分钟；b. 攻辩环节：正反双方二辩、三辩依次进行攻辩，时间为3分钟；c. 自由辩论：正反双方辩手轮流发言，时间为10分钟；d. 总结陈词：正方四辩总结观点，时间为3分钟；e. 反方四辩总结观点，时间为3分钟。
5. 评委点评：评委根据比赛情况进行点评，时间为5分钟。
6. 公布结果：根据评委打分，确定获胜队伍。
二、规则：1. 参赛队伍应遵守比赛规则，尊重对手，保持良好的辩论态度。
2. 辩论过程中，选手应使用规范的法学术语，不得使用侮辱性语言。
3. 选手在辩论过程中，应充分展示自己的法学素养和辩论技巧。
4. 比赛过程中，选手不得中途离场，如有特殊情况需提前申请。
5. 评委根据选手的表现进行评分，包括论点、论据、逻辑、表达等方面。
6. 比赛结果由评委最终决定，参赛队伍不得质疑。
7. 评委有权终止违反规则的选手发言，并对违规行为进行扣分。
第2篇一、流程1. 辩论赛开始：主持人宣布辩论赛开始，介绍辩题、正反方立场及参赛队员。
2. 开场陈词：正反方一辩依次阐述本方观点，时间限制为3分钟。
3. 攻辩环节：正反方二辩、三辩依次进行攻辩，提问、回答和攻辩小结。
正方二辩开始，正反方交替进行。
每轮攻辩时间限制为1分30秒。
4. 自由辩论：正反方辩手轮流发言，时间限制为3分钟。
5. 总结陈词：正反方四辩依次进行总结陈词，时间限制为2分钟。
6. 评委提问：评委对参赛队员进行提问，时间限制为5分钟。
7. 评委点评：评委对比赛进行点评，时间限制为10分钟。
8. 宣布结果：主持人宣布比赛结果。
二、规则1. 参赛队员应遵守比赛规则，尊重评委和对手。
2. 开场陈词、攻辩环节、自由辩论和总结陈词，每方发言时间限制为规定时间。
2014辩论赛规则
辩论赛细则1、陈词：提倡即兴陈词，引经据典恰当。
3、开篇立论：立论要求逻辑清晰，言简意赅。
4、攻辩：（1）攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行（2）正反方二、三辩参加攻辩。
正反方一辩作攻辩小结。
正反方二、三辩各有且必须有一次作为攻方；辩方由攻方任意指定，不受次数限制。
攻辩双方必须单独完成本轮攻辩，不得中途更替。
（3）攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。
重复提问和回避问题均要被扣分。
每一轮攻辩，攻辩角色不得互换，辩方不得反问，攻方也不得回答问题。
（4）正反方选手站立完成第一轮攻辩阶段，攻辩双方任意一方落座视为完成本方攻辩，对方选手在限时内任意发挥。
（5）每一轮攻辩阶段为1分30秒，攻方每次提问不得超过30秒，每轮必须提出三个及三个以上以上的问题。
边防每次回答不得超过20秒。
用时满时，以钟声终止发言，若攻辩双方尚未完成提问或回答，不做扣分处理。
5、自由辩论这一阶段，正反方辩手自动轮流发言。
发言辩手落座为发言结束，即为另一方发言开始的计时标志，另一方辩手必须紧接着发言。
同一方辩手的发言次序不限。
如果一方时间已用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。
自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。
6、结辩辩论双方应针对辩论赛整体态势进行总结陈词：脱离实际，背诵事先准备的稿件，予以适当扣分。
7、时间提示：自由辩论阶段，每方使用时间剩余30秒时，计时员以一次短促的铃声提醒；用时满时，以钟声终止发言。
终止钟声时，发言辩手必须停止发言，否则做违规处理。
攻辩小结阶段，每方使用时间剩余10秒时，计时员以一次短促的铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。
终止钟声时，发言辩手必须停止发言，否则做违规处理。
其他阶段，每方队员在用时尚剩30秒时，计时员以一次短促的铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。
终止钟声时，发言辩手必须停止发言，否则做违规处理。
公诉人法庭辩论方法_辩论赛_
公诉人法庭辩论方法新刑诉法实施以来，在新的庭审模式下，公诉人的控诉职能，控辩双方的对抗性进一步增强，作为公诉人，掌握好的辩论技巧和方法对法庭辩论起着很重要的作用。
今天小编给大家分享一些诉人法庭辩论方法的小技巧，希望对大家有所帮助。
公诉人法庭辩论方法一、明确辩论范围与重点。
法庭辩论范围是指在法庭辩论中，控辩双方所必须遵循和掌握的必辩和可辩内容，换句话说，就是哪些问题应该成为或可以拿到法庭辩论中去展开争辩。
它是一种具有诉讼意义的法律行为，而且必须在国家法律规范内进行。
它不能允许无视法制原则，随心所欲，甚至在论辩中侵害或威胁国家和他人的权益。
法庭辩论的法律属性表明，明确法庭辩论的范围有利于论辩者合法的行使法庭辩论权。
法庭辩论不是瓜棚下的聊大天，也不是一般的争执，它是一种有目的的诉讼权益的争辩，在这种论争中，所争辩的问题纷纭复杂，有的是主要的争辩焦点，有的是次要的分歧意见，有的直接关系案件的裁判，有的关系甚微。
对此，只有明确法庭辩论的范围，抛弃细枝末节，才能抓住要害，把握重点，进而集中兵力，毕力辩论，达到最佳效果。
二、在法庭辩论中，公诉人要充分做好辩论准备工作。
实事求是、合法、合理、合情的提出自己的诉讼主张。
诉讼总是以事实为根据，以法律为准绳，以符合社会公众权益情感为目的。
因此只有从案件事实、证据的真相，按照国家法律的规定，从科学的客观规律出发，实事求是、适时适度准确的提出有利于已方的诉讼主张和观点，才能使之无懈可击。
深入细致、客观、准确、全面的掌握诉讼证据。
案件事实是诉讼的基础，而证据又是其核心，法庭辩论往往更多地围绕证据及适用法律面展开。
因此要使自己的诉讼主张牢不可破，就必须牢牢地把握证据关。
一方面要仔细分析、审查已掌握的证据材料。
另一方面还不应固于已有的证据材料，而应跳出这种证据定势，努力发现新的证据。
审查、收集、运用证据，证明案件事实，要客观、准确、全面。
主观臆断、带着框框掌握的证据是经不起检验的。
公诉人的口才与法庭辩论技巧
公诉人的口才与法庭辩论技巧一、公诉人口才的重要性公诉人口才就是公诉人说话的才能。
公诉人口才也是一门艺术。
一个有口才的公诉人可以流利地表达自己的意思，能够把道理说清楚，很动听，使法官、律师、被告人以及其他诉讼参与人乐于接受；而没有口才、语言简陋、思维杂乱的公诉人就不能精述讼理，枯涩的表达使他人听后索然无味，不能引起审判人员和其他各方对其充分注意，当然也很难启动他人的心灵，更别提博得听众、旁观者的敬佩和赞扬。
每个公诉人都会说话，但不等于每个公诉人都有口才。
有的公诉人好象“茶壶里煮饺子，肚子里有货，嘴上倒不出来”，这表明有的公诉人缺少口才。
“话有三说，巧说为妙。
”“巧言一席，强似雄兵百万”。
专擅言辩、长于辞令、精于文状的公诉人在法庭上力挽狂澜、辩言滔滔、语惊四座，三寸不烂之舌使狡猾的罪犯面红耳赤、狼狈不堪、低头认罪。
长期以来，能言嬗辩的公诉人总是受到人们的爱慕和传颂。
一席雄辩，就仿佛是一条奔腾的河流：它时而湍急若奔，时而平缓如烟，时而猛浪翻腾，时而宽阔平静，时而雷电动怒，时而如乱箭齐发，时而细流潺潺，时而怒涛滚滚。
擅长驾驭语言的公诉人，可以泛览五湖四海无限风光；不擅操持者，则往往被语言的河流所吞噬，使本来可以成功的工具变成四面楚歌的不利之器。
每个公诉人都希望自己能妙语连珠，字字珠玑。
但同时也发现个别公诉人缺乏较强的口头表达能力，甚至出现答非所问、哑口无言，因为说不出道理来而使自己很窘迫，坐立不安，往往在辩论中输给对方，影响公诉人的良好形象。
一个称职的公诉人，不仅要有良好的文字组织能力，还要有准确、清楚、简洁、生动的口语表达能力。
这是公诉人业务水平标志之一。
或许有人认为：（1）公诉人公诉水平的高低，是由诉讼的成败来决定的；（2）事实胜于雄辩，真理终究战胜谬论。
诉讼的成败，语言不是决定的因素。
对此我们认为：公诉人公诉水平的高低，不是由诉讼的成败来决定的，而是品行、水平、能力、经验等因素综合作用的结果。
一个公诉人不可能保证其公诉的每一个案件都令众人满意，但其在法庭上准确、得体、精美的语言，仍然将长久地留在人们的记忆中。
法律辩论赛流程及规则(3篇)
第1篇一、流程1. 辩论赛开始，由主持人宣布辩题及双方立场。
2. 双方一辩依次进行开篇立论，阐述己方观点及论据。
3. 进入攻辩环节，正反方交替提问、回答，正方二辩、三辩进行攻辩，反方一辩作攻辩小结。
4. 自由辩论，双方辩手轮流发言，不限时间，充分展示己方观点。
5. 结辩环节，双方一辩总结陈词，强调己方观点。
6. 评委点评，对辩论赛进行总结和评价。
7. 主持人宣布比赛结果。
二、规则1. 比赛时间：每方发言时间限制为3分钟，自由辩论环节不限时间。
2. 开篇立论要求观点明确、论据充分、逻辑清晰。
3. 攻辩环节，提问和回答要简洁明了，不得重复提问或回避问题。
4. 自由辩论环节，辩手应充分展示己方观点，不得攻击对方辩手。
5. 结辩环节，辩手应总结陈词，强调己方观点。
6. 评委根据辩手的表现，从论点、论据、逻辑、语言表达等方面进行评分。
7. 比赛结果以评委打分决定，高分者为胜。
第2篇一、流程：1. 辩论赛开始，主持人宣布辩题及双方立场。
2. 双方一辩依次进行开篇立论，阐述己方观点及论据。
3. 攻辩环节，双方二辩、三辩交替提问、回答，并进行攻辩小结。
4. 自由辩论环节，双方辩手可自由发言，展开辩论。
5. 辩论赛结束，评委进行点评，宣布比赛结果。
二、规则：1. 每轮发言限时，超时将扣分。
2. 辩手需以事实为依据，以法律为准绳，观点明确，论据充分。
3. 攻辩环节，提问、回答简洁明了，不得重复提问或回避问题。
4. 自由辩论环节，辩手需遵守辩论规则，不得恶意攻击对方。
5. 辩论过程中，辩手应尊重对方，保持礼貌，不得出现侮辱、诽谤等行为。
6. 比赛结束后，评委根据辩手表现、观点、论据等方面进行评分，宣布比赛结果。
第3篇一、流程：1. 辩论赛开始：主持人宣布辩论赛开始，介绍参赛队伍、辩题及比赛规则。
2. 开场陈词：正方一辩首先进行开场陈词，阐述本方立场和论点，随后反方一辩进行开场陈词。
3. 攻辩环节：正方二辩、三辩依次与反方一辩、二辩进行攻辩，双方就辩题展开辩论。
律师辩论赛规则流程介绍(3篇)
第1篇一、赛前准备：1. 确定辩题：由主办方提供辩题，正反双方各选一名律师作为辩手。
2. 准备材料：辩手需查阅相关法律法规、案例等资料，准备辩论内容。
二、比赛流程：1. 开场致辞：主持人介绍比赛规则、评委、辩手等信息。
2. 开篇立论：正方律师陈述己方观点，反方律师陈述己方观点，各3分钟。
3. 攻辩环节：正方律师对反方律师观点进行提问，反方律师回答，各1分钟。
4. 驳论环节：反方律师对正方律师观点进行提问，正方律师回答，各1分钟。
5. 自由辩论：双方律师自由辩论，各2分钟。
6. 总结陈词：正方律师总结己方观点，反方律师总结己方观点，各2分钟。
7. 评委点评：评委对比赛进行点评，公布比赛结果。
三、评分标准：1. 论证逻辑：观点清晰，论证严密，逻辑性强。
2. 语言表达：语言流畅，表达准确，富有感染力。
3. 案例引用：引用案例恰当，论证有力。
4. 团队协作：辩手间配合默契，共同推进辩论。
四、注意事项：1. 比赛过程中，辩手需遵守比赛规则，尊重对手。
2. 评委评分公正，比赛结果以评委最终评定为准。
第2篇律师辩论赛是一种模拟法庭辩论的形式，旨在锻炼律师的辩论技巧和思辨能力。
以下是律师辩论赛的规则流程：一、比赛流程：1. 开场致辞：主持人介绍比赛规则、评委和辩手，正反双方进行简短自我介绍。
2. 开篇立论：正方一辩陈述己方观点，时间3分钟；反方一辩陈述己方观点，时间3分钟。
3. 驳论环节：正方二辩对反方一辩观点进行反驳，时间2分钟；反方二辩对正方一辩观点进行反驳，时间2分钟。
4. 攻辩环节：双方三辩进行提问和回答，时间各1分钟。
5. 总结陈词：正方四辩总结陈词，时间3分钟；反方四辩总结陈词，时间3分钟。
6. 评委点评：评委对比赛进行点评，宣布比赛结果。
二、规则：1. 辩论过程中，辩手需遵循事实和法律，不得捏造事实、歪曲法律。
2. 辩论过程中，辩手不得使用侮辱性语言或攻击对方辩手。
3. 每轮辩论时间有限，辩手需在规定时间内完成陈述或提问。
公诉人辩论赛自由辩论套路问题
公诉人辩论赛自由辩论套路问题
业务答辩赛题一：某冬夜23时许，被告人XX（男，18岁，某职高学生）在同学家打游戏后回家途中，发现路边躺着一位老人，近前发现是醉汉，用脚踢两下，老人动一动没吭声。
XX发现老人身穿一件皮夹克（价值4100元），当即从其身上扒下带走据为己有。
次日凌晨7时，老人被发现冻死在原处。
问：被告人韩某的行为如何定性？
业务答辩赛题二：李XX（男，20岁）长期在外游手好闲，一旦其父亲不给其钱，其便在家中对其父亲李某实施殴打、辱骂等行为。
2015年3月，李一喝酒后无故对其父亲李某进行殴打，李某一气之下将李一用棍棒打死。
问：本案当中，被害人李一是否具有过错？请谈一下对于刑法中被害人过错的理解？
追问：实践中，有的被害人遇害后，犯罪人虽被判刑，但无力赔偿；有的被害人后续治疗费用昂贵，无力承担；有的被害人长期陷入心理阴影，无法自拔。
请简要谈一下对于司法实践中如何进行被害人权利的救济？
业务答辩赛题三：近年来，全国各地相继发生许多引发媒体、网络广泛关注的案件，为实现司法公开，很多重大案件的庭审情况通过微博或者其他形式进行了直播，如XX来案，作为出庭的公诉人，其一言一行也受到社会的广泛关注，请结合工作实际，谈谈你认为在出席此类重大、敏感案件的庭审活动中应当注意哪些问题？
追问：请谈一下你对如何强化公诉人出庭能力的理解？。
公诉人辩论赛专用材料
控方开篇陈词主持人，各位评委：大家好！结合查明的事实和现行的法律，控方认为：本案被告人XXX的行为已经构成了XXX罪控方认定的事实是、、、、、、我国刑法第XXX条明确规定：XXX罪是指、、、、、、本案中，被告人XXX、、、、、、的行为，完全符合XXX罪的行为特征，客观上（侵害了/造成了）、、、、、，已经构成了XXX罪在本案的共同犯罪中，、、、（按照犯罪分子在共同犯罪中所起的作用认定主犯、从犯）、、、本案的被告人想、、、、、、，却不是通过、、、、、、去获取，把、、、、、、寄予、、、、、、，其行为必将受到法律的制裁控方意见发表完毕！辩方开篇陈词控方认为被告人XXX构成XXX罪，但我反复认为，根据犯罪的事实和XXX罪的犯罪构成特征来看，被告人XXX不构成XXX罪，而只能认定为XXX罪。
理由如下：1、控方指控被告人XXX以什么方式进行、、、、、、、，证据不足。
控方认为被告人XXX构成XXX罪的依据是第XXX条，但我方认为被告人XXX构成XXX罪关键是要看、、、、、、，控方提供的证据看来，赖以证明XXX构成XXX罪的证据不足。
2、从犯罪构成特征来看，被告人XXX因此，我方认为，控方最大的错误就是混淆了xxx罪与XXX罪的区别。
在现代法治社会，定罪判刑是公权力对私权利的限制和剥夺，因此要有充足的证据，遵守严格的程序，依照法律的规定才能进行，面对今天是构成XXX罪还是构成XXX罪，根据罪刑法定和罪责刑相适应的原则，本案被告人XXX不应该构成XXX罪。
自由辩正：本案证据从多个角度，多个层次均充分证实了犯罪事实。
回到本案中来，、、、、、、、、，辩方存在的错误之处就在于、、、、、、综上足以认定本案的被告人XXX构成XXX罪。
反：本案中，控方提出了很多证据意图证被告人XXX构成了XXX罪，但是XXX罪的犯罪构成要件是、、、、、，但是办案中遗憾的是、、、、、、、。
我们知道刑事证据的要求是派出合理怀疑，第一个合理怀疑是，第二个合理怀疑是，因此我方认为，被告人XXX不构成XXX罪，依照法律规定，应当构成XXX罪。
公诉人辩论赛专用材料
控方开篇陈词主持人，各位评委：大家好！结合查明的事实和现行的法律，控方认为：本案被告人XXX的行为已经构成了XXX罪控方认定的事实是、、、、、、我国刑法第XXX条明确规定：XXX罪是指、、、、、、本案中，被告人XXX、、、、、、的行为，完全符合XXX罪的行为特征，客观上（侵害了/造成了）、、、、、，已经构成了XXX罪在本案的共同犯罪中，、、、（按照犯罪分子在共同犯罪中所起的作用认定主犯、从犯）、、、本案的被告人想、、、、、、，却不是通过、、、、、、去获取，把、、、、、、寄予、、、、、、，其行为必将受到法律的制裁控方意见发表完毕！辩方开篇陈词控方认为被告人XXX构成XXX罪，但我反复认为，根据犯罪的事实和XXX罪的犯罪构成特征来看，被告人XXX不构成XXX罪，而只能认定为XXX罪。
理由如下：1、控方指控被告人XXX以什么方式进行、、、、、、、，证据不足。
控方认为被告人XXX构成XXX罪的依据是第XXX条，但我方认为被告人XXX构成XXX罪关键是要看、、、、、、，控方提供的证据看来，赖以证明XXX构成XXX罪的证据不足。
2、从犯罪构成特征来看，被告人XXX因此，我方认为，控方最大的错误就是混淆了xxx罪与XXX罪的区别。
在现代法治社会，定罪判刑是公权力对私权利的限制和剥夺，因此要有充足的证据，遵守严格的程序，依照法律的规定才能进行，面对今天是构成XXX罪还是构成XXX罪，根据罪刑法定和罪责刑相适应的原则，本案被告人XXX不应该构成XXX罪。
自由辩正：本案证据从多个角度，多个层次均充分证实了犯罪事实。
回到本案中来，、、、、、、、、，辩方存在的错误之处就在于、、、、、、综上足以认定本案的被告人XXX构成XXX罪。
反：本案中，控方提出了很多证据意图证被告人XXX构成了XXX罪，但是XXX罪的犯罪构成要件是、、、、、，但是办案中遗憾的是、、、、、、、。
我们知道刑事证据的要求是派出合理怀疑，第一个合理怀疑是，第二个合理怀疑是，因此我方认为，被告人XXX不构成XXX罪，依照法律规定，应当构成XXX罪。
首届全国公诉人与律师电视论辩大赛题目及规则参考（推荐）
首届全国公诉人与律师电视论辩大赛题目及规则参考（推荐）第一篇：首届全国公诉人与律师电视论辩大赛题目及规则参考（推荐）首届全国公诉人与律师电视论辩大赛将于9月12日在北京举行，以下是本次辩论赛的题目。
一、苏强绑架案苏强2001年因故意伤害罪被东华县人民法院判处有期徒刑5年，2006年6月5日刑满释放后自谋职业，经营一家名为“仙客来”的饭店，雇佣李艳为服务员。
2011年3月，因房租上涨，李艳要求加薪，苏强未予答应，李艳产生报复苏强后离开的念头，遂向卫生部门举报“仙客来”饭店使用地沟油，苏强因此被罚款10000元并被责令停业，李艳也随后离开“仙客来”饭店另到别处寻找工作。
后苏强得知李艳告发其行为,并于6月4日中午在某超市发现李艳，即上前将其扭到自己住所，要其偿还罚款及停业损失20000元，李艳以其没有举报为由拒绝苏强的要求，苏强将房门锁闭，并派人监视李艳不让其离开。
次日上午9时苏强看李艳仍坚持不愿还款，即打电话给李艳的家人，以加害李艳相要挟，要其家人归还李艳的欠款20000元用以赎人，李艳家人为安全考虑，按其要求先汇10000元，并以正在借钱为由拖延时间，同时向警方报案。
警方于6月5日晚7点在苏强住处找到李艳并将其救出。
控方：苏强构成绑架罪，且系累犯。
辩方：苏强构成非法拘禁罪，且不是累犯。
二、张洁生产、销售有毒、有害食品案张洁，女，2007年大学毕业后到嘉华食品公司工作，任总经理秘书，日久天长和总经理郭伟产生感情，并确定为恋人关系。
2008年底，公司面临巨大的生存压力，郭伟苦苦谋求新的发展方向。
经过一段时间的调查，他发现窈窕身材无论在什么时候都是女性不变的追求，生产“减肥饼干”的想法油然而生。
如何生产减肥饼干，郭伟查阅了很多资料。
最终，他发现芬氟拉明可以通过作用于神经中枢，抑抑制食欲，达到减肥目的，遂决定在饼干生产过程中加入芬氟拉明，并通过关系买来大批的芬氟拉明，交由工人在饼干中添加。
2009年1月，“减肥饼干”投入市场，但初期销路并不顺畅，主要原因在于人们对该饼干品牌并不熟悉。
首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录完整版
首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录完整版引言尊敬的各位评委、各位观众朋友们：大家好！首届全国公诉人与律师电视论辩大赛现在正式开始。
作为本次辩论赛的组织者，我们为能够见证这场精彩的比赛而感到非常荣幸。
本次电视论辩大赛旨在通过辩论的方式，展示公诉人与律师之间的辩论技巧、辩论素养和专业知识。
希望通过这种形式，让公众更加了解法律的运用和司法制度，同时提高公众对公诉人和律师工作的认知度。
第一轮：罪犯是否应该接受更严厉的惩罚？律师辩词：尊敬的评委们，各位观众朋友们：我代表辩方在这个问题上持反对意见。
首先，我们需要明确一点，刑罚的目的是为了惩罚罪犯，同时也是为了社会的安全和正义。
然而，惩罚并不意味着应该更严厉。
首先，我们要考虑到人性的复杂性。
每个人都可能会犯错误，尤其是在年轻时。
年轻人的思维不成熟，容易受到周围环境的影响。
如果对每一个犯错的年轻人都给予极端严厉的惩罚，那么我们就无法给他们改过自新的机会。
随着社会的进步，我们应该更加注重教育和改造罪犯，而不仅仅是简单地惩罚。
其次，我们要考虑到社会的复杂性。
如果我们只是追求更严厉的惩罚，可能会导致更多的社会问题。
比如，如果刑罚过于严厉，可能导致罪犯在服刑期间受到更加严酷的待遇，这可能会激发他们更多的仇恨和暴力行为。
我们应该注重社会的和谐与稳定，而不是过度惩罚。
最后，我们要考虑到司法制度的公正性和合理性。
司法制度是一个复杂的系统，需要权衡各种因素来判断罪犯的罪行和惩罚。
过于严厉的刑罚可能会导致过度惩罚和不公正的现象。
我们应该建立一个公正和合理的司法制度，使每个罪犯都能得到公正的对待。
因此，我认为罪犯不应该接受更严厉的惩罚，我们应该注重教育、改造和公正。
公诉人辩词：尊敬的评委们，各位观众朋友们：我代表公诉方在这个问题上持支持意见。
罪犯应该接受更严厉的惩罚，这符合社会的正义和安全需要。
首先，对罪犯进行更严厉的惩罚可以减少犯罪的发生。
如果刑罚过轻，罪犯可能不会对自己的行为负责，也不会认识到自己犯下的错误。
公诉人辩论赛专用材料
公诉人辩论赛专用材料尊敬的评委、各位听众：今天，我作为公诉人代表控方，将就本案提出质疑并辩护。
首先，我将针对被告的行为及其对社会造成的影响进行说明；接着，我将重点讨论被告对法律的违背，并提出控方的指控以及相关证据；最后，我将揭示被告行为的危害性和正当惩罚。
首先，我们来看被告的行为及其对社会造成的影响。
据我们了解，被告犯下了一起严重的盗窃案件。
在该案中，被告趁着他人不备之际，秘密侵入了被害人的家中，窃取了大量贵重物品，这造成了被害人巨大的经济损失和心理创伤。
除此之外，这样的盗窃行为还给社会造成了一种安全感缺失的不良影响。
当人们无法安心在自己家中休息或工作时，整个社会的秩序也会受到威胁，人们的生活幸福感也会受到损害。
因此，我们可以说被告的行为对被害人以及整个社会都造成了重大的伤害。
接下来，我将阐述被告对法律的违背，并提出控方的指控以及相关证据。
根据相关调查和证据，我们可以看出被告完全违背了法律的规定。
根据《刑法》第二百六十七条的规定，盗窃罪是指秘密以非法占有为目的，侵犯他人财物的行为。
而被告的盗窃行为完全符合了这一定义。
此外，我们还掌握了现场监控录像以及其他与案件相关的证据，这些证据无一不表明被告犯下了盗窃罪行。
我们将通过这些证据去指控被告，并坚决维护法律的正义和公平。
最后，我将强调被告行为的危害性和正当惩罚。
盗窃不仅损失了被害人的财产，还损害了被害人的尊严和安全感，对被害人的心理造成了巨大的创伤。
这种行为同时也对整个社会造成了不良影响，破坏了社会的安宁与和谐。
在这样的背景下，我们有理由相信，对被告进行正当的惩罚是必要的，并且有助于维护社会的稳定和公共秩序。
这样的惩罚不仅有利于给被害人以公道，也有利于向整个社会传递一个有力的信号，即盗窃行为是不可被容忍的，而且将受到应有的法律制裁。
综上所述，被告的行为严重违背了法律的规定，给被害人及整个社会造成了巨大的伤害。
为了维护正义和公平，我们有理由相信，对被告的指控是合理的，我们也有决心为被害人寻求公道。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2014年度南宁市律师与公诉人辩论赛（方案策划由广西君桂律师事务所-宋小烨提供）目录序言 (2)第一章比赛须知 (3)第二章参赛队伍 (4)第三章日程安排表 (4)第四章比赛规则 (5)第五章评判说明 (8)第六章评分标准 (9)第七章辩题 (11)第八章奖项设立 (11)第九章大赛组委会 (11)附录 1、评分表 (12)2、经费预算 (14)序言检察机关加强公诉人出庭公诉能力建设，司法行政机关加强律师职业素质建设。
举办论辩大赛的重要意义在于：公诉人与律师论辩大赛，是检察机关和司法行政机关贯彻党的十八大和全国政法工作会议精神的重大举措，是深化平安建设、推进法治建设、加强队伍建设的积极实践，是加强依法治省、提升司法公信力的创新工作，是辨法析理、以案释法，增强法制宣传教育和法治文化建设吸引力、感染力和亲和力的重要载体。
通过举办本次公诉人与律师辩论赛，以公开公平竞争的方式，提升公诉人与律师的实战辩论技能，开展高水平的岗位练兵活动，提高业务素质，展现检察队伍、律师队伍的良好形象，有利于进一步推进政治坚定、法律精通、维护正义、恪守法治的公诉人和律师队伍建设工作，有利于充分展示公诉人和律师自觉践行社会主义法治理念、严格规范公正文明执法执业的良好形象和精神风貌，发挥先进典型的引领、示范、带动作用，培育和营造体现时代特色、独具特点的社会主义法治精神和法治氛围。
第一章比赛须知一、请各参赛队、队员仔细阅读秩序手册，熟悉赛会的日程安排。
二、请各参赛队于每场比赛开始前30分钟到达比赛现场，以利于组委会对赛事的统筹安排及各场比赛准备工作的顺利进行。
三、请各参赛队遵守赛事各项时间安排，如遇特别问题，请及时与大赛组委会联系，以便协调安排，保证赛事的顺利进行。
四、遵守赛会的纪律及规则规定，请在每场比赛之前做好细致的准备工作，以利于辩手在比赛中发挥出自己的最好水平。
五、比赛期间，各参赛队请不要与评委接触，如想表达对赛事的意见，请与组委会联系。
六、各律所可组织本所律师观看队伍参加的比赛，并可组织、准备适当的宣传用具、标语等，但不得影响比赛现场的正常秩序，不要喊口号或喝倒彩，所有影响比赛正常进行的行为，组委会都有权阻止并要求其离开比赛现场。
七、辩论赛说到底是一场智能的游戏，是一场辩论技巧、风格、语言的较量。
所以那些庭辩和商战中的谋略同样适用其中，它们作为技术手段的动用，是对辩论赛这一形式的有益拓展，也将更好地体现辩论赛的魅力。
八、鲜活的实例和生动比喻是让人们知晓概念和逻辑的最佳方法，无数辩论事实证明，如果事实和譬喻运用及时、得当，往往会取得良好的效果。
九、辩论赛中，我们不提倡引用敏感历史人物及当代现任领导人的讲话，以免引起各种歧义。
另外，在举例时，尽量避免敏感的政治人物及政治事件。
十、辩论赛开始一辩必须向主席、评委以及观众致意，其余皆可省去，我们提倡辩手根据自己的个性和特点进行新的辩论模式的探索。
十一、各律所律师赛前应于南宁市律协处领取统一报名表，并按规定时间报名交于南宁市律协。
第二章参赛队伍一、本届辩论赛将由南宁市检察系统和南宁市律师系统各自选派选手。
南宁市检察系统的公诉人、南宁市各律师事务所的执业律师，均可报名参加。
二、公诉人代表队由各检察院负责组队，律师代表队由司法局、律师协会负责组队。
公诉人代表队、律师代表队各4支，共计8支参赛代表队。
每支代表队由5人组成，包括领队兼队员4人，替补队员1人。
第三章日程安排第四章比赛规则一、赛制四对四即兴式团体辩论赛。
为保证公平公正公开，参赛顺序在赛前由领队抽签决定。
辩题在比赛前半小时由双方领队共同抽取发给各参赛队准备，辩论开始前主持人简要介绍规则。
比赛共分四个阶段，每回合辩答均由该队自行确定，不受对方指定。
（一）双方一辩发表公诉意见和辩护意见阶段。
由控方先行发言。
（二）攻辩阶段。
双方二、三辩轮流发问，由辩方先行发问。
（三）双方自由辩论阶段。
由控方先发言。
（四）双方四辩总结陈词阶段。
由控方先行发言。
二、形式辩论赛采取案例论辩的形式，由各领导小组组织专家统一命题。
辩题统一为刑事案例，选择在理论与实践中具有一定争议或可能引发社会高度关注的案例，既要考虑具有真实性、典型性、可辩性，又要注意论辩的实践性、规范性、指导性和法制宣传效果。
在制定竞赛方案时，可以考虑为控辩双方选手预留准备时间，确保比赛效果。
各场比赛可以使用不同案例作为辩题。
论辩程序参照法庭审理程序并加以简化，省略被告人、被害人、证人等角色，主要辩论案件的定罪与处罚。
三、比赛时间（一）辩论总时间为24分钟，其中：[1]发表各自意见：控方一辩手发表公诉意见，时间3分钟，剩余30秒时有提示。
辩方一辩手发表辩护意见，时间3分钟，剩余30秒时有提示。
[2]攻辩环节：攻辩顺序：双方轮流攻辩。
1、攻辩由辩方二辩先开始，选择控方任一位辩手进行攻辩。
2、控方二辩选择辩方任一位辩手进行攻辩。
3、辩方三辩选择控方任一辩手进行攻辩。
4、控方三辩选择辩方任一辩手进行攻辩。
攻辩由双方二、三辩承担，提出的问题不能重复，选择的答辩者不能相同，答辩者不能回避问题，必须正面回答。
二、三辩可以选择任意两位辩手进行攻辩，向两位辩手各提一个问题，并可在每位辩手回答后提出质疑或反驳。
每个问题提问时间15秒，回答时间30秒，反驳15秒。
[3]自由辩论：双方辩手进行自由辩论，每位辩手发言不得少于2次，每方计时4分钟。
[4]总结环节：四辩手进行总结，先由控方发言，再由辩方发言每方各3分钟。
（二）时间规则要求1.除自由辩论外，在每方发言用时余30秒时，计时员以一次短促铃声提醒；用时满时，计时员以两次短促铃声终止发言。
2.终止铃声响，发言人停止发言，超时扣分。
3.发言计时从主持人宣布“计时开始”后开始。
4.自由辩论阶段，控辩双方自动轮流发言，一方发言选手落座为对方发言开始的计时标志。
若有间断，累计计时照常进行。
5.自由辩论时，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可以向主持人示意放弃发言。
6.超时超过1—10秒扣1分；超过11—20秒扣2分；超过20秒扣3分。
四、综合规则1.参赛选手须讲普通话，发言应起立。
2.公诉人代表队选手统一着检察制服并佩戴检徽，律师代表队选手统一着律师袍。
3.比赛程序由主持人依本规则进行，控辩双方应在主持人指挥下严格按照本规则的要求进行辩论发言。
放弃发言应向主持人示意。
4.控辩双方不得就案件管辖、省略程序等由于本规则规定与刑诉法不相符而引起的程序问题提出异议。
5.公诉方只能将案例规定的“被告人”列为本案被告人，不能将案例涉及的其他人（包括另案处理的其他人）列为本案被告人。
6.控辩双方在使用专业术语的基础上，尽量使用通俗易懂的口语化语言，引用名人名言、文学典故等耳熟能详的语句。
7.场上论辩应使用文明语言，不能使用诋毁司法机关的语言，不得使用讽刺、挖苦对方的语言、动作。
8.双方场上论辩互相称谓为控方、辩方。
9.场上不使用“审判长”等法庭用语，使用“主持人”、“各位评委”。
10.比赛过程中发现对方违规，应在辩论结束后立即提出由评委处理。
第五章评判说明一、评委根据审题、辩论能力、综合印象和执行规则情况进行评分。
二、每场比赛开始前，工作人员将该场比赛的评分表全部交给评委，包括一张团体评分表和一张个人得分表。
每场比赛完毕，工作人员将评分表收集后交给记分员，核算分数后亮分。
并同时将下一场比赛评分表交给评委。
在团体评分表上，评委需要为每一支代表队评分；在个人得分表上，评委需要为控方、辩方的参赛选手评分。
每场比赛，评委需要评出控方团体、辩方团体，控方一辩、二辩、三辩、四辩，辩方一辩、二辩、三辩、四辩十项得分。
三、组委会指定二名固定的计分员（一人统计，一人复核），负责统分、核分工作。
四、所有得分，去掉其中一个最高分和一个最低分，其余得分平均计算后，为参赛团体和个人的最后得分。
五、如遇到最后得分相同，以评委给出的第一有效高分确定名次。
如再相同，以评委给出的第二有效高分确定名次，以此类推。
如还有并列，下一个名次空缺。
第六章评分标准评分采取100分制，成绩采取评委现场打分、亮分的办法来确定。
计分方法为去掉一个最高分，去掉一个最低分后，取其他评委总分的平均分为最后得分。
一、团体得分部分（满分100分）1、辩论能力（共60分）发表公诉意见和辩护意见阶段（10分）要求根据基本案情，说理论法，观点明确，论证有力。
攻辩阶段（20分）攻防转换有序，把握辩场主动；针对对方论点，进行有力反驳；坚守己方论点，扩大辩战成果。
主动的地抛出问题，指出对方在攻辩中，提问和回答的漏洞所在，为后面的自由辩论环节提供理论依据。
自由辩论阶段（20分）要求主动进攻，攻防转换有序，能掌握主动权；观点鲜明，言之有据，有针对性，逻辑性强，即兴反驳有力，提问紧扣本案事实和适用法律，对提问能正面合理回答；反应灵活、机敏，应对冷静，善于应变。
总结发言阶段（10分）要求全面归纳对方观点和论据的矛盾与差错，并作系统地反驳，同时全面总结本方观点，系统地论证本方观点的正确性。
总结应当有新意，能起画龙点睛的作用。
2、综合印象（共20分）要求着装整齐，精神饱满，庄重大方，举止得体；用语规范，普通话标准，无方言土语；语言生动、流畅，通俗易懂。
团队分工明确，配合默契，观点统一，能够体现出团体论辩的技巧。
3、执行规则情况（共10分）要求听从主持人指挥，严格按限定的时间发言，无超时现象；选手发言必须起立；自由辩论时提倡积极交锋，对重要问题不得回避，对于对方已明确回答的问题不得纠缠不放；辩论中不使用不文明语言或动作；尊重评委的评判。
二、个人得分部分（满分100分）1、思维逻辑（20分）立意明确、能否从多角度、多层次分析、理解、认识辩题2、辩论技巧（20分）是否有层次性、条理性。
论证是否有说服力、是否充分、合理、详实。
3、语言表达（10分）辩手是否语言流畅、表述清晰、透彻；简洁、明了。
3、辩风（10分）辩手表情、手势是否恰当、自然、大方，不强词夺理，尊重对方，尊重评委和观众。
4、团体配合（20分）配合默契、坚守己方论点。
抓住对方矛盾、差错。
扩大己方优势。
5、综合印象（20分）是否反应敏捷，从容应对；团队配合默契；表现稳定心态和良好素质；仪态着装合理，大方自然。
第七章辩题此次比赛赛制为即兴式辩论赛，所有比赛辩题由辩论赛组委会确定，为保证公平公正公开。
辩题在每场辩论赛开始前半小时公布。
第八章奖项设立本次赛制为即兴式辩论赛，难度较大，考验各位公诉人、律师的基本功底、反应能力、洞察能力、辩论能力、团队合作能力。
是使自身得以全面提升的一次契机。
为激励大家的积极性、特设以下奖项：一、团体奖各1名1、最佳公诉人代表队（1名）；奖金3000元2、最佳律师代表队（1名）；奖金3000元二、个人奖1、单场优秀辩手奖（8名）：从第一轮起，由每场比赛得分最高的公诉人（1名）、律师（1名）获得，共四场。