2017_2018学年高中历史专题2走向民主的历史步伐(五)实现民主的政治构建课时跟踪检测人民版选修2
- 格式：doc
- 大小：44.00 KB
- 文档页数：3
课时跟踪检测（五）实现民主的政治构建
一、选择题(每小题4分，共24分)
1．在英国君主立宪制的建立过程中，1701年颁布的《王位继承法》发挥了重要作用。
该法规定，国王所作的任何决定必须由同意该决定的大臣签署方能生效。
这一规定的目的在于( )
A．防止国王独断专行B．扩大议会的权力
C．加强国王对内阁的控制 D．扩大国王的行政权
解析：选A 本题旨在考查学生对君主立宪制这一概念的理解能力。
君主立宪制的意思是以明确的法律条文限制国王的权力，约束国王的行为。
只有A项符合《王位继承法》的目的。
2．1832年英国议会进行了选举改革，其背景是( )
A．资产阶级和新贵族力量削弱
B．代议制下王权继续削弱
C．工业资产阶级要求获得更多权利
D．工人阶级登上政治舞台
解析：选C 本题考查学生迁移运用历史知识的能力。
随着工业革命的开展，工业资产阶级要求获得更多权利，因此促成了英国议会改革。
3．英国人普遍认为沃波尔是一个“大恶棍”，但是，他却成了内阁大臣，还常常主持内阁会议，这一历史现象最能说明英国政治发展的哪一特点( )
A．英国君主立宪制下的政治十分腐败
B．实际上是国王指定他做上了枢密大臣
C．国王不再参加内阁会议成为惯例
D．多数党领袖担任首相并组建内阁
解析：选D 根据英国内阁制度，沃波尔只有成为议会多数党领袖才能担任首相并组建内阁。
4．由政治实践开创的某些宪法惯例是英国宪法的重要组成部分。
1746年，首相佩勒姆要求国王任命一位重要内阁大臣，遭到国王拒绝。
佩勒姆带领内阁成员集体辞职，以示抗议。
最后，国王不得不向佩勒姆让步。
该事件开创了内阁集体辞职的先例，这一事件还( ) A．削弱了国王对内阁的控制
B．强化了国王对政府的干预
C．进一步显示了议会的力量
D．严重破坏了英国的民主传统
解析：选A 国王向首相让步，批准首相提名的内阁大臣，这极大地削弱了国王任免首
相及大臣的权力，削弱了国王对内阁的控制。
5．英国著名歌剧《劳兰斯》中的一段唱词流传很广：“我时常感到可爱滑稽，人间万事是这样离奇：降临到人世间的每个活生生的男孩和女孩，要么是一个小自由党人，要么是一名‘小托利’。
”这段唱词反映了英国政治生活的主要趋势是( )
A．责任内阁制的逐渐形成
B．工业资产阶级掌握政权
C．两党制的政治影响巨大
D．内阁成为最高行政机关
解析：选C 题干材料说明任何一个英国人都要受到自由党或托利党的影响，符合英国两党制自18世纪中后期不断发展的史实，故C项符合题意。
6．1848年法兰西第二共和国进行总统选举，农民高呼“皇帝万岁”把票投给了路易·波拿巴。
这说明的实质问题是( )
A．恢复帝制是广大农民的要求
B．君主制传统的巨大影响
C．法国成为多种政体的实验场
D．波拿巴具有雄才大略
解析：选B 法国是典型的农业国，小农经济顽固而强大，资本主义发展缓慢，农民的君权思想根深蒂固，很多农民深受皇权思想影响，所以把票投给了波拿巴。
由此可见君主制传统在法国影响巨大。
二、非选择题(第7题12分，第8题14分，共26分)
7．阅读材料，回答问题。
材料值得注意的是，英国人的理性精神是与他们的实用主义传统结合在一起的，这一点明显区别于法国人的理性精神。
法国虽是启蒙运动的中心，但由此发展出来的理性精神却与法国人天生的理想主义气质结合在了一起，因此表现为对绝对完美的追求。
而英国人的理性精神在实用主义的影响下追求的却是一种相对完美，这一特点对英国人的渐进主义政治文化产生了巨大影响。
(英国)这一历史过程中的关键因素就是，两党始终通过和平竞争方式而不是暴力方式完成权力的更替。
反观同一时期的法国，尽管也有宪法与制度的约束，却经过了多次革命和五次共和国才最终建立起现代民主政治的框架。
这说明，制度只是民主的一个方面，关键是要有民主的文化与之相配合。
在英国政治中，这种文化上的民主就是与实用主义相结合的理性精神，即渐进主义的行为方式。
(1)阅读材料分析英国政治民主化过程中如何体现“渐进主义的行为方式”。
(6分)
(2)评析材料中影响英法政治民主进程中特点不同的观点。
(6分)
解析：本题考查学生综合分析能力。
第(1)问首先应明确英国资本主义制度的确立相对另外几个资本主义国家来说，采用了较为温和的、渐进的方式，然后概括史实来回答。
第(2)
问政治制度的建立和发展受到多种因素的制约，其中经济因素是最根本的。
答案：(1)通过“光荣革命”不流血方式完成革命；通过《权利法案》等一系列立法限制君主权力，议会权力扩大；19世纪中期确立责任内阁制，国王成为权力的象征；1832年经过议会改革，工业资产阶级的政治权利扩大。
(2)材料中认为，政治文化传统的不同影响了政治民主化进程，这具有一定道理。
此外还与资本主义经济发展的程度及方式、封建专制传统、社会矛盾、国际环境影响等因素有关。
8．阅读下列材料，回答问题。
材料一1695年秋，威廉归来，屡屡亲自主持内阁会议。
据统计，1695年10月至1697年10月，共召开110次内阁会议，其中57次国王驾临；53次是没有威廉参加的小型内阁会议，大多研究一些较次要的专门性问题，如更换硬币、决定领事人选等。
材料二18世纪以来，英国的内阁制得以较快发展，分权制和分权理论似乎遭到突然遏制……汉弗莱·麦克沃斯认为：国王必须拥有宣战与媾和、统率武装力量、召集与解散议会，以及任免教、俗、军等重要职位的权力；下院决定征税和官员弹劾；上院享有审判的权力。
材料三第一任首相沃波尔，既能取代国王，娴熟地领导内阁，又能作为执政党最重要的发言人，老道地控制议会，将议会立法权和国家最高行政权实际上控制在以首相为首的内阁之中。
——以上材料摘自《英国近代内阁制的萌芽和形成》
(1)依据材料一，指出英王在英国政治生活中的地位及原因。
(6分)
(2)根据材料二、三，指出汉弗莱·麦克沃斯和沃波尔在内阁与国王的关系上有怎样的不同。
结合所学知识指出沃波尔能成为第一任首相的条件。
(8分)
解析：第(1)问应注意分析材料一中内阁会议的特点。
英王未参加的内阁会议是“小型”的，“大多研究一些较次要的专门性问题”，说明英王在政治生活中地位重要。
第(2)问第一小问可直接通过对比材料二、三中的信息，得出不同；第二小问可结合责任制内阁的内容与沃波尔个人的优势进行归纳。
答案：(1)地位：英王在政治生活中居中心地位。
原因：英王驾临的内阁会议研究与决定的都是关系英国发展的重要问题，而没有英王参加的会议只研究次要问题，可见当时的内阁实际上由英王掌控。
(2)不同：汉弗莱·麦克沃斯：内阁服从于英王领导；沃波尔：内阁听命于首相。
条件：取得了英王的信任；领导着执政党；处理国内外政治事务的能力强；英王已逐渐不理具体的行政事务。
