私人性政府与美国地方公共治理——以业主协会为例
- 格式:pdf
- 大小:599.41 KB
- 文档页数:7
31・
直接处 于社 区居 民的集体控制 当中。 居 民们可以从控制社区
公共环境 的过程 中获得更 多的益处 。 私人性政府 的数量至少 已经达到 了地方 政府 总数 的三
却无法进入公共行政学者和政治学者 的研究视野 。 造成这种 现象 ,可能部分地源于私人性政府作 为私人性组织 的身份。
几点理由 : 首先 。 私人性 政府 扎根 于托克维尔所谓“ 美 国式 民 主” 的土壤 . 符合美 国 自由主义 意识 形态和市场经 济发展 的 潮流 。 满足 了地方及社 区 自主性 的解放和发展的需求 。与此 同时 。 私人性政府也顺应 了 2 0 世纪 6 0年代以来 美国政府的
在过去的二三十年 中. 有一类组织深刻地影 响了美 国的 地方治理事务。它们是一些 以社区为基础的代 理机构 , 譬 如 业 主协会 Ho m e o w n e r s A s s o c i a t i o n s ) 、 公 寓协会 ( C o n d o m i n i — u m A s s o c i a t i o n s ) 以及合 作社 ( C o o p e r a t i v e s ) 等诸 如此 类 的社 区组 织 。麦凯布等美 国学者将它们称之为私人性政府 ( 蹦一 v a t e G o v e nme r n t ) 。从现有的研究来看 . 学者们并没有从理论 上 给出一个 明确 的关 于私人性政府 的定义 。一般来 说 , 私人 性政 府指的是这样一类 私人性的社区组织 : 它属于一定社 区 范围内居民共同所 有 ,其权 利来 源于社 区居民个人 的让渡 , 并 由社 区居民实行 共同管理 。它以维 护与发展 社区为 目标 , 对所 在社 区范围内的共 同事务实施 治理。 私人性政府 为何会在美 国产生 ?尼尔森认 为 , 很多根源 性 的因素就藏在美 国政府演化 和商业发展 的历史源 流当 中。
关键词 : 私人性政府 ; 地 方公 共 治理 : 社 区组 织 ; 公私模糊 ; 业 主 协 会
中图分类号 : D 0 3 5 — 3
文献标识码 : A
文章编号 : 1 0 0 3 — 8 4 7 7 ( 2 0 1 3 ) 0 3 - 0 0 3 1 — 0 7 一源自、被忽视 的治理主体
治传统 、 迅速发展 的市场经济 、 日益增 长的服务需求 , 以及危
机凸显的政府财政深刻相连的。 自2 O世纪 7 O年代 开始 。 这类社区组织的兴起和不断增 加逐 渐使 得美 国城 市社 区治 理的私有化特征变得“ 官方化” 。 通过 大量 社区组织 的建立 . 管理权威已经被直接 授予社区的 居民。 眼下 , 作为官方所认可的私营化管理形式 , 诸多社区范
而 随着私人性政府 的影响范 围 日益扩展 , 甚至进入到过去为
倍 之多 , 它 的产生给美国地方公共治理领域带来了巨大的变 革。 尽管如此 , 这种新型 的组织形式却 没有受到应有 的重视 。
政府所垄断的公共领域 。 这种理论上的发掘和完善就成了 当 务之急 。事实上 , 私人性政府早年遭受“ 冷遇 ” 在很大程度上
【 l 】 ( p 5 4 6 栅) 通过 回顾 1 9世纪末 以来 城市治理变迁 的历史 . 他试 图说 明私 人性政府在美 国孕育而生 的必然性 。 综合尼尔森与
公共服务职能从联邦向地方、从 地方 向社 区的转变趋势 , 与
美国政府行政改革 相伴 而生 。另外 , 由于公 共服务需 求的激 增和各种社会 矛盾 的凸显 . 一些地方政府甚 至迫于压 力而致 力于推动这些社 区组织 的建 立 . 将更多的治理事务转 交给这 些私人性政府。概而言之 。 私人性政府 的产生是与美 国的 自
围内的共 同事 务——譬 如对 房屋外墙颜色 、 树木 种植 位置的
其他学者 的研究来看 , 私人性政府在美 国的产生至少有 以下
选择 。 以及小型 建筑的改造 、 停 车制 度的订立等 等— —已经
作者 简介 : 胡重明( 1 9 8 5 一) , 男, 复旦 大学 国际关 系与公共事务学院行 政管理专业博士研 究生。
闭 ( p 5 3 s - ) 卡莉指 出。 那些基于公共权威 的影子 政府 ( t h e s h a d o w 反映 出厘清公私边界的困难 。 “ 私人性组织与公共 行政无关 ”
独特的制度协会等私人性政府的社会影响组织管理和法定权限等问题形式不但塑造了私人性政府所特有的组织形态与运作规已被社会学经济学法学等领域的研究者较多地关注而它而且成为了私人性政府在管理与服务实践中取得成功卡莉认为有两种政府正在为我们工作
湖北 社 会 科 学 2 0 1 3年 第 3期
私人性 政 府与美国地 方公共治理
人性政 府参与地方公共治理提供 了可能性 。 尽 管如此 。 公 共与私人之 间的矛盾 问 题仍 然未能得到彻底解决 。 必须在
今后的理论和 实务 工作 中进行更 多的探 索尝试 。 关键 的一点在 于, 必须在 重视 效率性 的同时 . 考虑更 多的助推 民主 性的影响 变量。 当然 . 业主协会等私人性政府 的美国经验对 中国地方公共 治理 的实践 亦具有显著的借鉴价值。
以业主 协 会 为例
胡 重 明
( 复旦大学 国际关 系与公共事务 学院 , 上海 2 0 0 4 3 3 )
摘要 : 随着治理范围的不断扩展 , 私人性政府这 类社 区组织逐渐参与到 美 国地方公共 治理 当中, 并开始进入公 共行政学者的研 究视 野。 以公 私边界模 糊的组织体制与机 制为基础的业主协会 , 通过发挥代理机构 民主决策和管理 的功能 。 运 用私 营化 、 市场化的执行 手段 , 在提供私人 性服务 的 同时 , 有效地 回应 了地方公共 治理与社会服 务 的需 求。 因而 。 业主协会 的案例就有 力地 支持 了现有研 究对私人性政府的基本判断 , 即这种“ 公 私模 糊” 的组 织安排 为私
基金 项 目:国 家社 会科 学基 金 重 大项 目 “ ‘ 十 二五 ’时期 八 大综合 配 套 改革试 验 区公 共服 务体 制机 制创 新研 究” ( 1 0 Z D & 0 0 9 ) ; 复旦 大学 9 8 5工程三期整体推进社科项 目( 2 0 1 I S H K X Z D 0 1 3 ) 阶段性成果 。