黄光裕与领导力难题
- 格式:doc
- 大小:32.00 KB
- 文档页数:5
浅析国美的黄光裕和陈晓的利益之争看公司的治理问题黄光裕和陈晓之争可以泛化为公司创始人和职业经理人之争,也给现在家族企业如何控制公司提供的样板教程。
我们很难说谁对谁错,很多事情我们不是说对错,而是说因果。
黄光裕是大股东,但是不是绝对控股,陈晓不是股东很少股份,但是代表了资本方,成为企业的代言人。
黄现在发难主要是因为,看到自己长期判决无望翻本,他最担心的是再这段时间内,如果国美不再受他控制,等他出来是肯定是物是人非,随着股权稀释,各种资本运作,最终国美不再是他的国美,他慢慢可能沦陷为二股东、三股东,最终失去决策权,他出来时可能没有人记得他是谁了,因此乘这段时间,自己还是大股东,还有一定的能力,必须赌一把,不赌可能最终什么都没有了,赌可能还有一线希望。
这是无奈之举,也是不得以之举,如果从一个企业创始人角度看,这不能不说是一种悲哀。
从他的公开信中可以发现,自己对国美的担忧,也回顾了自己创业的历史,企业创始人基本上对自己公司是有感情的,看看老柳在联想危难之时,还能挺身而出,就能看出,他说联想就像他的孩子,不能抛弃也不能放弃,只有这种感情存在以及对自己的自信,才能有这样的决定,他不考虑万一成功,自己声誉可能一落千丈,走下神坛,这就是一种勇气、一种坚持、一种信念,值得佩服。
那么黄对国美相信也有这种感情的,因此在被捕初期,愿意撇清自己和国美的关系,牺牲自己保全企业,从这种心理特征来说,就是这种感情的延伸,如果没有黄的允许,陈晓当时的威望还不足以做出那样的决定,毕竟当时黄的影响力还是无所不在的。
而最终到现在这种对簿公堂的情况,他是黄始料不及的。
人都会变的,我想这是一个不变的真理。
而陈晓,受命于危难之时,奋力拼搏,保住了企业,他自己肯定付出了很多,自己能力也得到投资方的肯定,而自己的努力如果因为黄的这种行为而化为泡影,我想谁也不乐意,因此他也需要捍卫自己的利益,因此就举起了公司大义,投资者大义,来保障自己的权利。
你说谁有错,谁都没有,大家都是为了自己的利益而奋斗,捍卫自己的权利,这种冲突在黄资本化之初就埋下了。
从领导学角度看国美陈晓与黄光裕之间的权力之争1.事件背景黄光裕是国美的创始人之一,1987年,黄光裕及哥哥在黄俊钦在北京挂出“国美电器店”的招牌,店面仅百多平方米。
在他的领导下,国美发展成为中国最大的家电连锁零售商,黄光裕被认为是个商业天才,他对国美的贡献以及在国美的地位是毋庸置疑的。
在国美电器当政时期,黄光裕是个威严的老板,据一位就职于国美的高管介绍,当黄光裕想好了一件事,或者是布置工作时,现场绝对安静,大家都无条件服从。
黄光裕对员工的管理严厉到了苛刻的地步,但是接受采访的高管表示理解,他们认为没有黄光裕的霸道,就不会有国美的盘子。
总体来讲,管理层及员工对黄光裕是信任的,而且他们觉得黄光裕很讲义气,一个突出的例子是黄光裕对于出走后又回归的老臣,不仅不会排斥,还可能会安排更高的职位。
2004年6月,黄光裕的鹏润集团以83亿港元的价格,收购其22个城市94家国美门店资产的65%股权,国美电器以借壳方式在香港上市。
黄光裕家族掌握33%左右股权,机构投资者占有33%的股权,其他投资者占34%。
国美电器股权相对稳定,作为大股东的黄光裕家族控制国美电器的日常运作。
2008年,曾经的中国首富,国美电器前主席,黄光裕因违规操作股票被拘。
法院一审判决黄光裕因犯非法经营罪、内幕交易罪和单位行贿罪,三罪并罚,判有期徒刑14年,罚金6亿元,没收财产2亿元。
宣判后,黄光裕认为自己不构成内幕交易罪和非法经营罪以及罚金过重,向北京市高级人民法院提出上诉。
北京市高级人民法院经审理做出维持原判的裁定。
黄光裕出事对国美形成了较大冲击,业内对国美的资金链以及后期运营一度产生了怀疑。
黄光裕被拘后,传言四起,关于黄光裕如何犯罪、所犯何罪的版本林林总总,不胫而走,不仅相关人士在媒体上亮相发言,民间也有各种揣测,结论不外乎,年轻首富以贿赂的方式结成神秘关系网,在关系网的庇佑下,进行了超额贷款、内幕交易、瞒报税款等犯罪行为。
同时,他还将上市公司国美电器当成了取款机,历年累计套现135亿元,成为“胡润套现富豪榜”的冠军。
案例分析——国美电器控股权之争案例⼀:国美电器2010年8⽉5⽇宣布对公司间接持股股东及前任执⾏董事黄光裕进⾏法律起诉,针对其于2008年1⽉及2⽉前后回购公司股份中被指称的违反公司董事的信托责任及信任的⾏为寻求赔偿。
⽽黄光裕⽅⾯则呼吁投资者⽀持重组董事局。
2011年3⽉9⽇,国美电器宣布陈晓辞去公司主席、执⾏董事职务,⼤中电器创办⼈张⼤中出任公司主席及⾮执⾏董事。
⽭盾演变起因国美股东会之乱⼤股东否决贝恩董事在贝恩投资⼊股国美电器8个多⽉后,在国美电器正在⾛出危机恢复正增长的情况下,拥有31.6%股权的国美电器⼤股东在2010年5⽉11⽇的年度股东⼤会上突然发难,向贝恩投资提出的三位⾮执⾏董事投出了反对票。
国美⼤股东黄光裕与董事局主席陈晓冲突黄光裕狱中投票反对贝恩三股东依然连任由2008年中国⾸富黄光裕控制的两家控股公司,投票反对国美三位董事连任。
但董事会⼀致同意推翻股东⼤会结果,重新任命竺稼、雷彦(Ian Andrew Reynolds)、王励弘三⼈继续担任董事。
激化黄光裕要求罢免陈晓国美⼤战升级现任董事局主席陈晓2010年8⽉4⽇晚间7时30分收到黄光裕代表公司的要求信函,要求召开临时股东⼤会撤销陈晓董事局主席职务、撤销国美现任副总裁孙⼀丁执⾏董事职务。
⾄此,黄光裕与国美电器现任管理层的⽭盾⼤⽩天下。
反击国美宣战黄光裕2010年8⽉5⽇晚间,国美电器(00493)在港交所发布公告,宣布将对公司间接持股股东及前任执⾏董事黄光裕进⾏法律起诉,针对其于2008年1⽉及2⽉前后回购公司股份中被指称的违反公司董事的信托责任及信任的⾏为寻求赔偿。
格局改变美国私募股权公司贝恩资本(Bain Capital LLC)将所持国美电器控股有限公司(GOME Electrical Appliances Holdings Ltd.)的股权增⾄10%,稀释了⾝陷囹圄、⼒争控制公司的国美创始⼈黄光裕所持的股权。
据国美周三向⾹港交易所(Hong Kong Stock Exchange)提交的报告显⽰,贝恩通过将所持的国美电器债券转换为股票,从⽽增加了持股⽐例。
黄光裕为什么会输?9·28,国美特别股东大会。
陈晓胜出,继续掌控国美电器;黄光裕一方提出的5项决议中,有4项被否决国美之争结果揭晓陈晓胜出腾讯财经讯9月28日19时消息,国美电器控制权争夺战结果刚刚揭晓,国美董事局主席陈晓获胜。
国美大股东黄光裕提出的5项议案,除了撤销配发、发行和买卖国美股份的一般授权获得通过外,另外撤销陈晓、孙一丁的董事职务,及委任邹晓春和黄燕虹为执行董事的提案均未能通过。
其他议案,均集中在双方对国美董事会的人选上。
据腾讯财经发回的最新消息,在其余议案上几乎每项议案黄家均输了约4个百分点。
整个参加投票的股东约占国美股权的70%以上。
董事局主席陈晓、董事及副总裁孙一丁均得以留任。
国美电器集团总裁王俊洲在会后,主动走到台下与邹晓春及黄燕虹握手。
对此结果,腾讯财经在股东会内直接向邹晓春询问投票结果等,邹不肯评论。
而接近黄光裕方面的人士,对此结果感到不意外。
此前,在下午股东特别大会的问答环节中,国美董事局主席陈晓表示,如果能留任,会实现其五年计划。
并表示与大股东黄光裕的交流大门一直敞开,过去一直尝试与大股东沟通,但是并不太畅通,因此一切交由这次大会决定。
今日香港市场上国美股价一度大涨6%,至收盘涨4.62%,报2.49港元,成交7.65亿港元。
以下为本次股东大会决议的8项普通决议案:重选竺稼为非执行董事【通过】赞成94.76% 反对5.24%重选Ian Andrew Reynolds为非执行董事【通过】赞成54.65% 反对45.35%重选王励弘为非执行董事【通过】赞成54.66% 反对45.34%即时撤销本公司於二零一零年五月十一日召开的股东周年大会上通过的配发、发行及买卖本公司股份之一般授权【通过】赞成54.62% 反对45.38%即时撤销陈晓作为本公司执行董事兼董事会主席之职务【被否决】赞成48.11%,反对51.89% 即时撤销孙一丁作为本公司执行董事职务【被否决】赞成48.12%,反对51.88%即时委任邹晓春作为本公司的执行董事【被否决】赞成48.13%,反对51.87%,即时委任黄燕虹作为本公司的执行董事,【被否决】赞成48.17%,反对51.83%当然,黄光裕的“输”,是应该打上引号的。
【公司治理案例】:国美控股权之争一、国美:我的公司谁作主(9月26日)国美将归属何处?9月28日国美内战,大股东与职业经理人对决。
一方从无到有的黄光裕一手创造了国美零售帝国;另一方临危受命的陈晓拼命将国美从死亡线上拉回。
曾经的黄金搭档,利益面前,如今反目成仇。
身陷囹圄的黄光裕,是在用法律捍卫合理私有财产,还是以大股东名义将国美把玩于掌心?四处游说的陈晓,是在为中小股东维权,还是借托孤之机将国美揽入自己的囊中?国美陈黄之战,是中国企业公司治理的典型案例,它反射出中国企业创始人过渡到规范的职业经理人艰苦的路线图。
我们今天的节目不在于预判陈晓和黄光裕孰是孰非,其意义在于中国学术界、企业界与媒体人共同进行一场中国企业治理变革的深层思辩。
在中国企业的成长发展中,国美事件不会是第一战,也不会是最后一战。
水皮:支持黄光裕。
大股东的利益都得不到保护的话,中小股东的利益更得不到保护了。
陈晓他是可以做选择,我可以在这儿做,也可以不在这儿做,现在的大股东是没有选择的,更何况,黄先生现在在牢中,他是更没有办法选择的。
黄光裕事件之后,陈晓是没有任何选择的,他体现了一个职业经理人应该尽的职责,其实他也是一个小股东。
但是你知道,主人如果出事的话,一个保姆在家里承担起了一定的责任,把家打理好,是不是就意味着这个保姆要替代这个主人呢?黄光裕这个时候的确比较吃亏,我不知道黄光裕如果出狱的话,管理层还会站在哪一方面,这是一个问题。
石述思:从国美的根本利益,从中国民营企业的发展的整体方向来看,我选择站在陈晓这边。
我觉得这个比喻相当尖刻,他是利益关键人,他后面带来的是中小股东的利益。
黄光裕他根据所有上市公司的要求,他无限制地赋于了董事会的权力,他是授予了陈晓的这个职位,就是授予了他带领所有的公司全体的管理层,带领公司走出危机的权力。
这是黄光裕授予他。
这个好像是黄光裕说了不算,需要法制的市场经济应该从民营企业公开手法做起。
第二,黄光裕无权从道德层面去追求陈晓,一个不守国法的人,一个侵害所有公司发展根本利益的人,谈道德简直荒谬。
福布斯首富黄光裕的红与黑黄光裕黄光裕以180.90亿元人民币位居福布斯首位.而此前的《财经》杂志的报道将黄光裕拉入了一个不见底的深渊,围绕着黄光裕的舆论中出现了关于“原罪”的探讨,甚至在其影响下持有国美股份68.26%、身价200亿元的黄光裕,账面财富还是减少了3.7亿元。
但是依然阻挡不住黄光裕登陆福布斯的富豪榜。
围绕着黄光裕的话题又再次展开。
透过福布斯富豪榜我们去寻找一些黄光裕的成功之道。
17岁的黄光裕来到北京,走在大街的他上觉得有点恍然。
北京实在太大了,比自己去过的任何城市都要让人无所适从。
他到处转悠,看看有没有什么发财的机会,但一无所获。
几天后,几乎没有做什么调查,他就通过广州的关系——在这之前,他和他哥哥做过一些物资生意:诸如衣服、电器的贸易——要来了差不多价值15万左右的衣服,他决定在这个城市开始自己的生涯,做一个服装销售商,这里比内蒙古的城市大很多倍,生意也应该很好做,黄光裕想。
这一年是1987年,在很长一段时间里,黄光裕每天就做几单生意,挣几十块钱。
他的衣服远不如想象的好卖,甚至还出现了积压。
黄光裕的独立商人生涯就这样开始了。
2004年,黄光裕35岁,离他在京城开出第一件服装店17年,这一年,黄光裕的国美平均每天的销售额是6000万,并且拥有了数家近万平方米的单店。
用了17年时间,卖了一年左右服装的黄光裕成为了中国新贵,他的财产在胡润的百富榜上是105个亿,位列中国第一,《福布斯》的数据则是13亿美元,在荣智健之后位列中国第二。
而在之前的2003年《福布斯》排行榜上,黄光裕仅仅居于第37位,个人财富18亿人民币。
一个新的神话就这样悄然出现了,黄光裕走到了大众的视野中来了。
黄光裕成功的路径值得人们思索。
一、低价连锁深谙商业之道即使坐着卖服装,也让黄光裕头疼,在《105亿传奇》里,黄光裕说:我心太粗,布料、季节性等问题让我头疼,我干不了,而电器,大家都要用,风险也不大,作为当时的几大件,电器比较昂贵,也不会很快淘汰,比较定型,我做起来比较合适。
黄光裕为何胜算较大作者:暂无来源:《投资与理财》 2010年第18期21CN:陈晓,你拿什么撼动黄光裕摘要:冷静思考发现,陈晓胜算的概率很低陈晓的第一个筹码——贝恩债转股。
但就算贝恩债转股成功,黄光裕依然握有30.66%的股权,在投票权上仍占有绝对优势。
第二个筹码——利用董事会的权力在特别股东大会前增发20%的新股,以此稀释黄光裕的股权。
但就算陈晓选择向贝恩等定向增发,剥夺黄光裕的增发参与权,黄光裕还可以以法律手段阻止增发的进行。
第三个筹码——管理层的支持。
这个需要花钱购买的“金手铐”有可能因为公司的动荡变成吃钱的“手铐”,让自己得不偿失。
第四个筹码——“忽悠”的权力。
但从之前的情况来看,媒体依然一边倒地斥责着他,甚至数出他的“十宗罪”,多数股东也会听他“忽悠”吗?*编自21CN财经每日经济新闻:国美争战前夕:两家日本财团力挺黄光裕摘要:目前黄家已通过各种途径,筹集到充裕资金黄光裕妻子杜鹃的“回归”,让国美控制权之争出现新的变数。
与国美元老、黄光裕旧部接触,也是杜鹃出山之后的“功课”。
而知情人士透露,目前黄家已经通过各种途径,筹集到了充裕的资金。
另外,黄家已陆续接到国内外几个投资机构的合作邀请。
一家央企正在积极接洽黄家,天津一家著名房地产公司也愿意出资支持黄光裕。
*编自每日经济新闻中网资讯:黄光裕动用“永不动用基金”=摘要:首次动用多年前设下的“永不动用基金”据知情人士透露,黄氏家族已于8月24日、 25日两日,通过二级市场增持国美电器1.2亿股,每股均价2.42港元,占总股本0.8%。
至此,其持股比例已上升为34.78%。
事实上,黄光裕继续增持的脚步远未停歇。
胡刚透露,日前黄光裕已首次动用多年前设下的“永不动用基金”。
在他只有2亿元时,“永不动用基金”为8500万元,如今其总资产翻了好几十倍,或可由此推测该笔基金的数额。
*编自中网资讯综合中国青年网:神秘底牌左右事态部分股东倒戈力挺摘要:部分股东和高管开始准备“脱陈挺黄”知情人透露,众多机构投资者对国美前景看淡,可能会在国美内部决策会议上,投票支持黄光裕。
引言国美电器,中国最大的家电零售连锁企业,在2010年上演了一场争夺企业控制权的商业大战,对手一方是身陷囹圄的控股股东黄光裕,另一方是当时深得管理层信任的总裁陈晓。
国美的危机起始于2008年11月,也就是创始人黄光裕因涉嫌“操纵市场”被中国司法机关逮捕,一时间公司声誉下降、群龙无首,此时陈晓临危受托掌舵国美,极力去除黄的不利影响,以求平稳过渡保持资金链顺畅。
然而,对于职业经理人陈晓的高管股权激励方案、引入贝恩资本及贝恩资本3名代表入驻董事会等一系列“救火”行为,狱中的黄光裕表示极大不满,“陈黄之争”于2010年9月28日召开的特别股东大会达到白热状态,黄光裕提出撤销2010年5月11日召开的股东周年大会上通过的配发、发行及买卖公司股份之一般授权、罢免陈晓执行董事兼董事会主席之职务、裁撤孙一丁执行董事、委任邹晓春和黄燕虹为执行董事共5项提议,陈晓提出重选贝恩3名代表为国美非执行董事三项提议。
结果陈晓的3项提议全部通过,黄光裕除第1项提议通过外,其他全被否决,“9·28之战“陈晓暂胜。
①然而就在公众关注陈晓将带领国美走向何方之时,国美控制权之争又现新局,国美内部再一次的人事变动宣告了这场争夺大战的最后结局。
2011年3月9日,国美电器宣布任命张大中为公司非执行董事及董事局主席,陈晓以家庭理由辞去董事局主席以及授权代表等职务,陈晓的离开,使得国美控制权之争终于尘埃落定。
尝试走职业经理人道路的国美终究回归了家族企业式的控制模式,国美这次控制权之争,向我们展示了一个上市家族企业不同的道路选择,也为我们研究现代企业制度所要求的公司治理问题提供了范例。
①参见国美电器公告:国美电器二零一零年九月二十八日举行之股东特别大会投票结果一、国美——内涵丰富的家族企业国美电器,在百慕大注册、在香港交易所上市的离岸公司,创始人为黄光裕。
1987年,在北京一个不足100平米的家电商店,国美诞生了。
黄光裕凭着开拓进取的个人领袖主义气质和积极敏锐的商业头脑,团结亲友、领导旧部,实施了连锁经营、店铺扩张等策略,使得国美在2004年借壳港交上市,向公众公司迈进。
国美控制权之争的解读及启示一、引言国美电器,中国最大的家电零售连锁企业之一,近期因一场内部控制权之争而备受关注。
争斗主要围绕着创始人兼大股东黄光裕与职业经理人陈晓展开,并牵连出股东大会于董事会权力分配、大股东在公司的地位、职业经理人角色及信托责任等争论。
国美事件也许不具有普遍性,但却是中国企业进化史上的典型案例,它就像一堂关于企业法人治理结构的公开课,值得中国的企业家们好好学习和借鉴一番。
首先,我们回顾一下国美控制权之战的整个过程。
二、国美控制权争夺战的始末(一)国美与永乐合并——强强联合黄光裕,广东人,1987年创办了国美电器,2004年国美电器在香港借壳上市,目前已经成为了中国最大的家电零售企业之一。
而与黄光裕相比,陈晓的成绩也不逊色,他是上海人,1996年抓住上海郊区一家国有电器企业改制的机会,带领47名员工集资近百万,创建了永乐家电。
此后的十年间,永乐成为中国家电连锁业的“老三”,2005年,永乐家电顺利实现上市。
在2006年7月国美电器宣布并购永乐家电,收购总价达52.68亿港元,成为中国家电史上最大的一宗连锁企业并购案。
并购完成以后,陈晓出任国美电器行政总裁,黄光裕在新公司的股权比例为51.2%,陈晓及其管理团队的持股比例为12.5%。
两个曾经在中国家电零售业界分庭抗礼的竞争对手,如今成为了大小股东、上下级别隶属关系。
但实际上,几乎自陈晓于2006年永乐并入国美集团后出任国美行政总裁一职开始, 外界都认为这只是一个虚职,“架空”的说法一直萦绕着他。
当时,身为董事局主席的黄光裕主要负责企业的战略、发展规划等;陈晓负责具体企业运营;常务副总王俊洲负责执行、实施;在总裁与常务副总之间设立决策委员会,由王俊洲等八人构成,主要对日常决策负责;此外,周亚飞、魏秋立等五位副总分别负责财务、行政、营运、采购和战略合作五大业务部门的具体工作。
这一安排,也确实会给人以“架空”感觉,毕竟在最高决策体系中,除陈晓外其他人均为黄光裕旧部。
国美案例分析【篇一:国美案例分析】黄光裕方面称,shinningcrown在7月19日即派出代表,与陈晓商谈重组董事局事宜,双方一直持续商谈到8月4日晚上仍无法达成一致意见后,才向董事局发出了“要求召开临时股东大会的函”。
该函提出5项动议,要求撤销公司今年股东周年大会通过的一般授权、撤销陈晓的公司执行董事及董事局主席职务、撤销孙一丁的公司执行董事的职务(但保留他为公司行政副总裁职务),同时提名邹晓春和黄燕虹(黄光裕二妹)为公司执行董事。
陈晓:结果只会是鱼死网不破按照公司法规定,诸如董事会改组和董事会更换等事项,一般需要超过整个股本50%的股东支持就可以通过该项议案。
在国美已发行的150.55亿股中,约50%由公众股东持有,黄光裕持有33.98%的股份。
“仅仅依靠他(黄光裕)拥有的股份是不可能让这些决议获得通过的。
”国美电器董事局主席陈晓接受媒体采访时称,黄光裕时代已经结束了,“但是他却一直没有看清楚,这样的结果绝对是‘鱼会死,网不会破!’”(二)国美之争的五阶段我们至少可以从三条线索——司法战,资本战和舆论战来看国美的股权之争。
资本战是这场战役的焦点,也是双方争夺的核心。
司法战是这场战役的左翼,会不断影响着资本战的进程,而舆论战是这场战役的右翼,但产生的势能却足以影响战局成败。
舆论诉求情理法缺一不可从情上看,黄光裕占据优势,打出的忠诚牌和民族牌如催泪弹一样,赢得了无数网民们的同情,虽然陈晓的回应很坚决,强调国美的身份早已经是一家外资企业,而自己也曾在国美危难时期不惜堵上全身家当来换取投资者对国美的信任,但这些在中国的忠义文化面前不堪一击,陈晓已被大多数网民贴上“窃贼”的标签。
从法上看,黄也不落下风,陈晓的第一张牌就是国美起诉黄光裕并索赔,但二十五天后,黄光裕二审其妻杜鹃改判缓刑当庭释放的结果将压力重新传导到陈晓,给予陈晓阵营有力一击。
尽管二审对杜鹃的改判令人觉得不可思议,但可以肯定的是,舆论对企业创始人际遇的同情,并适当给予公平机会的呼声在某种程度上对判决产生了微妙影响。
黄光裕财富王国三年内将崩溃?作者:来源:《大经贸》2010年第10期虽然说瘦死的骆驼比马大。
但是,一旦豪族进入衰败螺旋,将呈现出坠落加速度。
这是笔者总结历史得出的结论。
虽不能说放之四海而皆准,却也八九不离十。
以胡雪岩之巨富,到最后贫病交加,看不起病,买不起棺材,死都死不起。
网上愤青都骂陈晓及国美高管层孤情寡义,乘人之危,落井下石。
愤青们显然是只有肾上腺素而无脑计。
为什么国姜高管层几乎一致切割同黄光裕的关系?根本不是道德问题,而是非常现实的司法恐惧。
为什么?上市公司一旦出现严重犯罪,必定是窝案。
董事不仅仅是高位厚禄,在风光背后是“董事责任”。
举两个例子:一个是科龙,顾雏军犯案,格林柯尔和科龙两边的董事会成员,只留下一个刘梦龙,其余11个全部作为同案,抓捕起来。
亿安科技案发后,除了刚刚进入董事会不久的成员幸免于难,其余十几个董事、高管全部进去了。
一旦国美案被办成窝案,国美高管层将全军覆没,国美就同科龙、亿安科技的下场一样,或者被肢解收购,或者烟消云散,股票成为一堆废纸。
国美之所以起死回生,比科龙、亿安科技幸运。
那是因为两个原因:一是政府宽宏大量,当时正值金融危机,政治考量代替了穷追猛打,没有依法深究,在国美这一块只抓了黄光裕本人与财务总监周亚飞,对其他人放了一马;二是国美管埋层自救有功。
为什么说国美高管层自救有功?因为国美这种流通企业,并没有什么值钱的不动产,经营场所部是租来的,企业运营着,货如轮转,能产生利润,就是优质资产。
一旦停摆,那些柜台、展架就是一堆垃圾。
以清盘价格卖资产,那就三钱不值两钱了。
372家门店作为鸡肋交代清楚这个前提,咱们接着分析黄氏家族财富的“坠落加速度”。
在上次股东大会上,黄光裕狙击贝恩资本进入董事会时,笔者就预言一场大战将要开扣:大战一开始,本人就断言黄氏没有胜算,陈晓的胜率是55%,黄光裕的胜率不会超过45%。
结果,这次临时股东大会表决结果又印证了本人的先见之明。
邹晓春能忽悠媒体记者、三脚猫评论人士、还有肾上腺素分泌充沛的网上愤青,但是,绝对忽悠不了业内高端人士、投行经理。
黄光裕是我曾经的老板,这几年他深陷囫囵。
虽然我远在非洲,却一直对案件保持着高度关注。
现在案件审判完毕,一切尘埃落定,上帝的回归上帝,撒旦的还于撒旦。
然而印象中的黄光裕在这个失眠的黎明时刻,轻轻地回到我的脑海中,并逐渐变得清晰起来。
黄光裕是潮汕人,偶像是他的老乡李嘉诚,作为生意人,把企业做大是他的终极目的。
黄光裕的悲剧在于他没有把握好自己的角色,他应该知道自己是谁,适合做什么,不应该做什么。
我是谁?——这是一个困纠每个人的哲学问题,尼采认为自己是太阳,结果他疯了;黄光裕不是尼采,而他进了监狱。
他沉默地观察,犹如一只黑暗中的猎豹十年前一个春天的早晨,位于北京东北四环霄云路鹏润大厦28搂那个宽大的办公室,我惴惴不安的站在门外。
那时候鹏润大厦刚刚竣工,招租率不到50%,黄光裕刚从电器连锁行业涉足商业地产。
过五关斩六将之后,24岁的我带着简历,惴惴不安地推开门。
黄光裕的办公室非常豪华,足有两百多平米,铺着厚厚的地毯,踩上去感觉自己的腿发软。
黄光裕坐在紫檀红木的巨大的办公桌后面,一言不发地看着我。
他的背后是巨大的书架,但只是稀稀拉拉放着几个文件夹,书架上面是一块大匾额,据说是启功手书的四个遒劲的大字——商者无域!他沉默地观察,犹如一只猎豹在黑暗中蛰伏,等待着扑向猎物最好时机的到来。
这种观察人与事物的方式成为黄光裕的特色。
他等待商机,在等待的过程中思考、分析、判断、论证,当时机成熟时就毫不犹豫地纵身一跃,并直冲要害。
那天我感觉自己就是这个猎物,我带着伪装出的自信,向他亦步亦趋地走去。
其实我心里非常清楚,我能得到鹏润(中国)投资培训部部长的职位,先前那些过五关斩六将的经历完全可以忽略,关键就在于这20分钟,在于这位老板的首肯。
之前的几年,我的职业经历其实完全不足以支持我能走到今天的这步。
得知最后的面试机会,黄光裕是个什么样的人,有着怎样的人际风格和喜恶,我都做足了文章。
甚至见面后,该怎么说话,第一句说什么第二句说什么,哪一句能引起他的兴奋点,什么样的态度能争取到他的认同和共鸣,我都反复地斟酌。
黄光裕狱中隐秘掌控地产大局国美商都重纳囊中2015年06月22日 10:10来源:编辑:东方财富网字体:大中小|已有12人评论,共30279人参与讨论|用手机讨论国美电器控股有限公司(以下简称“国美电器”)曾经的商业地产旗舰项目、近60亿元出售给海航置业的国美商都,经过4年多的纠葛、扯皮、公堂诉讼,最近又返还回给了国美系地产。
中国房地产报记者独家获悉,国美电器控股有限公司(以下简称“国美电器”)曾经的商业地产旗舰项目、近60亿元出售给海航置业的国美商都,经过4年多的纠葛、扯皮、公堂诉讼,最近又返还回给了国美系地产。
“这个项目太大,发展平平,资金比较紧张,海航集团也没有做起来,国美商都对于它来说算个烫手山芋。
国美电器还想把商业地产做起来,所以又还给了它们。
”一位接近国美电器的人士称,前段时间国美电器曾邀请业内专业机构探讨过国美商都的下一步规划。
上述接近国美电器的人士称,这一行为是对黄光裕在狱中确定的“以物流仓储地产、商业地产开发为国美地产业务未来核心方向”思路的执行。
2013年9月份,国美电器曾传出“500亿元投资物流地产”的计划。
多位业内人士证实黄光裕一直隐秘地掌控着国美电器的大局。
“黄从未脱离过对国美电器的实际控制,包括其在狱中的时候。
”此前,有媒体曾曝出黄光裕将提前出狱,但最后被各方否定。
对于国美商都最终走向以及物流地产的布局、模式、发展计划,国美地产公司相关负责人对中国房地产报记者表示现在尚不方便对外透露。
不过,在业内人士看来,无论是迫于传统卖场持续下滑倒逼物流端口延伸,还是难舍地产情结主动拥抱新热点,国美电器的新地产业务都面临着一个激烈的竞争环境,周围群敌环伺。
“目前国内物流地产的格局已经初步形成,国美电器此时进入物流地产的命题能否成立还有待观察。
”动力联行董事长梁春表示,国美电器的物流地产是依托专业卖场形成的“专业卖场+仓储物流”复合型物流地产,三大支撑点团队、资金、电商都存在短板,“挑战巨大”。
黄光裕领导力案例分析第一篇:黄光裕领导力案例分析摘要经商致富,从一贫如洗可以到富可敌国,黄光裕是一个代表,因为他从2004年起,连续5年被英国小伙子胡润选入中国富豪榜,其中三次都名列第一,所以首富的称号就落在他的头上了,他很典型。
黄光裕——这个在中国商界无人不知、无人不晓的狂人。
黄光裕从一小店主起家,三度登上中国富豪排行榜首,无疑具备商业奇才。
黄光裕是一个江湖豪侠式的草根创业者,从乡村到内蒙,再到北京,没有任何背景,正面地讲叫顽强拼搏,出了状况就“被称为”胆大妄为。
他的一生可谓跌宕起伏,他从出身贫寒,曾拾过破烂、捡过垃圾到成为中国首富,再到被捕入狱成为阶下囚。
“今天你一无所有,但明天你什么都有了,而后天你又回到了起点。
”黄光裕曾如此感慨命运的无常。
作为国美的创始人,是什么使得国美逐步成展成中国最大的家电零售企业,黄光裕个人的领导力对国美有什么影响?黄光裕的个性及人生经历对国美的发展又有何影响?本文将对此进行研究,并从以下几方面进行系统的研究:第一部分详细的对国美的发展进行介绍。
第二和第三部分分别对黄光裕的领导力特征和人格特征进行了进一步的阐述。
第四部分总结了黄光裕的经典管理。
在第五部分介绍了黄光裕的个人成功秘诀和失败的启示,在最后一个部分里列举了黄光裕的经典管理思想和人生语录。
关键词:黄光裕国美领导力管理启示黄光裕领导力案例分析一、国美公司的发展简介(一)国美发展历程1987年1月1日,国美电器在北京创立了第一家以经营各类家用电器为主仅不足一百平米的小店。
尽管是有货不愁卖,但黄氏兄弟仍然决定走“坚持零售,薄利多销”的经营策略,而当时那个卖方市场背景下,很多商家正在采用“抬高售价、以图厚利”的经营方式。
1991年,黄光裕第一个想到利用《北京晚报》中缝打起“买电器,到国美”的标语,每周刊登电器的价格。
当时国营商店对于广告的认识还停留在“卖不动的商品才需要广告”的层面,即使后来也有人想学习国美的广告策略,但黄光裕已经以每次800元的低价包下了报纸中缝。
《管理参考》(2010年9月7日)
纷扰近两年的黄光裕案以这位中国首富面临14年铁窗生涯而落下帷幕。
纷扰近两年的黄光裕案以这位中国首富面临14年铁窗生涯而落下帷幕。
因此终审判决,由黄氏家族掀起的大股东、创始人与职业经理人之间的国美控制权大战基本上胜负可判。
一个首富如何沦为阶下囚的故事,加上一个失去自由的首富试图夺回所创企业控制权的故事足够吸引公众的眼球,也足够企业家群体的谈资与品味。
抛开与官场腐败窝案的牵扯--这被普遍认为是黄光裕被拿下的导火索;也抛开黄光裕涉罪的具体案由--他的三宗罪名于法于情也不是没有可以商榷之处--起码,对于经济犯罪而言,“打了又罚”并未遵循中国人待物的常理。
除去这两个要件,黄光裕由盛而衰的故事,究竟应该给企业经营者留下怎样的思索?
黄光裕与领导力的难题
这是一场惊心动魄的企业内斗,这是一出波谲云诡的商业戏剧,这是一个寓意丰富的管理案例。
这部“大片”涉及到数十亿的资金,十几万的群众演员,众多的联合主演,当然,最引人注目的还是两大主角。
一方是创始人兼大股东,另一方是董事长加管理层;一方是曾经的中国首富,现在是全世界最有钱的囚犯之一,另一方是曾经的竞争对手,加上曾经的心腹和亲密战友。
这就是发生在国美电器的所谓的黄陈之争,或者所谓的大股东与职业经理人之争。
这场争斗,最主要的当然是利益之争。
一句老话再次响起:没有永远的朋友,没有永远的敌人,永恒不变的只是利益。
然而也不只是这么简单:这是怎样的利益之争?又在哪些方面超越了利益之争?这是自私的理性人之间的“狗咬狗”的老故事?还是股东与职业经理
人之间的“代理人问题”的新版本?这是越王勾践般卧薪尝胆于敌营终于盼来亮剑机会的私人复仇?还是维护与出卖民族品牌的民族大义?这是追随业绩创造者的出于公司利益的商业逻辑,还是有奶便是娘的出于个人得失的感情背叛?
这场争斗,也是领导力之争。
其中涉及的人性的复杂性,乘以商业的复杂性,加上政治、法律的层面以及时代背景,使得任何单一的视角,都无法看清问题的全局。
单从领导力的视角,当然也无法看清问题的全部;然而领导力这个视角的优点,就在于它其实是多个角度综合在一起。
从领导力的视角看黄陈之争,至少有以下几个角度,或者说,体现了以下领导力的难题:
第一,是英雄造时势,还是时势造英雄?也就是说,是领导者创造了组织业绩,还是说组织业绩是由诸多因素造就的,加在领导者头上的光环只是被人为地放大了?比如,是张瑞敏创造了海尔的成功,还是如郎咸平所说,任何人只要具有了张瑞敏拥有的条件,都能够带领海尔走向成功?
国外学者进行的一些定量研究,发现CEO在企业业绩中的贡献大概为10%多一些。
即使我们认可这些定量研究的准确性,也很难阐释这个数字的意义:这到底说明领导者的贡献是大还是小呢?组织领域的著名学者詹姆斯·马奇研究过美国大学校长的领导力,发现大学校长是谁,对大学的业绩没有什么影响。
流行的看法是,组织成功与否,反映了领导者的能力差异。
马奇坚持认为,已有的研究并不支持这一
结论。
那么,国美的业绩到底是黄光裕个人能力的体现,还是诸多因素集体作用的结果?而在黄光裕出事之后,国美在陈晓的领导之下屹立不倒,是陈晓的个人能力强大,还是即使没有陈晓,换上张三、李四依然能够渡过危机,甚至表现更佳?而黄光裕指责国美在陈晓的领导下输给了苏宁,即使假设黄光裕对数据的解读是正确的,黄光裕的指责的对象也不一定成立:也许换谁来领导,国美输给苏宁都将是大势所趋呢?
第二,对于领导者来说,私人生活和公共责任的界限在哪里?克林顿和莱温斯基的性关系,只是无伤大雅的风流韵事,还是影响了克林顿承担美国总统的公共责任?唐骏有意无意地误导大家认为他是名校博士,只是追求风雅的个人虚荣,还是说明他不具备职业经理人的诚信的操守?
领导者的地位会让私人关系变得虚假,爱戴与憎恨都同样可疑:他们爱恨的是你这个人,还是你这个职位?领导者的私人隐私会难以得到保护,因为追随者宣称有权力了解领导者的私人生活,认为这有助于评估其人品,也有助于建立和睦关系。
私人动机和私人关系会影响领导者的行动,嫉妒和忠诚都会影响领导者的判断力。
那么,国美现在的管理层对陈晓的拥戴,拥戴的是陈晓个人,还是陈晓的职位?昨天是黄光裕在这个位子上,他们拥戴黄光裕,明天换为张三、李四,他们是否同样会拥戴张三、李四?黄光裕现在是戴
罪之身,他的罪与罚只是单纯的私人生活,还是不但从行动上限制了他承担公共责任的空间,而且从操守上说明他欠缺负责一家大组织的品行内涵?黄光裕要求陈晓去职,在多大程度上是因为陈晓的管理能力,在多大程度上是因为私人信任遭到了背叛?同样,陈晓在国美的去黄光裕化和股权激励等措施,在多大程度上是为了组织的健康发展,在多大程度上是为了树立个人威信?
第三,对于领导者来说,如何在目的和手段、结果和原则之间求得平衡?领导者当然要取得绩效。
管理大师德鲁克说,领导力的本质是绩效。
那么,对领导者的衡量标准是否只是结果?是否可以为达目的不计手段,为了结果可以牺牲原则?当今的中国社会,有一种以成败、尤其是单纯以金钱的成败来论英雄的普遍倾向。
所以,即使唐骏的个人操守令人怀疑,社会上仍然有许多人为其辩护,因为唐骏——成功。
在国美的成功中,既有黄光裕的远见卓识,也有国美员工的辛勤工作,但是也有黄光裕行贿换来的便利。
行贿是取得组织成功的必要之恶,还是组织必须明确反对的负面的价值观?行贿是领导者灵活权变的无奈之举,还是领导者违背原则之始的伊甸园的苹果?同为零售巨头的沃尔玛,其创始人山姆·沃尔顿明确规定沃尔玛严禁收贿赂。
(我相信在国美内部,也有同样的规定。
这里又出来另一个问题:领导者是否拥有特权,可以去打破他要求下属遵循的价值观?)黄光裕与沃尔顿一样同为基督徒,而《圣经》明确反对贿赂,黄光裕是否为了追求身为企业领导者的结果,而牺牲了身为基督徒的原则?
第四,对于领导者来说,如何既提供行动的指导,又提供意义的指引?人们首先期望从领导者那里知道该做什么事,该如何做事。
因此,领导者要提供日常行动的确定的指南,比如黄光裕编写了国美的经营管理手册。
领导者更要在充满不确定性的危机时期决定方向,比如在黄光裕被捕之后,黄光裕委托陈晓、陈晓再和其他人携手稳定了国美。
然而,人们不仅想要知道做什么、怎么做,还想要知道为什么做。
他们渴望从领导者那里知道工作的意义是什么,知道自己做的事情在挣得一份薪水之外,对自己的人生和社会还有什么意义。
富士康的工人不知道他们为什么要在流水线上像机器一样工作,除了薪水他们没有找到别的意义,郭台铭为工人们提供了行动的指导,没有提供意义的指引。
在沃尔玛,沃尔顿及继他之后的CEO大卫·格拉斯为员工们明确了工作的意义:让中低收入人群能够买到更多的以前只有富人才买得起的商品。
国美的员工的工作意义是什么?不管是黄光裕还是陈晓,都还没有给出一个答案。
摘自2010年8月27日世纪经济报道
编辑整理:美的学院。