下载文档原格式
图书馆学的发展历程图书馆学是一门研究图书馆的学科，它关注着图书馆的发展历程以及图书馆在社会中的作用。
在过去的几个世纪里，图书馆学经历了许多变化和发展，从最初的收藏和保存书籍的场所，逐渐演变成了一个拥有丰富资源和多样化服务的知识中心。
在古代，图书馆的存在主要是为了保存和传承人类的文化遗产。
最早的图书馆可以追溯到公元前七世纪的古巴比伦，当时的图书馆主要是收藏和保存书籍和文献。
在古希腊和古罗马时期，图书馆逐渐成为学术研究的中心，吸引了众多学者和研究者前来学习和交流。
这些古代图书馆的发展为后来的图书馆学奠定了基础。
随着科学技术的进步和社会的发展，图书馆的角色也发生了变化。
在18世纪，欧洲的启蒙时代，图书馆开始提供更多的服务，如借阅书籍和提供参考咨询。
这些变化使得图书馆逐渐成为知识的中心，吸引了更多的读者和学者。
图书馆学也开始关注读者需求和信息服务的提供。
20世纪是图书馆学发展的重要时期。
随着信息技术的快速发展，图书馆面临着新的挑战和机遇。
数字化技术的应用使得图书馆能够更好地管理和传播信息资源。
图书馆开始建立数字图书馆和电子资源库，为读者提供在线阅读和检索服务。
此外，图书馆还积极推动信息素养教育，帮助读者更好地利用信息资源。
与此同时，图书馆学也开始关注社会的多元化和文化的多样性。
图书馆开始提供不同语言和文化背景的书籍和服务，以满足不同读者群体的需求。
图书馆还积极推动社区参与和社会公益活动，成为社区的文化中心和知识共享的场所。
近年来，随着互联网和社交媒体的兴起，图书馆学又面临了新的挑战和机遇。
图书馆开始探索利用社交媒体和在线平台与读者互动和交流。
一些图书馆开设了虚拟图书馆和在线学习平台，为读者提供更多的学习和参考资源。
此外，图书馆还积极参与数字化文化遗产的保存和传承，为后代留下宝贵的文化财富。
总的来说，图书馆学的发展历程充满了变化和创新。
从最初的收藏和保存书籍的场所，到现在的数字化图书馆和社交媒体互动，图书馆学一直在不断适应社会的变化和读者的需求。
中国图书馆学史关键词周文骏图书馆图书馆学史周文骏先生是国家有突出贡献专家和当代中国享有盛誉的图书馆学情报学家，《中国图书馆学研究史稿》的特色主要体现在多维彰显、客观记述、不弃弱势、随录感受等方面，给学界以诸多启示。
曾任北京大学图书馆学系主任、博士生导师、中国图书馆学会编辑出版工作委员会主任。
他于1949年“开国大典”前夕考入刚刚建立的北京大学图书馆学专修科，为该科公开招收的第一批学员，从此与图书馆学结下不解之缘。
经历了近“一个甲子”的教学、科研、管理生涯，如今已桃李满天下、著述宏丰，蜚声学界。
进入耄耋之年后，先生仍孜孜于图书馆学研究且气象不凡，于2004年主持一个国家社会科学基金项目“当代中国图书馆学史”。
该项目在王红元老师的全力配合下，潜心研究三年，至2007年顺利结题。
其成果《中国图书馆学研究史稿》(以下简称《史稿》)，于2011年3月由北京大学出版社隆重推出，引起学界广泛关注。
《史稿》凡12章30余万言，集思想性、科学性、系统性、资料性与实用性为一体，是我国首部反映1949年10月至1979年12月间图书馆学研究和发展状况的断代史。
它是周先生继“文献交流学说”之后的又一标志性成果。
据周先生介绍，研究并编纂这段富有色彩和极不寻常的史实，旨在理清图书馆学的发展脉络，把握图书馆学的发展规律，总结图书馆学史研究工作的经验和教训。
其特殊意义在于：①从局部看全体，强化对图书馆学发展规律的认识和掌控；②剖析特殊事件，寻求图书馆学遗产的传承、分析和创新之路；③以最新近的历史经验滋养图书馆学发展和图书馆事业建设；④摸索图书馆学当代史的编纂经验，尝试以记述为主、评论为辅，以及基础理论和技术方法并重的编纂方法；⑤向同道提供一种内容比较丰富而系统的图书馆学史专门参考材料，为研究工作添砖加瓦。
笔者认为，周先生编纂图书馆学研究史，简要言之在于总结过去、绵延学脉、崇厚学术、开拓未来。
这项成果鉴定时获得专家的充分肯定，本文试图分析《史稿》的编纂特色，提炼其对学界的启示。
中国图书馆：中国图书馆的发展历程简述中国图书馆话题：中国图书馆和文化中国文化文化大革命新文化图书馆藏书楼黑龙江民族丛刊(双月刊) 2004年第5期(总第82期)其他中国图书馆的发展历程简述于伟艳(黑龙江省民族干部学院图书馆,黑龙江哈尔滨150040)[摘要]本文回顾了中国图书馆的发展历程,阐述了图书馆发端于奴隶社会,成熟于封建社会,文献流通量小,重藏轻用,是农业文明的产物。
近代图书馆是工业文明的产物,对文献藏用并重。
现代图书馆是信息时代的产物,是全面开放的信息系统。
未来的图书馆是无纸社会的产物,是没有围墙的图书馆。
本文认为,今天的图书馆是由昨天的藏书楼发展而来的,图书馆的存在形态必须与社会发展相适应。
在社会变革的挑战面前,图书馆只有与时俱进,才是求生存、求发展的惟一途径。
[关键词]中国;图书馆;建设历程[中图分类号]G25912 [文献标识码]A [文章编号]1004-4922(2004)05-0124-03巍巍中华,浩浩五千年文化,其中图书馆就是中国文化史上一道亮丽的风景线。
从古代的藏书楼到现代的图书馆,风雨兼程地走过了几千年,它前进的每一步都渗透着图书馆人的心血与汗水,图书馆的建设历程犹如一副壮美绝伦的画卷展现在我们面前,使人感慨万千。
文津阁,,),或/观0(东汉的东观),或叫/堂0、/斋0、/院0等,虽然它们的名称各不相同,但其作用都是一样的,用/藏书楼0来形容是最恰当不过的,它们对文献的保存是重藏轻用,只有上层的统治者才可以享用,而普通的民众是可望而不可及的。
由于当时历史条件的限制,图书馆的发展是非常缓慢的,特别是在金、元两代图书馆没有大的发展,民族矛盾及落后的封建生产关系极大地阻碍了图书馆的发展。
到了明代,私人藏书的兴起又推动了图书馆的建设发展,私人藏书楼棋布林立,这些精美典雅的建筑,这些知识的宝库,在文人墨客的心里占有重要的位置,也是他们极为向往的读书学习场所。
到了清代,官府藏书楼、私人藏书楼的规模都大大超过了前代。
简说中国图书馆发展史时红明【摘要】关于我国图书馆的起源,《易·系辞上》说:“河出图,洛出书”,可见在周代以前已有藏书之举.司马迁《史记》更明确说到老子曾任周朝的“守藏室之史”,即管理藏书的史官.进入封建时代,尤其随着印刷术的发明与应用,我国图书馆事业亦随之日益发展.在我国,开始有现代意义的图书馆,大约始于上个世纪初年也即清末民初.目前的中国国家图书馆是我国现有最大图书馆,同时也是亚洲规模最大的图书馆.国家图书馆馆藏丰富,品类齐全,古今中外,集精结粹.如今恰逢我国进入经济实力迅速增长期,我国数字图书馆研究和发展水平也基本与世界发达国家保持同步,整体的图书馆事业已经大踏步地迈向了现代化数字化.【期刊名称】《农业网络信息》【年(卷),期】2014(000)005【总页数】3页(P54-56)【关键词】图书馆发展史;老子;印刷术;文渊阁;国家图书馆【作者】时红明【作者单位】郑州师范学院图书馆,河南郑州 450044【正文语种】中文【中图分类】G2501 先秦时期的图书与馆藏图书馆是一个专门收集、整理、保存、传播文献并提供利用的科学、文化、教育机构，它的产生和出现是以文字的产生为前提的。
数千年前，人类就创造了文字。
所以从此也就逐渐产生了类似图书的东西。
也因此可以说，收藏图书的事业早在人类文明的萌芽时期就已经出现了。
在我国，关于图书的起源，《易经·卦辞上》说：“河出图，洛出书”。
可见在周代以前人们早已有了藏书之举，不过没有载于典籍罢了。
《吕氏春秋·先识》记有：“夏太史终古见桀迷惑，载其图法奔商；商内史向挚见纣迷惑，载其图法奔周；晋太史屠黍见晋公骄无德义，以其图法归周。
”这表明我国在夏代已有图书典籍，商代当然也有典籍图书，而且这些图书最终又都被收入到周王室图书档案馆里。
之后到了周代就有了“历史”这一官吏，来掌管四方之志、三皇五帝之书。
《史记·老庄申韩列传第三》里说：“老子者，姓李氏，名耳，谥曰聃。
关于中国图书馆史研究的几点思考摘要：本文对中国图书馆历史进行全面深入的研究，总结和揭示中国图书馆发展的规律，可以促进图书馆学理论的创新，满足学科发展的需要，对今后图书馆的发展具有参考意义。
关键词：中国图书馆史；通史通过历史可以看到事物未来的发展方向，本文正对中国图书馆馆史进行研究分析，为我国图书馆事业的未来发展提供了参考。
一、贯穿古今的《中国图书馆史》从先秦至公元2009年的《中国图书馆史》主要部分记录了中国藏书史和管理超过三千年。
这是我国的中国图书馆发展史。
众所周知，我国有着重视通史编纂的优良传统。
与限于一定时代的年代史相比，通史连续记录着从远古时代到现在的历史事件。
它具有跨时代研究的特征，可以最好地反映大历史观。
它的优点是它可以穿透过去和现在，有助于从长远的角度观察历史趋势和得失，并有助于从宏观的角度全面把握历史发展。
通过对中国现有中国图书馆历史研究成果的系统回顾，发现现有研究涉及范围广泛，成果丰硕，数据积累。
其中，研究论文涵盖了古代收藏，古代图书馆，现代图书馆，民国时期的图书馆以及中华人民共和国成立后的图书馆的各个方面。
专著主要集中在三个领域。
首先是对中国古代书籍收藏的研究。
总体而言，现有研究更加关注古代藏书和现代图书馆的历史。
但是，1949年新中国成立以来，尤其是我国改革开放30年来，对图书馆的发展背景缺乏系统的梳理和研究。
图书馆事业的快速发展和巨大变化从历史的角度缺乏反思和研究。
二、中国古代藏书史与中国图书馆史之间的关系就实体机构而言，现代图书馆并不是直接从古代藏书机构发展而来的。
从这个意义上讲，古代藏书与现代图书馆之间没有所谓的起源或繁殖。
的确，现代图书馆遵循的大多数思想，概念，技术和方法都来自西方图书馆。
与中国古代收藏相比，它们是来自外界的新事物。
随着图书馆变得更加移动，数字化和智能化，一些学者将图书馆重新定义为只是为使用而组织的信息收集，或者是图书馆本质的信息资源系统；通过一系列的活动，例如收集，组织，保存，文件和信息的传输，知识的促进获取，传播和利用实现文化，教育，科学，情报和沟通等多种功能的社会有机体。
032图书馆学（史）硏究“中国图书馆学史研究'’引言王余光DOI:10.19764/ki.tsgjs.20180204 1925年，梁启超先生在中华图书馆协会成立大会上呼吁，建设“中国的图书馆学”，明确指出“须要对于中国的目录学（广义的）和现代的图书馆学都有充分智识”之人，才能将中国的图书馆学建立成为一门独立的学科，成为“中国的图书馆学”111o自此之后，几代图书馆学人共同努力，完成了中国图书馆学从孕育到成熟的发展历程。
自刘向、刘歆父子校理群书起，中国古代藏书文化源远流长，积累了丰富的藏书经验与整理理论；数干年来，一代代爱书人聚书万卷、丹黄不辍，谱写了世界文化史中关于书的学问最为华彩的篇章。
近百年来，数代图书馆学家第路蓝缕，将中国传统藏书管理、整理的方法和理念，与西方图书馆学思想相结合，完成了中国图书馆学的本土化进程。
在这个过程中形成的思想、理论、著作、学术流派，为学科发展做岀贡献的人物，以及学科教育、学术组织、刊物等，都属于中国图书馆学学科史的重要内容。
今天，我们重视学科史，既为表彰前辈学人开山辟路之功，同时也要在回顾成就的基础上，为中国图书馆学的未来发展厘清思路。
自改革开放以来，图书馆事业日新月异，在传统图书馆学框架体系上，又生长出大量新的内容，决定了图书馆学在新时代的发展前景。
学术史是体现学科成熟度的重要标志。
然而，中国的图书馆学虽历史悠久，但学科史的研究却十分薄弱，迄今尚无一部通论著作问世。
2017年，四卷本《中国图书馆史》由国家图书馆出版社推出，填补了我国图书馆史系统性研究的空白。
图书馆事业与图书馆学，为一体之两面。
作为《中国图书馆史•古代藏书卷》的主编，长期以来，笔者的主要研究领域集中在书籍史、藏书史、出版史等方面，在扒梳史料的过程中，深感古代藏书与近现代图书馆事业之间的紧密联系，以及建立中国图书馆学史研究体系的必要性。
约略计之，研究中国图书馆学史的意义有以下数端：（一）对数干年以来，我国积累的丰富的藏书技术'方法、经验、思想，以及西方图书馆学传入后，其本土化与学科化过程中产生的全部知识，进行系统总结，梳理自古至今图书馆学发展的规律和特征，这既是社会文化发展和时代变迁的需要，又是当代图书馆学人的使命和任务。
![[管理学]图书馆发展史](https://uimg.taocdn.com/378d3c2d86c24028915f804d2b160b4e767f8171.webp)
图书馆发展史图书馆学(library science)是研究图书馆的发生发展、组织管理，以及图书馆工作规律的科学。
其目的是总结图书馆工作和图书馆事业的实践经验，建立科学的图书馆学的理论体系，以推动图书馆事业的发展，提高图书馆在人类社会进步中的地位和作用。
图书馆学是一门正在发展中的科学。
现代图书馆学融入了多种属性的科学内容。
随着社会和科学技术的进步，特别是人类对信息、文献交流的需要日益增强，图书馆学的研究和应用的前景将更加广阔。
人类文明进程中的图书馆图书馆的起源文字的产生和文献的出现，是人类社会进入文明阶段的重要标志。
当人类意识到需要将经验和知识用文字记录下来以供利用时，最古老的文献便产生了。
当人们认识到需要对已产生的文献进行连续不断的收集，并将收集到的、有一定数量的文献有序地存放在一起以便长久保存和利用时，最早的图书馆便诞生了。
考古发现，在约公元前3000年的古巴比伦王朝的一座寺庙废墟附近，有大批泥板文献被集中在一起，这是已知最早的图书馆。
公元前七世纪，亚述巴尼拔国王在尼尼微建立了藏有大约2.5万块泥板文献的皇宫图书馆。
古埃及最迟在约公元前23世纪前的古王国时期，就有了王室图书馆和寺院图书馆。
古代希腊、罗马时期也都有为奴隶主阶级，及其贵族知识分子保存资料的图书馆。
特别值得一提的是在希腊化时代(公元前四～前一世纪)托勒密王朝曾建立了规模宏大的亚历山大图书馆。
中国最早的文献形态，是公元前14～前11世纪，商代后期的甲骨文献和金文文献。
商代设有史官，掌管记录统治者的言行及重大事件的图书档案。
周代除王室有收藏文献的库室外，各诸侯国也有本国的文献库室，因为最晚在春秋战国时已流行以竹木和缣帛为载体的文献，记录文字较前便利得多。
在以上这段时期，图书和档案工作是结合在一起的。
图书馆的发展世界进入中世纪以后，拜占廷帝国皇家图书馆曾一度繁荣。
到了公元八世纪，随着中国造纸术的传入，阿拉伯文化进入繁荣昌盛时期，仅巴格达城就有30多所。
110周年馆庆专辑国家图书馆善本阅览的历史张伟丽善本阅览作为国家图书馆特色的阅览服务之一，其历史可以追溯到建馆肇始，她的历史与国家图书馆的历史紧紧联系在一起。
一百多年前的中国，在西学东渐风气的影响下，在京师创建一座有别于传统藏书楼的全新的图书馆，以开民智、强国家，成为迫切的需要，国家图书馆的前身——京师图书馆应运而生。
1910年，当时的学部拟定了《京师图书馆及各省图书馆通行章程》，其中第五条明确规定图书馆应设藏书室、阅览室，还写明了阅览券及借阅规则等条目，此时设立包括善本阅览在内的阅览服务已经提上日程。
一切准备就绪，1912年8月27日，京师图书馆借广化寺场地正式开馆，阅览场地窄小，设施也比较简陋。
后来在近10年的时间里，馆舍又几经变化，即使在这样艰苦的条件下，尚能做到一年接待读者11000余人，提供6万余册图书，令人佩服。
在此期间，善本阅览服务也不断发展，到1917年1月时，可以为读者提供《四库全书》、善本古籍和舆图的阅览服务。
具体的阅览办法是购买阅览券，当时的阅览券分6种：普通阅览券、新闻杂志阅览券、学生阅览善通书券、学生阅览新闻杂志券、善本书阅览券、四库书阅览券。
凡到馆阅书者，须先购甲种或丙种券；欲阅善本书者加购善本书阅览券；需要阅览四库全书者，加购四库全书阅览券。
凡购善本及四库书阅览券者；至特别阅览室者看书。
这个特别书室主要阅览宋元时期旧刊本，应该就是善本阅览室的前身。
后又专设舆图阅览室、善本阅览室、四库阅览室。
建馆十余年后，为提高服务质量和馆舍的整体质量，建造一座新馆的要求愈加迫切。
1925年10月教育部与中华教育文化基金会签订契约，合办国立京师图书馆，后因故中止，中基会遂在1926年3月另创办北京图书馆（1928年改名北平北海图书馆，1929年8月与国立北平图书馆合组），新馆舍的建造工作便由北京图书馆承担。
筹备处在北海公园内，于1927年6月16日先行开放阅览室。
阅览室位于琼岛之上，长约17米，宽约4米，可容纳40人左右。
浅析中国图书馆发展史作者：马浩然来源：《报刊荟萃（上）》2017年第09期摘要：图书馆在人类社会发展过程中是不可或缺的，在人类文明的进步中起着重要作用。
我国有着悠久的历史，图书馆在我国的发展也是由来已久，本文分析了我国的图书馆从先秦时期直到21世纪的发展历程，分析了图书馆在我国文明的发展中扮演的角色。
关键词：图书馆；发展史；藏书楼一、古代图书馆发展史1.先秦时期我国最早的关于图书的记录要从夏朝说起，《吕氏春秋·先识》记有：“夏太史终古见桀迷惑，载其图法奔商；商内史向挚见纣迷惑，载其图法奔周；晋太史屠黍见晋公骄无德义，以其图法归周。
”由此可见，夏朝就有图书典籍。
《易经·卦辞上》说：“河出图，洛出书”。
说明在周朝之前已经有了藏书这一行为，并且周朝专门设有“历史”这一官职，该官职的职责就是管理天下图书典籍，可以说是我国有记录的最早专门针对图书设立的官职了。
《史记·老庄申韩列传第三》记有“老子者，姓李氏，名耳，谥曰聃。
周守藏室之史也。
”班固在《汉书·艺文志》中也说，老子是“周柱下史”，这里的“守藏室之史”与“柱下史”从本质上讲，都是管理国家图书典籍的工作，可以说老子是当时的“国家图书馆馆长”。
除了老子，我国的另一位圣人孔子也曾经周游列国，读各国图书典籍，并且还把读到的知识教给学生们，开创了“门徒三千”的壮举，并且晚年还带领弟子整理了《春秋》等典籍，在中国图书馆发展史上可谓功不可没。
2.封建社会进入封建社会后，虽然有秦始皇“焚书坑儒”，烧毁了大量的图书，可谓是图书典籍的一次毁灭性灾难，但是我国图书馆事业还是取得了很大发展。
到了汉朝，汉惠帝取消了禁书令，图书又可以在百姓间流通；到了汉武帝时期，设立了国家图书馆，征集天下图书，并且专门设立了抄书的人员，制定了书籍的相关标准，这可以说为以后的图书发展奠定了基础。
汉成帝命陈农到全国各地收集图书，命刘向等人整理。
刘向去世后，他的儿子刘欲继续图书整理的工作，编订了中国历史上第一部图书分类目录《七略》，该书不仅是中国最早的图书目录，也可以说是世界上最早的图书目录之一。
关于中国图书馆史研究的几点思考本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！0引言中国图书馆史是图书馆学研宄的重要领域之一。
对中国图书馆史进行系统研宄，其意义不仅仅在于深入探索图书馆事业发展的历史规律，完善图书馆学学科体系，丰富图书馆学学科内容，更在于从历史视角思考学科发展与事业发展的相关问题，从而对学科史观与方法论产生积极影响。
同时，也为今后我国图书馆事业发展提供历史借鉴。
然而，同图书馆学其他研宄领域相比，关于中国图书馆史的研宄，无论是研宄力量还是研宄成果都略显薄弱。
为此，2011年，国家图书馆启动了专题研宄项目“中国图书馆史”联合北京大学、武汉大学、中山大学的专家学者，共同开展研宄。
该项目于2014年获得国家社会科学基金后期资助。
在项目研宄过程中，项目组围绕中国图书馆史研宄的一些重要问题，包括“中国图书馆史”的时间跨度、古代藏书史与中国图书馆史的关系、中国图书馆史的历史分期，以及研宄的宏观视野等，进行了理论层面的分析和研讨。
1贯通古今的《中国图书馆史》本部《中国图书馆史》在时间跨度上从先秦时期一直到公元2009年，记录中国三千多年的图书收藏、管理的历史，是一部大通史。
众所周知，我国有重视通史编纂的优良传统，相对于断代史局限于某个时代来说，通史不间断地记叙自古及今的历史事件，具备跨时代研宄的特点，最能够体现“大历史观”其优势是贯通古今，有助于从长时段观察历史的走向和得失，便于从宏观上整体把握历史发展脉络。
通过对国内已有中国图书馆史研究成果的系统梳理发现，现有研究涉及面广，成果丰硕，累积资料非常丰富。
其中，研究论文包括古代藏书、古代图书馆、近代图书馆、民国时期图书馆和建国后图书馆事业各个方面。
专著主要集中在三个领域。
一是中国古代藏书的研究，代表著作有任继愈的《中国藏书楼》、来新夏的《中国古代图书事业史》等。
图书馆史??简析中国近代图书馆的产生和发展卿玉弢王黎朱俊波乐山师院图书馆四川乐山614000〔摘要〕中国近代图书馆在古代封建政治、经济、文化的衰落、近代西方图书馆文化理念的输入、维新派公共藏书思想及图书馆实践活动的促使下产生在近代出版业、近代公共藏书楼的创办和国粹思潮的影响下形成在新文化运动、新图书馆运动的影响和图书馆法规制定的推动下由私有垄断文化向阶级专享文化、服务大众文化转变同时各类型图书馆大规模创建、图书馆数量剧增、业务水平得到提升、图书馆学著述硕果累累、图书馆学教育兴起。
〔关键词〕图书馆近代中国〔分类号〕G250中国近代图书馆的形成经历了一个比较漫长和复杂的过程。
它的产生和发展是伴随着西学东渐的发展而产生和发展的。
随着西学东渐和中国社会近代化的发展中国图书馆事业逐渐进入近代化并经历了从“公共图书馆运动”到“新图书馆运动”的发展导致了中国古代藏书楼向近代图书馆的转变。
在特性上从私有、封闭、专享向公共、公开、共享转变“图书馆”一词就是在此时产生并具有公开、公共、共享的近代化特性。
从藏书楼到近代图书馆的发展进程中不难发现藏书楼到图书馆的演变史实际上是一种由私有垄断向阶级专享、服务大众的转变。
1近代图书馆的产生1.1古代封建政治、经济、文化的衰落促使古代藏书楼的衰落近代以前中国私家藏书楼颇为发达藏书家多将所藏古籍珍本贮于专楼秘室并取斋堂号以为名。
至清代末期由于封建政治、经济、文化均处于衰落状态私人藏书楼也深受影响藏书楼数量较清中期以前大大减少并趋于集中化。
导致传统藏书楼衰落的主要原因是社会经济的发展变化和战乱的破坏。
1840年以后中国传统封建社会沦为半封建半殖民地社会藏书楼所赖以建立的封建经济基础逐渐瓦解。
而民国时期的诸大藏书家投入工商业的资本和规模已不断扩充使私家藏书楼的稳定性大大降低。
近代中国风起云涌的农民革命加速了封建藏书楼的衰落过程。
连年战争直接导致对社会生产力的破坏和对文化事业的摧残。
中国图书馆学史关键词周文骏图书馆图书馆学史周文骏先生是国家有突出贡献专家和当代中国享有盛誉的图书馆学情报学家，《中国图书馆学研究史稿》的特色主要体现在多维彰显、客观记述、不弃弱势、随录感受等方面，给学界以诸多启示。
曾任北京大学图书馆学系主任、博士生导师、中国图书馆学会编辑出版工作委员会主任。
他于1949年“开国大典”前夕考入刚刚建立的北京大学图书馆学专修科，为该科公开招收的第一批学员，从此与图书馆学结下不解之缘。
经历了近“一个甲子”的教学、科研、管理生涯，如今已桃李满天下、著述宏丰，蜚声学界。
进入耄耋之年后，先生仍孜孜于图书馆学研究且气象不凡，于2004年主持一个国家社会科学基金项目“当代中国图书馆学史”。
该项目在王红元老师的全力配合下，潜心研究三年，至2007年顺利结题。
其成果《中国图书馆学研究史稿》(以下简称《史稿》)，于2011年3月由北京大学出版社隆重推出，引起学界广泛关注。
《史稿》凡12章30余万言，集思想性、科学性、系统性、资料性与实用性为一体，是我国首部反映1949年10月至1979年12月间图书馆学研究和发展状况的断代史。
它是周先生继“文献交流学说”之后的又一标志性成果。
据周先生介绍，研究并编纂这段富有色彩和极不寻常的史实，旨在理清图书馆学的发展脉络，把握图书馆学的发展规律，总结图书馆学史研究工作的经验和教训。
其特殊意义在于：①从局部看全体，强化对图书馆学发展规律的认识和掌控；②剖析特殊事件，寻求图书馆学遗产的传承、分析和创新之路；③以最新近的历史经验滋养图书馆学发展和图书馆事业建设；④摸索图书馆学当代史的编纂经验，尝试以记述为主、评论为辅，以及基础理论和技术方法并重的编纂方法；⑤向同道提供一种内容比较丰富而系统的图书馆学史专门参考材料，为研究工作添砖加瓦。
笔者认为，周先生编纂图书馆学研究史，简要言之在于总结过去、绵延学脉、崇厚学术、开拓未来。
这项成果鉴定时获得专家的充分肯定，本文试图分析《史稿》的编纂特色，提炼其对学界的启示。
1《中国图书馆学研究史稿》的编纂特色史学著述有没有特色，关系到其存在的价值和生命力，也关系到它的实用功能。
《史稿》编纂者以图书馆学研究成果为基础，以讨论图书馆学史的研究论文和专门著作为线索，结合亲身经历，力图推陈出新，从而形成诸多特色。
1，1以专题为纲，多维彰显我们注意到，在近年出版的图书馆学史著述中，论述当代者，其内容一般是理论为首，历史次之，方法最后且语焉不详。
《史稿》却不同，它三者并重，分布均衡，覆盖整个图书馆学，堪称全面。
同时，书中还记述图书馆学发展中批判、学习和探索三大因素的作用、互动和广泛影响。
此外，编纂者在不同程度上采用纪传、编年、纪事本末三大史书的传统体裁，也折射出内容上的全面性。
《史稿》采用的是以专题为纲，按专题组织内容的方法，设置的专题有图书馆学基础理论、图书馆事业建设、藏书建设、图书分类、图书馆目录、读者服务、中国书史和图书馆事业史、图书馆学先驱等。
大多数专题内容以时间为序，着重阐明重点、热点的变化以及不同观点的交锋，描述研究工作发展的轨迹和受挫情景。
上述专题内容及其编排序列起到纲举目张、引人入胜、印证史事、可读可信的作用，使得全书总貌清晰、层次分明、逻辑严密，把史事记述、文献资料、人物事迹等统一于一个有机体内。
1，2以客观性为原则，重在记述编纂者凭着高度的历史使命感、社会责任感和学术良知，以客观性为原则记述史实，并从具体的历史条件出发剖析图书馆学发展中的现象和本质，从而展现出存真求真的史书魅力。
《史稿》内容的客观性可以用“旧词旧事，说旧如旧”概括之。
其内容建构在当时通行的图书馆学知识框架基础上，行文中使用的概念和术语也多采用当时人们的习用者，议人议事以史实为依据，尽量避免主观评断。
此外，书中提供包括引文出处在内的真实而全面的书目文献信息，以确保《史稿》能经受历史的检验而具有生命力。
追求客观性是史学著述的优良传统，编纂者继承并发扬了这一传统。
《史稿》在研究内容和方法上最明显的特点是“五记”，即记问题、记著述、记观点、记事件和记人物。
图书馆学研究和发展中的重点、难点和热点问题是《史稿》的基本内容。
编纂者不仅说明它们的产生背景，而且还记述讨论和研究的过程以及阶段性的认识。
对于图书馆学各类著述，编纂者通过简介、撮举、引述和引文等手段将文献资料的内容忠实地层示在读者面前。
对于各家观点，编纂者既记述主流观点、强势观点，也关注非主流观点和弱势观点。
记述各类观点的互竞、消长和转化。
对于图书馆学发展中的重大事件，编纂者在纷繁的史事中，善于把握那些影响较大、较能反映图书馆学发展进步的事件，如全国性图书馆工作会议、科学讨论会、集体研究项目、学术思想批判和群众运动以及地区性和相关部门的重大事件。
对于人物，编纂者不仅如实记述他们的业绩，还反映他们的科学精神和优良学风。
以上“五记”相互为用，使当代中国图书馆学30年的发展史研究更具全面性、真实性、充实感和立体感。
1，3以多元为理念，不弃弱势为了全面而真实地反映史实，编纂者坚持“多元并包，不弃弱势”的编纂理念。
周先生认为，认识上的多元化是图书馆学发展中的正常现象，多元化将图书馆学研究推向前进。
尊重它、容纳它，记录它，这不仅是责任，而且是研究者的胸怀和气度。
多元化会带来多元互竞，这并不意味着多元认识在政治上、理论上和方法上必然要归结为诸如左或右、是或非、新或旧、进步或落后等等二元对立的模式。
而不弃弱势是建立在辩证的观点之上的，在一定条件之下，弱势可以转化为强势，反之亦然。
图书馆学理论的“要素说”、“规律说”、“矛盾说”；编目和检索上的“分类本位”、“主题本位”、“分类主题本位”；分类法中自然科学和社会科学何者在前何者在后；借阅制度中的“开架”和“闭架”等等，都无不说明多元认识的普遍性和复杂性。
基于对“多元并包“的坚持，《史稿》既记述主流观点、强势观点、专家观点，也记述非主流观点、弱势观点和读者(民间)观点，力求反映多元观点互竞的客观图景。
与此相对应，书中不仅记知名人物，也在不同场合记一般人物甚至默默无闻者。
1，4以史实为依据，随录感受《史稿》不仅仅是记述，还有编纂者亲身经历中的感受和心得。
这一部分内容基本上采用评述、思考、分析、补充、建议或小结等形式，零星分散在各章的相应部分。
它们的内容偏重在研究路线、研究方法、科学精神和优良学风等方面。
人物是科学研究和事业发展的最主要的推动力，故编纂者特别以一整章的篇幅对杜定友、刘国钧和王重民三位先生的生平事迹、学术成就、历史地位等方面作专门的评价。
如对已故图书馆学、目录学专家杜定友先生的学术生平及其代表性著作《图书馆通论》、《图书管理学》、《世界图书馆法》、《图书目录学》的梳理，用“丰富多彩”四个字评述了杜先生无私献身图书馆事业、学术和教育的一生。
“丰，即他为我国图书馆事业建设立下了丰功伟绩，是我国图书馆事业发展史上的一座丰碑；富，即他富有强烈的爱国主义情怀和民族自尊心，富有锲而不舍的敬业精神，富有科学创新的无限激情；多，即他多才多艺，学术研究涉足的学科多，探索的对象多，采用的方法多，科研的成果多，撰写的著作多，科学的创获多；彩，即他的一生光彩夺目，绚丽多彩！”尽管当代人说当代史，比后代人研究这段历史的框框可能更多，对人物的评价亦然，但编纂者坚持实事求是的原则，寓褒扬于事实之中，寓议论于记述之中，以辩证唯物主义与历史唯物主义的立场、观点、方法客观而慎重地评价人物，做到了重点突出、定位准确、不溢美、不拔高。
史料的诠释和应用、人物的评价、篇章的概括，都是在一定的理论指导下进行的。
编纂者自觉接受马克思主义哲学的指导，如在“小结”中，通过对历史的反思，总结出其固有的而不是臆造的规律性，作为我们行动的向导。
2周文骏先生的图书馆学研究史对学界的启示长者不惑，手笔不凡。
周先生从宏观、中观和微观三个维度，对图书馆学一个时期的理论体系和实践效果作了系统而严密的阐述和例证，并对一些重要内容和突出人物加以剖析点评。
《史稿》为史学著述的编纂探索出一条路子，给了我们三点有益的启示。
2，1讲究原则和方法是保证著述质量的重要前提史学著述的质量和作用，很大程度上取决于编纂原则和方法，《史稿》编纂者高屋建瓴、着眼整体、把握全局，用11个专题，把精心挑选出的诸多文献资料按理论、方法、历史等内容性质加以归纳，使纲目丰富而科学，展示出严谨缜密的魅力。
这方面首先体现在贯通全书的严格体例上，《史稿》之“前言”，对编纂者运用的体例作了规范说明。
体例精当得体，体现了编纂者的史学功力和经年思考。
其次体现在贯通全书的体裁结构上。
正文之每一专题都有纲文，纲文之下还有目文，以目释纲。
从图书馆学史文献的角度来说，纲文实际上相当于文献的标题或主题词，目文则是该文献的主要内容和相关背景。
这种编排序列清晰，便于阅读。
有些重要条目，还附有文献的原文。
这些都增强了书中内容的历史感和真实性。
编纂者意识到，史学著述不是史料大全，有文必录，其工作方式也不是简单的编辑，原则上应围绕主线展开，是带有再创作性质的工作。
它让人们领悟到讲究原则和方法的重要性，如果按陈旧的套路或随意编排，是不可能编纂出高质量的史学著述的。
2，2记述要客观、全面、系统而准确编纂图书馆学研究史要以相关文献资料为主要根据。
据不完全统计，30年来正式和非正式出版的专著、译著、参考工具书、论文集、规章制度汇编、资料集等图书馆学目录学书籍有260多种；期刊上发表的图书馆学目录学研究论文、科普作品、翻译文章、工作总结、调查报告、通讯报道、文献综述等等约有万篇之多。
编纂者以宏阔的学术视野，从浩如烟海的史料中挑选出那些最具代表性的珍贵的文献资料，做到纵向不断线、横向不缺项，反映事物的全貌及本质。
研读《史稿》，我们会发觉书中以记述期刊资料为主，对专门著述、通俗读物和专业参考工具书只是择要介绍。
其缘由是周先生认为，许多专著都是在吸收论文研究成果的基础上编纂而成的，论文的内容往往比专著更具原始性和优先地位，需要编纂者真实地记录和历史地解读。
周先生还认为，对正式和非正式出版物，原则上应一视同仁，不加区分。
尽管他没有读尽相关的文献资料，但凡寓目的都“提要钩玄”，通过引文、撮举、表格、引述、文摘、提要等方式将它们的内容客观真实地揭示出来，如“特色”中所述的“五记”，资料翔实，不遗不滥，行文考究，言简意赅，语言平实，文约事丰，使人开卷有益，信之用之。
2，3内容要去伪存真，辨析考证《史稿》对真实性要求甚高。
周先生在编纂过程中以求真求实的精神和严肃认真的态度，对有争议或有疑义的史事进行反复辨析考证，或访问当事人，或比较不同版本，或查阅有关年鉴核对，从而做出有理有据的科学解释。
正是由于编纂者全身心地投入，对每一个疑问都不放过，善于辨析，长于揭示，才大大增强了《史稿》的学术价值，从而为广大读者提供翔实可靠的信史。
