对“3+1”课改的再认识
- 格式:doc
- 大小:24.00 KB
- 文档页数:3
在我国教育教学改革的大背景下,三课一体教学法应运而生,旨在通过将理论教学、实践教学和科研教学相结合,全面提升学生的综合素质和实践能力。
作为一名教育工作者,我有幸参与并实践了三课一体教学法,现将我的心得体会分享如下。
一、三课一体教学法的理论基础三课一体教学法是在我国教育教学改革中提出的一种新型教学模式,其理论基础主要包括以下几个方面:1. 素质教育理论:素质教育强调培养学生的创新精神、实践能力和综合素质,三课一体教学法正是基于这一理念,将理论教学、实践教学和科研教学相结合,以实现学生的全面发展。
2. 现代教育技术理论:现代教育技术理论认为,教育应该充分利用现代科技手段,提高教育教学质量。
三课一体教学法正是将现代教育技术与传统教学方法相结合,以实现教育教学的现代化。
3. 建构主义学习理论:建构主义学习理论强调学生在学习过程中的主体地位,认为学生通过主动探究、合作交流等方式,能够更好地掌握知识。
三课一体教学法正是基于这一理论,注重培养学生的自主学习能力和创新思维。
二、三课一体教学法的实践体会1. 理论教学与实践教学相结合在实施三课一体教学法的过程中,我们注重将理论教学与实践教学相结合。
具体做法如下:(1)在理论教学中,教师应注重培养学生的理论基础,使学生掌握学科的基本概念、原理和方法。
同时,教师应引导学生关注实际问题,将理论知识与实际应用相结合。
(2)在实践教学中,教师应创设真实的学习情境,让学生在实践中发现问题、分析问题、解决问题。
通过实践,使学生将理论知识内化为自身的技能和素养。
2. 科研教学与理论教学相结合为了培养学生的科研能力和创新精神,我们将科研教学与理论教学相结合。
具体做法如下:(1)在理论教学中,教师应引导学生关注学科前沿,了解最新的研究成果,激发学生的科研兴趣。
(2)在科研教学中,教师应鼓励学生参与科研项目,培养学生的科研能力和团队合作精神。
同时,教师应为学生提供必要的指导和支持,确保科研活动的顺利进行。
三新课改经验介绍
随着时代的发展,教育也在不断地变革和创新。
三新课改是指新课程、新教材、新评价三个方面的改革。
这一改革的目的是为了适应时代的需求,培养具有创新精神和实践能力的人才。
下面,我将从三个方面介绍三新课改的经验。
新课程
新课程是三新课改的核心。
新课程的特点是注重学生的主体地位,强调学生的自主学习和创新能力的培养。
在新课程中,学生不再是被动接受知识的对象,而是积极参与学习的主体。
这种教育模式的实施需要教师具备更高的教育素养和教育技能。
因此,教师需要不断地学习和提高自己的教育水平,以适应新课程的要求。
新教材
新教材是新课程的重要组成部分。
新教材的编写要求紧密结合新课程的理念和要求,注重学生的实践能力和创新能力的培养。
新教材的编写需要教师具备更高的教育素养和教育技能。
教师需要深入了解新教材的内容和教学方法,以便更好地指导学生学习。
新评价
新评价是新课程的重要组成部分。
新评价的特点是注重学生的全面发展和实践能力的培养。
新评价的实施需要教师具备更高的教育素
养和教育技能。
教师需要深入了解新评价的理念和方法,以便更好地指导学生学习。
三新课改是一项重要的教育改革,它的实施需要教师具备更高的教育素养和教育技能。
教师需要不断地学习和提高自己的教育水平,以适应新课程的要求。
同时,学生也需要积极参与学习,发挥自己的主体作用,培养自己的实践能力和创新能力。
只有这样,才能真正实现教育的目标,培养具有创新精神和实践能力的人才。
“3+1”课改教学结构的探究随着新课程在我区的全面实行,传统的“灌输型”教学模式显得无法适应新课标的要求,我校通过学习先进地区的成功经验,不断反思、总结本校师生的实际资源情况,推出了具有本校特色的教学模式——“3+1”课堂,其首先是从课堂结构进行划分:“3”是75%的时间属于教师,即一节课40分钟,老师的“讲”不超过30分钟,在准许的时间内“讲”时,教师也不一定是连起来讲,而是该讲时则讲,需要讲时才讲;“1”是每节课留有超过10分钟的时间由学生自主学习。
形式为自学、讨论、展示。
通过在教研组中反复地讨论研究,根据归纳、分类高中化学的主干知识和授课形式,我认为保证“1”的活动效果和质量应将重点放在不同课型化学课堂的教学策略结构研究上,在两年的实践中粗浅归类如下:课型一:新授课化学新授课主要有概念(理论)新授课和元素化合物新授课两类。
(1)概念(理论)新授课基本结构基本结构:情境呈现(产生问题)—问题探究—精讲总结—巩固练习在化学概念化学理论知识的教学中,不赞成“结论加习题”,提倡过程教学,是因为建立概念或规律的过程,本身就是科学方法的训练和思维能力培养的过程,在这个过程中,学生不仅能学习如何从事实中分析,如何进行推理、如何抽象、如何归纳,他们还能从中体会科学方法,培养科学品质。
(2)元素化合物新授课的基本结构基本结构:情境导入—实验探究—归纳拓展—迁移应用—概括整合在必修元素化合物中,部分学生的学习目标主要是一些认知性学习目标,且层次相对较低,主要是了解和认识一些基本的或典型的化学事实,如物质的物理或化学性质、物质的用途及物质与生活、社会的联系等,并不追求知识的系统性和连贯性,而是注重知识的实用性、有效性。
课型二:复习课基本结构:知识梳理—交流展示—精讲训练—反馈提高实践证明,光有许多零碎的知识而没有形成整体的知识结构,就犹如没有组装成整机的一堆零部件而难以发挥其各自功能。
所以,在高三复习阶段的重要任务就是要学生把各部分相应的知识按其内在的联系进行归纳整理,将散、乱的知识串成线,结成网,纳入自己的知识结构之中,从而形成一个系统完整的知识体系。
用好部编语文教材的“3+1”教学改进建议笔者参加教育部组织的“义务教育道德与法治、语文、历史学科教师国家培训·小学一年级语文教材培训班”学习,了解到2017年秋季,中国大陆起始年级将统一使用部编义务教育语文教材。
关于这套教材,总主编温儒敏教授直言不讳“这也许不是最理想的教材,但显然可以超越现有各个版本同类教材的整体水平”,是“守正创新”的新教材(以下简称“新教材”)。
小学新教材主编陈先云同志则认为这套教材立足“好教”,但要“教好”,需要老师们增强国家意识、目标意识、文体意识、读书意识、主体意识和科研意识。
本文综合此次培训中,温儒敏、王云峰、陈先云、曹文轩等专家对新教材的理念、特点等的学术报告(宏观层面),责任编辑徐轶、熊宁宁分别对新教材一年级上册和下册的具体分析(中观层面),罗祎、林佩菱、黄小颂、陆虹等四位教过新教材一年的一线教师分别介绍的汉语拼音、识字与写字、口语交际、阅读等的教学经验(微观层面),再结合笔者对新教材的研究和平时听课所搜集的信息,提出这个“3+1”教学改进建议(“3”指教师“下水”、精准把握目标和“师长”密切配合;“1”指改进考试评价)。
一、教师“下水”教师不“下水”,怎么能为六岁的孩子“启蒙”?因此,凡要求六岁孩子做的,教师不仅都要先做,而且要做得好,还要熟谙启蒙之道。
比如,课文朗读(背诵)、汉语拼音拼读(不容易发好的音、易混的音)、汉字书写(规范地写、熟练地写)、讲故事(琢磨“讲”故事与“读”故事的联系与区别,然后“开讲”。
听故事、讲故事对六岁孩子来说,其重要性不言而喻。
六岁孩子讲故事,是“内化”书面语言的重要方式,其重要性不亚于朗读。
正如曹文轩教授所强调的“小学语文教师要强化说事的能力”。
“说事的能力”就是讲故事的能力)等等,教师都要先“下水”、能够以“声”示范。
当然,最重要的还是读教材——读熟读透。
正如温儒敏教授所言“教师对于新教材,不说滚瓜烂熟;不说熟读成诵;至少要信手拈来”。
“三三一”课改模式“三三一”课改模式“三三一”课改模式就是“三模块三环节一个目标”,其中的“三模块”,就是指“师生合一的学案”、“自主互动的高效课堂”、“民主、科学的班级管理”。
所谓的“三环节”就是指学生学习分为“自主预习、交流展示、反馈达标”三个环节;一个目标就是课改的终极目标是提高教学质量,各科课堂要结合自身实际适当调整具体操作环节。
第一模块:师生合一的学案所谓的学案就是教师根据《课标》、教材,站在学生自主、合作、探究学习的角度,由同年级同学科教师集体设计出来的供教师组织教学、学生自主探究学习时使用的“导学案”。
教师用就是教案,学生用就是学案。
因教师、学生共同使用,所以称为“师生合一”。
“学案导学”操作规程(1)课前准备预习学案化,知识问题化,问题习题化,习题梯度化。
各任课教师要以集体备课为契机,精心准备学案,同时,紧紧督促学生做好预习,这是课堂成败的关键一步。
(2)个人初备教师个人首先要摸透教材,找准重难点,组织预习知识提纲(3)集体再备同学科教师共同研讨,相互补充,形成从学生角度出发,规范、精细、具体、学生可操作性强的学案。
学案形成后,一人撰写,印发全体学生。
课堂环节每班可按8人一组形成学习小集体,学生分为A1 A2 B1 B2 C1 C2 D1 D2,A层次为基础薄弱学生,D层次为程度好的学生,课堂以小组为单位组织教学,引导学生积极参与进来。
(一)检查学案,落实预习(5分中)1、小组长循环对调检查其他小组完成情况(内容以预习内容为主,也可是上节基本内容,基础知识);2、教师检查D生及全体情况。
3、组员全部完成的得8分,缺一人每次减1分,检查完毕,小组长和老师当即公布各组分值;(二)创设情境、导入新课(1分钟)(三)出示目标、明确任务(1分钟)(四)围绕目标,分组展示、合作探究(20分钟)。
展示过程中,分值由教师根据内容及精彩程度灵活掌握;1、展示以小组为单位,并以本小组为主,不同层次学生展示,得分不同(A生3分,B、C生2分,D生1分);2、其他组补充、纠错、质疑有价值的问题按层次给分。
“三三一”课改模式“三三一”课改模式就是“三模块三环节一个目标”,其中的“三模块”,就是指“师生合一的学案”、“自主互动的高效课堂”、“、科学的班级管理”。
所谓的“三环节”就是指学生学习分为“自主预习、交流展示、反馈达标”三个环节;一个目标就是课改的终极目标是提高教学质量,各科课堂要结合自身实际适当调整具体操作环节。
第一模块:师生合一的学案所谓的学案就是教师根据《课标》、教材,站在学生自主、合作、探究学习的角度,由同年级同学科教师集体设计出来的供教师组织教学、学生自主探究学习时使用的“导学案”。
教师用就是教案,学生用就是学案。
因教师、学生共同使用,所以称为“师生合一”。
“学案导学”操作规程(1)课前准备预习学案化,知识问题化,问题习题化,习题梯度化。
各任课教师要以集体备课为契机,精心准备学案,同时,紧紧督促学生做好预习,这是课堂成败的关键一步。
(2)个人初备教师个人首先要摸透教材,找准重难点,组织预习知识提纲(3)集体再备同学科教师共同研讨,相互补充,形成从学生角度出发,规、精细、具体、学生可操作性强的学案。
学案形成后,一人撰写,印发全体学生。
课堂环节每班可按8人一组形成学习小集体,学生分为A1 A2 B1 B2 C1 C2 D1 D2,A层次为基础薄弱学生,D层次为程度好的学生,课堂以小组为单位组织教学,引导学生积极参与进来。
(一)检查学案,落实预习(5分中)1、小组长循环对调检查其他小组完成情况(容以预习容为主,也可是上节基本容,基础知识);2、教师检查D生及全体情况。
3、组员全部完成的得8分,缺一人每次减1分,检查完毕,小组长和老师当即公布各组分值;(二)创设情境、导入新课(1分钟)(三)出示目标、明确任务(1分钟)(四)围绕目标,分组展示、合作探究(20分钟)。
展示过程中,分值由教师根据容及精彩程度灵活掌握;1、展示以小组为单位,并以本小组为主,不同层次学生展示,得分不同(A生3分,B、C生2分,D生1分);2、其他组补充、纠错、质疑有价值的问题按层次给分。
近年来,我国教育改革不断深化,三科改革(语文、数学、英语)作为教育改革的重要组成部分,受到了广泛关注。
作为一名教育工作者,我有幸参与了这次改革,并从中获得了许多宝贵的经验和感悟。
以下是我对三科改革的一些心得体会。
一、改革背景与意义三科改革旨在适应新时代教育发展的需求,培养学生的核心素养,提高学生的综合素质。
改革的核心是转变教育观念,更新教育内容,改进教学方法,以学生为中心,关注学生的个性发展。
此次改革对于我国教育事业的可持续发展具有重要意义。
二、改革内容与实施1. 改革内容(1)语文:注重培养学生的阅读理解能力、写作能力和口语表达能力,提高学生的文化素养。
(2)数学:强化学生的逻辑思维、空间想象和实际问题解决能力,培养学生的创新精神和实践能力。
(3)英语:提高学生的英语听说读写能力,拓宽学生的国际视野,培养学生的跨文化交流能力。
2. 改革实施(1)课程设置:根据改革目标,调整课程结构,增加实践性、探究性课程,减少应试教育内容。
(2)教学方法:倡导启发式、探究式、合作式等教学方法,激发学生的学习兴趣,培养学生的自主学习能力。
(3)评价方式:建立多元化的评价体系,关注学生的全面发展,注重过程性评价和终结性评价相结合。
三、改革心得体会1. 教育观念的转变三科改革让我深刻认识到,教育不再是单纯的知识传授,而是关注学生的全面发展。
作为教师,我们要转变教育观念,关注学生的个性需求,激发学生的学习兴趣,培养学生的创新精神和实践能力。
2. 教学方法的创新改革过程中,我尝试运用多种教学方法,如小组合作、项目学习、翻转课堂等,以激发学生的学习兴趣,提高教学效果。
同时,我也意识到,教学方法的选择应与学生特点、教学内容相结合,注重培养学生的自主学习能力。
3. 评价方式的多元化改革要求教师建立多元化的评价体系,关注学生的全面发展。
在实际教学中,我注重过程性评价和终结性评价相结合,关注学生的学习过程、学习方法、学习成果,以全面评价学生的综合素质。
随着教育改革的不断深入,我国教育教学模式也在不断变革。
近年来,我国教育部门提出了教学三项改革,即课程改革、教学方法改革和评价改革。
作为一名教育工作者,我有幸参与了这些改革,并在实践中不断摸索、总结。
以下是我对教学三项改革的一些心得体会。
一、课程改革课程改革是教育改革的核心内容,旨在构建更加符合学生发展需求、具有时代特色的课程体系。
在课程改革过程中,我深刻体会到了以下几点:1. 注重课程内容的整合与优化。
课程改革要求教师对教材内容进行整合,剔除陈旧、过时的知识,增加具有时代性、实用性的内容。
这要求教师具备较强的课程整合能力,能够在有限的教学时间内,为学生提供丰富的知识储备。
2. 强化课程实践性。
课程改革强调实践性,要求教师在教学中注重培养学生的动手能力、创新能力。
为此,我尝试将课堂教学与实践活动相结合,如开展实验、实地考察、小组合作等,让学生在实践中掌握知识、提高能力。
3. 关注学生个体差异。
课程改革强调因材施教,关注学生的个体差异。
在教学过程中,我根据学生的兴趣、特长和需求,调整教学内容和方法,使每个学生都能在适合自己的课程中获得成长。
二、教学方法改革教学方法改革是教育改革的重要组成部分,旨在提高教学效果,培养学生的综合素质。
以下是我在教学方法改革中的一些心得体会:1. 注重启发式教学。
启发式教学是一种以学生为主体、教师为主导的教学方法。
在教学过程中,我注重引导学生主动思考、探究,激发学生的学习兴趣。
例如,在讲授新知识时,我先提出问题,让学生带着问题去学习,从而提高他们的自主学习能力。
2. 运用多种教学手段。
为了提高教学效果,我尝试运用多种教学手段,如多媒体教学、案例教学、游戏教学等。
这些手段能够丰富教学内容,激发学生的学习兴趣,提高教学效果。
3. 加强师生互动。
在教学过程中,我注重与学生互动,了解他们的学习需求,及时调整教学策略。
同时,鼓励学生提问、发表意见,营造良好的课堂氛围。
三、评价改革评价改革是教育改革的重要环节,旨在建立科学、合理的评价体系,促进学生全面发展。
浅谈我对课改的认识[5篇范例]第一篇:浅谈我对课改的认识汝南县课改征文大赛浅谈我对课改的认识学校:老君庙镇老胡庄小学校长:曹清华沐浴着汝南课堂教学改革的东风,汝南县各个学校承担着课堂教学改革的使命,接受着课堂教学改革的洗礼。
如今,新课改正在如火如荼地开展着,作为学校工作的管理者——校长,如何使教师接受挑战,尽快适应汝南课堂教学改革的要求,已是一项紧迫的任务。
校长只有正确地认识到自己在课堂教学改革中应承担的角色,并勇敢担起新时期赋予的历史使命,才能更好地发挥自己的职能,进而促进新课改的成功实施。
一、推动学校教育改革的实践者课程改革系统而复杂,内容博大精深,要领会实质、把握精髓,决非易事。
我认为:校长应做新课改的实践者、探索者。
首先,校长在实施新课改中,应做到“四带头”,即带头上课、听课、评课、探讨;其次,要重新改建学校管理模式,为新课改保驾护航,如在制度上突出“以人为本”的管理思想;在体制创新上要建立一套有利于推进新课改的运行体制;其三,在学校还要创建一种领导重视,教师愿意,学生配合,家长理解的课改氛围,在校园文化建设上突出人性化、和谐化;其四,在评价方式上注重“全面、过程、综合”的全方位综合评价。
如我校对教师评价提出“发展性评价”,激发了教师自我发展、实现自身价值的内驱力,为学校和教师的发展注入活力。
校长还应通过教学实践,设法将新课改的先进理念转化为一线教师的自觉行为。
如我校采取“三、三、三”课堂教学模式。
所谓的“三、三、三”课堂教学模式,就是在课堂教学中实现“三自”(即自己提出问题、自己分析问题、自己解决问题),“三有”(即有争论、有发现、有创新),“三动”(即引动、互动、自动)的教学模式。
“三、三、三”课堂教学模式,强调同学参与教学过程,倡导课堂师生互动和生成。
我们希望通过几年的探索和努力,使其成为我校教学特色。
具体研究内容如下:如何培养同学的问题意识,创设问题情景;科学分配教与学的时间、提问与讨论的时间;怎样引动、互动、自动;教学秩序的调控等等。
随着教育改革的不断深入,我国教育部门提出了“三新改革”,即新课程、新教材、新评价。
作为一名教育工作者,我有幸参与了这一改革,并在实践中深刻体会到了其带来的变革与挑战。
以下是我对三新改革的一些心得体会。
一、新课程改革新课程改革是三新改革的核心内容之一。
在这一改革中,课程设置更加注重培养学生的综合素质,强调学科间的融合,以适应社会发展需求。
以下是我对新课程改革的几点体会:1. 教学内容的更新新课程改革要求教师更新教学内容,将最新的科研成果、社会热点问题融入课堂。
这使得教师在备课过程中需要不断学习,提升自己的知识储备。
同时,教学内容更加贴近实际,有助于提高学生的学习兴趣。
2. 教学方法的变革新课程改革提倡启发式、探究式教学,强调学生的主体地位。
这要求教师在教学过程中,要善于引导学生思考、发现,培养学生的创新能力和实践能力。
例如,在物理教学中,可以让学生通过实验探究,了解物理规律。
3. 教学评价的多元化新课程改革强调教学评价的多元化,不仅关注学生的学业成绩,还要关注学生的综合素质。
这要求教师在评价过程中,要全面了解学生的优点和不足,有针对性地进行指导。
二、新教材改革新教材改革是三新改革的重要组成部分。
新教材在编写过程中,充分考虑了学生的认知特点,注重培养学生的核心素养。
以下是我对新教材改革的几点体会:1. 教材内容的优化新教材在内容上进行了优化,更加注重培养学生的思维能力、创新能力和实践能力。
教材中的案例丰富多样,有助于激发学生的学习兴趣。
2. 教材结构的调整新教材在结构上进行了调整,将知识点有机地串联起来,使学生学习更加系统。
同时,教材中的插图、表格等辅助材料,有助于学生更好地理解知识。
3. 教材形式的创新新教材在形式上进行了创新,采用彩色印刷、立体插图等手段,使教材更加生动、有趣。
这有助于提高学生的学习兴趣,提高教学效果。
三、新评价改革新评价改革是三新改革的又一重要内容。
新评价强调过程性评价,关注学生的全面发展。
随着教育改革的不断深入,我国教育领域迎来了三科(语文、数学、英语)改革的新时代。
作为一名一线教师,我有幸参与了这次改革,现将我在三科改革过程中的心得体会总结如下:一、改革背景近年来,我国教育部门为了提高国民素质,培养创新型人才,对三科教学进行了全面改革。
改革旨在减轻学生课业负担,提高教学质量,培养学生的综合素质。
作为教师,我们肩负着改革的重任,需要不断学习、创新,以适应新的教育形势。
二、改革心得1. 转变教育观念三科改革要求我们教师转变传统的教育观念,从“以教师为中心”向“以学生为中心”转变。
在教学过程中,我们要关注学生的个体差异,尊重学生的主体地位,激发学生的学习兴趣,培养学生的自主学习能力。
2. 优化教学方法改革后的三科教学,要求我们教师优化教学方法,提高课堂效率。
例如,在语文教学中,我们可以采用“情境教学法”、“任务驱动法”等,让学生在轻松愉快的氛围中学习;在数学教学中,我们可以通过“合作学习”、“探究学习”等方式,培养学生的逻辑思维和创新能力;在英语教学中,我们可以运用“交际教学法”、“任务型教学法”等,提高学生的语言运用能力。
3. 加强教学评价三科改革要求我们教师加强对教学评价的研究,实施多元化的评价方式。
在评价过程中,我们要关注学生的全面发展,不仅要关注学生的学业成绩,还要关注学生的品德、情感、态度等方面。
同时,我们要将评价结果及时反馈给学生,帮助他们改进学习方法,提高学习效果。
4. 提高自身素质为了适应三科改革的要求,我们教师需要不断提高自身素质。
首先,我们要加强专业知识的学习,提高自己的教育教学能力;其次,我们要关注教育前沿动态,不断更新教育理念;最后,我们要关注学生心理健康,学会与学生沟通、交流,做学生的良师益友。
三、改革展望三科改革是一项长期而艰巨的任务,需要我们教师不断努力。
我相信,在今后的教育教学工作中,我们一定会不断总结经验,创新教学方法,为培养更多优秀人才贡献自己的力量。
3+1课堂改革心得体会第一篇:3+1课堂改革心得体会高中语文3+1课堂改革心得体会这一学年我任教高三年级语文,有幸参与“四川省2016年度普教优秀成果普通中学3+1课堂教学改革策略研究”推广活动。
通过观摩两堂课,我感觉到实施新课改,既没有想像中的一帆风顺,也没有想像中的一筹莫展。
在自己这学年的实践和反思中,我有些看法和体会。
一、课堂上教师讲多练少,学生自主学习时间和空间不足虽然新课改实施多年了,通过深入课堂听课,不难发现我们的教师课堂教学理念还没有得到真正的更新,教学观念陈旧老套,“一言堂”、“满堂灌”依然存在,而且很严重,有的教师课堂上自己讲课时间将近30分钟,留给学生自由可支配的时间还不到10分钟,这与新课改倡导的“自主学习、合作学习和探究学习”是格格不入的,课改要求的“提高生物科学素养”、“面向全体学生”、“倡导探究性学习”等新课程理念很难得到落实。
教师对新课标理念理解不透、认识也不到位,对课程教学目标把握必然会失之偏颇,学生的自学能力和综合思维能力都得不到很好的培养。
二、教师包办代替多,学生探究学习少新课程课堂教学强调学生学习的自主性,这毫无疑问是非常正确的。
但师生对自主、合作、探究学习的认识不尽一致,以致于很多学习活动都流于形式。
有的老师动辄组织学生讨论,讨论的问题没有明确的目的和意义,造成了学生的“无效参与”;有的学生已经习惯了“接受式”的学习方式,现在课堂一放开,让他自主学习,则显得无所适从,不知自己应该干什么学什么,学习效率很差,因而学生两极分化现象越来越大。
我听了两节节《小狗包弟》和《十八岁出门远行》的课堂教学,上课伊始,教师提出三个问题后,学生积极思考,围绕问题进行拓展。
三、对探究性学习的认识和操作问题认识不清“倡导探究性学习”是课标提出的基本理念之一。
按照这一理念的要求,许多教师积极改进教学方式方法,引导学生进行探究性学习,课堂教学呈现出可喜的变化。
但是,教师在操作层面遇到很多困难。
“三自一新”教育教学改革工程实施方案学习心得体会学习“三自一新”教育教学改革工程实施方案的过程中,我深刻体会到了该方案的重要性和必要性。
在传统的教育教学模式下,学生往往是被动接受知识的,缺乏主动性和创造性。
而“三自一新”教育教学改革工程的实施,旨在培养学生的自主学习能力、自主创新能力和自主管理能力,从而使教育真正变为立德树人的过程。
首先,该方案强调学生的自主学习能力的培养。
传统的教育模式将学生当作被填鸭式教育的对象,导致学生对知识缺乏主动性和兴趣。
而“三自一新”教育教学改革工程鼓励学生自主探究,培养学生对知识的主动获取和深入思考的能力。
在学习过程中,我也体会到了主动学习的重要性,通过自主思考和积极参与,我更深入地理解了所学的知识。
其次,该方案注重培养学生的自主创新能力。
在现代社会,创新能力已经成为一项必备的能力。
传统的教育模式往往以记忆和机械式的应试能力为主,忽略了学生的创新潜能。
而“三自一新”教育教学改革工程提倡学生主动探索和实践,鼓励学生独立解决问题和思考创新的方法。
在实施该方案的学习过程中,我学会了主动思考、发现问题和解决问题的能力,这对我的创新能力的提高起到了很大的促进作用。
最后,该方案强调学生的自主管理能力的培养。
传统的教育模式往往忽略了学生的自我管理能力的培养,导致学生缺乏计划和组织能力,在学习和生活中容易被动应对。
而“三自一新”教育教学改革工程提倡学生自主管理和自我约束,培养学生的自律和责任感。
在实施该方案的学习过程中,我养成了良好的学习习惯和时间管理能力,提高了自己的学习效率和生活质量。
综上所述,学习“三自一新”教育教学改革工程的实施方案给我带来了深刻的体会和启迪。
通过自主学习、自主创新和自主管理能力的培养,我更加重视主动性和创造性,在学习和生活中实现了真正的自我实现和发展。
我相信,在未来的教育改革中,“三自一新”教育教学改革工程将起到更大的作用,培养更多具有创新思维和积极进取精神的人才。
在全面深化新时代教育改革的大背景下,我国近年来对语文、数学、英语三门学科进行了重大改革,旨在提升学生的综合素质和创新能力。
作为一名一线教师,我有幸参与了这场教育改革的实践,以下是我对三科改革的一些心得体会。
一、改革让我认识到教育的重要性三科改革让我深刻认识到教育在学生成长过程中的关键作用。
语文、数学、英语是学生学习的基石,通过改革,我们能够更好地培养学生的语言表达能力、逻辑思维能力和国际视野。
作为一名教师,我深感责任重大,必须紧跟改革步伐,不断提升自己的教育教学水平。
二、改革让我学会了创新教学方法三科改革要求教师在教学方法上不断创新,以适应学生的发展需求。
在实际教学中,我尝试了以下几种创新方法:1. 情境教学法:通过创设真实、生动、有趣的教学情境,激发学生的学习兴趣,提高教学效果。
2. 任务驱动法:将教学内容转化为具体任务,让学生在完成任务的过程中主动探究、合作学习,培养他们的实践能力。
3. 模块化教学:将知识点划分为若干模块,让学生根据自身兴趣和需求选择学习内容,提高学习效率。
三、改革让我关注学生个性化发展三科改革强调关注学生的个性化发展,尊重学生的差异。
在实际教学中,我努力做到以下几点:1. 了解学生:通过观察、交流等方式,了解学生的兴趣、特长和需求,为他们提供有针对性的指导。
2. 因材施教:根据学生的不同特点,采用不同的教学方法,让每个学生都能在课堂上找到自己的位置。
3. 鼓励创新:鼓励学生在学习中敢于质疑、勇于探索,培养学生的创新精神和实践能力。
四、改革让我认识到团队协作的重要性三科改革需要教师之间的紧密协作,共同为学生提供优质的教育资源。
在实际教学中,我注重以下几点:1. 加强沟通:与同事分享教学经验,共同探讨教学难题,提高教学水平。
2. 共同备课:积极参与集体备课,共同研究教材、设计教学方案,确保教学质量。
3. 跨学科合作:与其他学科教师密切配合,共同促进学生全面发展。
总之,三科改革让我在教育教学实践中收获颇丰。
我对课改的认识当课改的春风吹入课堂时,我对课改却是一知半解,懵懵懂懂。
这几年来,随着课程改革的逐步深入,我对课改由一开始的茫然到初步了解,又到亲身实践。
这期间,我的教学观念和教学方式都发生了变化,课堂上,我的角色在也悄悄变化,学生的主体地位正在慢慢凸显。
下面我来谈一谈自己对课改的一些粗浅的认识:一、关注学生情感、态度、价值观的发展。
课改强调了课程的功能,要从以往单纯注重传授知识转变为引导学生在学习过程中学会学习,学会生存,学会合作,学会做人。
在以往的教学中,我关注更多的是学生学习的结果,而忽略了学生是通过什么样的学习方式和策略来学习的。
死记硬背,题海训练得到的高分,掩盖了学生在学习方式上存在的问题。
没有适合自己的正确的学习方法又怎能终身学习呢?所以关注学生学习的过程与方法是引导学生学会学习的关键。
教师要在学生学习知识的过程中潜移默化地培养学生正确的价值观。
就语文学科而言,语文学科的特点是文中有情,学中生情。
因此我们要注重学生在学习过程中独特的情感体验。
语文教学中的价值观的培养,应是教师以情激情,熏陶感染,在“润物细无声”中,使学生动情,心灵受到震撼,使学生在学语文的同时学做人,学做真正的中国人!二、改变学生的学习方式。
新的课程改革倡导学生主动参与、乐于探究、勤于动手,培养学生搜集处理信息的能力、获取新知识的能力、分析和解决问题的能力以及交流与合作的能力。
我们要改变学生的学习方式,必须要关注学生的学习过程和方法,关注学生是用什么样的方法获得知识的。
以前我们提倡不要死记硬背,教师要“少讲多练”,让学生通过大量做题练会。
现在我们应该提倡“少讲多学”,让学生通过自主探究、发现、在解决问题中去学会。
课改强调学生是学习的主体,提倡学生参与确定学习目标、学习进度和评价目标,在学习中积极思考,在解决问题中学习。
我们要清楚地认识到,教学的目的是帮助每一个学生进行有效学习,使每一个学生都能得到充分的发展。
因此,我们的教学方式应当服务于学生的学习方式。
作为一名教师,我有幸参与了学校的三科改革工作,这是我国教育改革的重要举措之一。
在此过程中,我深刻体会到了改革的重要性和必要性,同时也感受到了教育工作的挑战与机遇。
以下是我对三科改革的一些心得体会总结。
一、改革背景与意义三科改革旨在深化课程改革,提高教育教学质量,培养学生的创新精神和实践能力。
此次改革涵盖了语文、数学、英语三门学科,对教材、教学方法和评价方式进行了全面调整。
改革背景是我国教育事业发展进入新阶段,面对国际竞争,我国教育亟需提高人才培养质量。
二、改革过程中的收获1. 教材改革:新教材更加注重培养学生的综合素质,内容丰富,贴近生活。
我深刻认识到,教材是教学的基础,改革后的教材为教师提供了更广阔的教学空间。
2. 教学方法改革:改革强调以学生为主体,注重启发式、探究式教学,培养学生的自主学习能力。
我尝试将新教学方法融入课堂,提高了学生的学习兴趣和积极性。
3. 评价方式改革:改革后的评价方式更加多元化,关注学生的全面发展。
我意识到,评价是教学的重要环节,要关注学生的个体差异,实施差异化评价。
三、改革过程中的挑战1. 教师观念转变:改革要求教师更新教育观念,树立以学生为本的教学理念。
这对教师来说是一次观念上的挑战,需要不断学习和适应。
2. 教师能力提升:改革要求教师具备更高的教育教学能力。
我认识到,自己需要不断学习,提高自己的专业素养,以适应改革的需求。
3. 教学资源整合:改革要求教师整合各类教学资源,提高教学效果。
这需要教师具备较强的信息素养和资源整合能力。
四、对未来的展望1. 深入学习改革理念:我会继续深入学习改革理念,不断提高自己的教育教学水平。
2. 优化教学方法:结合新教材和改革要求,不断优化教学方法,提高课堂教学效果。
3. 加强与学生沟通:关注学生的需求,与学生建立良好的师生关系,促进学生的全面发展。
总之,三科改革让我受益匪浅。
在今后的教育教学工作中,我将继续努力,为我国教育事业的发展贡献自己的力量。
对“3+1”课改的再认识对“3+1”课堂模式的再认识――三十三中张起我校本年度大力推进了“双向交流3+1高效课堂”教学模式的课堂改革,在教学形式和教学模式上都得到了升华,让中年老师耳目一新,青年老师受益匪浅,更让我这个从教20年的老师也对“教与学”有了重新的认识,对“教与学”的时间分配比、角色变换、作业当堂反馈和双向交流引起的教学共鸣、有了更加深刻的认识,也让我对课堂标准的“好与坏”产生了新质疑:1.教室不整洁就是好教室。
2.没有联系的教室是好教室。
3.不流动的教室是好教室。
4.设计不好的教室就是好教室。
5.受到大家称赞的教室是好教室。
1“并非井然有序的课堂是好课堂”:课堂坐姿、课堂模式、课堂纪律不是课堂好坏的根本,最关键的是学生的思绪的是否被调动起来,思维能否发散开来,能否通过老师的讲解把学生带入到脑体操的大舞台,学生的在思考中疑点环生,在交流中产生共鸣。
因互动激发情趣,因辩论撞击火花,所以,这样的课堂因学生的活跃而波澜壮阔。
因此课堂的景象不可能是井然有序的。
当然,在此基础上如果课堂纪律因你授课的极致而自然统一,我看应该是课堂模式的最高境界了。
2.“一个没有慢慢联系的教室就是一个好教室”:我在这里指的是节奏和老师在备课时设计的知识水平之间的联系。
当然,过分追求这种联系是不可取的。
那么,我们应该追求什么样的层次和节奏呢?充满活力的课堂应该在学生任何时候的疑虑中找到找契机,在学生产生的兴趣中把握火候,在孩子兴趣的引导下,老师讲授的知识和孩子的疑团环环相扣,这时老师在利导中慢慢拨开学生脑海中的层层乌云,消除学生眼睛中的点点阴斑,这样的授课才扣人心悬,这样课堂才符合学生的口味。
用老师的博大精深的知识取洗礼课堂,让我们备课时既定的目标在自然而然中明朗化、清晰化。
要做到这点,我们老师必须具备两点:一是丰富的知识内涵、过硬的专业基础,让学生随时生成的疑点打不跨、难不倒。
孩子就对你油然而生。
二是熟练驾驭课堂的能力。
对“3+1”课堂模式的再认识
——三十三中张起我校本年度大力推进了“双向交流3+1高效课堂”教学模式的课堂改革,在教学形式和教学模式上都得到了升华,让中年老师耳目一新,青年老师受益匪浅,更让我这个从教20年的老师也对“教与学”有了重新的认识,对“教与学”的时间分配比、角色变换、作业当堂反馈和双向交流引起的教学共鸣、有了更加深刻的认识,也让我对课堂标准的“好与坏”产生了新质疑:
1并非井然有序的课堂是好课堂,2并非环环相扣的课堂是好课堂,3并非行云流水的课堂是好课堂,4并非设计严谨的课堂是好课堂,5并非人人称道的课堂是好课堂。
1“并非井然有序的课堂是好课堂”:课堂坐姿、课堂模式、课堂纪律不是课堂好坏的根本,最关键的是学生的思绪的是否被调动起来,思维能否发散开来,能否通过老师的讲解把学生带入到脑体操的大舞台,学生的在思考中疑点环生,在交流中产生共鸣。
因互动激发情趣,因辩论撞击火花,所以,这样的课堂因学生的活跃而波澜壮阔。
因此课堂的景象不可能是井然有序的。
当然,在此基础上如果课堂纪律因你授课的极致而自然统一,我看应该是课堂模式的最高境界了。
2“并非缓缓相扣的课堂是好课堂”:我这里指的环环相扣是老师备课时设计好的节奏性、知识的层次性的环环相扣。
过分的去追求这样的环环相扣当然是不可取的。
那么我们应该追求什么样的层次性,什么样的节奏性呢?动态的课堂应该是在学生随时产生的疑点中寻
找契机,在学生产生的兴趣中把握火候,在孩子兴趣的引导下,老师讲授的知识和孩子的疑团环环相扣,这时老师在利导中慢慢拨开学生脑海中的层层乌云,消除学生眼睛中的点点阴斑,这样的授课才扣人心悬,这样课堂才符合学生的口味。
用老师的博大精深的知识取洗礼课堂,让我们备课时既定的目标在自然而然中明朗化、清晰化。
要做到这点,我们老师必须具备两点:一是丰富的知识内涵、过硬的专业基础,让学生随时生成的疑点打不跨、难不倒。
孩子就对你油然而生。
二是熟练驾驭课堂的能力。
能做到百变不惊,应付自如。
在惊奇中发现学生的执迷点,并顺势利导将教学的重点适度偏移,甚至完全偏移也是值得的。
因为这种偏移只是备课时目标载体的偏移,而恰巧正中学生的胸怀,一旦这种“偏移”让学生顺水推舟的自主探究或探讨,学生对知识的掌握将会特别牢固,特别透彻,“艾宾浩斯”遗忘曲线也会变得扭曲,他对“遗忘规律”的解释也会变得毫无意义。
学生将会对这节课的知识终生难忘。
如果你发现了这个规律,并在课堂“模式”上忠贞不渝,那么原本备课中设计好的阶段复习、环节上的反复轮回也是有点多余,相反得到是可能是因省去的这些环节而带来的课堂的简洁、明了、或经典。
3“并非行云流水的课堂是好课堂”:行云流水是美的,当然也是我们极力追求的,任何人否认“行云流水”之美都是不科学的,甚至是非人性的,但我们应该把这种“行云流水”的美景建立在学生自主自发的思维之上,让云和水都来自于学生本身,又有学生本身的动力来推动,这才是学生求之不得的“行云流水”。
所以在课堂中抓住了
一个偶然事件、一个出乎意料的问题,都有可能使教学之水波澜四起,使教学之“云”绚丽壮阔。
从今天的素质教育和新课程的立场来看,教学就是要给学生的思维留下较大的空间,就是要使教师适应学生活跃、主动后的挑战。
在这样的课堂上风平浪静已不复存在,浅滩暗礁遍布其间,教师的职责很大一部分就是和学生一道探索前行,使知识的航船在茫茫的大海上避险礁、绕暗礁,直到达到知识的彼岸,这不也能形成另一番“行云流水”的壮阔吗?
“并非设计严谨的课堂是好课堂”:我认为我们教师在备课时还是要面面俱到的好,把课堂中可能出现的纵深问题预想到。
甚至把教学的各个环节都设计好还是值得倡导的。
但并非要求我们上课时照案搬抄,而应是在变数的课堂上随机应变,应用自如。
“并非人人称道的课堂是好课堂”。
当然就不言而喻。
总之,课堂的好坏没有固定的标准,只要能把学生的积极性,互动性,潜能性调动起来,让学生学有收获,学有触动的课就是好课。