“手机拉近了人与人之间的距离”辩论赛权威立论

手机拉近还是疏远了人与人之间的距离（拉近）结辩手机拉近还是疏远了人与人之间的距离(拉近)结辩主席、评委、对方辩友,大家好。

首先指出对方辩友在辩论过程中的几个关键性的错误。

第一，对方辩友对距离概念的界定有误。

我们今天讨论的距离一方面是物理距离，另一方面是人际关系的距离。

如果讨论物理距离，手机使远在天边的两个人可以听到彼此的声音，看到彼此的影像，读到彼此写的文字。

无疑我方可以完全证明手机起的是拉近作用。

如果讨论人际关系距离，公务人员用以上传下达，请示汇报，简便快捷。

老板小贩用以传递信息，洽谈业务，省时省事。

恋人夫妻用以问候平安，互诉衷肠。

这难道还不能说明手机拉近了人与人之间的距离吗, 第二，我方的观点是手机拉近了人之间的距离，而不是手机比人面交流更能拉近人的距离，对方辩友从一开始就曲解出这样一个命题要我方证明。

这样公平吗,我方当然承认面对面交流是最好的。

可是受外力影响，当我们不能面对面交流时，手机就发挥了一个良好的补充作用来拉近人的情感。

尤其是在现代社会这样一个生活节奏快，人的流动性极大的环境下，什么事都要面谈是不可能的，也是不必要的，而手机利用其方便、快捷、高效的特征为交往提供了方便，从而拉进人的距离。

更何况对方辩友自始至终也无法论证出手机作为人面交流的补充疏而远了人与人之间的距离这个伪命题!第三，对方辩友认为拉近人们距离的不是手机，而是人的情感。

我方认为拉近人的距离，沟通是一个不可或缺的条件，而手机就为我们沟通和信息交流提供了一个良好的平台。

试问对方辩友，如果罗密欧与朱丽叶当初通过手机进行了良好的沟通，还会发生双双自杀的悲剧吗,如果焦仲卿和刘兰芝通过手机互致相思，还会产生:“磐石方且厚，可以卒千年;蒲苇一时纫，便作旦夕间。

”的误会吗,孔雀东南飞的悲剧还会上演吗,退一万步讲，按照对方的逻辑，拉近人的距离的是情感，与手机无关，那疏远人们距离的是不是也是人的感情，与手机无关呢, 第四，刚才对方辩友说手机会挤压其他的交流方式而减少面对面交流。

手机拉近人与人之间距离一辩陈词搞：谢谢主席，谢谢对方辩友及评审，在讲今天的话题前我们首先来正视一下当今社会的现状，随着社会的进步人类的活动范围越来越广，交往人数越来越多，交往频率却越来越少。

好，接下来让我们看看在这一情况下发生了什么——明显的，社会传统的交流方式已不足以满足人们信息交流的需求，而手机作为现代信息交流的一种新手段出现，为人类情感表达所需的多元化、多方位、多层次的交流方式提供了一个新的途径。

并且手机由最早的以通讯通话为主要功能慢慢演变到现今的智能化、集成化手机。

现在是手机3G时代，未来4G，5G等等的手机时代也会出现，当然一些问题也会相随而来，例如就社会学来说，手机的使用对人产生影响和改变，通过这种影响出现一部分人之间距离疏远，然而我们并不能因此否认其发明的初衷是为拉近人与人之间的距离。

手机曾以奢侈品入驻市场，只有有钱有权的人才能拥有，然而现在手机就如“旧时王谢堂前燕”飞入了寻常百姓家。

手机已成为大众交流的主流媒介。

正是因此手机带来的巨大商机也被有识之士抓住，中国三大运营商不就正是接手机发了大财吗？从经济学来看之所以手机能有如此大的盈利性就是因为社会对它的需求。

莎士比亚不是说过“谁要是不懂得适应潮流，谁就是时代的私生子”这么一句话，可见社会潮流乃是大众所向，没有人会因噎废食，为了那可以解决的不足而拒绝科技带来的巨大便利。

但这并不意味着手机的使用会挤压其他交流方式，这个道理很简单，当我们有面包时我们也不会拒绝包子，当我们有手机时我们也不必拒绝其他的交流方式，手机交流正在和传统的人际交流方式构成共赢、补充的关系。

现在所谓的“人与人”已不再局限于某人语气亲友或与陌生人，而是更宏观的指社会群体。

疏远是建立在原有基础上开展的扩大距离，而拉近就不仅仅局限于原有基础开展，所以就“人与人”这个范围疏远明显范围狭小了许多。

而且导致人与人之间疏远问题的结症在于我们越来越快的生活节奏，工作竞争的压力以及人的性格，所以不应将疏远的问题本末倒置的归结于手机，若是如此岂不是怀璧有罪咯！人之所以是万物之长就是因为人会理性的思考，所以面对问题我们会找到其积极一面，解决其不足之处。

手机拉近了人与人之间的距离？反方意见随着手机被越来越广泛的使用，手机的弊病也越来越多地暴露在我们面前，而其中最不容忽视的一点就是:手机使我们的距离越来越疏远了。

首先，距离的定义是什么,距离是指相隔的长度，它包括了时间上的相隔，空间上的相隔，人际关系与思想感情上的相隔。

而时间与空间上的相隔，是手机也无法改变的，否则，那就不是手机，而是一部时光机器了吧!所以我们今天要探讨的还是手机对人际关系和思想感情的影响。

刚才正方一辩洋洋洒洒，无非是向在座各位展示手机在信息交流方面的快捷性和方便性，无非是想向大家证明，手机是高效率的体现。

可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而并非一个效率问题。

高效率对感情是无意义的。

如果高效率的一句“我爱你”就能说明一切问题，那恋人之间又何需千万句的甜言蜜语,!要知道正是这些毫无效率可言，重复繁琐的情话，才使感情得到了升华呀!其次，手机的交流方式是单一化的，而我们人类的感情则是丰富，复杂，立体的。

显然，手机的这种单一化交流模式远远不能满足人类的交往需求。

举例来说，当你身心俱疲的时候，亲友一个简单的拥抱抑或只是静静地陪伴，也能使你立缓压力。

可是手机并不能满足这种要求。

相反，一个电话，一条短信草草了事，可能会使得人们在那一刻更加失望，更加孤单吧!再比如说，恋人们常唱的一首歌:“只要你一个眼神肯定，我的爱就有意义……”请问对方辩友，在这种情况下，你仅仅用手机发出一连串无生命无热量的电波信号，要怎样使我的爱变得有意义呢,!第三，马克思说的好:武器的批判不能代替批判的武器。

手机只是人类发明的一种工具，它确实为人类的远距离沟通提供了方便，但是我们不能就因此而依赖手机，以为有了它，就获得了使人们亲近的灵丹妙药啊!要知道，从近年手机对人们影响来看，它不仅没有使人们接近，反而疏远了我们的距离。

现在越来越多的手机依赖症患者和拇指一族的出现，不就恰恰证明了这一点吗,有例为证:西安市孙先生原来和好朋友几天就见一次面，自从有了手机后就很少见面，有什么事习惯性地打个电话，久而久之和朋友一年才见几次面，甚至疏远了朋友。

辩论赛手机拉近疏远人与人之间距离尊敬的评委、各位辩手：我方的观点是手机拉近了人与人之间的距离。

随着科技的快速发展，手机已经成为我们生活中必不可少的一部分。

它不仅可以让我们随时随地与他人保持联系，还可以让我们更方便地获取信息和娱乐。

下面，我将从以下几个方面阐述我方的观点。

首先，手机让人们之间的联系更加便捷。

在过去，人们要想联系亲友，可能需要写信、打电话或者面对面交流。

而现在，只需要在手机上轻轻一按，就可以随时随地与他人取得联系。

无论是微信、QQ还是短信，都可以让我们迅速传递信息、分享生活。

这种方便快捷的联系方式，让人们之间的联系更加紧密。

其次，手机拓宽了人们的社交圈子。

在过去，人们的社交圈子可能仅限于周围的人，而现在，通过手机，我们可以结识来自全国各地甚至全世界的朋友。

社交媒体的应用，让人们可以更容易地找到与自己兴趣相投的人，分享自己的想法和见解。

这种跨越地域限制的社交方式，让人们之间的距离更加亲近。

此外，手机也让人们之间的情感表达更加充分。

在过去，人们要想表达自己的情感，可能需要面对面交流或者写信。

而现在，通过手机，我们可以随时随地表达自己的情感，无论是文字、语音还是视频。

这种多样化的情感表达方式，让人们之间的情感交流更加深入。

当然，有些人可能会认为手机会导致人们沉迷其中，疏远了人与人之间的距离。

但是，我们应该看到，这并不是手机本身的问题，而是人们使用手机的方式和态度问题。

只要我们合理使用手机，把它作为一种工具而不是生活的全部，就可以充分发挥它的积极作用，拉近人与人之间的距离。

综上所述，我方认为手机拉近了人与人之间的距离。

它让人们之间的联系更加便捷、拓宽了人们的社交圈子、也让人们之间的情感表达更加充分。

只要我们合理使用手机，就可以充分发挥它的积极作用，让我们之间的距离更加亲近。

以上是我方的观点，谢谢大家的聆听！。

辩论1：手机疏远人们的距离(1)陈词：现在，手机越来越多的被人们使用，但手机这样频繁的被使用，但它拉近了人与人的距离了吗？答案肯定是否定的。

原因有以下几点:一、手机的交流方式是单一化的，而我们人类的感情则是丰富，复杂，立体的。

显然，手机的这种单一化交流模式远远不能满足人类的交往需求。

面对面交流时，大家能感受到的是眼神、神态、语调、动作等这些带有温度的对待，这也是我们着迷于交流的原因，感情就在这过程中变得深厚，人与人的关系变得亲密。

而电话短信中乏味单调的文字，怎能起到这样的效果？怎能拉近人们的关系？二、人的惰性心理也使手机的使用越来越多的疏远了人与人之间的距离。

我们足不出户，什么事情都可以通过电话来解决，这种解决使人变得越来越懒惰，而且变得越来越理所应当。

这种单一的交流方式，挤压了我们的其他的很多交流方式，使我们其他增进感情的方式变得很苍白。

因为人的交流是多方面的，而手机把交流局限于书面与单纯的语言交谈中，极易产生误解，从而疏远了人与人之间的距离。

就像我们登门拜访，面对面地与与对方沟通，既说明了我们的诚意，又通过这种见面使对方洞悉我们个人的多种情况，如素质，涵养。

又通过我们的肢体语言，也能够使对方做出一个正确的积极的判断，从而理解我们，喜欢我们，拉近我们的距离。

如果只是打手机，缺少了诚意和让别人信服的理由，拒绝或者敷衍的几率就更大了，这难道不是因为手机所造成的吗？三、有专家研究发现人与人之间的交流最重要的是语气与肢体语言，而不是文字，何况中国文字是表意的。

相同的文字，不同的人，不同的心态都可以有不同的理解。

用手机无法进行有意义的沟通。

即使打电话的话，因为肢体语言占了整个语言部分的十分之六七，也无法得知对方真正想表达的意思。

又怎能不让人与人之间的距离变得疏远呢？单纯的语言和文字有时候是很苍白无力和容易让人误解的，再频繁地电话和短信都比不上见面时的促膝长谈，笑语盈盈，或许是浪费了一些时间，可是那种真真切切的温暖是不可替代的，你用语言表达不出的东西，只需一个眼神，一个微笑，对方很快就会明了了。

辩题分析：手机拉近/疏远了人与人之间的距离正方：墨尔本大学反方：迪肯大学首先我们来分析辩题的结构，主语是手机，谓语是拉近/疏远，宾语是距离，而定语是人与人之间的距离。

因此辩题的主要目标点其实是在距离的定义上，因为手机作为一个固定对象并不需要一个完整的定义，而因为谓语动词，是一种人与人之间关系，而这种距离关系的定义将会是定义争夺的焦点。

对于正方来说，地域的距离的拉近，方便快捷是必然有利的，并且手机的便利性，快捷性，效率性是正方证明自己本方观点的有利武器。

但是基于这个辩题，其实我们要分清楚，一个是手机作为一个有功能的对象和手机如何被人们使用是两个完全不一样的概念，就好像一个是对象而另一个是表现形式一样。

从这个角度来看，正方如果这样立论的话，所有的东西都是针对手机本身存在的功能。

而对表现形式来看，人们只是使用这些功能，从而拉近了人与人之间的距离，但是并不能解释为什么我们在这个手机广泛使用的年代，还会有那么多人的形同陌路呢？按照正方的理论是不是应该本来有交集的人们在拥有手机以后就算相隔千里也应该更加拉近了他们的距离呢？而事实并不是如此。

这作为反方应该是一个主攻击点。

在另一个层面上来看，拉近和疏远作为一对反义词其实都是相对的，我们可以这么理解，就是在原有基础上可以做的更好的，但是现在的效果反而没有以前好了，可以不可以算作一种疏远呢？那么在这样的层面上，我们发现，原来的传统交流方式肯定是比只用手机交流对人的感情交流来说要好的多，毕竟表情和肢体语言结合我们的语言将会有一种更好的表达。

举例子来说，逢年过节，本来就是亲朋好友沟通感情的好机会，互相串门，但是有了手机以后可以不去的，人们就会潜意识的发现，我发一个短信就可以解决这个问题，我为什么要去呢？有的时候朋友之间就因为手机的频繁使用而渐渐的淡了，到底是朋友之间见面感情更深还是收到手机上千篇一律的拜年短信感情更深呢？而作为反方来说主要定义就是在这个拉近和疏远和时间空间无关，应该是人们心与心的交流，因为不管时间和空间多近，我们都有可能是形同陌路的人。

手机拉近了人与人之间的距离辩论赛权威立论WTD standardization office【WTD 5AB- WTDK 08- WTD 2C】尊敬的主席、评委，大家好！我方观点是“手机拉近了人与人之间的距离”。

1、首先，开宗明义，我想本辩题中大家最熟悉的就是“手机”这一名词了，现如今，手机的功能已不仅仅局限于打电话、发短信，它还可以随时上网发邮件、聊QQ、发微信等等，功能得到无限的扩充。

毫无疑问，它实现了人与人之间沟通的便捷性与随意性，同时还大大提高了人与人交往的效率，集高效、便捷于一身，使大家即使相隔千里、万分忙碌无法碰面，也能沟通、问候，想不拉近人与人之间的距离都难。

2、第二，“距离”一词，本义为两物体在时间空间上的长度，但由于前面冠上了“人与人之间”这一限定修饰成分，并且，也考虑到对方辩友观点中的“疏远”一词意思为“关系、感情不亲近”，于是，结合本处具体语境，“距离”主要指思想感情、社会关系方面的距离。

诚然，手机只是工具，但不可否认，因为这种先进工具的高度便捷性和时效性，让人与人之间的沟通交流比以往的书信时代要频繁且容易许多，使人际关系得到了根本性的改善，毫无疑问，大大拉近了人与人之间的社会关系距离和思想情感距离。

3、第三，我方始终认为，随着通讯方式的多元化，手机作为诸多通讯工具和媒介之一，它与其它各种媒介工具是互相补充的关系，并不是非此即彼的矛盾关系。

在现如今这个生活节奏快、人员流动性极大的社会，我方从不否认不同事情需要不同的交流沟通方式，比如有些一个电话就可以、有些需要面谈、有些只需一条短信就可以，但并非事事都必须面谈，于是，手机以其便捷、高效的特有优势满足了人们的某些沟通需要，丰富了交流方式，必然大大拉近了人与人之间的距离。

4、最后，为了避免本场辩论跑题、偏题，我方想提前友情提醒对方辩友，在接下来的辩论中不要陷入以下误区：首先，我们今天讨论的是“手机拉近或疏远了人与人之间的距离”，而不是手机的利弊。

手机拉近VS疏远人的距离辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。

我是正方的一辩，今天我来为大家阐述手机拉近人与人之间的距离。

首先，手机作为一种现代通讯工具，它在社交方面的作用是不可忽视的。

通过手机，我们可以随时随地与朋友、家人进行联系，不管是短信、电话、还是社交软件，都可以让我们在时间和空间上更方便地与人交流，这无疑拉近了人与人之间的距离。

其次，手机也可以让我们更了解身边的人。

通过社交软件，我们可以看到朋友们的近况、生活状态，也可以看到他们的动态、想法，这些信息可以让我们更深入地了解彼此，也可以让我们在日常生活中更加亲近。

最后，手机也可以让我们更加便捷地组织社交活动。

通过群聊、社交软件等方式，我们可以轻松地组织聚会、旅游活动等，这不仅可以让我们与朋友们更加亲近，也可以让我们拓展社交圈子，结识更多的人。

综上所述，手机的出现确实拉近了人与人之间的距离，让我们更方便地交流、了解彼此、组织社交活动。

正方认为，手机拉近了人与人之间的距离。

正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。

我是正方的二辩，今天我来继续为大家阐述手机拉近人与人之间的距离。

首先，手机可以让我们更好地保持联系。

在过去，由于交通和通信的限制，我们很难与远方的亲友保持联系，但是现在，手机的出现让我们可以随时随地与他们联系，这让我们的亲情和友情得以更好地延续和发展。

其次，手机也可以让我们更好地分享生活。

通过社交软件，我们可以分享自己的生活照片、视频、文字等，也可以看到别人的分享，这让我们的生活变得更加丰富多彩，也让我们更加了解彼此，从而拉近了人与人之间的距离。

最后，手机也可以让我们更好地沟通。

在面对一些问题和困难时，我们可以通过手机与朋友、家人进行交流，得到他们的意见和建议，这不仅可以解决问题，也可以让我们更加信任和依赖彼此，从而拉近了人与人之间的距离。

综上所述，手机的出现确实拉近了人与人之间的距离，让我们更好地保持联系、分享生活、沟通交流。

手机拉近VS疏远人的距离辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的主持人、评委和各位观众，我代表反方一方就“手机拉近VS疏远人的距离”这一议题发表我的看法。

首先，我们必须承认，手机的普及确实带来了很多方便。

它可以让人们随时随地联系，分享和获取信息。

但是，我们也必须看到手机的负面影响。

它使人变得更加孤独和疏远，不利于人与人之间的交往和沟通。

手机让人们更容易沉迷于虚拟世界，忽略了身边的人和事。

在公共场合，人们更愿意用手机来打发时间，而不是和周围的人交流。

这种行为不仅会让人感到孤独，还会给别人带来不舒适和不尊重。

手机还让人们更加依赖技术，失去了与现实世界的联系和感觉。

因此，我认为手机并没有真正拉近人与人之间的距离，反而使人们更加疏远。

我们应该反思我们使用手机的方式和频率，尽可能减少手机对我们人际关系的负面影响。

反方辩词二辩：尊敬的主持人、评委和各位观众，我代表反方二方就“手机拉近VS疏远人的距离”这一议题发表我的看法。

手机的普及确实给人们带来了很多便利，让人们可以随时随地联系和交流。

但是，我们也必须看到手机的负面影响。

它让人们更加孤独和疏远，不利于人与人之间的交往和沟通。

我们可以看到，很多人在使用手机时会忽略周围的人和事，更加关注手机上的信息和内容。

这种行为不仅会让人感到孤独，还会给别人带来不尊重和不舒适的感觉。

手机的普及也让人们越来越依赖技术，失去了与现实世界的联系和感觉。

因此，我认为手机并没有真正拉近人与人之间的距离，反而使人们更加疏远。

我们应该反思我们使用手机的方式和频率，尽可能减少手机对我们人际关系的负面影响。

反方辩词三辩：尊敬的主持人、评委和各位观众，我代表反方三方就“手机拉近VS疏远人的距离”这一议题发表我的看法。

手机的普及确实给人们带来了很多便利，让人们可以随时随地联系和交流。

但是，我们也必须看到手机的负面影响。

它让人们更加孤独和疏远，不利于人与人之间的交往和沟通。

我们可以看到，很多人在使用手机时会忽略周围的人和事，更加关注手机上的信息和内容。

∙∙标题：手机拉近还是疏阅读权限：∙关键词：选填，多个词用从已有的关键词中选择文章正文：手机拉近还是疏远了人与人之间的距离正方——手机拉近了人与人之间的距离反方——手机疏远了人与人之间的距离精彩辩词：谢谢主席！评委、大家好！今天我方的观点是“手机拉近了人与人之间的距离”．“距离”即时空距离和心的距离．众所周知，人是社会中的人，人要在社会中生存下去，就必须要进行交流与联系．随着科技的发展及通讯的日益发达，人类已由相对隔绝的状态变成了一个相互联系密不可分的整体．手机的出现，为人与人的拉进又添了一种通讯管道．第一，手机集方便、快捷、高效于一身，使人们便于沟通．自古以来，书信飞鸿一直是人们借以联系的桥梁，信息传导十分缓慢不便，造成信息交流的滞后性．进入当今信息时代，人们被卷入激烈的竞争与压力中，整天奔波于工作无暇串门走亲访友，也没有时间和精力去通过书信来与亲友传达问候与祝福，更谈不上面对面倾诉心声了，这必然会疏远人与人之间的距离．正如一句古语所言：“交则泰，不交则否”．而手机如精灵般闯进我们的生活，这些忧虑边迎韧而解了，弹指间便可与亲友取得联系．可谓千里姻缘手机牵！第二，手机的出现，为人类提供了更为广阔的交流空间，使人们的沟通加深了，办事容易了．我方并不排除其他交流方式的作用，也不认为它们是非此及彼的关系，它们都是现代社会立体多元化的通讯网络中的成员，是共赢的关系，互为补充的关系．而手机是其中最为普遍的，扮演着不可置否非常重要的作用．有了它，人们的关系发生了根本性的变化，无怪乎人们都说：“地球变小了，成了地球村了．”因此，我方认为“手机拉进了人与人之间的距离”．谢谢！谢谢主席！谢谢对方辩友的精彩辩论！我方承认，也许从某种角度来说，手机确实可能在一定程度上产生对人们关系的负面影响，但我们应该用辨证的眼光来分析其中的主导作用．毫无疑问，手机给人们带来的益处居于上风，即手机拉进了人与人之间的距离．它的诞生和发展给我们的生活，学习，工作都带来了巨大的好处，包括通讯的便利及时空的“压缩”．有了它，你再也不必整天为远隔千里之外的亲友而担心，即使是在地球的另一端，也可在瞬间与他们取得联系．一位博士曾说：“人与人之间的交往要注意一个…信‟字，要通过时间和各种身体语言来建立这个…信‟字．”“常回家看看，帮爸妈洗洗碗，捶捶背”固然是每个父母与儿女的期望，可现实往往事与愿违．而手机成为了我们彼此间交流沟通的平台，人们随时随地都可以互致问候与关心，这样，“信”非但没削减，相反更加强了．难道这些不是拉进距离吗？——正方一辩：吴晋媛谢谢主席！感谢对方辩友为我们带来的精彩的辩论！但事实是真如对方所说吗？手机会挤压其他的交流方式减少面对面交流吗？答案显然是否定的！身处异地的人即使不用手机交流也会用书信等其他媒介进行交流．阻止他们见面的是时空上的距离不是手机啊！相反手机拉进了心灵上的距离，实在功不可没阿！对方同学说买手机后只靠打电话发短信而不再与朋友见面．这说明了什么？说明了人是有惰性的啊！如果不是手机维系，说不准跟朋友的电话联系都没有呢！现在有事打打电话交流思想，难道他还能不感谢手机对你和你朋友关系的帮助吗？我方认为，手机交流和人面交流并非是一个非此即彼的绝对矛盾关系，而是一个共赢的关系，互为补充的关系．尤其是在现代社会这样一个生活节奏快，人的流动性极大的环境下，什么事都要面谈是不可能的，也是不必要的，而手机利用其方便、快捷、高效的特征为交往提供了方便，必然拉进人的距离．我们说人际关系的距离，一是看他的血缘，另外一个是看人与人之间的联系．像父子这种血缘关系是一定的．但是像我们朋友之间，不通过联系怎么拉近呢？对方辩友还说手机会导致信任问题，难道说面对面的交流没有虚假成份的存在吗？要增加信任，不是得首先提供这样一个机会吗？手机正是提供这样一个交往的空间，交往的机会，使我们更加亲近．信任的基础就是要有交往啊！你都不通过一段时间的交往，就马上信任，马上交心，这和平常人的交往经验是有冲突的．要信任，要深交，首先得有一个这样的机会，而今天我们完全忽略这个机会去谈交往，还有什么意义呢？手机是无法传达感情、肢体语言，对方辩友是不是想告诉我们不用表情、肢体语言就不能交流感情了吗？人之所以为高等动物是因为我们使用语言文字啊！据我所知动物使用的肢体语言是很丰富的，但他们传达的感情能跟人相比吗？谢谢！——正方二辩：郭蕾主席、评委，大家好！在此我将重申我方观点“手机拉近了人们的距离”．接下来我将从距离和手机两个方面进行阐述．首先，我对对方辩友对我方“距离”的错误理解，深表遗憾．我方认为：距离，可指时间上和空间上的距离，也可指人们情感上的距离．当距离作第一种理解时，手机拉近了人们之间的距离，我想这对大家来说都是显而易见，并且是不可置疑的事实．作为人类科技发展的结晶、现代信息社会的必需品，手机大大缩短了人们交流、联系的时间，结束了过去“鸿雁传书，鱼传尺素”，信息滞后的时代．这正是手机的方便、快捷，能在第一时间传达信息的功能使人们从时间上的距离缩短了．现在人们常说的一个词——“地球村”，地球变小了，这虽不能说单单是手机的功劳，但手机在其中确是扮演了不可否认的非常重要的一个角色．另外，手机也拉近了人们之间的情感距离．在分析这个问题的时候，不妨让我们先从交流入手．大家都知道，结识一个朋友并不代表这个人一定会成为你的好朋友甚至知己，朋友到好朋友甚至到知己的过程，需要不断的接触、交流和沟通．在认识的基础上，只有交流才能使人们之间的关系得到升华，情感距离才能得以拉近．而手机最主要的功能就是方便人们的联系，促进交流、沟通，由此我们不难得出手机拉近人们之间情感距离的结论．说到这，对方辩友可能又要再次重复那个人们利用手机欺骗的例子了，但我们在此不禁要问了，难道在手机出现之前就没有欺骗这个现象了吗？这就说明问题的关键不在手机上，而在人的自身．而且我们还要看到，用手机进行欺骗的情况只属个别，而用手机联络感情、拉近人们之间情感距离才是主流现象．我要阐述的第二个关键问题就是手机．对方辩友说手机排挤了其他的交流方式，使人们的交流变得单一化，但我不的陈述一个事实．在春运期间，客流量年年攀升，但在春节期间手机短信量和通话量也在年年攀升，由此可见手机的使用并不妨碍人与人之间如面对面、书信等其他方式的交流，它只是对已有的多种交流方式的一种补充而不是代替．并且我们更应该看到的是，人们不可能每时每刻和自己的家人、朋友待在一起，在这种客观条件的限制下，手机为我们提供了更方便、更快捷的交流方式，有利人们的联系，拉近了人们的距离．此时，我不禁想到宋代诗人陆游和唐婉的一个因信息交流不充分而导致的一个爱情悲剧，请允许我以一首词来结束我的陈辞：“钗头凤，好悲剧，昔日佳偶缘难续，一杯愁绪，几年离索．错，错，错．到如今，有手机，无限话语传信息，手机联系，拉近距离，近，近，近！”谢谢，大家！——正方四辩：周蔚谢谢主席，大家好：疏远是指关系，、情感上有距离，不亲近．人的距离也就是情感距离，是人与人之间关系是否亲密的表现．远古时代的交流非常简单，仅通过形体语言、支吾几句来互相传达要表达的意思．随着人类社会的发展，科学技术的不断进步，人们之间用与交流的东西越来越广泛．因特网、可视电话、手机、传真等等已经屡见不鲜了．有人认为这些工具尤其是手机加快了人的交流，也就拉近了人们的距离．但我方观点是：手机疏远了人们的距离．理由如下：第一，人的交流是多方面的，有语言交谈、肢体动作、眼神交流等等．而手机把交流仅局限与书面与单纯的语言交谈中，这种交流是不完整的．从长远的角度来看，这种不坚固的情感必然如木桶效应中的木桶一样脆弱不堪．第二，手机还会造成一些不必要的误会以及错误的认识，从而导致人们关系的疏远．比如短信的群发，一天之内接受到数条相同的短信，相信你不会对这条短信甚至是发短信的人有什么好感．这样反而给人们之间的交流造成了沟壑，疏远了人们的距离．第三，随着科技的发展水平越来越高，手机具备的功能也越来越多，从上网、拍照到可视、3D游戏，使手机更趋于办公性和娱乐性，从而更减少了手机用于交流的方面．综上所述，我们有理由相信不论是现在还是将来，手机都只能起到疏远人的距离的作用．小结陈词：相信看过《手机》这部电影的同学不会对张国立和葛优拿着手机说谎的镜头陌生，他们利用手机这种便利的工具肆意妄为地圆着他们的可耻的谎言．这种情感上的欺骗还能说是拉近了人的距离吗？当有一天你猛然发现这种不真实的情感的虚伪是，还能说手机是拉近了人们的距离吗？手机的确快捷，你能在各个地方找到想找的人，可是如果当你不想被人找到或是需要独立思考的时候呢？人的交流是有动态与静态两方面的．手机的便利却造成了人们的困扰，还能说他拉近了人们的距离吗？人的距离也就是情感距离，他与时空距离没有必然的联系．手机的高效性正导致了人们通过这种方式交流的弊端，由于他本身的特性，造成了人们距离的疏远．——反方一辩：陈慧谢谢主席，大家好：感谢对方辩友精彩的陈词，但这并不能改变手机疏远了人们距离的事实．首先，正是因为手机为我们提供了方便快捷的联络方式，才让人们放弃了更多直面交流的机会啊！从而让人们只注意到了互相联络的时效性而并非其亲密性．众所周知，人与人之间的交往应该是多层面的，如果两个人每天只用手机交流而从未谋面，即使他们每天发几百条短信，煲几小时的电话粥，对方辩友难道就能手他们是亲密无间的朋友了吗？人们往往因为对手机的依赖而让手机占据了生活的大部空间，甚至忽略了身边的人和事，如果对方辩友仅仅因为手机的快捷高效就说手机拉近了我们的距离，那么请问：对方辩友的交友仅仅是考虑效率吗？对方辩友生活的目标就是每天用手机来交几个朋友吗？我想对方辩友应该不会选择和手机谈一场轰轰烈烈的恋爱吧？试想梁山伯与祝英台仅仅是用手机来细语缠绵，我们还会感动与震撼吗？最多是两个迷途与电网的失足青年罢了，只因对方辩友的一时疏忽，伟大的爱情就成为人们的笑柄了啊！那我们也只能说：梁割生气了，后果很严重！其次，对方辩友忽略了在当今社会频发的欺诈行为中，手机不正发挥着巨大的作用吗？正是因为手机疏远了人们的距离，才让各种谎言横行一时，从而又更疏远了人们的距离啊！大家应该对《手机》这部电影还留有颇深的印象，如果你的手机中传出这样的回答：＂恩．．．是．．．啊．．．＂对方辩友难道还认为手机在拉近互相间的距离吗？当巴政府抓获恐怖头目利比时，在他身边没有发现任何武器，而只有一部手机，难道对方辩友还自欺欺人的把众人痛斥的恐怖袭击事件当作是恐怖分子在努力的拉近与我们之间的距离吗？那布什政府对９．１１的回应不应是发动对伊战争而应是美味的蛋糕了啊！鉴于时间考虑，以上只是我方的部分观点，手机疏远人们距离的事实不胜枚举．因此，对方辩友请不要在执迷不悟了啊！苦海无边，回头是岸，手机会疏远人们距离的事实是无法改变的啊！——反方二辨：茹婧谢谢主席，大家好！感谢对方辩友和我方辩友在探讨真理的路上进一步让大家认识到：手机披着拉进人们距离的美丽面纱，实际上却充当了疏远人们的罪人，因此我们应当提高警惕，而不能让小小手机使熟悉的人变得陌生．今天我方再三强调，人是感性的，人与人之间的距离不能具体量化，也不能计算，只能靠心灵的感受．一个作家笔下的文字让读者感动了，那就拉进了作家与读者的距离，那是一种心灵的共鸣．所以人的距离不是北京和上海的距离，也不是今天和昨天的距离．要不然何来“我看了看天边的云，又看了看身边的你，看云时，很近；看你时，很远．”这样美丽的诗句；也就没有“世界上最远的距离是我站在你身边你却不知道我爱你”如此经典的话语；当然古人也不会说“行合趋同，千里相从；行合不同，对门不通．” 正如对方辩友所提及的，手机的高效，快捷，方便是现代人普遍使用手机的重要原因．但高效，快捷，方便就能拉进人们距离吗？我们敲打自己的心灵，会发现“日久生情”，“日久见人心”等一些词句，它们说明人的情感是需要经受时间的考验而不是追求效率可以达到的，天真的对方辩友企图通过手机的使用完成快捷的情感交流显然是荒谬可笑的．对方辩友有没有听过这样几句真切的话语：你给我发的千万条甜言蜜语其实远不及你我相对时的一个温柔眼神；你给我发的千万个捧腹的笑话又怎比得上你我擦肩时一个淡淡的微笑；你给我发的千万句美好祝愿永远赶不上你在我面前的一个真诚的叹息．这些都让我感到心酸，因为人们向往的情感交流由于手机的广泛使用而变得岌岌可危．当您同时收到几条相同的祝福时，您还会感激为您送出祝福的人吗？当您知道很多人都收到和您一模一样的祝福时，您还会为朋友的真情而感动吗？当您同时收到几个相同的笑话时，您好笑得出来吗？这些看似情深的事情却无情地刺痛了我们．我们已经变得麻木和冷漠了．手机穿着拉进我们的伪装实则疏远了我们．而可悲的是对方辩友至今还被蒙蔽着，实在让人心酸，心痛，心悲切啊！对方辩友也说了，手机让相隔千里的人倾吐心事，可是应该清楚的认识到是人们的情感需要拉近了人的距离而不是手机．我有和他交流的欲望我就会想办法和他联系，否则，手机在我手中我也会关机，有电话我选择不接，短信我选择不回．这似乎说一切都与手机无关，其实不然，现代人为什么乐于同远方的人甚至和陌生人交流呢？手机的方便就是一个错误了，因为大量的时间和远方人在联系，而和周围的人交流一天比一天少，也就难怪人们沟通能力下降，甚至连微笑都不会了，随之引发的心理健康问题也与日俱增了！对方辩友，当你参加一个聚会时，每个人都拿着手机打着电话或发着短信，你会深刻感受到手机真的疏远了人们的距离．当上课，不管什么原因，您的手机响了，引起同学和老师反感，不管你愿不愿意，手机它疏远了您和别人的关系，因为没有什么比心灵的反感更能称之为疏远了．不知对方辩友有没有在感受到简单11位数字带来联系方便的同时也随之而来的麻烦、误会和尴尬？有过和对方聊了几个回合才知道自己认错人或对方发错了的经历吗？有过想尽快结束和对方的谈话而绞近脑汁的时候吗？有过不愿和对方交流而不得不撒谎时的良心不安吗？我想用手机的人都难逃此劫吧．这样的交流长期会让人感到郁闷，这可是恶性循环，手机可是始作俑者啊！早就学会了透过现象看本质的哲学观点,今天我方真诚希望对方辩友从手机拉近人的距离这个现象中看清疏远了人的距离的本质!本篇文章来源于【中华演讲网】 原文链接地址：/Article/HTML/8644_3.html。