周四_35_张笑瑜_美国军用标准化发展概况

浅析美军作战概念的历史和现状如前所述，美军所有作战概念，都是联合作战概念，联合是美军作战概念的首要的基本属性。

美军认为，联合概念是衔接战略指导与军队战斗力生成的纽带，被视为在条令、组织、训练、装备、领导和教育、人员、设施和政策(DOTMLPF-P)等多个军事领域实施转型建设的牵引。

一、联合概念呈体系化发展美军作战概念在名称和体系上，都在持续发展。

从早期的联合愿景（Joint Vision）到联合作战概念（Joint Operation Concept，JOC），再到目前的联合概念（Joint Concept，JC），并分别于2003年、2006年、2012年、2013年、2016、2020年、2021年相继发布指导性文件规范联合概念研发，联合概念体系架构也随之发生较大变化。

2003年，美军联合概念体系为4层架构，包括：联合作战顶层概念（Capstone Concept for Joint Operation，CCJO）、联合行动概念（Joint Operating Concept，JOC）、联合职能概念（Joint Functional Concept，JFC）、联合集成概念（Joint Integrating Concept，JIC）。

2013年，美军联合概念体系调整为3层架构，包括：联合作战顶层概念（CCJO）、联合行动概念（JOC）、支撑概念（Supporting Joint Concept，SJC）。

在美国战略转向大国竞争和备战大国战争的背景下，联合概念体系需做出调整以与之相适应。

特朗普政府于2017年、2018年发布《国家安全战略》《国防战略》《国家军事战略》，正式确定重归大国竞争的战略主基调，并将中国视为首要对手。

2020年，美军联合概念体系调整为5层架构，包括：联合作战顶层概念（CCJO），联合作战概念（Joint Warfighting Concept，JWC），联合行动概念（Joint Operation Concept，JOC，区别于原来联合概念体系中的联合作战概念），行动构想（Concept of Operation，CO），运用构想（Concept of Employment，CE）。

美军推出战胜未来对手战略绘制未来美国军事转型蓝图 2004年05月25日07:40 解放军报———解析美国军事转型全景图樊高月美国军事转型蓝图美国防部颁布的《转型计划指南》、《军事转型战略途径》文件与各军种、联合部队司令部先后制定的两版转型路线图一道，绘制了一幅全面而系统的美国军事转型蓝图。

免费开店钞票等你赚金犊奖玩创意最正点命运我把握好运不错过体验财富之旅赢大奖!国防部：强中找忧谋转型美国防部颁布的《转型计划指南》和《军事转型战略途径》文件对各种军事转型活动具有指导作用。

这除了体现在：确立“强化联合作战、利用美国情报优势、概念开发与实验、发展转型能力”这四大支柱；明确“能够保护关键作战基地，击败核、生、化、放、电磁武器构成的威胁”等六大转型目标和提出“连续小步走、许多中步跃进和几个大步跃进”的创新战略外，还突出地体现在它系统阐明了美国军事转型的理由。

从战略上看，人类社会正在由工业社会向信息社会转变，力量将更多地来自于信息获取、信息共享和信息传播速度；信息时代经济全球化将加剧，财富分配趋向均衡，技术转移速度加快，其他国家开始得到全球化带来的好处，美国的军事优势可能相对减弱；盟友和敌人同样面临着巨大的技术机遇，未来威胁将更加具有不确定性。

从技术上看，日益扩散的低成本信息技术正在降低竞争的门槛，核生化放武器和弹道导弹的威胁日益增加，新的军事竞争领域正在出现。

从威胁上看，地理位置提供的保护在减弱，地区威胁在出现，非对称威胁在增长，来自衰败国家的威胁在增加，冲突根源的多样性和冲突地点的不可预测性在增加。

从降低风险方面看，美军面临管理风险、作战风险、未来挑战风险和制度风险，其中任何一种风险如果失去控制，都将危害美军能力。

因此，美军必须在作战方式、公务处理方式、合作方式3个方面进行转型。

空军：基于能力的远征部队美空军2002年公布了2003~2007财年《转型飞行计划》，2003年11月又公布了经过修订的新版《转型飞行计划》。

（1）军用标准化的学习感想（2）我军的标准化为什么要引用国际的先进标准（3）怎么可以消除信息烟囱（1）不以规矩，不能成方圆。

人类在不断地探索和改造自然界的过程中，必须建立共同遵守的规则以获得最佳秩序，这种规则被称为标准。

“标准”可谓无处不在。

“一流企业出标准”的理念，而今已在经济建设领域得到普遍认同。

国外很多知名企业藉由对标准的垄断，占领了广阔的市场，获取了巨大的经济效益。

世界军事强国更是高度重视标准的作用，认为“没有联合作战的战争是地狱，而没有标准化的联合作战是真正的地狱！”如今，标准化工作已成为我国科技发展的三大战略之一，在社会和军事领域中发挥着重要的统一和规范作用。

我国军用标准化工作历经三十年的发展，取得了长足的进步，为国防和军队现代化建设提供了有力的战略支撑，已成为信息化建设顶层设计的核心内容，装备体系建设的重要抓手，提升体系作战能力的核心因素，其战略地位日益凸显。

军用标准化制订、修订、发布和实施军用标准的全部活动过程。

它是在国防科技、国防工业和军事技术装备(包括武器装备、后勤技术装备及军队医疗卫生装备等)等的发展中，对具有多样性、相关性特征的重复事物和概念，以特定的程序和形式，制订、修订、发布和实施统一的标准。

是建立在科学技术成果和实践经验的基础上，为国防科技、国防工业和军事技术装备长远发展开辟道路的一项综合性技术基础工作。

"军用标准"是一种法规性文件，是为了满足军事要求而制订的技术标准。

它是从事国防科研、试验、生产和使用、维修活动的共同技术依据。

通常按其适用范围分为国家军用标准、专业标准和企业标准3类。

军用标准化是国防现代化的重要标志之一。

其基本任务是：科学地发展军品的品种和规格；提高军品的系列化和通用化程度；扩大同类产品的使用范围；建立军用标准体系；为军事技术装备的研制、试验、生产、使用及维修等技术活动提供一整套技术先进、构成合理的军用标准，并组织贯彻执行。

通过军用标准的制订、修订与贯彻执行，确保军品的质量、生产的稳定性和再现性，缩短研制和生产周期，节省人力、物力和财力，提高武器装备的通用互换程度，增强部队战斗力，促使国防科技、国防工业进步，加速军事技术装备的发展。

美军ROTC模式与我军国防生培养模式的对比与借鉴民商经济法学院2014级 1409班杨谨溪一.概况：美国ROTC系统全称Reserve Officers’ Training Corps. 中文翻译为美国后备军官训练团。

是一种基于普通大学院校培养美国海陆空三军军事人才的模式。

ROTC毕业学员服役于美国所有的兵种（尽管美国海军陆战队和海岸警卫队没有自己的ROTC培养项目，但是其毕业生可以直接进入海军陆战队和海岸警卫队服役。

）以2010年为例，ROTC毕业生中，38.5%被任命为陆军军官，1.8%被任命为海军陆战队军官（通过海军ROTC项目进入），16.7%效力于美国海军，38.1%进入美国空军。

在ROTC模式下培养下，学员可以获得竞争性的，基于绩点考核的奖学金，包含大学生活的方方面面，同时学员毕业后也必须承担相应的义务。

ROTC的学员同普通大学生一样参加大学的课程教育，但是也必须接受基础的军事训练和ROTC模式下特有的学习模块。

学员在学期内正常参加学校的课程设置，并且在暑假参加扩充性训练。

ROTC学员所履行的义务也被做了明确规定。

联邦法律规定，ROTC学员毕业后需要承担四年ADSO（active duty service obligation）积极性现役义务或者八年的MSD（military service obligation）常规军事服役义务。

美国ROTC是由美国国防部负责人力和后备事务的助理国防部长领导，在全美3000多所中学和中等专业技术学校中设立训练团初级部遴选出来的，选拔程序严格，注重军事领导和实践能力，积极鼓励发挥奖学金激励作用，给予优厚待遇，并实行全程淘汰的一整套程序模式。

海湾战争后，后备军官训练团模式日益受到重视，被誉为胜过西点军校培养军官的最好渠道。

在“美军海湾战争报告”中，称赞这些在地方大学受过教育的大学生在战争中表现出极高的文化知识和军事素养。

所以在1998年，借鉴外军基础上，总政治部与北京大学，清华大学签订培养干部协议书，拉开了全军依托普通高等教育培养军队干部的序幕。

中国国际标准化现状及发展形势分析1国际标准化背景分析1.1主要国际标准化组织分析∣S0（国际标准化组织）、IEC（国际电工委员会）、ITU（国际电信联盟）是全球公认的三大国际标准化组织，ISo和IEC制定了85%的国际标准，其余15%则由ITU、WHO（世界卫生组织）、ICAe）（国际民航组织）、WIPO （世界知识产权组织）等几十个国际机构制定。

各大国际标准化组织均依托成员国平等合作运行，原则上没有特权国。

但一国在国际标准化组织中的参与度、影响力，是其综合实力和国际话语权的重要体现，在特定情况下，标准话语权可以表现为个别国家对行业全球技术产品走向的强大控制力。

1.2主要国家国际标准化战略分析美国统筹部署国内和国际，全方位展开美国标准化活动，积极推行“标准国际化战略〃。

2023年版《美国标准化战略》[1],直接表明要推广美国标准，并进一步细化了美国标准的全球推广措施，专门要求"标准制定者要继续实施一致的程序来验证有关翻译，并促进标准在全球的快速传播。

”德国作为出口型经济大国，为提高产品和技术在全球市场竞争力,启动"标准化研究203C∏2],鼓励本国企业、标准化机构参与国际标准化活动，使德国标准在全球范围得到认可和应用;将国内80%资源投入欧洲标准和国际标准，只有20%投入本国急需的国家标准工作上,使德国的标准始终保持在国际先进水平。

日本提出《标准化官民战略》，核心举措包括提高标准制定过程中利益相关方的参与程度，提升技术标准市场适用性和透明度；积极参与ISO、IEC 国际标准审议，承担更多的秘书处工作，积极参与国际标准审议，培养熟悉国际标准制订规则的高层次专业人才和标准化专家。

在制定涉及日本利益的国际标准时充分反映日本的诉求和意见，标准化战略聚焦于日本优势产业及国际空白领域。

1.3中国在国际标准化组织中的参与情况目前我国加入了21个认证认可国际组织，对外签署多边互认协议13份、双边合作互认协议117份。

美军联合全域指挥控制发展研究2022年3月公开《联合全域指挥控制战略摘要》，阐明了联合全域指挥控制“并非一种装备或系统，而是塑造未来联合部队指挥控制能力的一种方法”，在战争的所有层级、所有阶段，实现全域协同、联盟协同的感知、理解和行动的能力，加速OODA闭环，谋求信息与决策优势。

一是感知能力，指发现、收集、关联、融合、处理、利用和共享合全域指挥控制可利用人工智能、机器学习技术，直接从分布式传感基础设施中提取、集成和处理大量数据和信息，以便更好地理解和预测作战环境、对手行动意图以及敌我双方行动。

三是行动能力，指做出决策并传递的过程。

联合全域指挥控制可使用规划和决策支持工具，依托弹性可靠的通信系统、现代化的信息基础设施以及灵活的数据格式，确联合全域指挥控制的运作机理及复杂程度“全联网指挥控制与通信”合作意向声明，旨在创建美英“任务伙伴环境”，实现双方指挥控制系统的无缝协同，增强联盟信息共享能力。

“联合作战云能力”项目于2021年7月启动，旨在以多云环境替代此前“联合企业国防基础设施”项目规划的单一云环境，提供跨密级、跨功能、跨作战域的集成解决方案，打造全球可用的战术边缘云能力及增强的网络安全能力。

此外，DARPA于2019年开始布局的“马赛克战”系列项目，也是联合全域指挥控制的重要支撑。

其中，“自适应跨域杀伤网”和“缝纫针”项目是实现美军异构网络与系统互操作的重要项目。

美空军推动联合全域指挥控台；2019年被列为美军联合全域指挥控制技术引擎，目标演变为构建分布式作战系统簇，通过韧性通信网络连接陆海空天网各作战域有人、无人作战单元，获取并融合各类传感器数据，为联合作战部队提供更有效的作战管理与指挥控制。

2023年3月，美空军部为确保其联合全域指挥控制相关工作更加统一、体系作用更加高效，提出“战斗网络”概念，整合美空军、太空军与联合全域指挥控制相关的50余个项目，阐述其实现联合全域指挥控制能力所需的“物理架构和产品架构”。

美国国家战略的发展及其新动向作者：郑翰君来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》 2011年第8期郑翰君（暨南大学，广东广州 510632）摘要：从国家安全战略、和平演变战略到“巧实力”概念的提出，美国随着自身国力的消长和国际体系的演进，不断调整其国家对外战略。

在这一过程中，我们应高度关注国际非政府组织扮演的角色，发挥其正面效应，防范其负面效应，从而维护国家安全。

关键词：美国；战略；发展；动向中图分类号：D822；D712.22文献标识码：A文章编号：1673-2596（2011）08-0089-04在美国的全球霸权战略中，军事联盟始终是其重要的力量组成部分。

冷战开始后，美国的军事行动世人瞩目，不论是在欧洲地区，两大军事联盟相互对峙，还是在亚洲地区，地区联盟相互配合，以美国为首的资本主义国家在与社会主义国家进行殊死竞争中，始终把军事联盟摆在重要地位。

冷战结束了，但以美国为首的西方资本主义国家的冷战思维依然存在，而且变本加厉，欲将中国等国的社会主义彻底扼杀而后快。

在苏联解体，东欧剧变，尤其是颜色革命中，军事力量对峙固然发挥了必不可少的重要作用，但是，因应时代形势发展而脱颖而出的各类国际非政府组织所激发出来的巨大能量，却让世人刮目相看。

一、国际关系格局中的美国传统战略研究现代国际关系，尤其是二战后世界政治形势与战略格局，美国因素是不可逾越，也是不能逾越的。

对此，西方其它国家学者这样认为，西方之外的国家学者同样也是这样认为。

美国作为二战后两个超级大国之一，冷战后唯一的超级大国，在世界各种各类事务中都不可避免存在它的影响。

（一）国家安全战略国家安全战略，即一个国家的大战略。

第二次世界大战后长达50多年的冷战对峙，看似是两种意识形态、两种经济体系、两种政治制度和两个军事阵营的激烈较量，实质上却是关系到民族国家整个国家安全利益的殊死斗争，是对立国家间国家安全战略的长期博弈。

①美国国家安全战略，是指国家权力机构为了国家安全利益，包括领土完整、主权独立、国家赖以生存的政治、经济、社会制度与机构不受外力压迫而改变，以及人民的福祉、文化的传承与繁衍得以保障等，将可以动员的公共资源或称战略资源在国家对外与国防政策中，按成本与效益的理性原则做最佳配置的政策指导系统。

美海军兵力结构未来发展方向分析柳正华2020年10月6日，美国国防部长马克•埃斯珀在战略与预算评估中心举行的线上讨论会推出了“战斗部队2045”计划，提出美海军在2035年达到355艘舰艇的规模，并在2045年达到500艘舰艇的规模（包括有人舰艇与无人舰艇），并大致提出了各类舰艇的规模目标。

相关观点和看法透视出美海军兵力结构调整思路，本次调整将对未来美海军装备建设产生重大影响。

相关背景情况战略对手从地区性力量转向中俄等大国对手。

冷战结束后，俄罗斯海军迅速衰落，美海军获得了无可匹敌的制海权。

美国认识到发生全球战争的可能性减小，而地区紧张局势加剧。

在这种背景下，20世纪90年代初，美国国家军事战略从“全球防御”转为“地区防御”，美海军随之将作战对象从苏联海军调整为地区性力量、所谓的无赖国家等。

随着世界格局的演变，特别是中国海上力量的迅速崛起，美海军较早的意识到其主要对手正在转变为中国海军，并在军事能力建设上做出调整。

2016年发布的《维持海上优势的规划》1.0版、2017年5月发布《未来海军》白皮书，将“中俄两大国”列为美海军面临的主要威胁。

在特朗普政府明确“大国竞争”战略后，美海军发布的战略规划文件都对此做出了积极响应，如《维持海上优势的规划》2.0版提出“美海军是阻止中国和俄罗斯控制欧亚大陆边缘及其邻近海域的关键力量”等论调。

战略主旨从“由海向陆”调整为制海对陆并重。

20世纪90年代，美海军从时任美国防部长埃斯珀计划》中，2021财年后年均采购2艘攻击型核潜艇，至2035年可达到54艘的规模，至2045年可达到63艘的规模。

根据国防部长每年3艘的采购速度，美海军2035年、2045年将分别可达到69、88艘的规模，基本可实现目标。

弗吉尼亚级攻击型核潜艇单艇成本30余亿美元，而海军年度造舰预算仅200亿美元出头，增加1艘艇的建造，会对造舰预算构成较为沉重的负担。

发展中型航母作为大型航母的补充。

埃斯珀表型航母执行日常任务和低烈度对抗任务，腾出大型航母来执行高烈度对抗任务。

实行军事代表制度是世界各国在装备建设领域的通行做法，是国家为监督军事装备生产和保证军队获得武器装备所采取的一项重要制度。

美国在庞大的国防采办领域实行强有力的军事代表制度，为美军成功获得世界一流武器装备作出了不可忽视的贡献。

一、制度建设的基本历程１．制度建设的起点美军军事代表工作起始于１９２１年。

美国军事代表制度的确立，是二战后伴随着该国政治、经济制度的不断完善，在加强国防建设的同时，随着国防采办体制的确立而逐步建立起来的。

尤其是上世纪８０年代中期的帕卡德委员会成立后，国防采办系统加大改革力度，军事代表工作得到加强。

２．制度建设的认定美国国防部合同管理局（ＤＣＭＡ）的性质定位、职能界定以及设立宗旨、工作原则是一个相当于管理军事代表的机构，这个局下属三个地区（ＤＣＭＤ）机构和７０个合同管理办公室（ＣＭＯ），共有相当于军事代表的军职和文职雇员１２３００人，每年的业务预算经费约１１亿美元，管理着２６０００家承包商，３６００００份合同，总金额保持在９０００亿美元以上。

起初，美军三军驻厂代表室的职能是管理合同、验收产品；１９６４年，工程６０法案将三军合同管理的功能和范围确定为质量控制、转承包合同审查、财产管理、工业安全审查、价格审查等。

１９９０年，定位为合同管理、质量保证、项目和技术支持。

从其职能发展过程看，美军合同管理办公室与我军军事代表室的职能和作用非常相近。

因此，可以认定，美军现在的国防合同管理局（含ＤＣＭＤ和ＤＭＯ），就是美军的军事代表系统。

美军军事代表队伍是美国１４万多人组成的国防采办大军中的重要成员。

３．制度建设的演变美军军事代表机构１９２１年成立时最早的名称是“驻厂检验办公室”（ＰＩＯ），１９２６年改称为“驻厂代表办公室”（ＰＲＯ），二战后，陆、海、空三军分别建立了各自的驻厂办公室（ＡＲＯ、ＮＰＯ、ＡＦＰＲＯ）。

１９６４年，美国国防部成立了隶属于国防供应局（ＤＳＡ）的国防合同管理中心（ＤＣＡＳ），部分统一了全军合同管理工作，其军事代表室的名称为国防合同管理中心驻厂代表室（ＤＣＡＳＰＲＯ）。

高新技术的不断涌现在武器装备领域引发了一系列革命性变革。

武器装备的日趋体系化、智能化无疑对试验评估机制与技术不断提出新的挑战。

美军依据不同时期国防战略与军事需求的变化，修正与调整装备采办管理制度，改革与完善国防部和军种试验与评估机构，建立与变更国防部重点靶场与试验设施基地，配置与统筹试验资源，提出与应用一体化试验与评估模式，从政策法规、体制机制、靶场建设、试验模式、试验资源等各方面体现美军装备试验与评估的发展特色。

经历数十年的探索和尝试，美军逐步形成了先进的试验评估理念，建立了完善的试验评估管理机制，拥有了世界领先的试验评估技术与能力。

纵观美军装备试验评估发展历程，以其管理体制、技术特征和能力状况为主要参照系，可将美军装备试验评估历程分为三个阶段。

一、独立试验评估阶段在热兵器时代早期，武器装备试验主要借助一些直观或经验性的方法进行；到19美军装备试验与评估发展itary Equipment Test and Development Evaluation■崔侃王保顺作者简介：崔侃，男，讲师，博士，装备学院继续教育系，102206王保顺，男，高级工程师，装备学院继续教育系，102206摘要：以组织管理体制和技术能力特点为参照，美军装备试验与评估大致经历了独立试验与评估、联合试验与评估和一体化试验与评估三个发展阶段。

为了适应国防战略和军事需求，每一阶段都具有鲜明的时代特色和模式特征。

文章分析美军装备试验与评估各发展阶段的管理体制、技术特征和能力状况。

关键词：美军装备试验中图分类号：E145.2文献标识码：A文章编号：1671-4547（2012）02-0017-0620115270防暴动能弹侵彻靶板仿真2012年第2期总第273期国防科技2012年第2期第33卷第2期国防科技世纪末20世纪初，铁甲舰、潜艇、飞机和坦克等大量高技术机械化兵器出现，军事装备技术日趋复杂，专门从事装备试验与评估的武器试验场应用而生，对武器装备的性能做出一些基本的定量描述。

美军标改革与军民融合发展的启示王宇飞【摘要】介绍美军标改革的主要内容以及取得的成效，分析美军标军民融合发展的要求和采取的具体措施，总结美军标的发展趋势，并提出美军标改革发展带给我们的启示，以期为我国军民融合标准化工作提供借鉴。

%This paper introduces the reformation of the American military standard and its effectiveness. It analyzes the requirements and speciifc measures of the civil-military integration development and summarizes the development trend of the American military standard. The enlightenment for the reformation and development of the American military standard is then proposed to provide reference for the standardization of the domestic civil-military integration.【期刊名称】《船舶》【年(卷),期】2016(027)002【总页数】4页(P93-96)【关键词】美军标;标准化;军民融合;改革【作者】王宇飞【作者单位】中国人民解放军海军装备研究院上海200235【正文语种】中文【中图分类】U692.7+2美军标具有体系完整、内容丰富、结构严谨、技术先进、格式统一、实用性强等特点，是国际公认的权威性军用标准化文件。

20世纪90年代以来，美国对国防标准化工作进行的一系列改革，使标准的构成日趋合理，标准体系日益完善［1-6］。

美国国防部军用标准与规范的改革是其标准化工作改革的一项主要内容，旨在改变联邦采办协议书，重新评估联邦标准与规范，以及统一工业部门和政府部门的制造惯例。

从美国军用标准改革看先进军用标准的发展趋势美国国防部认识到，美国强大的民用工业基础是满足军事需求的依靠力量，民用标准在吸纳新技术方面已经在军用标准的前面，所以在改革中大力推进军民工业基础一体化，最大限度地发挥民用标准的作用，凡是民用标准能满足军事要求的，一律优先使用民用标准，而不再象改革前非样一味强调国防特殊”，很少考虑采用民用标准。

为了建立与民用工业界的伙伴关系，国防部首先对SD—11《国防部参加非政府标准技术委员会指南》作了相应修订，鼓励国防部人员积极参加非政府标准团体的工作，其次对国防部采用非政府标准的程序作了修改，规定自非政府标准的协调阶段即参与其事，非政府标准一经国防部采纳，则该标准的修订版册自动采纳，不再象改革前即样需要再履行一次，采纳程序。

与此同时国防部吸收非政府标准团体人员参与国防部标准化文件清理审查工作，听取他们的意见，对保证此项工作顺利进行起到了积极作用。

国防部还与非政府标准团体建立了若干联合工作组，研究如何民用标准代替军用标准问题，如哪些民用标准可以直接代替军用标准，哪些通过修改补充后可以代替。

改革开始以来,国防部采纳非政府标准的力度显著加大。

近三年来采纳了近2千项非政府标准，占改革前历年采纳总数的约40% 。

《国防部规范与标准目录》（DODISS）中列入的非政府标准团体已达90余家。

通过这些政策和措施，国防部和民用工业界的关系大为加深。

非政府标准在国防采办中发挥出越来越大的作用。

5. 全面消理审查了招标书对Ⅰ、Ⅱ类采办的招标书作了大规模的清理审查，审查的指导思想是贯彻围绕性能提要求的政革政策，最大限度地减少引用军用规范的标准，同时在每一份招标书中明确写明鼓励用民用标准替代该招标书所引用的军用标准。

这项工作取得了很大成绩，招标书引用的军用规范和军用标准数量普遍减少。

如海军导弹自动导的改进项目的招标书中删除了约800项军用规范和标准,仅引用36项军用规范和标准作为招标要求；又如Mark48鱼雷招标书中引用的军用规范和标准由103项减至5项；再如，AH—64DLongbow Apache直升机改型计划招标书中的军用规范和标准则由47项减至1项，承包商对此项措施普遍反映良好。