企业间资金拆借的效力如何

IPO案例浅析之“企业间资金拆借问题”企业间资金拆借是指在市场经济活动中，某一企业将自己暂时闲置的资金按照一定的价格让渡给其它企业使用的行为。

企业资金拆借是企业短期融资的一种常见方式。

一、企业间资金拆借的法律效力目前，明确规定禁止企业间借贷行为的规定主要有：1．《贷款通则》(中国人民银行令［1996年2号]）第六十一条各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会，不得经营存贷款等金融业务。

企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。

第七十三条行政部门、企事业单位、股份合作经济组织、供销合作社、农村合作基金会和其他基金会擅自发放贷款的；企业之间擅自办理借贷或者变相借贷的，由中国人民银行对出借方按违规收入处以１倍以上至５倍以下罚款，并由中国人民银行予以取缔。

2．《中国人民银行关于对企业间借贷问题的答复》（银条法［1998］13号）根据《中华人民共和国银行管理暂行条例》第四条的规定,禁止非金融机构经营金融业务。

借贷属于金融业务，因此非金融机构的企业之间不得相互借贷。

企业间的借贷活动，不仅不能繁荣我国的市场经济，相反会扰乱正常的金融秩序，干扰国家信贷政策、计划的贯彻执行，削弱国家对投资规模的监控,造成经济秩序的紊乱。

因此,企业间订立的所谓借贷合同(或借款合同）是违反国家法律和政策的，应认定无效。

那能否依据以上规定来认定企业间借款合同无效呢？根据《中华人民共和国合同法》（主席令第15号）第五十二条，有下列情形之一的，合同无效:（一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的;（四)损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

判断企业间资金拆借合同的效力，应使用第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”.又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一）第四条的规定，合同法实施以后,人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据.而《贷款通则》属于行政规章，不能据此判定企业间资金拆借合同无效.而现行法律和行政规章中并没有明确规定企业间的资金拆借合同无效。

企业资金拆借合同4篇篇1企业资金拆借合同一、背景介绍随着市场经济的发展和企业规模的扩大，企业在运营过程中往往需要大量的资金来支持其经营活动。

在某些情况下，企业可能会因为资金短缺或者其他原因需要向外借款，这就需要一份明确的企业资金拆借合同来规范双方的权利和义务。

企业资金拆借合同是企业与拆借方之间达成的一种资金借贷协议，合同内容通常包括借款金额、借款利率、借款期限、拆借方式、还款方式等内容。

二、合同要素1. 借款金额：拆借合同中的借款金额是指企业向拆借方借款的具体数额。

借款金额的确定需要双方协商一致，通常根据企业的资金需求和拆借方的资金实力来确定。

2. 借款利率：拆借合同中的借款利率是指企业需要向拆借方支付的利息率。

借款利率可以是固定利率也可以是浮动利率，一般由双方在合同中约定明确。

3. 借款期限：拆借合同中的借款期限是指借款方需要在多长时间内偿还借款。

借款期限一般由双方协商确定，可以是短期借款也可以是长期借款。

4. 拆借方式：拆借合同中的拆借方式是指借款方如何将借款资金划入借款方指定的账户。

拆借方式可以有多种形式，如转账、支票等，需要根据双方的实际情况来确定。

5. 还款方式：拆借合同中的还款方式是指借款方如何将借款本金和利息返还给拆借方。

还款方式可以是一次性还款也可以是分期还款，需要在合同中约定明确。

6. 其他条款：拆借合同中还可以包括其他一些附加条款，如违约责任、争议解决等条款，以规范双方的权利和义务。

三、拆借合同的重要性企业资金拆借合同作为企业与拆借方之间的一种合作协议，具有非常重要的意义。

首先，拆借合同能够明确双方的权利和义务，避免双方在交易过程中发生纠纷。

其次，拆借合同能够规范资金借贷行为，保障企业和拆借方的合法权益。

最后，拆借合同能够规范企业的资金运作，提高企业的经营效率和风险控制能力。

四、拆借合同的签订及执行拆借合同的签订需要双方协商一致，并经双方代表签字盖章后生效。

在签订合同后，双方需要按照合同约定履行各自的权利和义务。

第一章总则第一条为加强公司资金管理，规范资金拆借行为，保障公司资金安全，提高资金使用效率，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，结合公司实际情况，制定本制度。

第二条本制度适用于公司内部各部门、子公司及关联方之间的资金拆借活动。

第三条本制度所称资金拆借，是指公司内部各部门、子公司及关联方之间，基于生产经营需要，在自愿、平等、公平、诚实信用的原则下，以有偿或无偿的方式进行的资金借贷。

第二章拆借原则第四条资金拆借应遵循以下原则：1. 合法合规原则：拆借行为必须符合国家法律法规和公司章程的规定；2. 自愿原则：拆借双方应自愿参与，不得强迫或欺诈；3. 公平原则：拆借条件、利率等应公平合理；4. 安全原则：确保拆借资金安全，防止资金风险；5. 效率原则：提高资金使用效率，促进公司业务发展。

第三章拆借程序第五条拆借申请：1. 拆借申请人应向财务部门提交书面申请，说明拆借原因、金额、期限、利率等；2. 财务部门对申请进行初步审查，认为符合规定的，提交总经理审批。

第六条拆借审批：1. 总经理审批通过后，财务部门与拆借申请人签订资金拆借协议；2. 财务部门根据协议约定，办理资金划拨手续。

第七条拆借期限及利率：1. 拆借期限由双方协商确定，一般不超过一年；2. 利率按照中国人民银行同期贷款基准利率执行，或双方协商确定。

第四章拆借管理第八条财务部门负责拆借资金的管理工作，包括：1. 建立拆借台账，详细记录拆借情况；2. 定期核对拆借资金，确保资金安全；3. 监督拆借协议的履行，及时解决拆借过程中出现的问题。

第五章监督检查第九条公司内部审计部门对拆借资金的使用情况进行监督检查，确保资金使用合规、安全。

第六章违规处理第十条对违反本制度规定的行为，公司按照以下规定进行处理：1. 对违反规定进行资金拆借的，责令改正，并追究相关责任人的责任；2. 对恶意占用公司资金的行为，依法承担赔偿责任；3. 对造成公司经济损失的，依法追究相关责任人的刑事责任。

关于企业之间资金拆借的法律规定一、企业间资金拆借的效力企业间的资金拆借简单的说就是，某一个企业将暂时公司闲置下来的资金按照一定的规则借给其他的企业。

也可以理解成企业的短期融资，但是一般，企业间资金拆借会因为违反法律法规的强制规定而无法生效，但是在特殊行业中是有效的，让我们来具体看看是哪些：第一、企业间资金拆借因违反法律而无效。

按照现有法规规定，目前一共主要有两个法律法规禁止了资金拆借，一个是1996颁布的关于企业资金拆借的解释，规定中有提到，企业借贷合同对于金融法规是违法的，属于无效合同。

另一个是1998年中国人民银行发布的企业借贷的规定，禁止非金融机构运作金融业务，借款属于金融范围，不是金融机构的企业不能够相互借贷。

第二、企业资金拆借有效的情形。

除了金融机构的企业以外，还有一类企业之间的借款是有效的，那就是房地产开发类。

早在2004年《公司法》修订之前我国最高人民法院就出台了规定，合作开发房地产签订合同而提供资金的当事人是可以不用承担经营风险的，只需要收取一定的金额，应该属于是借款合同，这就确定和认同了房地产开发企业之间的借款拆借是合法的。

这就是收取固定回报的房地产开发模式。

企业可以与个人之间签署借款合同是有效的。

从我国《公司法》来看，按照上面所说的话并没有直接规定企业拆借的一个合法性，但是从一个企业的组成来看，董事、高层经过股东会或者董事会同意，可以将公司资金借贷给个人，这个个人包含了自然人和法人，举例说明一下，如果说央行出于对金融行业监管所以禁止企业的资金拆借，那么按照以上说法，企业和个人之间的借贷合同是合法的，是有法律保护的。

二、企业资金拆借应注意的问题企业资金拆借虽然能够在不同企业之间进行资金的互通互利，但是也是存在一定风险的，企业资金拆借需要注意以下几个问题出现：(一)要防止可能出现的债务危机当企业与企业之间开展了资金拆借后，企业之间就建立齐了债务债权关系。

在这种情况下如果借贷企业经营不当，就有可能导致链锁反映，甚至是出现债务危机。

企业拆借资金法律规定企业拆借资金是指企业之间在特定条件下进行资金互借的行为。

在商业活动中，企业拆借资金有助于解决企业资金周转困难的问题，促进企业经营的正常运作。

然而，为了确保企业拆借资金活动的公平和安全，法律对此进行了一定的规定和限制。

首先，企业拆借资金必须符合法律的合法性要求。

拆借双方必须具备合法经营资格，拥有相应的经济实力和能力。

同时，拆借资金的用途必须合法，不能违反国家法律法规和社会道德。

其次，拆借资金的利率必须合法合规。

根据中国的利率法律法规规定，不同类型的企业之间的借贷利率上限不同。

例如，对于非金融企业之间的借贷，利率上限是年利率24%；对于金融企业之间的借贷，利率上限则由中国人民银行等金融监管机构根据市场情况确定。

此外，根据中国的《拆借法》，拆借双方还可以自行协商拆借利率，但是必须在法律规定的范围内。

另外，企业拆借资金需要签订合同或协议。

合同或协议是双方之间约定权利和义务的法律文件，对于拆借资金活动具有重要的法律作用。

合同或协议内容应该明确包括借款金额、借款期限、利率、还款方式等要素，以确保双方权益的平等和合法。

此外，拆借双方还需遵守法律对于风险管控的规定。

企业拆借资金涉及到风险的传导和承担，因此还应明确双方在风险事件发生时的责任和义务。

例如，双方可以约定逾期还款的违约金和利息，以激励借款方按时还款，保障贷款方的权益。

最后，法律对于企业拆借资金活动也进行了一定的监管。

金融监管机构对于金融企业之间的借贷行为进行监管，确保金融市场的稳定和健康发展。

另外，法律还规定了一些行为为非法拆借资金活动，例如高利贷、黑市借贷等，对于这些非法行为应依法进行查处和处罚。

总之，企业拆借资金是一项有助于提升企业资金周转能力的重要活动，同时也需要遵守一定的法律规定。

在企业进行拆借资金活动时，需注意确保合法性、合规性和风险控制，签订合同或协议等，以确保双方的权益和维护整个市场环境的稳定和规范发展。

企业间借贷行为的法律效力[摘要]企业在生产经营过程中，借款是一项重要的资金来源，企业间资金拆借由来已久，从计划经济时代到目前市场化经济时代一直存在，并且随着市场经济脚步的加快，亦有快速发展之势。

然而，在这些活跃的资金借贷活动中，也深藏着很多的不规范性，企业间借贷合同是否有效存有争议。

[关键词]企业；借贷；法律一、司法实践中企业间借贷合同无效的依据司法实践中确认企业间借贷合同无效的依据各不同，如果是直接借贷合同，一般以其违反国家有关金融法规而无效，有的根据《合同法》第五十二条第（四）项的规定，以损害社会公共利益为由认定合同无效；有的以《合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定的”为由而无效；有的以《合同法》第五十二条第（三）项“合法形式掩盖非法目的”为由而无效，即目标不变，理由视其具体案件而有所不同，给予法官自由发挥的空间。

二、影响企业间借贷行为效力的因素对于金融部门规章为何会对非金金融企业间的借贷加以禁止，司法实践为何据此裁定公司间借贷合同无效？笔者认为主要是以下几个因素。

（一）从金融秩序稳定的考虑由于公司间借贷游离于国家监管体制之外，高额利率的诱惑和缺乏严格的审查程序都增加了其风险性，又缺乏合理的风险规避机制，所以从金融秩序稳定的角度考虑，20世纪90年代，中国人民银行作出“禁止企业间借贷及变相借贷”的规定。

（二）从信贷资金安全考虑20世纪90年代的国有企业多数是靠信贷资金在周转，如果让企业间借贷合法，意味着有些企业会套取信贷资金然后高利转贷，为此在市场经济实行初期，利率还未市场化改革前，对其进行严格禁止是有一定合理性的。

（三）从公司治理结构考虑公司作为一系列长期契约的结合体，承载着股东、债权人等多方利益，牵一发而动全身，随意发生借贷行为，会增加公司经营风险，如果借贷收不回，会损害股东和债权人的利益，而借贷公司则可能因此而失去商业信誉。

三、公司间借贷行为的正当性就供需关系而言，公司间借贷为中国民营经济、中小企业的蓬勃发展提供了资金扶持，相反后者为公司借贷行为的存在提供了广阔的市场。

第一章总则第一条为了加强公司资金管理，规范公司拆借资金行为，保障公司资金安全，维护公司及股东的利益，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，结合公司实际情况，制定本制度。

第二条本制度适用于公司内部各部门、子公司以及公司与其他企业之间的资金拆借活动。

第三条公司拆借资金应当遵循以下原则：（一）合法性原则：拆借资金活动必须符合国家法律法规和公司章程的规定。

（二）安全性原则：拆借资金应当确保资金安全，降低风险。

（三）效益性原则：拆借资金应当符合公司经营战略，提高资金使用效益。

（四）合规性原则：拆借资金活动应当遵守国家金融监管部门的规定。

第二章拆借资金的申请与审批第四条需要拆借资金的公司部门或子公司，应当向财务部门提出书面申请，说明拆借资金的用途、金额、期限、利率等事项。

第五条财务部门对拆借资金申请进行初步审核，主要审查以下内容：（一）拆借资金是否符合国家法律法规和公司章程的规定；（二）拆借资金用途是否合理，是否符合公司经营战略；（三）拆借资金金额、期限、利率等是否符合公司财务政策。

第六条财务部门将审核结果报送公司分管领导审批。

分管领导根据实际情况，对拆借资金申请进行审批。

第七条经批准的拆借资金，由财务部门办理资金划转手续。

第三章拆借资金的核算与监督第八条拆借资金应当在公司财务账目中单独核算，确保资金使用透明。

第九条财务部门定期对拆借资金进行盘点，确保资金真实、准确、完整。

第十条公司审计部门应当定期对拆借资金的使用情况进行审计，发现违规行为，及时向公司管理层报告。

第四章拆借资金的回收与处理第十一条拆借资金到期后，借款方应当按照约定的时间和金额归还本金及利息。

第十二条财务部门负责跟踪拆借资金的回收情况，确保资金及时、足额收回。

第十三条对于逾期未归还的拆借资金，财务部门应当采取催收措施，必要时可采取法律手段维护公司权益。

第五章附则第十四条本制度由公司财务部门负责解释。

第十五条本制度自发布之日起施行，原有相关规定与本制度不一致的，以本制度为准。

企业之间资金拆借是否合法在市场经济活动中，如果有的企业急需要资金，可能会向另一企业寻求帮助，而且有时这种是属于一种资金互助的形式存在，倍称作为企业之间的资金拆借行为，那么，企业之间资金拆借是否合法？下面跟着我一起来了解一下吧。

一、企业之间资金拆借是否合法1、企业的内部资金拆借行为有效的情形（1）根据《公司法》规定有效的情形。

尽管中国人民银行的《贷款管理办法》规定，企业之间的资金借贷行为应该统一由银行办理，但是根据《公司法》和《民法典》（2021.1.1生效）的规定，如果民间借贷或者企业借贷符合公司法的规定仍可以是有效的，实际上在新公司法布之前，两种非金融机构参与的借贷行为一直被认为是有效的：一是小额贷款组织企业的贷款行为，二是外商投资企业未经批准向境外企业借贷的合同就是合法有效的。

从金融政策监管的角度讲，企业内部的资金拆借行为本身属于正常的资金往来，其危害性远小于企业间的资金拆借，法律理应赋予其更大的流动性。

（2）依据税收征管政策有效的情形。

在税收征管方而，税收征管机关也变相承认了企业间借贷合同的效力。

根据国税局《企业所得税税前扣除办法》的规定，纳税人向非金融结构贷款的利息、支出，纳税人经批准的集资利润支出，按小超过金融结构同类同期贷款利率水平范围内的部分在当期税前扣除。

由此可见，税法是在承认既定的企业间借贷的基础上，允许其借款利润支出在一定范围内可以在税前扣除，并没有彻底否定企业间借贷。

2、企业内部资金拆借无效的情形这种情况主要存在于大型的集团公司内部的违法拆借行为和以合法形式掩盖非法目的拆借合同中。

比如名为买卖债券实际上并未进行债券买卖而只是实为资金拆借的行为，最高人民法院认为，也属于以合法形式掩盖非法目的，从而依据银行法的相关规定确认合同无效。

二、企业资金拆借的特点1、它是一种有偿的资金互助形式，贷款人需向借款人收取一定的利息，利率由双方议定，可以低于或略高于银行贷款利率。

2、它不受企业相互关系的限制，可以在有买卖关系的企业之间进行，也可以在没有买卖关系的企业之间进行；可以在本系统内企业间进行，也可以在系统外企业间进行；可以在本地企业间进行，也可以在异地企业间进行。

民法典规定企业之间是否可以互相拆借资⾦企业借贷合同违反有关⾦融法规，属⽆效合同，企业间订⽴的所谓借贷合同(或借款合同)是违反国家法律和政策的，应认定⽆效。

关于民法典规定企业之间是否可以互相拆借资⾦的更多内容，下⾯就让店铺⼩编为你解答。

⼀、民法典规定企业之间是否可以互相拆借资⾦1.1996年9⽉23⽇，《最⾼⼈民法院关于对企业借贷合同借款⽅逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定：“企业借贷合同违反有关⾦融法规，属⽆效合同。

”可以看出，之前的司法解释认为企业之间拆借资⾦是⾮法的，不仅不能繁荣我国的市场经济，相反会扰乱正常的⾦融秩序，⼲扰国家信贷政策、计划的贯彻执⾏，削弱国家对投资规模的监控，造成经济秩序的紊乱。

因此，企业间订⽴的所谓借贷合同(或借款合同)是违反国家法律和政策的，应认定⽆效。

2.需要注意的是，允许企业之间融资,绝⾮意味着可以对企业之间的借贷完全听之任之、放任⾃流。

⽣产经营型企业如果以经常放贷为主要业务,有可能导致企业性质发⽣变异,质变为未经⾦融监管部门批准从事专门放贷业务的⾦融机构。

⽣产经营型企业从事经常性放贷业务,必然严重扰乱⾦融秩序,造成⾦融监管紊乱,客观上损害社会公共利益,必须从效⼒上作出否定性评价。

⼆、认定企业之间的资⾦拆借⾏为⽆效的法律依据。

1.企业之间借贷⾏为从法律层⾯上来理解，法律关系⾮常简单，1.民事⾏为;2.借款合同关系;3.企业(法⼈)⾏为。

2.从相关的法律规范来看，⽬前，对企业资⾦拆借的法律规制基本上是中国⼈民银⾏等⾦融管理机构的部门规章和相关司法解释，并⽆明确的法律和⾏政法规;⽽由于规章并不能作为法院认定案件的依据，因此真正作为法院确认企业资⾦拆借⽆效的法律依据其实只有法院的若⼲司法解释，司法解释的核⼼思想即是：企业借贷违反有关⾦融法规，属⽆效合同。

3.合同⾏为是否⽆效，应当适⽤《民法典》第七百三⼗七条【融资租赁合同⽆效】当事⼈以虚构租赁物⽅式订⽴的融资租赁合同⽆效。

企业间借款合同法律效力探讨【摘要】企业间借款合同在商业领域中起着至关重要的作用，其法律效力直接影响着企业间的信任和交易发展。

本文通过对企业间借款合同的法律定义、主要内容及要素、法律效力影响因素、法律效力保障措施以及司法解释进行探讨分析，旨在深入了解企业间借款合同的法律效力。

结合现实案例和法律规定，对企业间借款合同法律效力的现状进行分析，并提出建议，以加强企业间借款合同的法律效力保障措施，促进企业间合作的健康发展。

本文旨在为相关从业者提供参考，促进企业间借款合同法律效力的不断完善与提升。

【关键词】企业间借款合同、法律效力、法律定义、要素、影响因素、保障措施、司法解释、现状分析、建议。

1. 引言1.1 研究背景企业间借款合同作为企业之间常见的一种合同形式，其在商业交易中扮演着重要的角色。

随着经济全球化的深入发展，越来越多的企业选择通过借款合同来筹措资金，推动经济的持续增长。

随之而来的是各种纠纷和争议，企业间借款合同的法律效力问题成为亟需解决的重要议题。

在日常商业往来中，很多企业往往忽视了对借款合同的法律效力进行全面的了解和分析。

这导致了在合同履行过程中常常出现各种矛盾和风险，给企业带来了不小的经济损失和法律风险。

深入研究企业间借款合同的法律效力问题，探讨其影响因素和保障措施，对于规范企业交易行为，维护市场秩序具有重要意义。

本文将围绕企业间借款合同的法律定义、主要内容及要素、法律效力影响因素、法律效力保障措施以及司法解释等方面展开论述，旨在对企业间借款合同的法律效力问题进行深入探讨，为企业在商业往来中更好地规避风险、维护合法权益提供参考和借鉴。

1.2 研究意义企业间借款合同的法律效力探讨引言企业间借款合同作为企业之间经济往来的一种重要方式，其合同的法律效力直接关系到合同当事人的权益和责任。

对企业间借款合同的法律效力进行探讨，具有重要的理论和实践意义。

研究企业间借款合同的法律效力可以加深我们对于合同法的理解和运用。