自媒体时代人们离真相越来越远 辩词

自媒体时代，我们离真相越来越近VS越来越远辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的一辩，今天我要为大家阐述的是“自媒体时代，我们离真相越来越近”。

首先，随着互联网技术的飞速发展，自媒体已经成为了我们获取信息的一种重要渠道。

相比于传统媒体，自媒体更加灵活、自由，能够更好地满足人们对于个性化、多元化信息的需求。

其次，自媒体的出现也加速了信息的传播速度。

在自媒体时代，我们可以通过各种平台获取到最新、最全面的信息，让我们离真相越来越近。

最后，自媒体的出现也让人们更加容易地获取到真相。

在过去，传统媒体的报道往往受到政治、商业等因素的影响，真相往往被掩盖或者歪曲。

而在自媒体时代，人们可以通过自媒体平台上的个人观点、评论、直播等方式获取到更加真实、客观的信息。

因此，我认为自媒体时代，我们离真相越来越近。

谢谢！二辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的二辩，我要进一步支持一辩的观点，认为自媒体时代，我们离真相越来越近。

首先，自媒体的出现让信息更加透明，也更加容易得到验证。

在过去，传统媒体的报道往往受到政治、商业等因素的影响，真相往往被掩盖或者歪曲。

而在自媒体时代，人们可以通过自媒体平台上的个人观点、评论、直播等方式获取到更加真实、客观的信息，同时也能够通过社交媒体等方式进行验证。

其次，自媒体时代，人们的获取真相的渠道更加多样化。

在过去，人们只能通过传统媒体获取信息，而现在，自媒体的出现让人们可以通过个人博客、微博、微信公众号等方式获取信息，也让人们更加容易获取到来自各个领域的专业知识。

最后，自媒体的出现也让人们更加容易地参与到信息的生产和传播中来。

在自媒体时代，每个人都可以成为信息的生产者和传播者，这让真相更加容易被发现和传播。

因此，我认为自媒体时代，我们离真相越来越近。

谢谢！三辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的三辩，我要就自媒体时代我们离真相越来越远的观点进行反驳。

自媒体时代,我们离真相越来越远一辩谢谢主席，问候各位：开宗明义，自媒体即是指私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者以现代化电子化手段，传递信息的新媒体的总称。

如博客、微博、微信、贴吧、论坛等。

而真相则是客观层面上唯一存在的事物原本面貌，不掺杂主观因素。

离真相越远还是越近即是指更难还是更容易获取并相信真相。

我方认为自媒体时代，我们离真相越来越远，理由如下。

首先，自媒体时代人们更易在网络上发布观点看法，由于门槛的降低使虚假信息的发布变得更容易，虚假信息数量占信息总量的百分比显著增加，更难获取到真实信息，进而更难找到真相，从而让我们离真相越来越远。

资深媒体人郭全中说过网络媒体已经成为如今的主流媒体，据蓝皮书新媒体时代假新闻现象治理对策研究和中国新媒体发展报告显示：从14年到17年，网络媒体虚假信息占虚假信息总量的百分比由32%上升至40%，涨幅高达8%。

虚假信息占比含量上升使我们更难从海量的信息中获取到真相，让我们探寻真相的道路变得更漫长曲折，真相也离我们也越来越远。

其次，自媒体时代人们受自媒体虚假信息欺骗次数增加，对其发布的信息的信任度降低，哪怕是真相也不愿去相信，从而离真相越来越远。

由查尔斯和理查德提出的不确定性降低理论中提出，人们潜意识里认为传播量广的信息就是真实的信息，而由于自媒体平台常用刷数据，买转发，标题党等行为来提高传播量，散播了许多诸如碘盐防辐射，山西地震等传播广泛的虚假信息，极大降低了人们对自媒体平台的信任程度。

根据美国心理学家的狼来了理论，人们每一次被信息源的虚假信息欺骗，就会降低对信息源信息真实性的信任程度，自媒体虚假信息的增多使我们越来越不相信自媒体。

根据埃德曼全球信任度调查报告显示，15年全球信任网络媒体的人数占比达47%，而18年为43%，同比下降4%。

这足以说明当前社会人们越来越不相信自媒体发布的信息，即使是真相，我们也不会去相信，使得真相离我们越来越远。

综上所述，我方认为，自媒体时代我们离真相越来越远。

自媒体时代，我们离真相越来越远谢谢主席，问候在场各位。

开宗明义在自媒体时代中包括近年来崛起的自媒体和传统媒体，真相是指事情的多个客观维度，比事实更完整。

例如16岁少年持刀杀人是事实，真相却是被杀的人侵犯了男孩的母亲。

今天我方的判断标准为：与传统媒体时代对比自媒体时代我们离真相的距离。

我方将从信息传播过程以及信息的时代特征两个角度论证。

首先，自媒体时代下信息传播过程中会出现更加严重的信息失真现象。

研究表明，自媒体时代的媒体信息来源从权威媒体报道转变为“网友爆料”，相比于传统媒体，自媒体信息传播没有严格的采稿、编审流程且缺乏持续信息来源，导致信息源头不可靠。

根据中南财经政法大学文传学院研究表明：自媒体相比于本就有国家支持的传统媒体更需要流量与关注度。

而根据传播学中的“尖叫效应”，想博得关注，其内容就要更能发散联想、激化矛盾。

比如今年微博上1月22日的郑爽吃瓜风波，一时间被爆出各大明星的各种绯闻，一场吃瓜狂欢在网络上演。

众多不明真相的吃瓜群众开始讨论转发恶搞，随之而来的真相确是31位明星接连辟谣。

在自媒体时代下每个人作为一个超级个体，既是信息的接受者也是信息的传播者。

微博中的新闻评论以及评论转发使得我们每个人都能成为自媒体，个人的主观看法在新媒体时代被放大，基于传播学中的回音壁效应，在信息传播过程中那些能抓住人们情绪点的声音在短时间内被大量重复，以至于出现了各种拉帮结派的骂战现象，这样的讨论只会使我们离真相越来越远。

其次，在自媒体时代，信息体量呈几何型暴增，英国发表的现代科技创新汇总.一文指出，现代人每5年接收到的信息量，是上个世纪人们100年接收到的信息量之和。

面对激增的信息人们呈现出疲于处理的表现。

《第十九次中国互联网络发展状况统计报告》指出浏览网页新闻时87.7%的人不会认真浏览相关的新闻内容。

以上均说明了在自媒体时代人们更难以找寻真相。

据东北电力大学研究表明，2020年仅仅与疫情相关网络谣言数量达到650.9万条，在自媒体时代的庞大信息体量下，针对每一条谣言进行辟谣根本就是天方夜谭，只有当谣言达到一定恶劣影响之后才会有官方辟谣。

反方原始报告尊敬的主席、评委、亲爱的对方辩友、各位同学，晚上好！今天我们的辩题是：自媒体的发展让我们离真相越来越远。

首先我要强调几个概念问题：第一，《社会大事件与网络媒体影响力研究》将自媒体定义为：“公民媒体”或“个人媒体”，人人都是信息的传播者，其平台包括:博客、微博、微信、百度官方贴吧、论坛/BBS等网络社区。

其特点为：可信度低、良莠不齐、相关法律不规范。

第二，真相指的是事物的本来面目或真实情况，是客观事实。

信息并不等于真相，自媒体时代信息量的增加毋庸置疑，但是这同时也增加了寻找真相的难度，信息量的增加并不等于信息质的提升。

以下是我方立论观点：其一，就自媒体的传播特点而言，自媒体信息平台上的新闻具有业余化的特点，是平民化、草根化的交流平台，信息的发布、加工、传播都按个人意愿完成，主观性强，直接造成大量不良信息在网上肆意流传，信息本身真实性降低和信息量爆炸在客观上为我们接近真相增加了难度。

其二，自媒体的优势在于个性的表达，网民随时随地将所见所闻发布在网上，构成了自媒体信息的最大来源，自媒体时代允许的第三人、第四人、无数人对同一矛盾进行各自的主观选择和价值判断，受众再对此进行无数次的再模拟与再评判，而这种没有任何考证核实便发布的信息并不是我们所说的真相。

同时，个体辨别信息真假的能力有待提高。

教育部重大攻关项目的调查数据表明，公民信息处理能力处于中等偏下水平，第六次人口普查具有大学（指大专以上）文化程度的人口仅占人口总数的8.73%，如果信息以一种超越其承载能力的信息传播方式对真相假相进行无数次的复制、润色、加工，真相还能叫做真相么？其三，对于监管部门而言，相关法律并不完善，难以为自媒体时代提供强而有力的后盾。

虽然我国目前有很多法令管制网上活动，也颁布了相关法律管制个人谣言传播，但其法律并不完善，也没有能力对自媒体违法用户进行及时以及全面的抓捕，如此这样监管部门怎么能对自媒体进行强有力的监管？综上所述：在自媒体时代，信息的产生主观随意，传播毫无顾忌，监管着实无力。

（一定要区分清楚自媒体和新媒体）1.请问对方辩友，您知道自媒体时代与传统媒体有何不同吗？（私人化、平民化、普泛化、自主化、多对多而非一对多）2.因此，人们大量涌入自媒体行业是为了追逐商业利益，您是否认可？（选择性报道、假新闻、追逐热点、资本操控）3.为此，自媒体的新闻专业素养以及职业道德水平相比以往的传统媒体是否更低？（毫无疑问，如突破底线的咪蒙）4.如果您看到某著名视频自媒体发布视频，说“妻子游泳被撞倒，丈夫竟按着小孩打”，众多自媒体纷纷转发，假如您是普通网友，您会怎么想？5.后来，目击者爆料称，是妻子被熊孩子摸了屁股后要求道歉，对方言语侮辱，丈夫忍不住动手教训，丈夫还是个公务员，作为一个网友，看到这写信息，您有什么看法？6.之后，有传统媒体深入调查发现，孩子家属不依不饶，殴打这对夫妻，还闹到他们的单位，作为网民，对这个反转，有什么感受？7.而妻子因为之前自媒体的错误报道造成的网络暴力自杀身亡，那个视频自媒体是收了家属的钱然后发布不实报道的，作为一个普通网民，您认为这件事情里谁有责任？8.自媒体为了金钱、为了热度，不经调查核实，就片面化报道，刻意隐瞒真实信息，遮蔽事实，跟风报道，煽动民众情绪，最终酿成惨剧。

若非最后有新京报等传统媒体深入调查，我们也无从得知真相。

面对这样的自媒体时代，我们如何能说离真相更近？盘问小结：自媒体时代，反转新闻层出不穷，诞生了一重重的罗生门。

信息的“碎片化生产”“碎片化传播”影响了受众的阅读习惯，相比于深入了解，受众更倾向于表面知晓和追求信息的速度、广度而非深度。

因此，媒体在“新闻事件的时效性”与“新闻事实的完整性”难以兼得时，明显偏向前者，碎片化的信息导致事件面貌片面又模糊，自媒体的日渐兴盛，公众获取与发布信息的渠道更加多元。

社会各阶层借助媒体平台表达自身的利益诉求，不同的思想观念与价值取向在此交汇碰撞，造成社会舆论分散，加大了舆论管控难度，信息传播面临失控。

而自媒体缺乏多层把关、怀疑态度、新闻专业主义，进一步掩埋了真相。

自媒体时代,我们离真相越来越近四辩陈词谢谢主席，再次问候在场各位：首先感谢对方辩手的精彩发言，然而仔细分析后不难发现其中的错误，下面请允许我为在场观众解释其中的几点谬论：第一，对方辩友提到自媒体时代虚假信息多，谣言使得我们离真相远。

首先，我方认为任何一个时代都必然存在虚假信息，而自媒体时代信息的受众主体是具有辨别能力的青年人；其次，对于自媒体平台上的虚假信息，我国在出台相关法律条例的同时不断完善的自媒体辟谣机制都在保障着这个时代的真相是越辩越明的。

第二，对方认为自媒体时代，大众关注热度易转移。

我方认为，自媒体时代的信息爆炸分为两类：一类是不涉及违法犯罪的私人娱乐性质事件，只要当事人含糊其辞，此类事件在任何一个时代都会因为其不可强制调查的特性而无法追究到底，而在自媒体时代的背景下，更多的曝光度其实是有利于大众做出自己的价值判断，由此接近真相的；另一类则是涉及公共安全、违法犯罪等的可强制调查事件，而此类事件在自媒体时代的曝光度下在短时间内博得的关注度必然会形成舆论压力，使相关组织机构介入调查，即使事件最后热度降低，后程调查终也究会还原案件真相。

第三，关于自媒体时代真相的到来往往具有滞后性这一点。

我方认为，自媒体时代将话语权直接交付给事件当事人，这势必提前了事件公布于众的时间，而后续的调查步骤则与传统媒体时代没有太大出入，如果只是武断地按照事件爆出到真相大白的时间间隔来断定滞后与否，我方相信在场各位也不敢苟同。

可以说自媒体带来了一个崭新的全民媒体时代，它开创了媒体的黄金时代，人人都是媒体人，个个都有话语权。

身处自媒体时代的我们不再是信息餐桌前的拘谨食客，被动接受传统媒体向我们投喂半生不熟的“营养餐”；每一个个体都可以摇身一变，成为“大厨”，踏入厨房，亲自挑选信息素材，利用各自的慧眼与匠心发掘素材真正的“滋味”。

而互联网的链式结构使得各地域的“大餐”能够及时摆上同一张餐桌，所有人坐上同一个餐桌，这种全民饕餮带来的的不仅仅只是一时的新鲜感，所有人都能收到自媒体时代颁发的“评委证”，自主地评判、理智地听取、有效地接收，在碰撞与交流中更加接近信息的真相。

自媒体时代，我们离真相越来越远反方立论：谢谢主席，大家好！很高兴今天站在这个舞台上和对方辩友讨论这个问题，开宗明义，自媒体指的是由美国学者吉尔特于2002年提出，中国互联网信息中心于2009年7月在《社会大事件与网络媒体影响力研究》中将其定义为：“私人化、平民化、自主化的的传播者，以现代化、电子化的手段，如邮件、手机、博客等，向不特定的大多数或特定的个体传递信息的媒体。

”而真相即是指事物本来的面貌。

今天我们判断自媒体时代真相离我们远近的标准就是看我们在获得信息和探求真相的这个过程中难度是不是更大。

我方认为自媒体时代，我们离真相越来越远理由如下：其一，基于自媒体的传播特点而言，自媒体信息平台上的新闻具有业余化的特点。

就传播主体来讲，自媒体的信息发布者可以是普通大众中的任何一个组织。

是平民化、草根化的交流平台，信息的发布、加工、传播都按个人意愿完成；而受众也能够选择其意向的信息，即使这项信息不具有任何新闻价值，甚至完全不值一提。

同时由于信息发布者的草根化，导致主观化、平民化的信息不断增加，或是缺乏原创性的大量转载、分享，且由于技术监管的不完善，直接造成很多大量不良信息在网上肆意流传，谣言、虚假信息、色情广告等通过自媒体大肆泛滥。

信息本身真实性的降低和信息量爆炸增长加上并不完善监管纠错机制，客观上为我们接近真相增加了难度。

其二，就信息的接收者的特性而言，我们都知道，真相的最终获得不仅仅依靠于完整真实的信息传播，还需要人们有一个探求真相的过程。

自媒体基于的网络环境开辟了不同于传统媒体的传播方式和传播样态，为人类生活开辟了“第二世界”，具有虚拟性、游戏性等显著特征。

每一个网民都可以不公开自身的姓名、身份、职业，网上的一方不知道另一方的任何情况。

由于真实身份的虚拟，真实社会中个体之间外在的差距也一并被抹杀。

另一方面，电脑、手机等工具为生存在激烈竞争与巨大压力下的人们提供了惬意愉悦的游戏式环境。

畅游在娱乐新闻、群体聊天、恶搞笑料中的大众将理性暂时丢弃，体验着游戏般无拘无束的狂欢。

谢谢主席，再次问候在场各位：首先感谢对方辩手的精彩发言，然而仔细分析后不难发现其中的错误，下面请允许我为在场观众解释其中的几点谬论：第一，对方辩友提到自媒体时代虚假信息多，谣言使得我们离真相远。

首先，我方认为任何一个时代都必然存在虚假信息，而自媒体时代信息的受众主体是具有辨别能力的青年人；其次，对于自媒体平台上的虚假信息，我国在出台相关法律条例的同时不断完善的自媒体辟谣机制都在保障着这个时代的真相是越辩越明的。

第二，对方认为自媒体时代，大众关注热度易转移。

我方认为，自媒体时代的信息爆炸分为两类：一类是不涉及违法犯罪的私人娱乐性质事件，只要当事人含糊其辞，此类事件在任何一个时代都会因为其不可强制调查的特性而无法追究到底，而在自媒体时代的背景下，更多的曝光度其实是有利于大众做出自己的价值判断，由此接近真相的；另一类则是涉及公共安全、违法犯罪等的可强制调查事件，而此类事件在自媒体时代的曝光度下在短时间内博得的关注度必然会形成舆论压力，使相关组织机构介入调查，即使事件最后热度降低，后程调查终也究会还原案件真相。

第三，关于自媒体时代真相的到来往往具有滞后性这一点。

我方认为，自媒体时代将话语权直接交付给事件当事人，这势必提前了事件公布于众的时间，而后续的调查步骤则与传统媒体时代没有太大出入，如果只是武断地按照事件爆出到真相大白的时间间隔来断定滞后与否，我方相信在场各位也不敢苟同。

可以说自媒体带来了一个崭新的全民媒体时代，它开创了媒体的黄金时代，人人都是媒体人，个个都有话语权。

身处自媒体时代的我们不再是信息餐桌前的拘谨食客，被动接受传统媒体向我们投喂半生不熟的“营养餐”；每一个个体都可以摇身一变，成为“大厨”，踏。

而互联网的入厨房，亲自挑选信息素材，利用各自的慧眼与匠心发掘素材真正的“滋味”链式结构使得各地域的“大餐”能够及时摆上同一张餐桌，所有人坐上同一个餐桌，这种全民饕餮带来的的不仅仅只是一时的新鲜感，所有人都能收到自媒体时代颁发的“评委证”，自主地评判、理智地听取、有效地接收，在碰撞与交流中更加接近信息的真相。

自媒体时代，我们离真相越来越远谢谢主席，问候在场各位第一，自媒体时代加大了获取真实有效信息的成本，使我们离真相越来越远。

自媒体时代，是一个全民发声的时代，每一个声音于我们而言都是一个信息的输入，但，就如美国着名预测家纳特西尔弗所言，大数据时代最大的悖论就是，大量的信息成倍地出现，而有用的信息却非常有限。

XXX指出，微博中有效信息仅6%，这也意味着我们须排除那94%的掩盖于真相之上的杂音才能聆听到真相的声音。

然而，人的信息筛选和甄别能力却是有限的，这爆炸式增长的信息量与人们有限的信息筛选和甄别能力间的矛盾使得我们必须付出更多的时间成本和精力成本才有可能获得真相，让我们探寻真相的道路变得越来越漫长，也让我们离真相越来越远。

第二，自媒体时代加剧了信息失真，使我们离真相越来越远。

自媒体时代，人人都成为了新闻的发布者和传播者。

我们期待这样降低新闻门槛之后能让我们靠近真相，但反观现实，自媒体时代中的新闻却逐渐失去了其基本核心，新闻性。

新闻性，是每个传统新闻人的必修课，它要求新闻追求客观真实，杜绝主观性与情感性。

然而，人人都是新闻人的时代，却不是人人都具备基本的新闻素养，新闻的新闻性逐渐被个人的主观臆断和个人情感取代，越来越多的情感宣泄的出现，使得新闻不再客观真实，而自媒体时代信息的高速传播和强大的扩散力使得主观性越来越多地被附加在真相之上，加剧了信息的失真，使得我们越来越远离事件的原貌。

第三，自媒体时代夸大了舆论监督，使我们离真相越来越远。

自媒体时代，人人都有话语权，我们希望大众能利用话语权对权威进行有效监督，给我们带来真相。

然而，当前的现实却是人们拿到了话语权，却不知如何利用。

人人都能对事件发表言论，而社会心理学指出在群体中的个人会表现明显的从众心理。

这种从众心理在自媒体时代则表现为舆论的一边倒。

然而这一边倒的舆论常常偏离真相。

因此，我们需要舆论监督，但不应过分夸大舆论监督的作用。

然而，当前的自媒体时代恰恰过分强调了“人人都有话语权”，使得人们渴望的真相取代真正的真相的现象时有发生。

自媒体时代，真相距离我们越来越远谢谢主席，开宗明义。

自媒体时代是指以个人传播为主，以现代化、电子化手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的媒介时代，人人都有麦克风，人人都是记者，人人都是新闻传播者。

真相是事物的本来面目或真实情况。

我方判断离真相越来越近还是越来越远的标准是自媒体时代，人们获取和利用有效信息是更容易还是更难。

首先，人们在自媒体时代获取有效信息的概率大大降低，成本增加，人们离真相越来越远。

自媒体时代是信息爆炸的时代，自媒体相对于主流媒体，门槛更低，每个账号都可以成为自媒体，还有网络匿名来保护账号下的真实身份，网民从而可以抛开相关限制畅所欲言，发表许多“我看见、我认为即真相”的言论，根据2018年《科学》杂志上麻省理工学院的研究报道显示虚假信息的传播速度是真信息的六倍，人们在众多可信度参差不齐的内容中获取有效信息就成为了一个挑战。

然而个体独立思考能力因人而异，知识储备也不可能面面俱到，获取和辨别有效信息的时间和精力就更多了，甚至接收到信息后不愿找真相或找不到真相。

就像在预防新型冠状病毒的过程中方法层出不穷，固然有专家的建议，但是仍然出现了抢购双黄连，板蓝根的场景，这就是人们在信息海里迷失的案例。

造谣的低成本和寻找真相的高成本的影响下，真相距离我们越来越远。

其次，人们接受信息后的情绪化讨论会使人暂时无法聚焦在事实真相上，这个过程让人们离真相越来越远。

自媒体身处市场经济，其经营目的必然与盈利有一定关系，商业竞争之下总是为了抢占头条，博人眼球，往往发布的内容是带有个人色彩且容易引起人们情绪起伏的内容。

群体极化效应下，个体的理性和智慧会受到群体思维和意识的制约而被群体舆论所感染，再加上自媒体的刻意迎合，受众易倒向自以为的真相，同时教授艾利克斯·埃尔曼斯TED演讲中指出“在后真相时代，随着互联网的发展，现在的人们不再那么在意事实真相，而是更在乎情感和个人偏好”。

..;,. 谢谢主席！大家好！今天很高兴能在这里和大家共同探讨当下一个热门话题，自媒体时代我们离真相究竟是越来越近还是越来越远。

我方观点是自媒体时代我们离真相到底越来越近了。

自媒体，也被称为私媒体、个人媒体，以微博、博客、论坛为主，广义理解还包括Email、IM、手机群发等网络交流方式。

真相是指真实地表现了一定对象的实际情况或本质现象。

全民参与、无时空限制、交互性强、爆发力大是自媒体的显著特点。

在自媒体时代，当众多人成为媒体或媒介时，我们就有更多办法去发现问题，质疑问题，挖掘问题，寻找真相。

所以我方坚持认为，自媒体时代我们离真相越来越近。

首先，自媒体时代，从别人想不想让我们知道变成我们想不想去知道。

在自媒体时代我们在公共社交平台上获得了信息话语权，从信息权集中到信息话语权重新分配，昭示着我们已经进入一种新的开放的体制。

一些值得怀疑的信息，与其道听途书，不如亲身证实。

今天我方强调的是这种体制上给我们社会带来的进步，即话语权重新分配的质变。

我们自身证实后的真相，会在我们话语权的作用下，公之于众。

其次，自媒体是对传统媒体的有效监督。

在自媒体时代之前，传统媒体发布的消息普遍被认为是权威的，我们很少去求证它的真实性；同样，在自媒体时代，传统媒体发布的新闻大多数也还是真实的，但我们不可否认传统媒体部分新闻是被歪曲、夸大、或未经证实。

当我们怀疑传统媒体时，公众的质疑，网络上的围观，相关部门的行动，最终会使真相水落石出。

这种自媒体对传统媒体的监督，无形中给传统媒体带来了巨大的压力，使它更加谨慎地发布信息，如此一来，传统媒体发布消息的真实程度将越来越高。

最后，寻找真相的前途是光明的，但道路是曲折的。

在自媒体时代，不可避免会出现谣言，快速传播特性让谣言快速流传。

但是，谣言的出现并不会让真相泯灭，寻找真相的方法依然存在，并在信息话语权重新分配了的开放体制下，方法是越来越多的，真相在谣言面前会越来越容易浮现。

同时，越来越多的法律法规和道德诉求在促进自媒体时代的良性发展，微博、论坛等及时通讯公司采取实名认证，如借助加V的博主作为意见领袖进行辟谣，组建起专业的辟谣团队，并配合传统媒体，寻找真相。

反方一辩稿：自媒体时代我们离真相越来越远尊敬的评委，对方辩友，观众朋友们，大家好！今天我们讨论的辩题是“自媒体时代我们离真相越来越近还是越来越远”，我方所持观点是“越来越远”。

开宗明义：自媒体是以数字技术为依托，以普通大众为主体，多以个人名义在网络平台上发布信息的媒介方式。

自媒体时代是指自媒体被大众普遍接受并成为重要传播方式的时代。

而真相则是事物的本来面貌和事件的原委。

越来越远的判定依据是大部分民众所认同的事件情况与事实的相符程度，越不相符，则表明我们离真相越来越远。

媒体时代将人群分为两类，发布方与接收方，下面我将从这两方面阐述我方观点：首先，自媒体发布方的信息良莠不齐。

能够成为热点新闻的事件往往具有复杂性，但由于自媒体的私人化，平民化，普泛化，自主化的特点，发布方，大多是普通大众，发布的信息带有极大的主观倾向和片面性。

一方面内容来源、语言表达的不规范会引导大众的认识局限于发布方视角。

另一方面，自媒体带来了全民皆记者的现象，绝大部分普通民众不具备记者调查采访精确报导的专业素养，只是对事件进行简单的视听接触，但在自媒体时代却拥有记者调控舆论导向的权利。

我国是法治社会，但在我国颁布的二十二部有关网络的法令条例中，多是对网站管理的要求，仅有一部明确规定了个人的网络行为，但受限的仅是政治性和有恶劣社会影响的言论，而自媒体中的信息多是关于未知真实情况的事件的推测讨论，不属于限制范围。

即使有，也很难实行惩处。

正是由于监管的宽松，更是滋生了毫无约束不计后果的发布不实信息的行为。

其次，自媒体时代的接收者难以从繁芜丛杂的信息中推知真相。

自媒体时代中，受众对真相的了解程度往往取决于对信息的判断力，但根据教育部重大攻关项目统计数据表明公民处理信息的能力处于中等偏下水平，追求真相的主动性降低。

比如很多时候我们在浏览围绕一事件的许多言论信息时，我们至多会简单的思考而非深入了解分析，这种思考方式使我们容易被不实信息误导。

另外，由于自媒体的平台多是网络社区，我们所接受的大部分信息来自于与自身思想认识水平相当的朋友群，无法普遍吸收各类人群的意见看法，视角遭到限制，更加远离真相。

自媒体时代，我们离真相越来越远尊敬的主席、评委对方辩友及各位观众:大家晚上好。

今天我方的观点是：自媒体时代，我们离真相越来越远。

先来明确一下定义。

自媒体指的是私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者，以现代化、电子化的手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的新媒体的总称。

简单来说，自媒体就是一种以个人为主体的传播信息的新媒体。

需要注意的是，传统媒体在自媒体平台上的账号不能算是自媒体，而是传统媒体的延伸。

本辩题中提到的，作为讨论背景的“自媒体时代”，指的是自媒体盛行的新媒介时代。

其建立的基础是自媒体，但更关键的部分是背后的大量资本。

有了经济因素的推动，自媒体才从一个简单的新兴名词变成了一个变革性的时代现象。

所以，我方认为今天的辩题不能仅仅讨论自媒体本身的影响，也应该考虑到背后资本推力的影响。

接下来我方将从两个方面论证自媒体时代，我们离真相越来越远这一观点。

首先从自媒体本身入手，自媒体的特点让真相更难被发现。

自媒体的特点主要是平民化，低门槛，传播快，范围广。

也就是说，每个人都可以作为自媒体，在自己的社交账号上发声，每个人表达的观点都可以很快地被其他人接收到。

相比于传统媒体不带感情色彩地发布新闻，自媒体传播的信息往往会将真相添加上传播者的主观认知。

而当这个已然变味的真相传递给下一个人的时候，下一个传播者又会根据自己独特的个人理解，对其进行二次加工，以此往复，我们接收到的往往不是真相，而是每一个传播者主观想法与真相的混杂。

同时，由于自媒体传播信息的快速性和广泛性，我们能在同一个时间节点收到大量的掺杂了不同主观认知的信息。

在这种情况下，相比于传统媒体时代，网民更难从这些繁杂的信息中提取出有效信息以获得真相。

再者，从自媒体时代的背景入手，自媒体时代背后的商业化让我们远离真相。

自媒体本应该是“草根新闻”，也就是为民众提供一个发声的渠道。

但在现实里，主流自媒体平台往往是大型互联网公司在运作。

谢谢主席，感谢对方辩友的精彩发言。

开宗明义，概念先行，自媒体时代是以个人传播为主，以现代化、电子化手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的媒介时代，真相是指事物的本质。

而我方的观点是：自媒体时代，我们离真相越来越远。

接下来我将从四个方面来阐述我方观点：第一，虚假信息泛滥使我们离真相越来越远。

传统媒体针对一件事情的报道通常是具有真实性、专业性和跟踪性的，在公信力强可信度高的传统媒体上发布新闻，这本就需要严格的审查和考证。

相较而言，由于自媒体门槛的特殊性，人人都能成为“记者”，受众无法分辨信息和传播渠道的真伪，虚假信息更容易被传播，如山西的假地震、日本核辐射抵沪抢盐等。

甚至无主见的群体成员会不由自主地”随大流“，跟风相信一些不实言论，甚至会被不理智的观点所感染，变成非正常的舆论暴力，滋长了社会的不良风气。

自媒体为这些恶意揣测、散布谣言的人创造了一个更好的更自由的平台，对社会甚至是国家造成恐慌和动乱，激化了社会矛盾。

第二，由于自媒体加速放大的效应，网络监管成为一大难题。

相较于快速传播化的自媒体信息，它的监管力度显然是不足的，大量消息在未得到证实的时候就PO上网，导致很多虚假垃圾信息大肆传播，而网络监管像是一个反射弧，它需要一定的时间来审查和管理，且缺乏完整的事后追责机制，如针对于谣言，它需要信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的才算犯罪，但这条虚假信息经过自媒体的发酵已经造成了无法挽回的后果。

第三，信息量剧增，筛选难度增加使我们离真相越来越远。

自媒体时代伴随而来的是信息爆炸化，信息量剧增但真正有用的信息数量却保持不变，不论是识别还是推测都使我们如大海捞针般困难，这难道不是使我们离真相越来越远了吗？第四，个人素质的能力和素质间存在差异。

一是自媒体的盈利性，人们为了追求流量和金钱，流水线式的凭空捏造、夸大事实，读者点击进去的内容都是毫无深度甚至是与事实相悖的信息，二是自媒体的匿名性导致个体的不自律，造成自媒体成为谣言的“温床”。

自媒体时代人们离真相越来越远一辩稿
自媒体时代人们离真相越来越远
谢谢主席，谢谢评委
今天我的观点是“自媒体时代人们离真相越来越远”
“自媒体时代”是指以个人传播为主，以现代化、电子手段，向不特定或特定的单人传递规范性以及非规范性信息的媒介时代首先，在自媒体时代下，信息量的爆炸、庞杂，为我们寻找真相增加了难度。

人人都有麦克风，人人都有话语权是自媒体时代的特点。

也正是因为这一特点导致自媒体入门低、经营者更是鱼龙混杂。

自媒体突出了个性的表达，使得信息中带有强烈的个人情感色彩以及价值导向。

例如，当年的河北大学校园“飙车”案，肇事者李启铭醉酒驾车撞飞两名女大学生，导致一死一伤，肇事逃逸后被学生以及校园保安拦下，其下车叫嚣“有本事你们告我，我爸是李刚”该事件在网络迅速走热，并被各大网络媒体转载，网友更是对其讥讽。

但是在该事件发生几日后，微博某贴声称当时肇事者所说的原话为“先打120，救人要紧，我爸是李刚，我是不会跑的”其实这句话只要简单的一想就知道是假的，但是却让网友误以为真，风口反向，网友怒怼媒体，谴责媒体不顾事情真相，胡编乱造误导群众，这是一个悲哀，真相成为谣言，谣言成为真相。

其次，由于当今的监管部门、相关法律并不完善难以为自媒体时代提供强有力的后盾，虽然我国目前有很多法律管制网上活动，但是还只是停留在对网站的管理上，即使现在有明确的法律法规对网上虚假信息的发布者进行处罚，但也没有能力对自媒体违法用户进行及时以及全面的审判。

如此这样，普通民众怎么能从众多虚假信息中获得真相呢？
以上，就是我坚持认为自媒体时代人们离真相越来越远的理由。

谢谢！。

一辩稿,自媒体时代真相离我们越来越远一辩稿问候主席及在场各位：对方辩友刚才告诉我们。

所谓自媒体是指以现代化、电子化为手段的私人化、平民化、普泛化、自主化的信息传播者。

真相则是指事物的真实面貌和情况。

基于这些定义，我方认为，自媒体时代我们离真相越来越远。

理由如下：第一，自媒体监管不强和过度商业化的行为，导致了虚假消息的泛滥，传统媒体信息的发布需要接受严格的审核与监管，而对自媒体消息的发布上基本不设限制，监管力度薄弱，这就导致了自媒体发布的消息鱼龙混杂，大量虚假消息在自媒体平台上肆意传播，同时自媒体过度的商业化更是加剧了这种现象，大量营销号为了吸引眼球，使用刺激性的标题，煽动民情，混淆视听，无所不用其极。

所以在这样的环境下，我们很难在充斥着众多虚假、盈利性的信息中寻找到事情的真相。

第二，自媒体时代的信息传递过程中会发生严重的失真现象，我们无法知道哪个才是事情的真相。

自媒体时代，信息的发布者，传递者，接收者都是独立的个体，在消息的传递过程中会凭借主观意识对消息进行加工，你永远不知道你在自媒体上所得到的信息是经过多少次加工后的产物。

我爸是李刚事件，从发布者，传播者，再到关注者，我们接收到的是富二代撞了人还很猖狂，在无数次的转发和加工后，网络上掀起了一股仇富风，但是事情的真相是如此么？经过多重加工后，我们关注的事件已经变的面目全非，真相离我们越来越远。

第三，真相会因公众注意力的转移而被忽视。

自媒体上每天都会涌现大量的热点消息，公众和平台本身所关注的往往也是这些热点，而真相的发掘是需要时间的，但是在事件的真相被发掘出之前，大家的注意力就已经被新的热点所吸引。

或许最终事情的真相会出现，但这时我们已经不再关注了，我们对事件的认知便停留在真相出现前片面、甚至错误的状态。

泸州中学生坠楼事件在4月11日还在网络上吵的沸沸扬扬，但4月12日白百何出轨已经将前一个事件所掩盖，泸州中学生事件的真相我们已经很少去关注了。

所以自媒体时代信息的流动性强，当有新的热门出现时，原有事件的真相对于公众和平台已经不那么重要了，真相离我们也越来越远。

谢谢主持人，各位评委、在座的观众朋友以及对方辩友大家好，我方的辩题是：自媒体时代，我们离真相更远了。

首先，我想指出对方辩友在整个辩论过程中的几点明显错误：第一：我们是发出了更多的声音，也从更多的方面去发现问题，但是所有的群众发现的这些信息是否等同于真相呢？答案显然是否定的。

第二：对方辩友描述了一个自媒体时代的美好前景，但是目前社会情况下监管机制不成熟，整体国民素质不高，完全不能实现，反而现实却是让我们离真相更远了。

第三：自媒体对于传统媒体的所谓监督，自媒体的使用者本身素质都参差不齐，试问一个流言漫天，素质不佳的机构，他的监督分量能有多重呢？经过以上辩论，我方理由如下：第一：我们并不否认对方辩友提到的自媒体时代我们有更多的办法去发现问题、质疑问题，获得更多的信息，然而恰好是这种人人发声的情况，导致在事件-传播-信息-受众的传播模式中，噪音干扰与群体参与增加，信息在各级传播过程中的真实性递减，谣言增加。

请对方辩友一定明确：信息并不等于真相，线索也不等于真相，真相是建立在调查之上的事物的真实面貌和情况，而群众心理具有“逆向解读、随意、自我谅解”等特点，导致真相核实与辟谣难度加大，让受众远离真相，甚至偏离真相，相信假象，距离真相更远。

第二：自媒体时代虚假消息数量之多，性质之恶劣，已经不仅仅是一个简单的问题了，它直接上升到了团队的恶意营销、精心制作，甚至危害到国家经济运作和人身安全问题：比如2010年柑橘滞销时间，导致经济损失15亿元；以及陕西假地震消息，导致人心惶惶；更有甚者，说陈凯歌导演的《搜索》逼死一个女孩，表明现象之恶劣！第三：自媒体基于的网络环境开辟了不同于传统媒体的传播方式和传播样态，为人类生活开辟了“第二世界”，具有虚拟性、游戏性等显著特征。

每个身份虚拟，使的真实社会中外在的差距也一并被抹杀。

另外，电脑手机等工具在激烈的的生存竞争中给人们提供了惬意愉悦的游戏式环境。

畅游在娱乐新闻、群体聊天、恶搞笑料中的大众会将理性丢弃，体验着游戏版无拘的狂欢，在这种狂欢心态之下，人们也不在去关心事件的真相究竟如何，因而离真相更远。

自媒体时代自由言论离我们越来越近还是越来越远辩论赛反方辩词一辩二辩三辩四辩发言稿自媒体时代自由言论离我们越来越远还是越来越近辩论赛反方辩词尊敬的主持人、各位评委、亲爱的听众朋友们：今天，我们围绕自媒体时代自由言论的远离或接近这个话题展开辩论。

作为反方辩手，我将从信息的操控、言论的限制以及平等发声的视角，阐述自媒体时代自由言论与我们之间的距离越来越远的理由。

首先，我们来看自媒体时代的信息操控。

虽然自媒体给予了普通人表达意见的机会，然而，信息的操控也变得更加容易。

在传统媒体时代，新闻机构和编辑是信息的门户，筛选和校验着信息的真实性和准确性。

然而在自媒体时代，任何人都可以发布信息，而无需经过严格的审核和事实核实。

这就给了一些不良分子传播虚假信息、谣言甚至是违法言论的机会。

这些错误的信息会误导公众，导致社会的混乱和恐慌。

其次，言论的限制也是我们离自由言论越来越远的表现。

在一些国家或地区，政府利用自媒体平台加强了对舆论的管控，实施了更加严格的言论审查制度。

通过审查、封锁或删除非政府官方或者有争议的言论，政府掌握了舆论的主导权，限制了人们的表达自由。

即使在一些民主国家，私人企业或自媒体平台也通过自主议程、算法推送等手段来筛选和限制言论。

这种言论的限制使得人们的声音无法公平被听见，自由言论的空间越来越狭窄。

最后，自媒体时代并没有使每个人都能平等地发声。

尽管自媒体平台给予了每个人发表意见的机会，但在信息的海洋中，个人的声音很容易被淹没。

一些有资源和影响力的自媒体账号拥有广泛的粉丝和传播力量，他们的声音更容易被听到，而一些普通人或小众意见则很难得到同样的关注。

此外，自媒体平台也容易陷入封闭的信息圈子，使得人们只接触到符合自己观点的信息，而忽略了其他声音的存在。

这种信息的不平等导致了社会上的意见分歧和对立，进一步扩大了言论的鸿沟。

综上所述，自媒体时代自由言论离我们更远的理由主要体现在信息操控、言论限制和平等发声三个方面。

自媒体时代，我们离真相越来越远反方立论：谢谢主席，大家好！很高兴今天站在这个舞台上和对方辩友讨论这个问题，开宗明义，自媒体指的是由美国学者吉尔特于2002年提出，中国互联网信息中心于2009年7月在《社会大事件与网络媒体影响力研究》中将其定义为：“私人化、平民化、自主化的的传播者，以现代化、电子化的手段，如邮件、手机、博客等，向不特定的大多数或特定的个体传递信息的媒体。

”而真相即是指事物本来的面貌。

今天我们判断自媒体时代真相离我们远近的标准就是看我们在获得信息和探求真相的这个过程中难度是不是更大。

我方认为自媒体时代，我们离真相越来越远理由如下：其一，基于自媒体的传播特点而言，自媒体信息平台上的新闻具有业余化的特点。

就传播主体来讲，自媒体的信息发布者可以是普通大众中的任何一个组织。

是平民化、草根化的交流平台，信息的发布、加工、传播都按个人意愿完成；而受众也能够选择其意向的信息，即使这项信息不具有任何新闻价值，甚至完全不值一提。

同时由于信息发布者的草根化，导致主观化、平民化的信息不断增加，或是缺乏原创性的大量转载、分享，且由于技术监管的不完善，直接造成很多大量不良信息在网上肆意流传，谣言、虚假信息、色情广告等通过自媒体大肆泛滥。

信息本身真实性的降低和信息量爆炸增长加上并不完善监管纠错机制，客观上为我们接近真相增加了难度。

其二，就信息的接收者的特性而言，我们都知道，真相的最终获得不仅仅依靠于完整真实的信息传播，还需要人们有一个探求真相的过程。

自媒体基于的网络环境开辟了不同于传统媒体的传播方式和传播样态，为人类生活开辟了“第二世界”，具有虚拟性、游戏性等显著特征。

每一个网民都可以不公开自身的姓名、身份、职业，网上的一方不知道另一方的任何情况。

由于真实身份的虚拟，真实社会中个体之间外在的差距也一并被抹杀。

另一方面，电脑、手机等工具为生存在激烈竞争与巨大压力下的人们提供了惬意愉悦的游戏式环境。

畅游在娱乐新闻、群体聊天、恶搞笑料中的大众将理性暂时丢弃，体验着游戏般无拘无束的狂欢。

谢谢主席，谢谢评委，今天我方观点为自媒体时代，我们离真相越来越远。

（自媒体又称“公民媒体”或“个人媒体”，是指私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者，以现代化、电子化的手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的新媒体的总称。

）首先我要强调的是：信息，不等于真相。

自媒体时代为我们提出的是信息的质与量的纷争，信息量的增加毋庸置疑，但是这同时也为我们寻找真相增加了难度。

?其次，自媒体的优势在于个性的表达，可恰恰是这种在主观层面的优势拉大了我们与真相的距离。

?最后，我们难免谈到监管部门，相关法律的并不完善难以为自媒体时代提供强而有力的后盾。

虽然我国目前有很多法令管制网上活动，但是还只是停留在对网站的管理上，没有明确的法令法规对网上虚假信息的发布者进行惩处，即使法律得到完善，也没有能力对自媒体违法用户进行及时以及全面的抓捕，如此这样公民怎么能对自媒体进行强而有力的监管？?所以，综上所述，我方坚持认为，自媒体时代，我们离真相越来越远。

例子【社会热闻】?碘盐防辐射?手术台前医生护士居然拍照?2012年，陈凯歌导演的电影作品《搜索》，讲述的是女主角叶蓝秋在公交车上没有给老人让座，却被并不在现场的网民无限丑化，甚至将其逼迫致死，而不让座的原因仅仅是因为刚刚得知自己患了癌症。

?邓超出轨?中华读书报，科学中国人分别在2003，2004刊登报道中科院院士陈家用去世的消息，金庸更是被死亡几十次。

?山西地震谣言使百万人街头避难，事后澄清是假的，这种狼来了的故事，关乎生命安全?每一次拍完新戏，男女主角都要传绯闻，博眼球，而事实上都是故意炒作而已?自2008年10月下旬起，橘子里有蛆的消息被转发无数，媒体大肆渲染以后全国柑橘滞销，无人问津，而事实上发生概率仅百分之一，随后辟谣损失也无法挽回，造成经济损失15亿，真相这个时候揭露有何意义呢？?日本核辐射空气抵沪?滴血事物传播艾滋病?据统计，在2010年舆情热度靠前的50起重大舆情案例中，微博首发的有11起，占到了22%?? 试问为什么假信息假的可笑，媒体依然传播？就是因为人们总是以为真相离自己越来越近，??其实可以看一个例子：就像你们正在打的这场辩论，就算你们辩论的再激烈，真相离我们不是越来越近就是越来越远，真相只有一个！那你们这帮人辩论了这么长时间，还都无法说服对方。