本刊启用“社科期刊学术不端文献检测系统(SMLC)”
- 格式:pdf
- 大小:61.40 KB
- 文档页数:1
中美Q疗告知文务比较研兗一任素娟B 医学#$"2019年5&'40('10期*'621期的侵的案件开来,理医的善意,而任何对患者的侵权不是故意的,但在故意侵害案件中,侵权人的一基于恶意、有的的,也不给事人一定的利益&基于医患的属患者的自主权,法院认为,在现情况风险不利于其病情时,医师必须告患者指定的案的能的结果,以及患者能理解的风险,医履行该项告知义务,患者的同意并不构成后&了医的纳侵权的原因外,还有其他的一些考虑&侵权经患有目的的他人身体。
当患称医履行风险I义时,医他人身体患的,不能构成侵害;相反,其只能患者此的一些息,即与相关的风险&另外的考虑是,医师保险不能涵罪的赔,故意侵害可以认罪。
除此之外,成功的侵害之诉使患惩罚性赔偿&作为一,医师未能告知患风险只承担实际的赔&在侵权案件中,患举证证明:(1)医患关系存在,即患者就医的事实以及医师承担名(2)医于履&早在1959年特最院认为,医应患者医序中潜在的风险是一个医学,与陪审此作&在“那塔案”之前,不只一个上院的记,在有关医学上,专家证据发挥了实质&在“萨尔戈诉小利兰•学董事会案”和“那塔案”的见暗含了专家证据的重,两个案件有专家证据&在1961年的一个案件中,特最院了这一原则,被告的辩护人了专家证据,并且在威名,警告患状腺神经损伤的可能性不是外科医生的。
据此,特最高法院认为,根据上述议的证据,警告原告其可能受到的不是被告的&在审查医于1中,专家证据具有作用&(3)若被医疗措中潜在的风险,其便不该项医。
如果原一直道风险,那么医能履与-之间没有因果上述,侵权赔之,了在举证面存在较外,在保护客体方面也存在&侵的,不的(作为),保护的客体是身体的,所以适用于侵入性医上!及一些侵入性的检验);而侵的,不(不作为),保护的客体是病人的自主权,不限于侵入性的医,任何医应该取得病人后实施,保护的范围比较大&综上,与形态不同的是,中陆对违反的一般不,但本文认为针对未经患者本人的医成的损害应当认定为故意,并在损害赔偿上作&参考文献-1.吴志正•解读医病关系:二台北:元照出版公司2006.向歆,刘蔚.并发症内涵刍议医学与哲学,2012,33(5B):1—3.•刑事医于变迁之研究东海大学法学研究,2013(39):99—179.中•医师刑事责任之探讨:以告知义务、因果关系与信赖原则为中心•军法专刊,2011,57():22—41.刘月树•知情同意原则的起源与发展医学与哲学,2012,33 (5A)17—190林萍章•知情同意法则之“见山不是山”:法院近来裁判评释-.•月旦法学杂志2008(162) :17—40.吴东都•行政诉讼举证责任理论与判决之研究:M l台北:“司法院”2002:5—60陈荣宗•举证责任分配与民事程序法:M l台北:三民书局1980.—.PLANTE M L.An analysis of"informed consent"—..Fordham Law Rev196836(4):639—6720收稿日期"018-09-10修回日期2019-03-29(责任编辑:李<)・启事・关于启用《科技期刊学术不端文献检测系统(AMLC)》的通知为了保证学术性论文的真实性和原创性,端正对学术性论文与、伪造、篡改、不当署名、一稿多投等学的不正之风,以及本本刊论文作读的态度,医学与哲学杂志社于2009年2月开始启用《科技期刊学术不端文献检测系统(AMLC)》&该系统以《中国学术文献网络出版总库》为全文,本刊编辑将使用该系统对作件的文字复制情况进行检测,检测结果包括与已发表论文比对后的文字复制,所涉及论文的、作者、发表期刊和发表时间&按文字复制比超过20%的来学术不端,将不能入下一步审序,特此广作者,件的原创性与真实性&特此&74Medicine and Philosophy,May2019,Vo l.40,No.10,Tota l No.621。
50 技术交流测绘技术装备 第22卷2020年第1期图5靶标实物及点云中的靶标按照中误差公式进行计算统计,验证点的外业 实测数据与点云数据平面坐标残差在2. 1mm 至30mm之间,点位中误差为12.2mm ;高程残差在T3.8mm至24mm 之间,高程中误差为11.4mm,基本满足线路改造的复测相关技术规范要求。
5 结束语该既有线复测成果提交施工单位进行线路改 造,满足了施工改造要求,目前本项目的提速改造工作己完成,线路己经通车运营。
工程实际应用表明,车载LiDAR 测量技术进行 铁路的养护维修和提速改造、电气化改造等工程时, 获取数据信息全面、数据量大、成果直观;具有快 速、非接触穿透、实时动态、主动、高密度、数字 化、自动化等特点。
能够减小上线作业时间,减小 铁路运营天窗时间的影响,安全、快速、高效、高质量地完成测量工作,为线路养护维修和提速改造提供可靠的基础数据,指导施工完成既有线的相关 工作。
参考文献:[1] 王晓凯.车载激光雷达在铁路复测中的应用探讨J].铁道建筑,2013(2).[2] 张江,郑晓辉.铁路既有线复测方法探讨[J].铁道勘察,2005,31(2): 15-16.[3] 张达,李霖,李游.基于车载激光扫描的城市道路提取方法[J].测绘通报,2016(7): 30-34.[4] 张卡,盛业华,叶春等.车载三维数据采集系统的绝对标定及精度分析[J].武汉大学学报(信息科学版),2008, 33(1): 55-59.[5] 戴升山,李田凤.地面三维激光扫描技术的发展与应用前景[J].现代测绘,2009(4): 11-12.[6] 崔逍,李俊峰,徐央杰.车载三维激光扫描技术在轨道交通竣工测量中的应用[J].城市勘测,2017(6).•重要通知・本刊启用学术不端文献检测系统(AMLC)为遏制学术不端行为,本刊编辑部与中国学术期刊(光盘版)电子杂志社签订协议,己正式启用《科 技期刊学术不端文献检测系统》。
“社科期刊学术不端文献检测系统”使用协议
甲方:中国学术期刊(光盘版)电子杂志社
乙方:
基于甲乙双方的合作关系,为了提高期刊编辑部对学术不端文献的辨别和处理能力,甲方许可乙方使用甲方开发的“社科期刊学术不端文献检测系统”(下简称检测系统),并签订如下协议。
1.甲方许可乙方使用甲方开发的检测系统。
乙方只限于检测本刊的来稿和已发表文献,不得检测乙方期刊以外的稿件和文献。
2.甲方对此检测系统享有著作权,乙方通过本协议取得检测系统的免费使用权,该使用权乙方不可转许可,也不得转让给任何其他第三方。
3.甲方就乙方使用此检测系统提供技术支持和相关服务。
4.对于乙方利用检测系统作出的关于来稿与文献的任何性质认定,甲方不承担任何责任。
5. 如果乙方公开使用检测系统获得的检测结果、检测数据,其后果由乙方负责。
6.本协议有效期为一年,自甲乙双方签字盖章之日起生效。
7.本协议一式两份,双方各执一份,具有同等法律效力。
甲方:中国学术期刊(光盘版)
电子杂志社
负责人签字:
(盖章)
年月日乙方:
负责人签字:(盖章)
年月日。
现象学还原下的方证知识发现一邓烽医学与哲学2019年7月第40卷第14期总第625#方证意义。
因此,“意义就是许多表达式所具有的理念同一性”⑷38,《伤寒论》中之所以有那么多条文,都在说小柴胡汤,就是因为小柴胡汤的方证本质,可以通过不同的表达式体现出来。
后世医家在做更多的拓展运用时,也是进行着类似的工作。
同时,只有大家所谈的“小柴胡汤”具有相同的理念意义,学术交流和传播才得以可能。
另外,在具体的中医诊疗过程中,小柴胡汤的本质,是通过“分析、思考、回忆、涌现”的过程出现的吗?笔者认为不一定是这样。
在另外一篇姊妹篇论文中,笔者对名老中医在快速诊疗时瞬间思维的发生过程进行现象学研究,阐述了方证知识被动发生的过程。
大致来讲,即医者对患者瞬间症候的获取,触发了医者在中医诊疗中对某一方证本质既有的把握,这一过程是被动联想综合给予的。
被动联想属于意识中还原后的纯粹领域,不具有传统的因果关系「如。
而这一过程可以发生的前提,即是名老中医对方证知识本质的把握。
4讨论和展望因篇幅有限,本文未进一步摄取全体《伤寒论》中全部小柴胡汤的条文和后世医家所有的有效医案。
本文只是从哲学角度思辨地探讨了这种方法的可能性。
事实上,古代中医跟师过程中,徒弟对师傅技艺的学习也是如此。
师傅并不会一个案例一个案例地来讲其中的理法方药,而是徒弟在不断地跟诊、思考、验证、反思、再次验证、总结、运用的过程中,他学到了核心知识。
只不过,这一过程经过了更加经年累月的漫长时间,所形成的结论,也具有学派和家传的局限性。
而对于我们现代人来说,完全可以运用计算机等现代科技更加便利地缩短此过程。
比如,在“转换变更”这一环节,我们可以全部采用书中原文表述和所有能收集到的有效病历,即可大大减少了诸多无谓无效的思维劳动。
而具体的“思考”过程,我们或许可以借助计算机编程完成,彻底避免个人主观行为可能出现的遗漏和偏见以及繁琐的工作量。
在一步步地“现象学还原”下,小柴胡汤症候群将被还原成核心证素群,进而科学性地发现小柴胡汤的本质,即该方证运用的核心证素、核心病机。
本刊已启用科技期刊学术不端文献检测系统
《临床儿科杂志》编辑部
【期刊名称】《临床儿科杂志》
【年(卷),期】2013(31)10
【摘要】学术不端行为是指违反学术规范、学术道德的行为,国际上一般用来指捏造数据(fabrication)、窜改数据(falsification)和剽窃(plagiarism)三种行为。
为了提高来稿质量,防止抄袭、伪造、剽窃、一稿多投等学术不端行为的发生,本刊已启用“科技期刊学术不端文献检测系统”,对检测出有严重不端行为的稿件,编辑部将一律退稿。
【总页数】1页(P952-952)
【作者】《临床儿科杂志》编辑部
【作者单位】《临床儿科杂志》编辑部
【正文语种】中文
【相关文献】
1.本刊编辑部已启用“科技期刊学术不端文献检测系统” [J], 《四川精神卫生》杂志编辑部
2.本刊编辑部已启用“科技期刊学术不端文献检测系统” [J], 《四川精神卫生》杂志编辑部
3.本刊编辑部已启用科技期刊学术不端文献检测系统 [J], 本刊编辑部
4.本刊编辑部已启用科技期刊学术不端文献检测系统 [J],
5.本刊编辑部已启用科技期刊学术不端文献检测系统 [J], 本刊编辑部
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
书的审核中,需关注干细胞制剂质量、研究主要风险(如致瘤/致癌性)和研究过程的质量与风险控制措施的告知,让受试者对干细胞临床研究的安全性有更深入的了解,以使他们能在充分知情的情况下,自愿地选择。
3.2对干细胞临床研究知情同意要求的认知存在不足调查发现,虽然81.07%的被调查人员认为干细胞临床研究需有独立的知情同意书,但仍有少部分人员认为可与入院知情同意书或与临床手术/操作知情同意书放在一起。
这提示目前我国干细胞临床研究的部分相关人员还缺乏对知情同意实施过程的正确认知,这可能会导致医务人员在获得研究对象知情同意时存在不规范的现象此外,近70%的被调查人员认为干细胞临床研究对象或生物样本捐献者退出时,可无条件销毁未使用和正在使用的样本及相关信息,不足40%的人认为可无条件销毁未使用的样本及相关信息或仅销毁可以追踪到个人的样本及相关信息。
这提示相关医务人员对干细胞研究与生物样本捐献者知情同意退出方式认知不足。
3.3知情同意是干细胞临床研究伦理审核的重点之一知情同意是医学临床研究中十分重要的环节,在临床研究实践活动中,医务人员充分告知研究对象相关信息,使他们充分理解信息,并真正行使自主选择的权利,才能实现真正意义上的知情同意E7"8]»由于干细胞临床研究与应用存在较大临床隐患和特殊风险,撰写良好的知情同意书可以充分告知研究对象研究具有的主要潜在风险和预期收益,尊重和保护患者的合法权我国公立医院人员对干细胞临床研究知1W同意的认知调查一马晨光等医学与哲学2019年10月第40卷第19期总第630期益[8_9]=本研究发现,34.86%的被调查人员将夸大研究对象可能获得的收益列为前三位干细胞临床研究的伦理问题,且临床医师此比例相对较高(3&48%)。
因此,干细胞临床研究的伦理审核应更关注知情同意书内容的审核,以充分保护受试者的权益。
参考文献[1]国家卫计委科技教育司.关于印发干细胞临床研究管理办法(试行〉的通知[EB/OL],(2015—08)[2019—09—05].http://www./qjjys/s3581/201508/28635e£99c5743e294f45e8b29c7 2309.shtml.[2]谢俊详.干细胞治疗存在的主要问题及建议[J].中国医药生物技术,2013,8(6):470-471.[3]国家卫计委科技教育司.关于印发干细胞制剂质量控制及临床前研究指导原则(试行)的通知[EB/OL].(2015-08-21)[2019-09-02].http:///qjjys/s3581/201508/15dOdcf66b7 34f338c31£67477136cef.shtml.[4]中国医药生物技术协会.干细胞制剂制备质量管理自律规范[J].中国医药生物技术,2016,11(6):481-490.[5]刘玉琦,赫晓刚,李庆虹,等.规范医疗知情同意书的探讨中国病案,2012,13(3):21-22.[6]孙宏莲.医疗知情同意书的规范化管理[J].中国医学伦理学,2007,20(5),18-19.[7]王德彦.论知情同意的本质及其要素[J].中国医学伦理学,2001,5(2):24-25.E8]金霞,梁红娟,李刚,等.关于医疗知情同意书使用现状的伦理学思考[J].中国医学伦理学,2012,25(1):130-131.[9]黄瑾,沈娜,刘厚佳,等.知情同意书信息要素完整性研究[J].药学服务与研究,2011,11(2):123-126.收稿日期=2018-06-20修回日期=2019-09-04(责任编辑:杨阳).启事.关于启用《科技期刊学术不端文献检测系统(AMLC)》的通知为了保证学术性论文的真实性和原创性,端正对学术性论文抄袭与剽窃、伪造、篡改、不当署名、一稿多投等学术界的不正之风,以及本着对本刊论文作者和读者负责任的态度,医学与哲学杂志社于2009年2月开始启用《科技期刊学术不端文献检测系统(AMLC)》。
关于本刊启用科研人事版“学术不端文献检测系统(AMLC)”
的通知
《福建医药杂志》编辑部
【期刊名称】《福建医药杂志》
【年(卷),期】2018(40)6
【摘要】AMLC是由中国学术期刊(光盘版)电子杂志社与同方知网共同研制,经新闻出版总署(新闻出版广电总局)、科技部、全国科研管理诚信委员会等有关方面指导,以.中国学术文献网络出版总库.为全文对比数据库,可有效检测文稿存在的抄袭与剽窃、伪造、篡改及不当署名等学术不端行为.本刊2015年以来受福建省卫生和计划生育委员会职称改革领导小组办公室委托,开展对全省卫生系列高级专业技术职务任职资格评审申报人提交鉴定或答辨的论文进行“文本复制比检测”.具体规定如下.
【总页数】1页(P184-184)
【关键词】中国学术期刊(光盘版);检测系统;科研管理;文献;高级专业技术职务;人事;领导小组;职称改革
【作者】《福建医药杂志》编辑部
【作者单位】《福建医药杂志》编辑部
【正文语种】中文
【中图分类】R473.72
【相关文献】
1.关于本刊启用科研人事版“学术不端文献检测系统(AMLC)”的通知 [J], 《福建医药杂志》编辑部
2.关于本刊启用科研人事版“学术不端文献检测系统(AMLC)”的通知 [J], 《福建医药杂志》
3.关于本刊启用科研人事版“学术不端文献检测系统(AMLC)”的通知 [J], 《福建医药杂志》编辑部
4.本刊启用学术不端文献检测系统(AMLC) [J],
5.关于本刊启用科研人事版“学术不端文献检测系统(AMLC)”的通知 [J],
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
龙源期刊网
关于启用《科技期刊学术不端文献检测系统(AMLC)》的通知
作者:
来源:《风湿病与关节炎》2013年第01期
为了保证学术论文的真实性和原创性,杜绝学术论文抄袭、剽窃、伪造、篡改、不当署名、一稿多投等现象的发生,本着对本刊论文作者和读者负责的态度,《风湿病与关节炎》编辑部于2012年7月开始启用《科技期刊学术不端文献检测系统(AMLC)》。
该系统以《中国学术文献网络出版总库》为全文比对数据库,本刊编辑使用该系统对所有来稿的文字复制情况进行检测,检测结果包括与已发表论文比对后的文字复制比率,所涉及论文的题目、作者、发表期刊和发表时间。
按规定文字复制比超过20%的来稿即视为存在学术不端行为的可能,经人工比对后才能进入下一个审稿程序,特此提醒广大作者,注意所投稿件的原创性与真实性。
特此通知。
《风湿病与关节炎》编辑部。