下载文档原格式
人性的善与恶——对《红字》中主要人物的分析与评价《红字》是亨利·弗雷德里克·海明威的巨著作品，叙述了在爱尔兰贵族社会里发生的一段权利斗争的故事。
该书中的主要人物是安德烈·布莱恩、克莱尔·克伦伯格，以及他们之间的争斗间接催生的博迪·布莱恩和朱莉·步林斯。
安德烈·布莱恩是纸质版的第一个主人公，他在贵族社会中的地位远远高于常人，但他仍然面临着许多困难。
他以及他生存在这一时代里的所有贵族都处于十分敏感的状态中，所有决定，从小事到大事，都容易成为他们社会地位的挑战。
尽管如此，安德烈也很善良，对他家人和众多保姆朱莉的待遇都很关怀。
他和克莱尔的斗争只是为了保护他的家族的高贵地位，守护家族营经业和社会地位，而不是为了屠杀无辜或奴役他人。
他为奴隶仆人准备最好的条件，甚至他以生命作价拯救仆人亚当，更显示了他对他所爱之人的真挚，也印证了作者对人性善良的信念。
克莱尔·克伦伯格也是一位贵族，但是他秉持着解放奴隶的思想，而安德烈则是一个臣子，他拥有一群近卫军，总是想要钦定自己的意志，他甚至丧失了自己的良知，去咒骂抹杀他的那些人，在整个故事中，这种愤懑和贪婪也暴露了人性中的黑暗一面。
朱莉·步林斯是保姆，她是《红字》叙事的几个中枢，在一开始的时候，她还是受苦受难的，一位受挫的斗士，但是到最后，她都展现出了极强的信心，韧劲和勇气，最终，她终于坚持自己的价值，以自己的姿态站出来，坚持解放爱尔兰人民的信念，告诉大家，即使在最贫穷落魄的时候，也要坚持要捍卫自己的尊严。
从《红字》中可以看出，海明威对人性中善良和恶劣的分析，他认为善恶两者根本不在于身份本身，而是取决于个人的品质和行动。
安德烈的内心充满善意，他为朱莉的解放而战斗；克莱尔则糜烂无度，执着追求仅仅在理想中，而并不实际付诸行动；。
传统的颠覆——《红字》的解构主义解读摘要：《红字》是19世纪美国伟大的浪漫主义作家纳撒尼尔·霍桑的代表作，也是美国浪漫主义小说中的典型代表。
从解构主义文学批评理论入手就《红字》中描写的进步与保守，迫害者与受害者，法律与道德，文明与原始这四方面进行对比，探究霍桑在小说中对传统二元对立关系进行的颠覆。
关键词：红字；二元对立；解构；颠覆解构主义是法国哲学家德里达倡导的一种反传统思潮。
正如解构主义代表人物法国哲学家德里达所指出的："解构首先是对占统治地位的西方哲学传统的挑战"。
[1]46在这里解构主义者所要做的就是先把每一对概念之间的主次、先后关系颠倒过来，以达到"解构这个二元对立"[2]39的目的。
对于形而上学的二元对立范式，解构主义认为，"后者并不低于前者，至少具有同等的地位和同样存在的理由"[3]117。
而"解构性"阅读，在德里达看来，主要是"着眼于文本中某种未曾被作者所注意到的确定关系，这即是那种作者所申述的东西和他未申述但却由他所运用的语言模式所表露出来的东西之间的关系。
"[4]158对于文学文本中的二元对立，解构主义的任务之一就是"颠覆文本中不对称的二元对立概念或等级秩序"[5]182，从而达到对"逻格斯中心主义"的消解。
纳撒尼尔·霍桑(Nathaniel Hawthorne)(1804-1806)是美国产生的第一位伟大的作家，是美国19世纪影响最大的浪漫主义小说和心理小说的开创者。
其代表作《红字》是以殖民时期为背景，描写了北美殖民地新英格兰发生的一个爱情悲剧。
本文尝试从解构主义出发，通过分析小说中的解构主义手段，来理解小说在颠复传统、超越传统中所释放出的多元因素。
一、进步与保守《红字》里的首批驻扎者是一群被英国教会迫害流放的朝圣者。
小说《红字》的写作手法《红字》是美国作家纳撒尼尔·霍桑的一部著名小说，讲述了17世纪普利茅斯殖民地一个女子因婚外情而被判绞刑，她腰间戴有刺绣的红字A作为耻辱的标记，她在社会上受尽了排斥和歧视，但仍然坚强地生活下去的故事。
这部小说在文学史上有着重要的地位，因为它不仅具有文学价值，还在一定程度上反映了当时美国社会的现实，是一部具有深刻思想和独特写作手法的作品。
下面我们将对《红字》的写作手法进行分析。
《红字》采用了双层时间结构的叙事手法。
小说开头通过第三人称的叙述介绍了故事的背景和主要人物，接着以第一人称叙述的方式展开了故事，讲述了女主角海斯特·普林的遭遇和心路历程。
这种双层时间结构的叙事手法，使整个故事显得更加丰富有趣，读者通过主人公的视角更加深入地理解了她的内心世界。
《红字》在描写细节上十分丰富。
作者通过繁复的描写和细致的刻画，使得小说中的角色、场景和情节显得生动逼真。
在描述海斯特·普林的红字A时，作者写道：“妇人的外套于是合合捐在一起，好象是在原处丢弃了一团财宝，变了形状后的金子。
凭话图画者的想象，精明又有技术的女人准是用了多种色丝编成那个字母，而且安排得居然使它显着和引人注目。
”这样生动的描写使读者仿佛看到了海斯特·普林背上那个刺绣的红字A，增加了故事的真实感和吸引力。
《红字》还采用了象征手法。
在小说中，红字A不仅仅是一个简单的标记，更是作者用来象征人性的标记。
在那个时代，宗教信仰和道德规范对人们的束缚非常严格，而海斯特·普林之所以受到如此严厉的惩罚，正是因为她违反了这些规范。
红字A成为了她的负罪标记，也成为了整个社会对她的歧视和排斥的象征。
通过这一象征手法，作者不仅展现了主人公的悲惨遭遇，更深刻地探讨了人性、宗教和道德的关系。
《红字》在叙事结构上采用了非线性的叙述方式。
故事并非按照时间顺序展开，而是通过回忆和闪回的方式逐渐揭示主人公的过去和内心世界。
浅谈《红字》中的人物分析及象征意义摘要：《红字》是美国19 世纪浪漫主义文学时期两大文坛巨匠之一的纳撒尼尔.霍桑的代表作之一，它被认为是美国第一部象征主义的小说，霍桑在该作品中大量地运用了象征主义写作手法，极大地提升了作品的文学性和艺术性。
与此同时，将美国的浪漫主义文，手法和美国清教道德理念相结合，具有一定的说教色彩，注重道德关注，该书以殖民地时期残酷的宗教统治为背景，反映了当时社会对女性的压迫，突出展现人在追求幸福中的强大动力，揭露当时社会的残酷法律条例，以及条例对人的精神摧残。
关键词：《红字》象征主义；海斯特.白兰；丁梅斯代尔；齐灵渥斯《红字》红字一书主要描述了英国的一位年老的，丑陋的医生齐灵渥斯送自己年轻、美丽的妻子海斯特.白兰到一个新的地方去波士顿建立美丽的家园。
在海斯特.白兰在遵循丈夫的嘱托建立美丽家园时，惊闻自己的丈夫齐灵渥斯已经死亡。
在这块她相对陌生的土地上，她遇见了年轻有为的、帅气的牧师。
在孤独中海斯特.白兰和牧师丁梅斯代尔相恋，并且生下了女儿珠儿，白兰被当众惩罚，拒绝说出珠儿的亲生父亲，戴上了标志通奸的字母“A”。
一、字母A 的象征该篇小说描述的不是海斯特.白兰犯罪堕落的过程，也不是众多戴着有色眼镜看她的人，而是描述海斯特.白兰勇敢地极力地默默地、无偿地资助他人。
随着时间的流逝，“A”不再是一个固定的符号，它的意义出现了改变。
“A”，最早代表Adultery，意思是犯罪，耻辱和堕落，是海斯特被人们认为堕落和不贞的象征，是对海兰通奸罪的表面认定；之后“A”代表Able，意为能力，有相应的能力，或者相应的才能；之后“A”代表Angle，象征着天使。
“A”的意义的变化，标志着一个女孩如何成熟的过程。
当然也有部分学者认为“A”有其他的含义，如原罪的符号，亚当之罪；也有学者把A 当作美国的象征，美国早期的清教徒迫于生计，漂洋过海来到美国。
“A”字的变化就表现的是美国的成长。
亚瑟.丁梅斯代尔，珠儿的父亲，同时也是众人眼中最年轻有为、最具有说服力、最具有演讲力的牧师。
10二元对立视角下《红字》中所体现的矛盾性■高玉焕／青岛大学外语学院摘 要：霍桑（1804-1864）是美国19世纪后期浪漫主义文学的重要作家,他的小说在思想内容和艺术手法上在文学界都是独树一帜的。
在《红字》一书中，他把严肃的道德和历史内容与卓越的艺术表现形式巧妙地结合在一起，描写了一部发生在一六四九年波士顿的一场恋爱悲剧。
从二元对立的视角出发，文章多处体现出了矛盾性，比如小说人物自身体现出的矛盾性，还有作者个人思想的矛盾性。
关键词：艺术手法 道德 二元对立 矛盾性一、人物角色的矛盾性（一）海斯特——堕落与天使的化身海斯特作为一名有夫之妇与他人通奸并生下女儿，这是她堕落的表现。
但是她通过自己做针线活挣的钱接济穷人；在城里瘟疫蔓延的时候她挺身而出；在人们家里阴云笼罩的时候，她作为亲人来到家里；只有在阴云笼罩的人家才能找到她，一旦阳光再现，她便不在那里了。
她就像天使一样帮助每一个需要帮助的人，成为人们心目中救苦救难的亲人。
（二）丁梅斯代尔——圣人与罪人的化身丁梅斯代尔，这位年轻人拥有极高的天赋和学术造诣，具备特选所特有的“火焰舌头”，他的话如同天使的声音一样感人肺腑，他被誉为“人间的圣者”。
与此同时，他也是一名罪人，犯了通奸罪并且不敢承认自己的罪恶的罪人，他让海斯特独自一人承担了所有的罪责，在海斯特当众受辱时却逼问她那个罪人的姓名。
（三）齐灵渥斯——受害者与迫害者的化身在海斯特与丁梅斯代尔通奸的事件中，齐灵渥斯无疑是遭受了背叛成为一名受害者，但他得知此事以后进行了长达七年的探索与报复，折磨着丁梅斯代尔的精神生活。
他由一个脾气温和、心地善良、纯洁正直的受害者变成一个为了报仇雪恨不择手段、卑鄙狡猾的迫害者，他使得牧师肉体上备受疾病的痛苦，精神上忍受灵魂深处不可告人的烦恼的煎熬与折磨，行动上听从他的摆布，最终死在了邢台上。
（四）珠儿——恶魔与天使的化身珠儿是在一次罪恶的情欲恣行无忌的冲动中绽开的一株可爱而永不凋谢的花朵，既是罪恶的产物又是爱情的结晶。
霍桑《红字》中的主题与人物探析
霍桑的小说《红字》以17世纪普利茅斯殖民地的一个女性——希斯特·普林切特为主角，讲述了她因婚外情而怀孕被判有罪，被迫佩戴红字“A”的故事。
这篇论文将探讨该小说的主题和人物。
主题方面，本文认为《红字》的主题是道德、罪与赎。
在小说中，希斯特被视为犯罪者，因为她违反了社会的道德规范。
然而，随着小说的发展，读者开始意识到，这种道德规范背后隐藏着更深层次的问题，如双重标准和虚伪。
通过希斯特和其他角色的遭遇，霍桑揭示了社会对女性的不公和对人性的偏见。
最终，希斯特的真挚和自我牺牲导致她的罪被宽恕，这表明赎罪是可能的。
在人物方面，本文将重点关注希斯特、钱德勒·皮爵士和帕尔果文神父。
希斯特是一个勇敢、坚强和富有同情心的女性。
她能够承受社会的压力和孤独，并始终保持自己的尊严和道德准则。
钱德勒·皮爵士是一个虚伪的人物，他在公众面前表现得很好，却私下里对希斯特非常残酷。
他是社会道德标准的代表，但他的行为却与他的信仰和职责背道而驰。
帕尔果文神父则是一个复杂的人物。
他一方面是希斯特的朋友和支持者，另一方面却感到自己的信仰受到动摇。
他最终选择了自我保护，远离希斯特和真相，这显示出他的懦弱和对权力的崇拜。
综上所述，《红字》是一个深刻的道德故事，它揭示了社会的双重标准和对女性的不公，同时也探索了罪与赎的主题。
通过希斯特、钱德勒·皮爵士和帕尔果文神父等角色的塑造，霍桑成功地表达了自
己对人性和社会的看法。
《红字》主要人物象征意义新解摘要：本文探询了该小说四个主要人物的象征意义。
丁梅斯代尔、海丝特、齐灵渥斯和珠儿象征着表达错综复杂的人的不同方面，丁梅斯代尔象征着人的宗教性的一面，海丝特象征着人的天性一面，齐灵渥斯象征着清教主义伦理道德以及由此而衍生的道德观念，珠儿是经过充分发展后的未来的完美的人。
剖析了各自其象征意义本身的矛盾性，并揭示了这一现象的深刻思想根源。
关键词：《红字》；主要人物；象征意义象征，是借助于具体的形象以表现抽象的事物和意义，进而诱发读者的想象和联想，从而达到表达一种耐人寻味的思想感情的目的。
文学的功能及其实现的手法的独特性使象征成为文学创作司空见惯而最为重要的手法之一。
霍桑在《红字》中运用最为娴熟的艺术手法也是象征。
他不仅赋予了小说各种事物和现象更深一层的意义，也给小说的四个主人公赋予了极其丰富的象征含义。
本文着重对小说中丁梅斯代尔、海丝特、齐灵渥斯和珠儿这四个主要人物的象征涵义予以分析并追溯了形成这种现象的原因。
《红字》中的丁梅斯代尔在小说开始之前，在海丝特的诱惑下，犯了《圣经》十诫中的：“…也不可贪恋人的妻子…”。
丁梅斯代尔在小说中所作的就是为他自己所犯的罪进行各种形式的忏悔，并履行上帝所赋予牧师的职责——布道，忏悔，教化子民，直到最后以实际行动完成了对自己罪孽的忏悔，完成了自己的使命，以自己的生命为代价警示自己的子民。
丁梅斯代隐瞒与海丝特通奸的事实真相的作法表面上违背了一个人必须是忠实的信徒或“诚实”的忏悔者，他必须把真实的一面显示给上帝和世界的清教教义，但他这样做是因为一旦坦白罪过就再不会被允许造福人类了。
而且他时时饱受良心的煎熬，实施自虐行为，最后以自己的生命为代价对上帝和世人坦白了自己的罪行也是完全符合清教主义的教义之真正加尔文主义者探寻罪恶以求得上帝允诺的解救的观念的精髓。
丁梅斯代尔在小说中的命运发展轨迹诠释了基督教文学中理想的虔诚的清教徒的一生最为完美的表现：天使的堕落，以及堕落之后为求得解放而作的努力。
用《红字》探讨婚姻、道德与自由意志简介《红字》是美国作家霍桑于1850年发表的一部经典小说，通过讲述一段发生在17世纪新英格兰的婚外情故事，探讨了婚姻、道德和自由意志等话题。
本文将通过分析小说中的主要人物、情节和符号来探讨这些主题。
主要人物分析1.希斯特·普林：小说中的女主角，被定罪为通奸后被刺上红字"A"，象征着她违背了婚姻道德伦理，但同时也展现了她对自由意志的追求。
2.阿瑟·唐：希斯特的丈夫，以牧师身份维护社会秩序与道德法规，并深受社会舆论压力影响。
他困扰于自己无法宽恕希斯特并重建婚姻的内心冲突。
3.珀尔-沃西·皮因：希斯特的情人，代表着禁忌爱情和个体对抗社会道德束缚的力量。
情节分析1.希斯特带着红字"A"生活：希斯特被社会贴上红字"A"，被社会歧视和排除。
这一情节呈现了婚姻道德对个体自由的局限，以及对道德标准的质疑。
2.阿瑟·唐的内心挣扎：阿瑟面临着对希斯特背叛的愤怒和无法宽恕的内心冲突。
这表现出婚姻中道德与个人感情之间的争议。
3.平行情节：小说中插入讲述海登·皮因的故事，展示了过去和现在两个时间段下不同夫妻关系中婚姻、家庭、伦理和自由意志观念之间的联系。
符号分析1.红字"A"：象征奥斯品社会制度强加给希斯特普林的耻辱标记，代表着社会惩罚和婚姻道德压迫。
2.红色：整本小说中红色重复出现，象征着激情、罪恶、血腥和禁忌等多重含义。
它传达了个体对婚姻、道德和自由意志的挑战。
结论《红字》通过讲述希斯特·普林及其周围人物的故事，探讨了婚姻、道德和自由意志等重要主题。
小说展示了婚姻对于女性自由意志的限制以及道德准则与个体情感之间的矛盾。
通过符号象征和情节发展，霍桑引发读者对这些议题的深思，从而对当代社会中婚姻、道德和自由意志等问题进行反思。
