下载文档原格式
《逃离德黑兰》影评影片《逃离德黑兰》是由伊朗导演阿斯哈·法哈蒂执导的一部剧情片。
该片根据真实故事改编，讲述了一个年轻伊朗人试图逃离伊朗的故事。
本影评将对该片的剧情、演员表现和主题深度分析，以展示其独特之处。
影片以德黑兰为背景，通过主人公阿里的视角，向观众展示了一个现实而残酷的伊朗社会。
故事发生在2009年，当时伊朗发生了抗议活动和政治动荡。
阿里是一个年轻而富有远见的摄影师，他渴望自由和个人发展，并决定逃离这个被禁锢的国家。
剧情紧凑而扣人心弦，以阿里的逃离行动为主线，融入了悬疑和紧张的元素。
导演运用了多种技巧，如快速剪辑、追逐场景和紧张的音乐，使观众充分感受到主人公的恐惧和不安。
影片的节奏把握得恰到好处，时而紧张激烈，时而平缓温情，使观众始终保持着紧张的观影体验。
影片的演员表现也非常出色。
主演波娜·帕尔沃奇扮演的阿里展现了出色的表演功底。
他通过微妙细腻的表情和身体语言，成功地传达了角色内心的挣扎和恐惧。
观众可以从他的眼神中读出对未知的好奇和对自由的渴望。
其他演员也都饰演得恰到好处，使得整个剧情更富有真实感。
影片的主题是对自由和追求梦想的探讨。
通过阿里的故事，导演成功地传达了一个普遍的信息：每个人都应该有自由选择属于自己的人生路径的权利。
影片透过逃离德黑兰的故事，探索了一个封闭社会中个体面临的困惑和挑战，提醒观众珍惜自由和追求自己的梦想。
总体来说，影片《逃离德黑兰》通过紧凑的剧情和出色的演员表现，成功地展现了一个年轻人逃离封闭社会的挣扎和勇气。
导演阿斯哈·法哈蒂通过该片向观众呈现了一个紧张而真实的故事，同时也引发了人们对自由和梦想的思考。
这部影片告诉我们，无论面临多大的困难，都应该勇敢追求自由和梦想。
在这个时机拖出这么个电影真是绝了。
最近一系列美国使馆在中东遇袭事件，让美国人各种惶恐困惑好奇。
这个电影用历史事件再现了类似的过程，好人坏人、敌人朋友泾渭分明，前因后果叙述清楚，给一般国际史观很不强的美国平民科普了一把。
作为好莱坞特色的电影，张弛有度，有声有色，也是合格的娱乐片。
片中从头到尾充满70年代风格，连摄影也有70年代的感觉，还运用了很多实际历史镜头，值得一看。
无所谓什么剧透，估计凡是会看这个电影的人，多少知道是怎么回事。
伊朗以前一直是帝制，最近一个国王礼萨·巴列维是个亲美派。
我见过的伊朗人都很喜欢他，主要是因为他思想比较西化，办了很多美式学校，在位的时候社会风气开放，首都的女孩子穿着和当时欧洲没什么不同。
所以凡是现在能说外语的、能出国的伊朗人，都比较怀念他。
可是，巴列维国王也有很突出的问题。
他受到最大的批评，一是不遵守YSL教义，二是乱花钱，三是联合美英损害伊朗石油利益。
关于第三点，巴列维国王在50年代和美英一起掀翻了当时民望极高的首相摩萨台。
摩萨台也是个西化的人，但是他支持油田国有化，严重损害美英利益。
CIA就和军情六处搞了个假“国内政变”，把他囚禁到死。
这件事最大的受益人是国王和美国石油业。
现在伊朗人的逻辑是这样的：虽然国王比现在的情况好，但是摩萨台的改革成功以后比国王还好。
所以在1979年推翻国王的当下，伊朗人同仇敌忾：为摩萨台报仇、打腐败的国王、恢复YSL禁律、把CIA赶出去。
至于这次革命为一个宗教国家提供了土壤，当时很多参与革命的人并没有预见到。
无论如何，伊朗伊斯兰革命爆发了，不是因为贫穷、饥饿、失业等一般理由，美国完全没准备。
国王被“流放”出境，后来辗转到了美国。
50年代同一个国王也外逃过一次，当时国内力量是人民的首相摩萨台。
国王在境外联合美英搞掉了摩萨台，等时局安稳了再回来做国王。
国王跑到美国，当然会让革命派想到这件事。
一想就上火，又想把国王弄回来，审判以后处死。
惊悚政治电影《逃离德黑兰》相关影评赏析《逃离德黑兰》是部整体优秀的商业佳作，传统的好莱坞叙事结构和人物塑造，大量借鉴70年代美国政治惊悚片，优秀的剧本改编/剪辑/摄影/艺术指导，配乐更有强大竞争力。
将幽默惊悚巧妙平衡，逃亡戏让人坐如针毡不能呼吸。
下面就让我们一起来欣赏一下它的相关影评吧。
篇一总体来说这部片给人的感觉就像是读书时代遇到过的特别乖觉听话的孩子。
德智体美全面发展也因而缺了那么一点个性少了那么一份特出。
老友聚会话当年的时候，可能要翻翻同学录才能想起来“哦，那个谁谁谁”，然这名字却带不出多少有趣的话题，就此打住。
而此时当年那个乖觉的孩子或被岁月洗练出了成熟稳重张驰有度内敛优雅成为一枚classic的大叔或御姐，眉目嘴角举手投足间自有一股气场张力引人入胜。
当然，只是或许……这部已经比上次小本自导自演的《城镇大盗》进步了，舍弃了各种卖弄突进的可能，乖乖巧巧的做足了准备工夫，认认真真地把故事的始末原本清楚流畅地讲给你听。
虽然不带自黑高级功能，吐不出一口好槽，看着也缺乏排局布线营造气氛掌控节奏的天赋，但是除了格外努力之外他还有个优点因稀缺而珍贵这孩子多实诚啊!就在阿拉伯之春风吹雨落尽，伊朗核问题如剑在悬，美国大使馆又成圣战目标。
在这乱纷纷乌糟糟的国际局势下，要重提79年爆发的伊斯兰革命，革命风暴引发的美帝使馆人质事件，为解救人质由CIA深入虎穴加拿大协助完成的Argo计划，如吾辈虚华浮夸者，一定忍不住翘起二郎腿啧着嘴对当年的国际局势，美帝的中东政策狂喷一气以显示姐姐知识丰富见解不凡啊有木有，或者捺不住要玩点打乱时间线搅和进CIA内部政治黑幕参杂点“人性好复杂”的话题以卖弄姐姐头脑灵活思想深沉。
可是小本这实诚的孩子把这些外部环境政治因素都作为背景因素一笔带过，眨巴着一双小狗似的眼睛专心致志在讲这个“我跟你说这六个人是肿么被救出来”的故事。
这种本身自备好莱坞所有间谍片观赏要素(中东危机+人道拯救+最后一刻)的故事增一分则太滑，跟减一分就太傻的实诚孩子或许真是绝配。
逃离德黑兰影评
《逃离德黑兰》是一部令人心悸的影片，它讲述了一对夫妇在伊朗德黑兰被迫分开的故事。
影片以真实事件为背景，展现了伊朗政治动荡时期的恐惧和压迫。
首先，影片的氛围营造非常出色。
导演利用了大量的紧张音乐和快速剪辑，使得整部影片充满了紧张和紧迫感。
观众在观影过程中会感到心跳加速，仿佛自己也置身于危险之中。
其次，影片对于政治压迫的描绘非常深刻。
观众可以清晰地感受到主人公在政府的监视和威胁下所经历的恐惧和绝望。
这种真实的情感让人不禁为主人公的遭遇感到心痛和愤怒。
最后，影片也展现了人性的美好和坚韧。
主人公在面对种种困难和危险时，展现出了非凡的勇气和毅力。
他们的爱情也在逆境中得到了升华，成为了支撑他们生存的力量。
总的来说，逃离德黑兰是一部令人印象深刻的影片。
它让观众体会到了政治压迫的恐怖，也让人感受到了人性的美好和坚韧。
这部影片不仅仅是一部娱乐作品，更是一部让人深思的作品，值得观众细细品味。
心思缜密的导演本·阿弗莱克《逃离德黑兰》影评《逃离德黑兰》（《Argo》）是一部由导演本·阿弗莱克自编自导自演的根据美国真实的历史事件改编的电影。
这部电影获得了第八十五届奥斯卡最佳影片、最佳剪辑、最佳改编剧本，第66届英国电影学院奖最佳导演、最佳影片等多达13个奖项，在北美上映一周票房就达到2010万美元，口碑颇好，本·阿弗莱克也从一个陨落的演员成为一线导演，再次回到大众眼前。
本·阿弗莱克能够凭借Argo名利双收完完全全是凭借着他缜密的设计，精心的谋划，通过这部电影可以看到他的睿智。
这一部电影被称为是政治惊悚片，较大程度的还原了历史事件的真实性，情节紧凑，扣人心弦，是一部成功的历史题材的商业片。
它讲述的是1979年，为了迫使美国政府将逃往美国治病的前伊朗王引渡回国，伊朗革命军冲入美国驻伊朗德黑兰大使馆挟持馆内工作人员并予以威胁，有六名人员侥幸逃脱，美国中央情报局（CIA）高层委派特工Tony Mendez将六人伪造成在伊朗拍摄电影的加拿大人并带回国内的故事。
“政治”性体现在它的取材是一个美国重大政治事件。
所有历史题材的电影都要面临“生活”和“艺术”的较量，俗话说“艺术源于生活更高于生活”，如何把握好电影的真实度和电影创作的戏剧性是一个导演首先要考虑的问题。
本·阿弗莱克选择1979年这个事件作为蓝本很大程度上是看到了这个事件本身具有戏剧性，他已经有了基石，就要看他如何建造这所新居。
和许多拍历史题材电影的导演一样，如导演斯蒂芬·弗雷斯拍摄《the queen》的时候穿插戴安娜王妃生前的视频资料，本·阿弗莱克在片头用了真实的影像资料介绍历史背景，算是一种抛砖引玉的手法，将历史史实过渡到电影戏剧化表现。
在后续的情节中，他也努力的还原史实，在片尾的真实照片中可以看出很多电影场景包括人物造型几乎可以说是原封不动的还原了。
片中人质被蒙上眼睛进行模拟枪决的画面也是真实的，表现人质所受的强大的精神折磨。
逃离德黑兰影评
《逃离德黑兰》是一部令人心跳加速的惊悚片，它不仅令人震撼，同时也引人深思。
影片以真实事件为背景，讲述了一对夫妇在伊朗革命期间被困在德黑兰的故事。
导演本·阿弗莱克巧妙地将紧张的情节和人性的复杂性融合在一起，让观众在观影过程中不断产生共鸣。
首先，影片的紧张氛围让人目不转睛。
从一开始，观众就被带入了主人公的困境中，感受到了他们的恐惧和绝望。
导演运用了紧凑的剪辑和逼真的场景，让观众仿佛置身于战火纷飞的德黑兰，与主人公一同经历了种种险境。
每一次逃亡的过程都让人屏住呼吸，紧张感持续不断，让人难以忘怀。
其次，影片对人性的描绘也令人深思。
在生死存亡的压力下，主人公们展现出了惊人的毅力和智慧，同时也暴露出了人性的弱点和复杂性。
在面对种种危险和诱惑时，他们不得不做出艰难的抉择，这让观众不禁思考：在极端环境下，我们是否也会做出同样的选择？影片通过主人公的遭遇，深刻地反映了人性的复杂性和脆弱性，让观众在观影过程中产生了深深的共鸣。
总的来说，《逃离德黑兰》是一部令人难以忘怀的惊悚片，它不
仅带给观众紧张刺激的观影体验，同时也引发了人们对人性的深刻思考。
导演巧妙地将紧张的情节和人性的复杂性融合在一起，让影片在观众心中留下了深刻的印记。
这部电影绝对值得一看，它将给观众带来一场震撼心灵的观影体验。
逃离德黑兰影评
《逃离德黑兰》是一部令人心潮澎湃的电影，它讲述了一对伊朗夫妇在德黑兰试图逃离政治迫害的故事。
导演阿斯哈·法哈迪以其细腻的叙事手法和真实的情感描绘，让观众深刻感受到了主人公的挣扎和无助。
首先，影片的叙事手法非常出色。
导演通过细腻的镜头语言和情感表达，将观众带入了主人公的内心世界。
尤其是在逃亡过程中，每一个细节都让人心生怜悯和同情。
观众仿佛置身其中，感受到了主人公的恐惧、绝望和希望。
其次，影片对政治迫害和人权问题的揭露也让人印象深刻。
在影片中，观众可以看到伊朗政府对异见者的残酷打压和迫害，这种现实让人不禁为主人公的遭遇感到心痛和愤慨。
影片通过真实的故事情节，让观众对这些社会问题有了更深刻的认识和思考。
最后，影片的表演也非常出色。
主演们将角色演绎得深情款款，让观众对他们的遭遇产生了共鸣。
尤其是女主角在面对生死考验时的坚强和勇敢，让人印象深刻，让人对生活和命运有了新的思考。
总的来说，《逃离德黑兰》是一部非常出色的电影，它不仅仅是一部娱乐作品，更是一部让人思考和感悟的作品。
观众在观影过程中不仅能够感受到主人公的挣扎和无助，更能够对现实社会问题有更深刻的认识和思考。
这部电影绝对值得一看。
《逃离德黑兰》影评任何一个看过几部电影的人，或许不晓得新浪潮，也可能不识得费里尼，但想必一定知道好莱坞。
好莱坞，这个承载着百年灿烂与奢靡，交织着万千成功和失败的“梦工厂”，曾被无数对其又爱又恨的导演搬上银幕。
但是，在众多真假难辨的传奇中，本〃阿弗莱克的新作—一部标准的美国爱国主义题材和个人英雄主义题材影片《逃离德黑兰》，是极少将好莱坞与政治历史事件相联的电影之一。
更加罕见的是，本片中的好莱坞没有与美国政府唱反调，而是实实在在的做了一次“爱国者”。
毫无疑问，这又是一部典型的美国政治色彩电影，继续向着全世界宣传着美国的淫威并且片面诋毁着现在美国的敌人——伊朗。
本片讲述的故事大部分是根据真人真事改编。
影片开头，编导精心为观众炮制了一番简练却不准确的“伊朗近代史入门”：20世纪50年代，伊朗民选的总理默罕默德〃摩萨德克开始对伊朗石油工业实行国有化，这一举动触犯了驻伊美英石油公司的利益，于是两国联手煽动政变，解散了摩萨德克政府，扶植以伊朗国王礼萨〃巴勒维为首的新政权。
但是，巴勒维的残暴统治以及一系列背离伊斯兰传统的举措很快激起民愤。
最终，伊朗人民在阿亚图拉〃霍梅尼领导下于1979年发动革命，推翻了巴勒维王朝，并迫使巴勒维逃往美国。
又于同年11月4日占领美国驻伊领事馆，将当时使馆中大部分人劫为人质。
混乱中，6名美国外交人员侥幸逃脱，随后躲入加拿大驻伊使馆避难。
如何将这六人安全撤出形势日渐失控的德黑兰，成了美国政府的燃眉之急。
鉴于寻常方法一时难以奏效，中情局“撤离专家”托尼〃门德斯（本〃阿弗莱克饰）提出一套异想天开的方案：他会以好莱坞助理制片人的身份潜入德黑兰，将六人伪装成拍摄组成员，再利用加拿大护照将他们堂而皇之的带离伊朗。
为此门德斯找到曾与中情局有过合作的化妆师约翰〃钱伯斯（约翰〃古德曼饰），通过其介绍又与好莱坞制片人莱斯特〃西格尔（艾兰〃阿尔金饰）取得联络。
三人迅速打通关节、招募人手，在极短的时间内将一部名为“Argo”、类似《星球大战》风格的科幻片包装上市。
The Comment on ArgoArgo is one of those rare Hollywood movies that are related to the political and historical events.The more rarely seen is the Hollywood’s form in Argo hasn’t act contrary to the government of America.Actually,Argo acts as a patriot in essence.It has proved that a film can not only save the lives but also change the world to the young generation who want to engaged in the field of movie in the future---even though it is not a real film which is never start shotting.The film handle the all audience’s love,hate and position in a delicate way.Both the government which was controlled by the America to rob the source and the Iranians who are taking the hostage have no moral at all. But which one is more hateful?The Iranians use the embassy as the weights to ask the American government to send the Shah back.Isn’t it the best way to force the American government to make a concession?In my view,this is the charms of films:blinding our eyes,shaking our faith and raise up our emotion.Whatever, it’s still a world we would like to see an believe in rather than the real life.The Comment on life of piThe director of life of pi has referred to his comprehension of this film----This film is a process for him to know himself,to know the world,to know the relationship between human beings.Meanwhile,I think this comment can be replaced by‘there is a tiger inside everyone’s hearts.’From the title of the film,we can easily deduce that it is a film full of adventure and strange plots.It represents a stroy about how could a young man who has experienced the shipwreck stayed with a tiger for many days.In this film,only a young man ,a tiger and an ocean,the director use the change of the closed space to show a high-minded fable-----How should human beings get along with themselves? life of pie oriented human’s deep natural desire along with the unique imagination and value,give the audience a platform to see another possibility of the world.From this way,the director help us to find a new point to probe into ourselves to find the real us.Is the tiger truly exist？Or it is another personality of Pi?How to get along with ourselves become a choice question.The life of pi add some kinds of religion power into this selectivity to break the range between real life and imagination,brings much more deliberation to us on the contrary.。
电影《逃离德黑兰》中演绎的领导力--明阳天下拓展培训人人都爱《逃离德黑兰》（“Argo”），这部闹剧同时歌颂了好莱坞和爱国主义。
这部电影非常具有娱乐性，但是，当故事的高潮来临的时候，这部电影最突出的特点就是讲述。
当中央情报局的特工Tony Mendez接到一条直接命令，要求他放弃自己将六名美国大使馆的官员营救出伊朗的计划。
他应该服从命令还是违抗命令？当然，他违反了命令。
他直接违抗了接到的命令，他继续执行计划，并且将每个人都活着救出了伊朗——而且，作为观众，我们大家都大声欢呼。
如果他执行了命令，故事就没有了张力、无法让人兴奋，也不会有一个圆满的结局，最终也就不会有这部电影。
但是我不知道我们当中有多少人有着同样的勇气？有多少员工会自作主张违抗命令，只是为了做正确的事？所有心理学的证据都表明，人类在很大程度上是听话的。
米尔格拉姆的实验表明，即使听话没有奖励，不听话也不会受罚，仍然有大约65%的人选择服从命令，即使这些命令明显有违道义。
所以Tony Mendez的做法从很多角度看都是极不寻常的。
看看电影并欢呼是很容易的事，但是事实是企业迫切地需要那些在被要求做错误的事的时候会拒绝的人。
银行需要那些拒绝操纵LIBOR、拒绝为贩卖洗钱或者向负担不起的人提供按揭贷款的人。
医药公司需要员工能够在产品没有达到足够高的标准的时候挺身而出。
医院需要从护士和医生那里了解他们看到自己的同事没有尽忠职守的情况。
我们通常将这种人称为告密者，并且将他们想象成怪人或者不正常的人。
但是他们并非如此：他们是每一家公司的早期预警系统，前提是这家公司的管理层有足够的才智让他们发挥这样的作用。
他们是会让每个人都感到骄傲的人，因为他们有勇气去做Tony Mendez所做的事：推翻一个错误的决定。
我很喜欢《逃离德黑兰》这部电影，看到它收获了这么多奖项我也感到非常高兴。
但是如果我们能够理解这部电影的核心信息——有时候违抗命令是最高的忠诚，也是卓越领导力的体现，那么我就会更高兴。
No heavy history, I only focus on film
I want to begin with a memorable dialogue the classic lines of <Fled Tehran >
In The Film Studio
John: We made history today.
Lester: History starts out as farce and ends up as tragedy.
John: Or it's the other way around.
Lester: And who said it?
John: Marx.
Lester: Groucho said that?
After 'the town' , Ben affleck choose "Tehran hostage incident" .the script is clever, but also has great operation difficulty. Fact-based after work is often easy to cause huge controversy, especially in this ever hurt a generation of mind international political events, involving not only the human rights, political, and even conspiracy theories and other complex issues, so the most difficult problem is how to find a proper breakthrough point for the film‟s view.
Ben affleck …s attempt is undoubtedly successful.THE film expressed the starting point of the United States government interests, but what is valuable to the public is that the director is trying to be objective it can see in the film from beginning to end . it is also the most hardest thing to do in the historical drama . This effort at the scene of the film, color, character modelling, real reduction of events, and trivia can be seen during the film.THE real history is objectively presented to the audience, with hardly any emotional telling what happened to the viewer, as for the reflection of what, leaving to his audience.
Some viewers think that the film has a bias to Iranian and even across the Middle East , because neither protest crowds armed rebels are through with the smell of terrorists in his bones,and the visual representation of the environment at the time of the whole of Iran is also as if is a hell in the west. From the history of film credits tidbits or on the Internet to see pictures, these scenarios is basically in conformity with the history, in other words, the director wanted to tell you that those are all real, rather than his own fiction. On the other hand, having the "theme bann er” in the film, the director didn't shy away from the U.S. government …s sttitude,also directly inside the
White House was for the hostage incident treatment of hesitation, procrastination, and even for internal bureaucratic government. the program's mad irony is resolute, and these enough to show the director the pursuit of objective facts. This has always been the theme of works in Hollywood is really rare. This process also makes the film more credible.
The “true”Film not only is the real reduction of historical events, drama conflict also do their homework. From the start of breaking into the embassy after the emergency handling of important documents, the film build up a atmosphere of intense fear almost throughout the beginning and end . Film is characteristic of the personages is numerous, but can do it through dialogue and expression basically every character's traits of character expression comes out is not easy, coupled with intense rhythm, basically achieved the effect of chocked viewer, thanks to the successful clips. Worth mentioning is the role of Canadian home nanny , the play is not too much and important , but no political bias between words, kind and simple characters portrayed must be given a prize .Under the strong influence of religion in the Middle East, to lie by several pagan, life as a sacrifice.
In my opinions,the <Fled Tehran >has some enlightenment to us: 1, the United States against Iran is original sin, and it is impossible to reconcile the contradiction of the two countries; 2, Iran is a country of religious fanaticism,and fervent religious belief is terrible; 3, the United States is truly a people-oriented, so the country can do 'everything' to save their own people; 4, for the sake of so-called national interests , the United States can also be at the expense of the cost.。
