抗生素序贯疗法治疗小儿社区获得性肺炎的可行性分析

口服抗生素医治儿童社区取得性非重症肺炎的可行性分析-儿科医学论文口服抗生素医治儿童社区取得性非重症肺炎的可行性分析楼精湛浙江省义乌市后宅社区卫生效劳中心浙江省义乌市322000【摘要】目的：进一步对口服抗生素医治儿童社区取得性非重症肺炎的可行性进行分析和探讨。

方式：选取我院于2021年10月-2021年10月期间所收治的100例社区取得性非重症肺炎患儿，将其作为本次的研究对象，患儿分成对照组和观看组，每组各50例，对照组患儿同意静脉抗生素医治，观看组患儿同意口服抗生素医治，记录患儿在医治期间所显现的不良反映，并观看两组患儿的医治结果。

结果：在医治期间，观看组中有2例患者显现腹泻，对照组中有3例患者显现皮疹，3例患者显现腹泻，4例患者显现呕吐，医治终止后，观看组总有效人数48例，总有效率为96%，对照组总有效人数39例，总有效率为78%，比较两组患者不同明显（P0.05），具有统计学意义。

结论：在社区取得性非重症肺炎患儿的医治进程中，口服抗生素能够有效减少患儿的不良反映，显著提高医治成效，在临床上具有极为重要的意义，尔后值得推行和应用。

关键词抗生素；儿童社区获得性非重症肺炎；治疗效果社区取得性肺炎是指无明显免疫抑制患儿在医院外罹患的感染性肺实质炎症，包括具有明确暗藏期的病原体感染而在入院后平均暗藏期内发生的肺炎[1]，呈现上升趋势。

在临床上的医治当中，针对社区取得性非重症肺炎患儿要紧采纳抗生素进行医治，但关于患儿的给药途径赏存在必然的争辩。

基于这一情形，本次研究特选取我院于2021年10月-2021年10月期间所收治的100例社区取得性非重症肺炎患儿，将其作为本次的研究对象，将其作为本次的研究对象，对患儿的临床医治资料进行回忆式分析，旨在帮忙其他患者能够取得更好的医治，现就将有关结果作如下报导。

1资料与方式1.1一样资料随机选取我院于2021年10月-2021年10月期间所收治的100例社区取得性非重症肺炎患儿，将其作为本次的研究对象，其中有男性患儿56例，女性患儿44例，患儿中年龄最大的5岁，年龄最小的3个月，平均年龄（2.96±0.86）岁，患儿在入院时伴有发烧、咳嗽等，经检查，肺部有湿啰音，胸X线片均提示有肺纹，排除近期有利用过抗生素或对抗生素过敏等患儿，将患儿分成对照组和观看组，每组各50例，两组患儿在性别、年龄等一样资料方面不存在明显的不同（P0.05），具有可比性。

抗菌素序贯疗法在儿童肺炎的疗效分析治疗方法结果两组体温恢复正常时间、肺部啰音消失时间及胸部某线恢复时间比较差异均无统计学意义(P＞0．05)。

见表2。

与对照组比较，序贯组输液天数、就诊天数显著缩短，医疗费用显著降低，差异均有统计学意义(P＜0．05)。

见表3。

讨论小儿支气管肺炎可由细菌、病毒及支原体等多种病原体感染引起，尤以2岁以下的小儿多发。

合理应用抗感染药物杀灭致病病原体、消除肺部炎症是治疗小儿支气管肺炎的关键环节。

常规的治疗方法是使用抗生素静脉滴注，直至临床症状、体征消失或显著改善，但该方法疗程较长，医疗费用较高，且反复静脉穿刺增加了患儿痛苦。

此外，大多数患儿，尤其是农村基层医院的患儿由于受经济水平等多种因素的影响，常无法完全接受正规疗程的治疗。

序贯疗法作为一种新的给药方法，目前尚无明确的定义，主要是指针对细菌感染选择适当的抗菌药物首先采用静脉用药，待病情稳定后转为口服同类药物进行治疗［6-7］。

在不影响患儿疗效的前提下，既可降低因长期静脉给药产生的并发症及细菌耐药性的可能性，还可减少医疗费用及注射部位疼痛的痛苦。

目前在国外序贯疗法已广泛应用于肺炎、尿路感染等感染性疾病，但在国内有关序贯疗法的系统性研究报道仍相对很少。

为了探讨序贯疗法治疗小儿支气管肺炎的可行性，我科采用头孢呋辛序贯疗法治疗农村儿童支气管肺炎。

头孢呋辛作为第二代头孢菌素，该药具有抗菌谱较广，不良反应少等特点［8］，且价格便宜，有相应的口服制剂代替，口服吸收良好，已成为治疗支气管肺炎的常用药物。

本组研究结果显示，序贯治疗和门诊足疗程输液治疗的疗效及症状体征恢复时间方面无显著性差异(P＞0．05)，而序贯治疗的输液天数、就诊天数及医疗费用较门诊足疗程输液治疗明显缩短(P＜0．05)，说明序贯治疗小儿支气管肺炎可减少静脉给药时间，且有明显的成本效益。

总之，序贯疗法在小儿支气管肺炎的治疗中具有方便、快捷及费用低廉等优势，同时为合理规范使用抗生素起到了积极的作用，适用于农村特别是边远山区，值得在基层医院推广。

大环内酯类抗生素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效分析小儿支原体肺炎是由支原体引起的病毒性肺炎，常见于小儿。

目前，对于小儿支原体肺炎的治疗，大环内酯类抗生素序贯疗法已经成为一种常用的治疗方法。

本文将对大环内酯类抗生素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效进行分析。

小儿支原体肺炎的治疗一直是临床上的一个难题。

支原体肺炎的症状轻重不一，包括发热、咳嗽、喉咙痛、鼻塞、流鼻涕等。

在小儿中的传染性非常强，易在人际间传播。

大环内酯类抗生素序贯疗法主要是通过两种不同作用机制的抗生素进行交替治疗，达到更好的疗效。

接下来我们将分析这种治疗方法的疗效。

大环内酯类抗生素序贯疗法的治疗原理是什么？大环内酯类抗生素是一类广谱抗菌药，其作用机制是通过干扰细菌的蛋白质合成来抑制细菌的生长。

而序贯疗法则是利用两种不同的大环内酯类抗生素进行交替治疗，以减少细菌耐药性，同时也减少药物的毒副作用。

通过交替使用不同类型的抗生素，可以有效地杀灭细菌，减少细菌的抵抗性，并提高治疗的疗效。

大环内酯类抗生素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效如何？临床研究表明，采用大环内酯类抗生素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎可以取得良好的疗效。

研究结果显示，序贯疗法能够显著减轻患儿的症状，缩短疾病持续时间，降低病情的复发率，减少并发症的发生。

序贯疗法还能有效地遏制病原体的传播，降低疾病的传染性，保护其他儿童不受感染。

大环内酯类抗生素序贯疗法的治疗过程如何？在使用大环内酯类抗生素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎时，首先要明确诊断，并确定病原体的种类和耐药性。

然后，根据患儿的年龄、体重和病情的严重程度，选择合适的大环内酯类抗生素进行序贯治疗，每种抗生素的使用时间一般为5-7天，交替使用。

在用药过程中，应严格遵守医嘱，按时按量用药，同时注意观察患儿的病情变化，及时调整治疗方案。

大环内酯类抗生素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的注意事项是什么？在使用大环内酯类抗生素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎时，要注意避免过度使用抗生素，以免导致细菌耐药性的增加。

抗生素序贯疗法医治小儿肺炎的临床分析摘要：目的:探讨抗生素阿奇霉素序贯疗法医治小儿肺炎的临床疗效。

方式:选择小儿肺炎支原体肺炎患儿50例随机分为观察组和对照组各25例，观察组实施阿奇霉素序贯医治，对照组实施阿奇霉素持续静脉滴注，疗程均为2～3周。

分析两组的临床疗效和不良反映、住院时刻、静脉应用抗生素时刻、住院费用。

结果:两组的总有效率比较不同无显著性意义（P>），但观察组的不良反映、平均住院日、抗生素使历时刻、抗生素医治费用均显著1低于对照组（p<）。

结论: 抗生素序阿奇霉素贯疗法医治小儿肺炎有效、安全、经济,值得借鉴。

关键词：肺炎支原体肺炎；阿奇霉素；序贯疗法；疗效抗菌药物的序贯疗法一般是指选用半衰期长且生物利费用接近注射剂的抗菌药物口服制剂替代注射剂继续进行医治的方式，它是同一种药物不同剂型间的转换。

利用序贯疗法可缩短住院时刻，降低医治费用，预防长期静脉输液引发的感染，减少静脉注射所致的疼痛及其他危险，是值得临床推行的一种医治方式。

阿奇霉素此类药物的特点是抗菌谱广，抗菌活性强，有明显的生物后效应（PAE），可损伤静止期细菌，口服吸收好，生物利费用高，血浆半衰期长等。

这些特点决定了应用大环内酯类抗菌药物是序贯疗法的最佳选择。

本研究旨在探讨阿奇霉素序贯疗法医治小儿肺炎的临床疗效。

1资料与方式一般资料??选择2010年1月-2011年1月间我院住院医治的符合肺炎支原体肺炎诊断标准［1］的患儿50例，随机分为两组。

观察组25例中男14例，女11例；年龄7个月～15岁；对照组25例中男15例，女10例；年龄9个月～17岁。

两组临床资料经统计学分析不同无统计学意义（P>），具有可比性。

方式两组均给予阿奇霉素粉针5～10 mg/(kg·d)静脉滴注及止咳、化痰、湿化气道、支持等对症医治。

待体温正常，外周血白细胞计数正常，观察组改用阿奇霉素干混悬剂5～10 mg/(kg·d) 口服，1次/d，连用3d，停服3d，再用3d。

中外医疗China &Foreign Medical Treatment目前,社区获得性肺炎(Community-Acquired Pneumonia,CAP)的发病率已明显上升,成为常见呼吸道感染的重要疾病之一。

随着社会老龄化和人类免疫力的下降,尤其耐药菌株和新病原体的不断出现,CAP 的诊断和治疗发生了很大变化,同时也增加了医疗费,为了寻找一种既可达到较为理想的治疗效果又可降低医疗费用的治疗方法,该院采用了抗生素序贯疗法对62例CAP 患者进行治疗,现结果报道如下。

1资料与方法1.1一般资料根据该科资料统计,治疗的CAP 患者有62例,住院前5d 内均出现发热、咳嗽、中性粒细胞计数>72%,外周血白细胞>12×109/L。

排除其他肺部疾患,且没有多系统病变的情况下,将62个临床病例按随机原则划分为甲乙2组,甲组30例(序贯治疗组),乙组32例(对照组)。

1.2治疗方法甲乙两组CAP 患者在坚持止咳、对症治疗的情况下,甲组先采用静脉滴注β-内酰胺类抗生素头胞哌酮舒巴坦,5d 左右后,病情基本稳定,达到序贯治疗的标准后接着用同类抗生素口服,总疗程7~9d;对照组需要持续进行静脉滴注头胞哌酮舒巴坦,疗程8~10d。

1.3序贯治疗的纳入标准①静脉用药后,病情好转或者稳定,体温恢复正常;②口服能耐受,无胃肠功能紊乱或吸收障碍,如呕吐及腹泻;③无同时口服其他抗生素或能引起药物互相作用而影响吸收的药物;④对口服药无过敏史。

1.4疗效的诊断标准1.4.1痊愈发热、咳嗽等症状基本消失,体温稳定,咳嗽症状也有所缓解,肺部罗音消失;无效:仍持续发热,咳嗽无缓解或加重,肺部体征明显。

1.5统计方法甲乙两组的疗效采用χ2检验,其他如医疗费用和住院时间的对比采用t 检验。

2结果序贯治疗组和对照组的住院天数和医疗费用的比较,见表1。

表1序贯治疗组和对照组的比较治疗组对照组组别8.26±1.039.46±1.124387±825324±72住院天数(d)总医疗花费(元)序贯治疗组和对照组的疗效的比较,见表2。

抗菌素序贯疗法在治疗儿童支气管肺炎的疗效分析摘要：目的：观察、分析在支气管肺炎患儿治疗中，总结并阐述抗菌素序贯疗法对患者的治疗效果。

方法：选取我院接收的支气管肺炎患儿64例作为研究对象；分为两组。

每组32例，对照组应用持续足疗程静脉滴注头抱吠辛钠；实验组应用短期静脉用头抱吠辛钠直至病情相对稳定后改用口服头抱吠辛钠。

观察分析两组的治疗效果。

结果：实验组的体温恢复、胸部X线、胸部啰音消失时间均明显低于对照组（P＜0.05）；实验组的输液天数、就诊天数、医疗费用均低于对照组（P＜0.05），具有统计学意义；实验组的治疗总有效率为96.9%，对照组为81.3%，实验组明显高于对照组（P＜0.05）。

结论：对支气管肺炎患儿应用抗菌素序贯疗法治疗干预路径效果显著，更加快捷、价格低廉，值得推广应用。

关键词：抗菌素序贯疗法；儿童支气管肺炎；疗效一般情况下，小儿支气管肺炎主要是通过病毒、细菌、支原体等多类病原体感染所造成的，通常多发于2岁以下的儿童中[1]。

其中治疗小儿支气管肺炎的重要一环就是科学应用抗感染药物对致病病原体有效杀灭，最大程度上缓解肺部炎症。

在传统的治疗过程中，主要应用的是抗生素静脉滴注，一直到临床体征、症状得到缓解，有效的优化。

然而此类手段的医疗费用较高，疗程较长，同时由于会反复静脉穿刺大大提高了患儿的痛苦本文主要选取的是我院接收治疗的64例支气管肺炎患儿作为研究对象，观察、分析在支气管肺炎患儿治疗中，总结并阐述抗菌素序贯疗法对患者的治疗效果。

现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料本研究特地区选取我院于2016年6月至2017年6月期间支气管肺炎患儿64例作为研究对象，每组32例，实验组中男性15例，女性17例，年龄（3-7）岁，平均年龄（4.4±1.4）岁，病程（1-11）d，平均病程（4.1±1.2）d。

对照组中男性16例，女性16例，年龄（3-6）岁，平均年龄（3.9±1.5）岁，病程（1-10）d，平均病程（3.8±1.1）d。

抗生素序贯疗法在小儿社区获得性肺炎中的临床研究目的：探讨抗生素序贯疗法治疗小儿社区获得性肺炎的临床效果。

方法：90例社区获得性肺炎患儿作为研究对象按照入院顺序分为观察组和对照组，对照组采用头孢曲松针静脉滴注，每天一次，连用l0d。

观察组前三天采用头孢曲松针治疗，之后采用头孢克肟颗粒（口服，每天早晚各一次，连用7天。

结果：观察组和对照组显效率均在80%以上，总有效率均在90%以上，显效率，总有效率和副反应率组间比较均无显著性差异（均p>0.05）。

两组均未发生严重的药物副反应，观察组人均治疗费用显著少于对照组（t=9.913，p＜0.01）。

结论：采用抗生素序贯疗法治疗儿童社区获得性肺炎，可以保证治疗效果，降低治疗成本，值得临床考虑。

标签：抗生素；序贯疗法；小儿；社区获得性肺炎社区获得性肺炎在小儿中较为常见，抗生素治疗可以较好的解除病情。

该病在患儿中的复发率也较高，每次治疗均需要不菲的花费。

因此，在保证治疗效果的基础上，降低治疗费用，对于减轻患儿家长经济负担，提高其对医院的认可率具有重要意义。

我们对患儿分别采取全程静脉滴注和静脉滴注加口服抗生素治疗，以比较两种治疗方案的效果和成本，现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料研究对象为2011年8月到2012年3月本院收治的90例社区获得性肺炎患儿，均符合《社区获得性肺炎诊断和治疗指南》[1]的相关标准，X线胸片可见斑片状阴影，支原体与衣原体抗体均阴性，均结合影像学资料及实验室检查确诊。

入选标准[2]：①无明显肝、肾功能异常，无先天性心脏病和结核感染。

②无相关的用药禁忌，治疗前一周内未使用过抗生素。

③病情稳定，无呼吸衰竭、心力衰竭等严重并发症。

④药敏试验显示对所拟用抗生素敏感。

按照就诊顺序分为观察组和对照组，每组均为45例。

观察组男28例，女17例。

年龄（3.9±1.2）岁。

病程（7.6±1.5）天。

对照组男25例，女20例。

抗菌药物序贯治疗小儿肺炎的临床疗效分析郝汉菲发布时间：2023-06-20T09:01:22.064Z 来源：《世界复合医学》2023年6期作者：郝汉菲[导读] 分析抗菌药物序贯治疗小儿肺炎的临床疗效汉源县妇幼保健计划生育服务中心四川雅安 625300摘要：目的：分析抗菌药物序贯治疗小儿肺炎的临床疗效。

方法：选择我院门诊自2022年2月至2023年2月诊治的20例肺炎患儿作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组10例，对照组采用阿奇霉素治疗，观察组采用阿奇霉素、红霉素序贯治疗，对比两组患儿治疗总有效率、咳嗽、发热等症状缓解时间。

结果：观察组患儿治疗总有效率显著高于对照组，观察组患儿咳嗽、发热等症状缓解时间显著短于对照组，两组对比具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：抗菌药物序贯治疗小儿肺炎的临床疗效显著，值得临床应用和推广。

关键词：抗菌药物；序贯治疗；小儿肺炎小儿肺炎是儿童时期最常见的呼吸道疾病，也是导致小儿死亡的主要原因，相关数据显示，小儿肺炎死亡率约占五岁以下小儿死亡总数的1/3-1/4，早期采取有效方案对患儿进行治疗，才能降低其死亡率和改善其预后。

目前，临床对肺炎患儿多采用抗菌药物治疗，但常规抗菌用药药力有限，且作用缓慢，我院采用抗菌药物序贯方案对患儿治疗，取得了不错的效果[1]。

现将抗菌药物序贯治疗小儿肺炎的临床疗效总结报告如下。

1.资料与方法1.1一般资料选择我院门诊自2022年2月至2023年2月诊治的20例肺炎患儿作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组10例，对照组男女患儿比例为6:4，年龄分布：1-12岁，平均年龄（6.75±0.48）岁，病程分布：2-10d，平均病程（4.19±0.35）d；观察组男女患儿比例为5:5，年龄分布：1-12岁，平均年龄（6.78±0.46）岁，病程分布：3-10d，平均病程（4.21±0.34）d，两组患儿性别、年龄、病程等一般资料对比差异不显著（P＞0.05），具有可比性。

抗菌药物序贯治疗小儿肺炎的应用效果分析发布时间：2022-12-01T07:41:46.275Z 来源：《医师在线》2022年22期作者：吴家瑜[导读] 目的：探究抗菌药物序贯治疗小儿肺炎的临床应用效果。

方法：选择2020年5月至2022年4月期间我院收治的小儿肺炎患者70例为研究对象，按照数字随机表法，随机分为对照组和实验组，每组各35例，对照组给予常规治疗吴家瑜贵州省紫云县族布依族自治县人民医院贵州紫云550800【摘要】目的：探究抗菌药物序贯治疗小儿肺炎的临床应用效果。

方法：选择2020年5月至2022年4月期间我院收治的小儿肺炎患者70例为研究对象，按照数字随机表法，随机分为对照组和实验组，每组各35例，对照组给予常规治疗，实验组给予抗菌药物序贯治疗，对比两组治疗效果、临床体征症状消失时间和不良反应发生情况。

结果：实验组的治疗有效率为94.29%，显著高于对照组77.14%，差异存在统计学意义（P<0.05）；实验组气喘消失、咳嗽消时间等显著短于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）；两组不良反应发生率对比差异无统计学意义（P>0.05）。

结论：在小儿肺炎患者中采用抗菌药物序贯治疗效果理想，能尽快缓解患者临床症状，提高治疗效果，临床推广价值显著。

【关键词】小儿肺炎；抗菌药物序贯治疗；治疗效果小儿肺炎是临床常见的婴幼儿呼吸系统疾病[1]，发病因素为病原体感染等，传统治疗以抗生素静脉滴注为主，但治疗效果差强人意，还容易导致不良反应[2]，序贯治疗是近年来被广泛使用的新型治疗方法，针对小儿肺炎治疗效果改善显著[3]。

为研究抗菌药物序贯治疗小儿肺炎的应用效果，本次选择2020年5月至2022年4月期间我院收治的小儿肺炎患者70例为研究对象进行探究，报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选择2020年5月至2022年4月期间我院收治的小儿肺炎患者70例为研究对象，按照数字随机表法，分为对照组和实验组，每组各35例，其中对照组中男16例、女19例，年龄1-9岁之间，平均年龄（4.38±1.63）岁,病程2-13d，平均病程（8.43±2.42）d；实验组中男17例、女18例，年龄1.5-9岁之间，平均年龄（4.75±1.37）岁，病程3-15d，平均病程（8.42±2.17）d。

护理园地82 2015年19期探讨抗生素序贯疗法在小儿社区获得性肺炎中的应用价值黄 玫武鸣县双桥中心卫生院，广西 南宁 530104摘要：目的：研究抗生素序贯疗法在小儿社区获得性肺炎中的应用价值。

方法：选取我院收治的60例小儿社区获得性肺炎患者按照治疗方法分为两组（各30例），观察组抗生素序贯疗法，对照组头孢唑啉，对比分析不同组别患者治疗总有效率和住院时间。

结果：观察组患者临床治疗总有效率显著优于对照组患者（93.3%和70.0%），住院时间显著短于对照组患者，差异有显著性（P ＜0.05）。

结论：抗生素序贯疗法可显著改善小儿社区获得性肺炎患者临床症状，缩短患者住院时间。

关键词：抗生素序贯疗法；小儿社区获得性肺炎；临床效果 中图分类号：R725.6 文献标识码：A 文章编号：1671-5837（2015）19-0082-01抗生素序贯疗法为一种将静脉注射的药物改为口服用药，或是将作用相近的两种药物进行转换，但前提为口服方式可显著提高生物利用度和治疗有效率。

在短期静脉注射后转换为口服给药，完成全序疗程的方法。

小儿社区获得性肺炎是指患者在医院外出现的感染性肺实质炎症，给患者健康和正常生活带来严重影响。

科学合理的抗生素能有效提高小儿社区获得性肺炎患者临床症状，提高患者生活质量。

现对抗生素序贯疗法在小儿社区获得性肺炎中的应用价值展开研究分析，报道如下：1 资料与方法 1.1 临床资料选取我院在2013年5月至2015年1月收治的60例小儿社区获得性肺炎患者按照治疗方法分为两组，其中，观察组30例，男19例，女11例；年龄为2个月—6岁（3.1±2.0）岁；对照组30例，男20例，女10例；年龄为3个月—7岁（3.6±2.5）岁。

本次研究选取患儿的基本资料相比差异无显著性（P ＞0.05），可对比。

1.2 方法患者入院后通过止咳、平喘、纠正水电解质与酸碱平衡紊乱、改善低氧血症等对症处理。

儿童社区获得性肺炎抗菌药物序贯疗法效果观察
白剑鹏;林鹏程
【期刊名称】《中国乡村医药》
【年(卷),期】2006(13)6
【摘要】儿童社区获得性肺炎（CAP）是指无明显免疫抑制的患儿在医院外或是住院48小时内发生的感染性肺实质炎症，是儿科常见病及多发病之一。

细菌感染是其主要病因之一，治疗上以抗生素抗感染治疗为主。

近年来出现了抗菌药物序贯疗法，即在感染初期予静脉给药，症状体征改善后改口服给药继续抗感染治疗。

现将2003～2005年在我院求诊的CAP患儿资料分析如下，探讨抗菌药物序贯疗法治疗儿童社区获得性肺炎的可行性．疗效、经济效益及再感染情况。

【总页数】2页(P26-27)
【作者】白剑鹏;林鹏程
【作者单位】362000 福建省泉州市第一医院;362000 福建省泉州市第一医院【正文语种】中文
【中图分类】R72
【相关文献】
1.抗菌药物序贯疗法治疗儿童社区获得性肺炎的临床研究 [J], 施翰
2.用抗菌药物序贯疗法治疗儿童社区获得性肺炎的效果分析 [J], 谢丽冰
3.用抗生素序贯疗法治疗社区获得性肺炎的效果观察 [J], 周玲丽
4.抗菌药物序贯疗法对社区获得性肺炎的疗效分析 [J], 高君
5.抗菌药物序贯疗法治疗儿童社区获得性肺炎的临床研究 [J], 施翰
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

抗菌素序贯疗法在儿童肺炎的疗效分析随着生活条件的改善和科技的进步，现代医疗水平得到了很大的提升。

在现如今的医学领域中，医生们在治疗许多疾病时常常选择抗生素药物。

而在针对儿童肺炎的治疗中，抗菌素序贯疗法因其疗效显著而备受推崇。

本文将探讨该疗法在治疗儿童肺炎中的实际应用效果。

首先，我们需要了解什么是抗菌素序贯治疗法。

它是指医生在治疗儿童肺炎时，首先根据病原体的感染类型和药敏试验结果，选用一种适当的抗生素进行治疗。

如果该药物出现治疗失败或者治疗效果不佳时，医生将会根据病情和药敏试验结果进一步调整用药方案，以求达到最佳的治疗效果。

针对儿童肺炎的抗菌素序贯疗法不仅有较高的治疗成功率，而且还可以更好地降低病人的药物抗性和药物不良反应，且具有较为明显的经济效益。

这与单一药物治疗相比，抗菌素序贯疗法更为有效。

一些有关研究表明，采用抗菌素序贯疗法的成功率高达90%以上，疗效更为显著。

此外，通过抗菌素序贯疗法的治疗，还能够更有效地降低儿童肺炎的病死率。

由于抗生素是控制病原体感染的主要药物，在合理应用的情况下，可有效地控制各种肺炎病原体的增殖和散布，同时降低炎症反应。

因此，抗菌素序贯疗法在儿童肺炎的治疗中具有显著的抗感染和降病死率的效果。

最后，抗菌素序贯疗法在儿童肺炎的实际应用中还需要遵守一些规范。

首先，在选用治疗药物时一定要根据药物对感染病原体的敏感性选择，此外还需要结合儿童的身体状况、对药物的耐受性、治疗反应及致病菌的流行病学情况进行详细评估，确保选择的治疗药物达到最佳治疗效果。

总之，抗菌素序贯疗法在儿童肺炎的治疗中具有显著优势，其疗效和经济效益在临床上得到越来越广泛的认可。

合理使用该疗法，对临床流行的儿童肺炎疾病有良好的治疗效果，同时也有利于减少对抗生素的不当使用，防止感染的扩散和药物抗性的出现，是一种非常值得推广的治疗策略。