LTE室内分布系统隐性互调干扰的排查方法

LTE室分多系统合路⼲扰分析与整改措施LTE室分多系统合路⼲扰分析与整改措施中讯邮电咨询设计院有限公司2014年06⽉⽬次1⼲扰问题现象 (3)2⼲扰站点⽐例 (3)3 ⼲扰问题原因 (3)3.1互调⼲扰分析 (3)3.2互调⼲扰的影响因素 (6)3.3功率容量影响分析 (7)4建议整改措施 (9)4.1整改⽬标 (9)4.2整改⽅案 (9)4.3其他⼯作要求 (9)LTE室分多系统合路⼲扰分析与整改措施⽬前，⼴东联通1800MHz FDD-LTE室分建设⽅案⼤多为合路⾄原室分系统，开通后出现了WCDMA室分底噪异常抬升的⼲扰问题，严重影响了现⽹3G⽤户。

为解决此类问题，⼴东联通⽹络建设部特制定《LTE室分多系统合路⼲扰分析与整改措施》⽤于指导LTE室分⼯程建设。

1⼲扰问题现象LTE室分合路⾄原系统激活之后，WCDMA室分RTWP有1-5dB的抬升；LTE模拟下⾏加载100%后，部分WCDMA室分RTWP 有15-20dB的明显抬升。

⼲扰现象如下图所⽰：LTE室分多系统合路⼲扰⽰意图1（D/W/L合路）2⼲扰站点⽐例前期专项研究⼯作主要在⼴州开展，⼴州FDD规模为560站，其中合路站点共374站，占⽐66.8%。

⽬前已开通LTE室分168个，其中⽅案为合路站点111个；存在⼲扰站点15个，占⽐13.5%。

⼴分LTE站点互调⼲扰处理进度0512.xlsx3 ⼲扰问题原因3.1互调⼲扰分析⽆源互调是射频信号路径中两个或多个射频信号因各种⽆源器件 (例如天线、电缆或连接器) 的⾮线性特性引起的混频⼲扰信号。

在⼤功率、多信道系统中，铁磁材料、异种⾦属焊接点、⾦属氧化物接点和松散的射频连接器都会产⽣信号的混频，其最终结果就是PIM(Passive Intermodulation)⼲扰信号。

互调产物的⼤⼩取决于器件的互调抑制度。

互调抑制度越差，互调产物越⼤；互调抑制度越好，互调产物越⼩。

互调产物的⼤⼩还和输⼊信号的功率密切相关。

GSM+LTE1.8-CDMA=WCDMA上行，如图2所示。

合路器输出端口接负载后，干扰消除，说明合路器符合要求，如图3所示。

第一级耦合器接负载后干扰信号依然存在，说明耦合器存在故障，需更换，如图4所示。

天馈线支路上干扰排查步骤可重复上面步骤，通过对比测试图可判断支路上器件或接头是否存在干扰。

定位故障节点后，通过更换相关器件或规划馈线接头的施工工艺解决干扰问题。

图1 解决多系统互调干扰的关键点
图3 测试图2（合路器输出端口接负载）图2 测试图1（断开WCDMA信源接入频谱仪）
图4 测试图3（第一级耦合器接负载）
5　小结
互调干扰是多系统合路室内分布系统的常见干扰，解决互调干扰问题，将对室分共建共享起到很大的推进作。

SOFTWARE 软 件2021第42卷 第1期2021年Vol. 42, No.11 L TE 干扰分类及解决措施LTE 系统按照干扰产生的起因可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。

系统内干扰的产生：系统内干扰指的是来自系统自身的干扰,通常为同频干扰。

由于值(毫瓦分贝) >-110dBm 时，就认为存在干扰。

LTE 超过-105dBm/PRB 即达到中度干扰等级，需要尽快处理。

1.1 L TE 系统内干扰E 系统内干扰包括小区GPS 时钟失步、交叉时隙干作者简介：张岭（1974—），男，山东济南人，本科，通信工程师，研究方向：LTE 网络优化。

移动L TE 网络干扰排查及案例分析张岭设计研究与应用张岭：移动LTE网络干扰排查及案例分析扰、超远同频干扰、终端上行发射功率干扰及设备故障。

1.1.1 小区GPS时钟失步当GPS时钟跑偏（GPS失锁），会导致时隙的上下行不一致，存在严重干扰。

通常影响范围比较严重，且范围很广。

可能在GPS失步基站周围的一大片基站都受到干扰，导致这些基站覆盖范围内的UE无法做业务，严重的甚至在基站下RSRP很好的情况下，UE都无法入网。

引起GPS失步的原因可能有：（1）GPS安装不规范，导致无法搜到足够的星；（2）GPS受到干扰；（3）星卡异常；小区GPS失步，基站都会有告警。

但是网络中如果有其他厂家的设备共存，如果存在GPS 失步，也可能会对我司设备造成干扰。

处理措施：引起GPS失步的原因可能有：（1）GPS 安装不规范，导致无法搜到足够的星；（2）GPS受到干扰；（3）星卡异常。

针对GPS时钟失步干扰，首先网管核查是否站点有故障，若有故障，根据故障原因联系维护现场排查；查询设备运行正常情况下提取网管干扰报表进行分析，根据干扰范围干扰特性筛选出GPS 跑偏站点逐一进行去激活操作，时时观察其它受干扰站点干扰指标的变化情况；对疑似跑偏基站进行复位、时钟源复位，单独升级该站GPS 软件、固件到最新版本，如果不能解决问题，再上站对GPS天馈进行排查，或尝试更换GPS 板卡；最后排查外部干扰，扫频查找GPS所受干扰源及时处理。

LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施中讯邮电咨询设计院有限公司2014年06月目次1干扰问题现象 (3)2干扰站点比例 (3)3 干扰问题原因 (3)3.1互调干扰分析 (3)3.2互调干扰的影响因素 (6)3.3功率容量影响分析 (7)4建议整改措施 (9)4.1整改目标 (9)4.2整改方案 (9)4.3其他工作要求 (9)LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施目前，广东联通1800MHz FDD-LTE室分建设方案大多为合路至原室分系统，开通后出现了WCDMA室分底噪异常抬升的干扰问题，严重影响了现网3G用户。

为解决此类问题，广东联通网络建设部特制定《LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施》用于指导LTE室分工程建设。

1干扰问题现象LTE室分合路至原系统激活之后，WCDMA室分RTWP有1-5dB的抬升；LTE模拟下行加载100%后，部分WCDMA室分RTWP有15-20dB的明显抬升。

干扰现象如下图所示：LTE室分多系统合路干扰示意图1（D/W/L合路）2干扰站点比例前期专项研究工作主要在广州开展，广州FDD规模为560站，其中合路站点共374站，占比66.8%。

目前已开通LTE室分168个，其中方案为合路站点111个；存在干扰站点15个，占比13.5%。

广分LTE站点互调干扰处理进度0512.xlsx3 干扰问题原因3.1互调干扰分析无源互调是射频信号路径中两个或多个射频信号因各种无源器件 (例如天线、电缆或连接器) 的非线性特性引起的混频干扰信号。

在大功率、多信道系统中，铁磁材料、异种金属焊接点、金属氧化物接点和松散的射频连接器都会产生信号的混频，其最终结果就是PIM(Passive Intermodulation)干扰信号。

互调产物的大小取决于器件的互调抑制度。

互调抑制度越差，互调产物越大；互调抑制度越好，互调产物越小。

互调产物的大小还和输入信号的功率密切相关。

在相同的互调抑制度情况下，输入功率越大，互调产物越大。

LTE干扰排查（学习手册）-2014-12-12前言LTE（Long-Term Evolution，长期演进技术）作为第四代移动通信技术，已经广泛应用于全球各地的移动通信网络。

它的高速数据传输和低时延特性，使得它成为许多应用场景的首选。

然而，LTE在实际应用时，也面临着干扰问题。

这些干扰可能会影响LTE的网络性能和用户体验。

因此，对于LTE干扰的排查和分析是很重要的。

本文档旨在介绍如何排查LTE干扰问题，为LTE网络的优化和运维提供帮助。

LTE干扰的分类LTE干扰可以分为以下几类：1.内部干扰：来自于系统内部的干扰，比如同频干扰、邻频干扰等。

2.外部干扰：来自于LTE系统周围环境的干扰，比如天线的近距离干扰、天气等环境因素。

3.人为干扰：来自于用户设备或者干扰设备导致的干扰，比如GPS、WIFI等设备的干扰。

针对这些干扰，我们需要不同的排查方法和工具。

LTE干扰排查流程LTE干扰排查的流程如下：1.获取现场环境参数: 针对外部干扰和人为干扰，我们需要获取一些现场环境参数，包括位置、天气、时间等信息。

这些参数有助于初步确定干扰源。

2.收集周边信号信息: 我们需要使用LTE网络测试仪、频谱分析仪等工具，收集周边信号的参数，包括信道功率、信噪比、发射频率等信息。

3.数据分析: 利用专业的数据分析工具，对收集到的数据进行分析，初步判断干扰源是否为某个特定频段的信号。

4.实地验证: 根据数据分析的结果，到现场进行实地验证，比如检查和测试周边设备，寻找干扰源的具体位置等。

5.排除干扰: 确定干扰源后，尝试消除或者减少干扰。

对于内部干扰，我们可以调整邻区参数、修改功率控制等方式来减少干扰。

对于外部干扰或人为干扰，我们可以寻找天线的合适位置、关闭其他干扰设备等方式来解决问题。

6.追踪监测: 最后，我们需要对解决干扰后的LTE系统进行监测，确保干扰完全被消除。

如果干扰再次出现，需要重新进行排查和处理。

LTE干扰排查工具在LTE干扰排查的过程中，我们需要使用一些专业的工具和仪器。

LTE多系统互调干扰解决方案随着移动通信技术的发展，LTE多系统互调干扰问题成为运营商面临的一个重要挑战。

在现有的网络中，由于LTE与其他无线通信系统共用频段，可能会导致互调干扰，进而降低用户通信质量。

为了解决这一问题，需要采取一系列的技术手段和规范措施。

本文将介绍LTE多系统互调干扰的解决方案。

1.频域资源规划在LTE系统中，通过对频谱进行动态管理和分配，可以减少与其他系统之间的互调干扰。

首先，需要对不同系统的频段进行合理划分，避免频段交叠。

其次，可以采用跳频技术，即在一定时间间隔内，动态改变频率使用情况，从而降低互调干扰的可能性。

2.功率控制合理的功率控制策略可以减少互调干扰的发生。

LTE系统中可以根据实际情况，动态调整功率水平，使得发射功率不超过允许的最大值。

同时，可以通过设备间的协调，控制系统之间的功率差异，从而降低互调干扰。

3.空域资源规划通过合理的空域资源规划，可以将相邻系统之间的载波分配得更加均匀，从而减少互调干扰的概率。

可以利用网络规划工具进行仿真分析，确定不同站点的位置和天线方向，使得站点之间的干扰最小化。

4.前向误差校正（FEIC）前向误差校正是一种通过提前对LTE信号进行处理的技术手段，从而降低与其他系统之间的互调干扰。

通过对信号进行数字预处理，可以有效地降低互调干扰带来的负面影响。

5.信号过滤通过在LTE系统中增加过滤器，可以实现对其他系统产生的互调干扰信号的滤波。

这样可以阻止互调干扰信号进入LTE系统，从而提高系统的抗干扰能力。

6.接收端敏感度控制在LTE系统中合理控制接收机的灵敏度，可以减少来自其他系统的信号带来的互调干扰。

通过动态调整接收机的灵敏度级别，可以使其能够更好地抵抗互调干扰带来的影响。

总结起来，LTE多系统互调干扰问题的解决方案包括频域资源规划、功率控制、空域资源规划、前向误差校正、信号过滤和接收端敏感度控制等。

通过采取这些措施，可以有效地降低多系统互调干扰的概率，提高用户通信质量。

室内分布系统互调干扰原因解析与排除薄㊀涌，陈㊀洁，芦㊀宁，刘向亮中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司，河北石家庄０５００００摘要：室内分布系统的互调干扰是网络优化工作中经常碰到的难点问题，文章对互调干扰产生的原因进行了分析，总结了容易出现互调干扰的场景，并结合实际案例提出相应的解决方案和室分建设建议㊂关键词：室内分布；互调干扰；合路；ＲＴＷＰ中图分类号：ＴＮ９２９．５３２０引言随着４Ｇ室内分布的大量建设，室分互调干扰问题日益突出，为进一步提升用户移网业务感知，石家庄联通将室内分布系统互调干扰问题列为研究课题展开专项攻坚，有效解决了一批室分互调干扰难点，并总结出一套分析排查经验及问题处理建议，为后续互调干扰排除工作提供了有益参考㊂１背景随着４Ｇ网络建设的完善，为充分利旧原有的室内分布系统，很多站点是在原有３Ｇ室内分布的基础上进行的４Ｇ合路，此种方式容易出现互调干扰；此外利旧的分布系统本身年限较长，器件老化㊁损坏等现象比较严重导致分布系统对各个频段网络之间的互调抑制作用下降也加大了互调干扰出现的几率㊂互调干扰的发生往往造成无法接通㊁通话掉话㊁速率下降等问题，严重影响用户业务感知㊂２互调干扰的产生互调干扰：是指几个不同频率的信号通过非线性电路时，会产生与有用信号频率相同或相近的频率组合，而对通信系统构成的一种干扰㊂分为有源互调与无源互调，无源互调通常是接头㊁馈线㊁天线和滤波器等无源部件在多个载波的大功率信号条件下，由于部件本身存在非线性而引起的互调效应㊂通常认为这些无源部件是线性的，但是在大功率条件下，无源部件都不同程度地存在一定的非线性，这种非线性主要是由以下因素引起的：不同金属材料的接触，相同材料的接触表面不光滑，连接不紧密，存在磁性物质，天馈老化，馈线接头氧化等㊂有源互调一般指信号在合路器进行合路时其互调交调产物落在接收频带内，导致小区高干扰［１］㊂互调产物的大小取决于器件的互调抑制度㊂互调抑制度越差，互调产物越大；互调抑制度越好，互调产物越小㊂互调产物的大小还和输入信号的功率密切相关㊂在相同的互调抑制度情况下，输入功率越大，互调产物越大㊂一般取三阶互调来衡量互调水平，三阶互调越高，则五阶互调也高㊂五阶互调一般比三阶互调低１０ １５ｄＢ㊂３互调干扰发生的场景１）联通不同频段２Ｇ＆３Ｇ＆４Ｇ网络合路引起的干扰目前联通３Ｇ网络使用２１００ＭＨ频段，多数２Ｇ＆４Ｇ网络使用１８００ＭＨｚ频段㊂通过互调干扰的计算方法，２Ｇ＆４Ｇ的７阶互调产物的中心频率正好位于３Ｇ上行频点附近［２］㊂２）与移动设备合路引起的干扰移动４Ｇ频段２３２０ ２３７０ＭＨｚ，与联通３Ｇ＆４Ｇ系统的下行信号产生三阶互调，落在联通３Ｇ＆４Ｇ网络系统的上行频段，会导致联通网络系统受到上行干扰㊂３）与电信设备合路引起的干扰电信３Ｇ＆４Ｇ网络系统上行和下行与联通３Ｇ＆４Ｇ网络系统的上行或下行信号产生三阶互调，落在联通３Ｇ＆４Ｇ网络系统的上行频段，会导致联通网络系统受到上行干扰㊂４）无源器件的性能引起的干扰前期集采无源器件互调抑制度仅为１２０ｄＢｃ，且已有旧系统经多年运行使用产生器件老化锈蚀问题，又因安装于基站信源前端的器件输入信号功率大，导致互调抑制度指标不达标㊂安装于基站信源前端的器件需更换为互调抑制度不低于１４０ｄＢｃ的高性能器件㊂５）施工工艺（含跳线，馈线的接头制作）的质量引起的干扰室分施工工艺质量存在不足，馈线㊁跳线接头质量差或接头制作存在问题，都会引起互调干扰指标的抬升㊂４典型案例４．１案例一：联通２Ｇ＆３Ｇ＆４Ｇ合路（双通道分布）干扰㊀㊀站点信息及问题描述：石家庄３Ｇ诺基亚区域井陉县医院新区Ｂ＿ＳＦ－１小区后台查询ＲＴＷＰ较高，该室分为２４ＧＳＤＲ设备并采用双通道分布系统（通道Ａ有Ｇ１８００信号），通过双频合路器将３ＧＲＲＵ合路到一套分布内，如图１所示：图１㊀调整前站点联通各网络合路方式用户反映该医院部分区域无法接打电话，经过现场测试排查及后台查询发现Ｗ网ＲＴＷＰ较高，后台统计ＲＴＷＰ均值稳定在－７０ｄＢｍ左右㊂ＲＴＷＰ对网络上行影响较大，如果该值较高会导致通话受影响，小区边缘区域还容易出现无法接通现象㊂问题分析：现场测试下行覆盖良好，但上行较差，初步认定为互调干扰导致，尝试进行以下操作，观察结果：更换高性能合路器，ＲＴＷＰ无明显变化；关闭２Ｇ小区后，ＲＴＷＰ改善明显；关闭４Ｇ小区后，ＲＴＷＰ有所改善；将４Ｇ带宽由２０Ｍ改为１０Ｍ，ＲＴＷＰ改善明显；修改３Ｇ频点为１０７８８，ＲＴＷＰ改善明显；修改２Ｇ频点到６３７以下测试，ＲＴＷＰ有所改善，但修改到６１５以下出现载波配置异常告警，小区无法开启㊂由上述排查过程可以确认３ＧＲＴＷＰ高的确为互调干扰导致，但以上方法大多数都会影响网络用户使用㊂解决方案：现场将３Ｇ＆４Ｇ的合路倒换端口，将３Ｇ设备与４Ｇ设备通道Ａ断开并与通道Ｂ合路，避免与通道Ａ的２Ｇ１８００Ｍ合路，更改完后查询ＲＴＷＰ平均值稳定在－１０４左右，底噪恢复正常，如图２所示：图２㊀调整后站点联通各网络合路方式４．２案例二：与移动合路干扰（１）站点信息及问题描述石家庄室分站点国际博览中心是铁塔新建的三家运营商合路站点（４Ｇ是Ｌ２１００设备），移动４Ｇ信号接入分布后，联通网络上行底噪抬升严重㊂拓扑方式如图３所示：图３㊀站点联通移动各网络合路方式（２）问题分析查询发现无告警，排除驻波影响，初步定位为隐性故障，经过上站处理，发现器件连接及各段驻波都很正常，排除隐性故障引起的底噪抬升；现场断开移动设备后联通网络底噪恢复，初步怀疑联通３Ｇ＆４Ｇ和移动的４Ｇ之间的互调对联通网络产生上行干扰㊂表１㊀联通与移动三阶互调计算无线系统三阶互调计算Ａ系统Ｂ系统Ａ系统频段Ｂ系统频段２Ｆ１⁃Ｆ２２Ｆ２⁃Ｆ１联通ＷＣＤＭＡ移动ＴＤＤ⁃ＬＴＥ（Ｅ）上行：１９４０ １９４５２３２０ ２３４０１５４０ １５７０２６９５ ２７４０联通ＷＣＤＭＡ移动ＴＤＤ⁃ＬＴＥ（Ｅ）下行：２１３０ ２１３５２３２０ ２３４０１９２０ １９５０干扰联通上行２５０５ ２５５０联通Ｌ２１００移动ＴＤＤ⁃ＬＴＥ（Ｅ）上行：１９５５ １９６５２３２０ ２３４０１５７０ １６１０２６７５ ２７２５联通Ｌ２１００移动ＴＤＤ⁃ＬＴＥ（Ｅ）下行：２１４５ ２１５５２３２０ ２３４０１９５０ １９９０干扰联通上行２４８５ ２５３５表２㊀联通与电信三阶互调计算无线系统Ｂ１三阶互调计算Ｂ２三阶互调计算Ａ系统Ｂ系统１Ｂ系统２Ａ系统频段Ｂ１系统频段Ｂ２系统频段２Ｆ１⁃Ｆ２２Ｆ１⁃Ｆ２联通ＷＣＤＭＡ电信ＣＤＭＡ２０００电信Ｌ１８００上行１９４０ １９５０上行１９２０ １９３５上行１７６５ １７８０１９４５ １９８０干扰联通上行２１００ ２１３５联通Ｌ１８００电信ＣＤＭＡ２０００电信Ｌ１８００上行１７５５ １７６５上行１９２０ １９３５上行１７６５ １７８０１５７５ １６１０１７３０ １７６５干扰联通上行联通Ｌ１８００电信ＣＤＭＡ２０００电信Ｌ１８００下行１８５０ １８６０上行１９２０ １９３５上行１７６５ １７８０１７６５ １８００１９２０ １９５５干扰联通上行联通ＷＣＤＭＡ电信ＣＤＭＡ２０００电信Ｌ１８００上行１９４０ １９５０下行２１１０ ２１２５下行１８６０ １８７５１７５５ １７９０干扰联通上行２００５ ２０４０㊀㊀联系ＰＯＩ厂家得知该ＰＯＩ不分上下行，移动４Ｇ频段２３２０ ２３７０ＭＨｚ，与联通网络系统的下行信号产生三阶互调，落在联通网络系统的上行频段，会导致联通网络系统受到上行干扰㊂通过表１中三阶互调信号计算得知，ＷＣＤＭＡ㊁ＦＤＤ⁃ＬＴＥ下行频段与移动ＴＤＤ⁃ＬＴＥ产生的三阶互调信号，与联通的ＷＣＤＭＡ㊁ＬＴＥ上行频段重叠，导致联通的网络上行干扰㊂现场实验：现场验证关闭移动ＬＴＥ设备后，联通网络系统的上行底噪恢复正常，重新开启设备后，联通网络系统的上行底噪再次抬升［３］㊂（３）解决方案上述问题解决方案分为三种：１）需要ＰＯＩ厂家更换上行下分开的设备，但该项举措成本较高㊂２）建议移动铁塔分布站点避免使用Ｅ频段，但需要跟移动公司协调㊂３）建议联通对于铁塔分布站点４Ｇ使用１８００ＭＧＬ设备，避免开通３Ｇ㊂４．３案例三：与电信合路干扰（１）站点信息及问题描述石家庄昆仑正合苑是与电信共建共享的站点，该站点联通为Ｌ１８００设备和ＷＣＤＭＡ设备㊂合路到该分布后联通网络上行底噪抬升严重㊂（２）问题分析查询发现无告警，排除驻波影响，初步定位为隐性故障，经过上站处理，发现器件连接及各段驻波都很正常，排除隐性故障引起的底噪抬升；现场断开电信设备后联通网络底噪恢复，初步怀疑联通３Ｇ＆４Ｇ和电信的３Ｇ＆４Ｇ之间的互调对联通网络产生上行干扰㊂通过表２中三阶互调信号计算得知，三阶互调信号与联通的ＷＣＤＭＡ㊁ＬＴＥ上行频段重叠，导致联通的网络上行干扰㊂（３）解决方案更换分布前三级及以上器件，将普通器件更换为高性能器件，现网大多数器件频段为８００ ２５００ＭＨｚ，更换为８００ ２７００ＭＨｚ器件，更换完第一级器件后该室分底噪从－８１ｄＢｍ直接降低为－１００ｄＢｍ；更换完第二级器件后底噪从－１００ｄＢｍ降至－１１０ｄＢｍ左右，底噪基本恢复正常范围㊂更换前三级及以上器件可以作为一种处理室分电信合路干扰的方法，但不一定适用于所有合路站点，后期室分整治项目将对该类问题做进一步的研究㊂５总结及建议对于互调干扰，如果干扰强度大，将影响基站的噪声水平，手机有用信号会被噪声淹没而无法解调，这样用户可能发生接入不了或掉话等现象，影响用户感知㊂因此根据互调干扰产生的原因在室分建设过程中建议如下：１）建设过程中对于双路室分建议３Ｇ与４ＧＳＤＲ设备的Ｂ口合路，避免与Ａ口合路跟２Ｇ１８００Ｍ产生干扰㊂２）综合考虑铁塔分布站点的网络设置，避免产生干扰㊂３）对于老旧分布站点尤其合路电信站点建议更换前三级及以上器件，将普通器件更换为隔离度更高的高性能器件㊂参考文献［１］张守国，张建国，李曙海，沈保华．ＬＴＥ无线网络优化实践．［Ｄ］．北京：人民邮电出版社，２０１４．［２］窦中兆，雷湘．ＷＣＤＭＡ系统原理与无线网络优化［Ｍ］．北京：清华大学出版社，２００９．［３］严炜烨．ＬＴＥ完全指南［Ｄ］．北京：机械工业出版社，２０１７．。

TD―LTE系统间干扰排查的基本方法研究1 引言随着2014年中国移动4G LTE基站的大规模建设，目前全国各大城市已经形成了2G/3G/4G基站共存的局面，在部分城区中，LTE的基站数甚至已经超过了2G的基站数。

同时，各种网络之间干扰的概率也大幅提升，在目前已建设的基站中，已出现大量的TD-LTE基站受到干扰。

包括系统内干扰，即同频干扰；还有系统外干扰，即异频干扰。

这些干扰主要包括2G/3G、FDD-LTE小区对TD-LTE小区的阻塞，GSM900/DCS1800的互调干扰和DCS1800、FDD-LTE杂散干扰等。

2 干扰类型介绍目前主要发现有电信FDD阻塞和杂散干扰、移动/联通DSC1800杂散干扰、GSM900互调/谐波干扰。

TD-LTE各频段受到的干扰类型统计表如表1所示。

我们熟知的干扰类型主要有4种：（1）杂散干扰：由于发射机中的功放、混频器和滤波器等非线性器件在工作频带以外很宽的范围内产生辐射信号分量，包括热噪声、谐波、寄生辐射、频率转换产物和互调产物等落入受害系统接收频段内，导致受害接收机的底噪抬升，造成灵敏度损失，称之为杂散干扰。

简言之，杂散干扰就是对方设备由于对发射功率控制不当而引起的对我方的干扰。

（2）阻塞干扰：由于强度较大的干扰信号在接收机的相邻频段注入，使受害接收机链路的非线性器件产生失真，甚至饱和，造成受害接收机灵敏度损失，严重时将无法正常接收有用信号。

简言之，对方的频率在我方的相邻频率中造成的干扰即为阻塞干扰。

（3）谐波干扰：由于发射机有源器件和无源器件的非线性，在其发射频率的整数倍频率上将产生较强的谐波产物。

当这些谐波产物正好落于受害系统接收机频段内，将导致受害接收机灵敏度损失。

（4）互调干扰：当2个或多个不同频率的发射信号通过非线性电路时，将在多个频率的线性组合频率上形成互调产物。

当这些互调产物与受害接收机的有用信号频率相同或相近时，将导致受害接收机灵敏度损失，称之为互调干扰。

转发：LTE常见干扰排查（中国移动）日期：2017-01-12 11:04 浏览：149 评论：0在任何通信系统中，都存在环境背景噪声，我们一般称之为高斯白噪声。

高斯白噪声的功率谱密度可用下面的公式来表达：kT，其中k=1.38×10-23J/0K为波尔兹曼常数，T为绝对温度，绝对温度=摄氏温度+273。

转换为对数形式，即10log(kT)。

在常温下，T=2900K，此时的白噪声功率谱密度=-174dBm/Hz。

我们通常所指的通信系统的底噪就是指的一定带宽内的高斯白噪声的总功率。

比如：假设系统使用带宽为20MHz，那么，20MHz内系统底噪为：-174dBm/Hz+10log20000000Hz=-101dBm/20MHz对于LTE TDD系统单个子载波（15KHz）而言，其底噪为：-174dBm/Hz+10log15000Hz=-132.2dBm/子载波对于单个RB而言，由12个15KHz的子载波构成（共180KHz），那么，单个RB 的底噪为：-174dBm/Hz+10log180000Hz=-121.4dBm/RB而对于一般的接收机来说，还要在上述功率值的基础上加上噪声系数NF。

一般基站的噪声系数是3~4dB。

LTE1.1LTE常见干扰按照干扰门限可划分为4个等级，平常我们主要排查底噪>-110dBmF频段常见干扰：➢DCS1800杂散干扰；➢DSC1800阻塞干扰；➢DCS1800互调干扰；➢GSM900谐波干扰；➢其他干扰（PHS、电信FDD-LTE等）；D频段常见干扰：➢广电MMDS；➢CDMA800三次谐波；➢公安机关监控的电源控制箱；1.2干扰波形特征1.2.1DCS1800杂散干扰波形特征杂散干扰波形特征：前40个RB底噪偏高，底噪随RB数逐渐增大而降低。

举例1：cell1\cell2存在杂散干扰举例2：cell2小区存在杂散干扰1.2.2DCS1800阻塞干扰波形特征DCS1800阻塞干扰波形特征：20M带宽内100个RB噪声整体偏高。

【摘 要】室内覆盖系统无源互调干扰已经成为影响客户感知的重要因素，文章简要介绍了无源互调干扰的概念，以及无源互调干扰的三种判断方法，举例分析了无源互调干扰问题站点的排查与整治，提出了降低室内覆盖无源互调干扰的三点建议。

【关键词】无源互调干扰 室内分布系统 互调产物 频点规划收稿日期：2011-06-051 无源互调干扰简介室内覆盖是目前移动通信网络吸收话务量、解决深度覆盖并提升用户感知的主要手段。

与2G网络主要业务量来自于室外的情况不同，3G网络的主要业务量来自于室内；NTTDoCoMo的3G商用网络用户分布统计数据显示，大约70%的业务量来自于室内。

室内区域良好覆盖是网络质量的重要体现，是运营商获取竞争优势的关键因素，从根本上体现了移动网络的服务水平。

室分系统的干扰主要包括四部分：无源互调干扰，C网对G网干扰（C 网阻塞和杂散），同邻频干扰及直放站、干放有源干扰。

相比无源互调干扰，其他三种干扰被广泛认知，引发的问题也比较容易整治。

由无源器件（如同轴电缆、波导、连接器及合路器和天线等）的非线性产生的互调称为无源互调（PIM）[1-2]。

在无源器件中大致有两种无源非线性：接触非线性和材料非线性。

前者为具有非线性电流/电压行为的接触，如松动、氧化和腐蚀连接；后者是指具有非线性特性的材料，如铁磁材料和碳纤维。

无源互调干扰最早出现在卫星通信中，二十世纪七八十年代，国外不少卫星因无源互调问题而影响整星性能，如FLTSATCOM（美国舰队通信卫星）的三阶和MARECS（欧洲海事通信卫星）的三阶互调产物都落入接收频带，引起严重干扰问题。

一般通信系统中往往包含多个频率信号，取最简单室内分布系统无源互调干扰张需溥 黄逊清 杭州紫光网络技术有限公司无源互调干扰。

2.2 方法二用频谱仪测试信源侧主分集上行信号，要求测试在不断网状态下进行。

将低互调测试耦合器接入系统耦合部分上行信号进行频谱测试，同时对小区内各载频进行空闲时隙测试，存在无源互调干扰的小区的频谱在上行频段具有左低右高的特点，如图1所示。

LTE干扰排查指导
1.1LTE常见干扰
按照干扰门限可划分为4个等级，平常我们主要排查底噪>-110dBm的小区：
➢DCS1800杂散干扰；
➢DSC1800阻塞干扰；
➢DCS1800互调干扰；
➢GSM900谐波干扰；
➢其他干扰（PHS、电信FDD-LTE等）；
D频段常见干扰：
➢广电MMDS；
➢CDMA800三次谐波；
➢公安机关监控的电源控制箱；
1.2干扰波形特征
1.2.1DCS1800杂散干扰波形特征
杂散干扰波形特征：前40个RB底噪偏高，底噪随RB数逐渐增大而降低。

1
举例1：cell1\cell2存在杂散干扰
举例2：cell2小区存在杂散干扰
1.2.2DCS1800阻塞干扰波形特征
DCS1800阻塞干扰波形特征：20M带宽内100个RB噪声整体偏高。

举例1：Cell1存在阻塞干扰，整体100个RB噪声升高。

2
举例2：广州榕溪工业区FE1小区存在阻塞干扰，整体RB底噪偏高，去掉1865MHz~1875MHz频点后，干扰消失；
1.2.3DCS1800互调干扰波形特征
DCS1800互调干扰波形特征：底噪高低起伏，底噪有高有低。

举例1：cell1存在DCS1800互调干扰。

3
举例2：LTE1、2、3小区存在互调干扰存在DCS1800互调干扰。

1.2.4GSM900谐波干扰波形特征
GSM900谐波干扰波形特征：带内个别RB噪声较高，没有突起的RB底噪较低。

举例1：小区2存在GSM900谐波干扰
4。

LTE干扰现状、原因分析及解决方案介绍干扰原理及分类按照干扰产生的起因可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。

l系统内干扰：系统内干扰通常为同频干扰。

TD-LTE 系统中，虽然同一个小区内的不同用户不能使用相同频率资源 (多用户 MIMO 除外)，但相邻小区可以使用相同的频率资源。

这些在同一系统内使用相同频率资源的设备间将会产生干扰，也称为系统内干扰。

l系统间干扰：系统间干扰通常为异频干扰。

世上没有完美的无线电发射机和接收机。

科学理论表明理想滤波器是不可实现的，也就是说无法将信号严格束缚在指定的工作频率内。

因此，发射机在指定信道发射的同时将泄漏部分功率到其他频率，接收机在指定信道接收时也会收到其他频率上的功率，也就产生了系统间干扰。

主要的干扰详细分类如下图所示：系统内干扰原理lGPS失锁干扰：GPS失锁、星卡故障、GPS天线故障等原因导致时钟不同步的A基站发射信号干扰到了B基站的上行接收。

l超远同频干扰：远距离的站点信号经过传播，DwPTS与被干扰站的UpPTS对齐，导致干扰站的基站发对被干扰站的基站收的干扰.l帧失步干扰：帧偏置配置不当、子帧配比不一致等原因会导致基站间的上下行帧对不齐，导致SiteA的下行干扰到了SiteB的上行，形成帧失步干扰。

l重叠覆盖干扰：A小区和B小区存在重叠区域(同频邻区必然会存在一定的切换区域)，由于两个小区之间的信号不是一致的，不正交，会形成干扰。

l硬件故障干扰：设备故障是指在设备运行中，设备本身性能下降等造成干扰包括：RRU故障，RRU接收链路电路工作异常，产生干扰;天馈系统故障，包括天线通道故障，天线通道RSSI接收异常等，天馈避雷器老化，质量问题，产生互调信号落入工作带宽内。

系统间干扰原理l杂散干扰：由于发射机中产生辐射信号分量落入受害系统接收频段内，导致受害接收机的底噪抬升，造成灵敏度损失，称之为杂散干扰。

l互调/谐波干扰：不同频率的发射信号形成互调/谐波产物。

干扰排查典型问题说明及补充的工作要求一、典型问题说明1.统计带宽问题：为了兼顾道路测试与TDS ISCP扫频两种工作场景，每个小区的上行干扰信号都做了统一的带宽要求，即“上行接收干扰功率(dBm/RB)”。

RB单位为180KHz：若是上站现场扫频得到的数据，RBW=200K，可以直接记录现场测试得到的最大信号电平和平均电平。

若是TDS ISCP扫频得到的数据，应该在原始基础上减去10*{log10(1600)-log10(180)}=9dB。

2.表(1)与表(2)混淆规划站点干扰情况祥表(1)：记录存在干扰的站点，表中上行接收干扰功率平均值(dBm/RB)>-113dBm或上行接收干扰功率最大值(dBm/RB)>-109dBm；满足其中一个既定义干扰站点。

规划站点干扰情况祥表(2)：记录存在不存在干扰的站点，表中上行接收干扰功率平均值(dBm/RB)≤-113dBm或上行接收干扰功率最大值(dBm/RB)≤-109dBm；满足其中一个既定义非干扰站点。

表1与表2需要累积填写，其对应值应予附件2 TD-SCDMA全网ISCP统计表__xx城市数值保持一致。

3.测试方法及测量值属性字段的问题测试方式：最大值/平均值（描述统计方式，具体数值在新增附件2中填写）测量值属性：TDS ISCP/上站测试（上站统计方案）4.反馈附件6为旧表，附件6新表如下：详见附件。

附件六：XX省干扰排查进度表(5.27更新)注意：之前各市分公司上报数据如上述的问题省公司已做修改完成，请各市分公司在今后的数据上报前做好检查，避免再次出现此类问题。

二、干扰排查工作的具体安排1.新增表格的填写：⏹附件2 TD-SCDMA全网ISCP统计表__xx城市，附件2 为所有小区数据，附件2中的信息应予原附件6中的信息对应（6月份附件6信息已在附件中，作为参照依据）。

附件2TD-SCDMA全网ISCP统 ⏹新增“GT共站址信息表”的填写GT共站关联表.xlsx2.加快干扰排查及清除的进度（优先排查：干扰区域、数据热点区域、其它区域）全省部分市分公司已经完成F、D频段的路测扫频工作，请收到路测扫频分析报告的地市先开展干扰区域的排查及清除工作。