“电视问政”功夫更在荧屏外.doc

电视问政要掌握的基本技巧电视问政是一种通过电视媒体来进行政策或社会问题讨论的方式。

它促使政府官员和公众代表对政策和决策进行解释和辩论。

1.明确目标和意图：在电视节目中表达自己的观点和意见之前，要清楚地了解自己的目标和意图。

这有助于调整节目的脉络和内容，使观众更容易理解和接受。

2.清晰简洁的陈述：电视问政时间有限，所以必须尽量简洁明了地表达观点。

用简短、有力、直接的语言，可以更有效地传达信息。

3.了解观众：了解观众的背景和兴趣，可以帮助官员更好地回答问题和表达观点。

对于不同群体的观众，可能需要使用不同的语言和方法。

4.提前准备：在出现在电视上之前，官员应该提前准备好对可能的问题作出回应。

这可以使他们在电视节目中更加自信和明确。

5.尊重和礼貌：在电视问政节目中，应该保持尊重和礼貌。

不论是政府官员还是公众代表，都应该尊重对方的观点，避免人身攻击和争论。

6.回应问题：在电视问政节目中，官员和公众代表需要准确回答问题。

他们需要避免回避问题或顾左右而言他。

如果不知道答案，可以承认并表示会进一步了解。

7.注意口头表达：电视是一种视听媒体，所以在电视节目中，口头表达尤为重要。

官员应该避免使用难懂的政治术语和技术语言，而是用通俗易懂的语言来表达观点。

8.展示自信：在电视问政节目中，官员应该展示自信和决心。

这将使观众相信他们的能力和信念，增加他们的影响力。

9.控制情绪：在电视问政节目中，官员和公众代表应该控制情绪，避免情绪激动和冲突。

他们需要保持冷静和理性，以便更好地回应问题和表达观点。

10.练习和反思：电视问政是一种技巧，需要不断的练习和反思。

官员和公众代表可以通过观看自己的表现或者与他人讨论来不断提升自己的电视问政技巧。

电视问政别成了官、媒“狂欢”近来一些地方热衷于电视问政，一场又一场，看起来很热闹。

作为提高行政效能、改进政府工作作风、密切干群关系的一种执政方式，电视问政本意是通过构建公众参与政务监督的互动平台，回应百姓关切，解决实际问题。

但从实际效果来看，有的电视问政与老百姓的期望相差甚远。

比如，一些“被问政官员”前呼后拥走进直播间，台上一番信誓旦旦，“马上就办”，动静闹得很大；台下却照样走过场，有些实际问题并没有得到解决，老百姓没有得到实惠，个别“老大难”问题“问政”了一年又一年，仍旧顽症难除。

有人质疑：这些地方的电视问政是否已经流于形式、走了样，成了官员们的又一个“秀场”，成为官员与媒体的另一场“狂欢”？要想不让电视问政沦为新的形式主义，必须做到“问政重在问责”。

不可否认，电视镜头下的逼问，可能会对某些部门负责人有所触动，也会解决一两件问题。

但缺乏问责机制的电视问政，难免“一问了之”的弊端。

必须通过制度设计，将问政与问责紧密结合，问政要动真格，问责要追究到底，该处理人就处理人，该摘乌纱就摘乌纱，这样才能树立问政的威力，打造政府的公信力。

电视问政方式也需要创新。

时下的一些电视问政越来越模式化：先放一段暗访短片，接着主持人考问，穿插一两个专家或市民代表的提问，再就是官员的“对答如流”。

观众都有点看腻了。

某些官员的应考也已经“套路化”：先认错、表示改进、承诺“马上就办”“明天就到现场看看”。

其实，电视问政可以搞一点“突然袭击”，特别要加强与群众互动，甚至不妨走出直播间，把官员拉到问题现场，面对更多群众采访问答，众目睽睽之下兑现承诺。

电视问政的关键作用还是要倒逼政府部门彻底转变工作作风，激发各级干部的责任心和事业心。

电视问政也是一面镜子，官员们要自觉“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”。

当前，许多官员的思维仍停留在“曝光一处、查处一起”的阶段，“点”的问题是解决了，没被曝光“面”的问题该怎么办？老百姓平时急需解决的问题何其多，总不能都等到问政时集中解决吧？让各级干部走到群众中，跟群众面对面，把问题解决在日常工作中，解决更深层次的问题，这才是电视问政应当追求的功效所在。

电视问政要掌握的基本技巧电视问政是指在电视节目中，政府官员或政治人物接受主持人和观众的提问，并对政策、问题和热点话题进行回答和解释的一种形式。

电视问政能够有效地加强政府与公众之间的互动和沟通，提升政府的透明度和公信力。

下面将介绍电视问政的基本技巧。

一、准备充分对于参与电视问政的政府官员来说，准备充分是非常重要的。

首先要对相关政策和问题有全面的了解，做到心中有数。

其次要熟悉预计会被问到的问题，并对这些问题进行准备和思考，提前准备好相应的回答。

同时还需要了解主持人的风格和节目的氛围，以便更好地应对和融入节目。

二、展示亲民形象在电视问政中，政府官员需要展现一个平易近人的形象，与观众进行亲切的交流。

可以适当使用一些通俗易懂的语言，避免过于专业化的术语，让观众易于理解和接受。

同时要有互动意识，积极倾听观众的问题和意见，并给予积极的回应和解答。

三、以事实为依据在回答观众的问题时，政府官员应该以事实为依据，避免空泛的回答和政治性的言辞。

可以使用一些数据和案例来支持自己的观点和决策，并解释背后的原因和目的，增加回答的可信度和说服力。

同时要避免避重就轻，回避一些敏感和尖锐的问题，要诚实地回答观众的问题，即使回答可能会引起争议。

四、保持谦虚和诚实政府官员在电视问政中要保持谦虚和诚实的态度，不要夸大自己的成就和能力。

要与观众建立一个平等和互信的关系，接受观众的批评和建议。

如果遇到观众提出的问题无法回答或不清楚的情况，要坦诚地承认，并承诺进一步研究和解决。

要通过真诚的言辞和积极的态度来赢得观众的信任和支持。

五、掌握语言和表达技巧在电视问政中，掌握一些语言和表达技巧是非常重要的。

首先要注意语速和语调的掌握，避免讲话过快或过慢，语调过高或过低，要让观众轻松愉快地听到自己的回答。

其次要注重语言的简洁和准确，不要废话和赘述，要用简短明了的语言表达自己的观点。

另外还要注意非语言的表达，如面部表情、手势和姿势等，这些都能够丰富和强化自己的表达效果。

电视问政行政问责的新形式随着社会的发展，人们对政府的监管和问责需求越来越高，而电视问政作为一种新的行政问责形式，被广泛接受和支持。

本文将从电视问政的概念、特点及作用等方面展开讨论。

一、电视问政的概念电视问政，就是通过电视媒体形式向政府和其部门进行提问和质询，以此来推动政府部门工作的进展，及时解决各类社会问题，维护社会公正和人民利益的形式。

电视问政的主要受众是广大群众，其目的是为了使政府更好地履行职责、提高政府工作的透明度和公信力。

二、电视问政的特点1. 现场互动性强。

电视问政的一个特点是与其他形式的问政活动不同，这一形式的问政具有现场互动性强的特征。

政府官员和媒体主持人之间的对话，以及现场观众的提问和反馈可以保障问政的实时性、互动性和参与性。

2. 传播范围广。

电视问政可以借助强大的传媒资源去传播问政的主旨和结果，有效把问政信息传递到全社会。

通过电视媒体，问政活动能够扩大到更广泛的受众，同时也为特定社群提供相应的问政渠道，增进了政府与民众之间的沟通和互动。

3. 言语规范的重要性。

在电视问政中，媒体和官员说话的方式往往需要更注意言辞的规范和形象的表达。

问题的阐述方式和回答方法可能会被其他观众所模仿，因此媒体和政府部门必须严格把控言辞，尽可能避免引起负面影响或惹恼一些可能更加挑剔的观众。

三、电视问政的作用1. 暴露问题电视问政可以帮助政府及时获取社区问题的反馈。

政府就可以更及时地采取措施来解决社会问题，保护公共利益，最终实现民主意见直接参与政治管理和公共事务的目标。

2. 调查舆情问政节目通常会邀请专家和公共人物作为嘉宾，他们的观点往往会帮助约束政府的行为，让问题得到更准确和合理的激励。

问政节目可以采用各种视角和观点来分析和解释现象及其原因，帮助政府更好地预判社会舆情，提前防范和化解危机事件。

3. 加强政府监督通过电视问政，公众能够更好地了解政府部门的工作状态和问题，更好地推动政府部门的工作。

同时，电视问政让政府的工作实现了更加公开和透明，便于社会和媒体对政府工作的监督和检查，为政府部门的改进提供了有力的支持。

电视问政要掌握的基本技巧电视问政是政府与民众沟通的重要平台，也是推动社会发展的有效途径。

在电视问政的过程中，政府官员需要掌握一定的基本技巧，以确保信息传达准确、有效、及时。

下面将为大家介绍一些关于电视问政要掌握的基本技巧。

政府官员在电视问政过程中应该注意言辞的准确性和清晰度。

政府官员在回答问题时，应该用简练明了的语言表达观点，避免使用过于专业或复杂的术语，以免让民众感到困惑。

政府官员还应该对所表达的言辞进行仔细斟酌，确保其不会引起误解或争议，维护问政的秩序与效果。

政府官员在电视问政过程中应该注重表达态度和情感。

政府官员应该以平和、真诚的态度回答问题，表达对民众诉求的重视和理解，同时也需展现出对工作的责任感和使命感。

通过温暖贴切的语言和亲和力十足的表情，政府官员可以增加与民众的互动和信任度，为政府形象和公众满意度的提升打下良好的基础。

政府官员在电视问政过程中应该注意维持问答的逻辑性和严谨性。

在回答问题时，政府官员应该对问题进行分析和归纳，确保回答的逻辑性和条理性，避免回避问题或含混其词，以免引起民众的误解和不满。

政府官员还应该根据问题的不同性质选择恰当的表达方式和论证思路，在保证回答准确的同时也能够展现政府的决策逻辑和方法。

第四，政府官员在电视问政过程中应该注意倾听和尊重民意。

政府官员应该认真听取民众问题和意见，尊重民意，不轻视或嘲讽民众提问的内容，更不应该出现对民众提问的漠视或冷漠态度。

在回答问题时，政府官员应该坦诚地表达对问题的重视和回答的立场，让民众感到政府的责任和诚意，促进政府与民众的亲近感和合作意愿。

政府官员在电视问政过程中应该注重回答的实效性和解决问题的承诺。

政府官员在回答问题时，应该确保所提供的信息真实可信、含义清晰、符合事实并具有可操作性，确保答复问题的准确性和有效性。

政府官员还应该对于民众提出的问题做出积极的承诺和解决方案，为民众提供切实可行的解决途径，促进问题的落实解决和民众的满意度。

电视问政要掌握的基本技巧【摘要】电视问政是一种重要的政治宣传和沟通方式，掌握基本技巧至关重要。

要做好充分准备，了解问题的背景和细节。

注重表达方式，要清晰、简洁、有逻辑性。

保持镇定是关键，不要被对方的言语影响情绪。

注意言辞选择，避免冲突和激烈争吵，保持礼貌和尊重。

要倾听对方观点，尊重不同意见，避免一味坚持己见。

总结反馈是必要的，及时总结讨论内容并提出建设性意见。

避免过于激烈的言辞和行为，保持良好形象是必不可少的。

掌握电视问政的基本技巧将有助于有效地传达信息、保持理性讨论和维护良好形象。

【关键词】电视问政、基本技巧、准备、表达方式、镇定、言辞、倾听、观点、总结、反馈、形象、激烈、维护1. 引言1.1 电视问政要掌握的基本技巧电视问政是一种重要的传媒形式，通过该形式，政府部门和官员能够与公众进行直接对话，解决问题，增加民意支持。

要在电视问政中取得成功并维持良好形象，需要掌握一些基本技巧。

准备充分是至关重要的。

在参加电视问政之前，政府部门和官员应对可能涉及的问题有一个清晰的了解，并做好充分的准备工作，以便能够对问题作出合适的回应。

注重表达方式也是十分重要的。

在回答问题或表达自己的观点时，政府部门和官员要清晰明了，语言简洁易懂，避免模糊和含糊不清的表达，以确保信息传达的准确性和有效性。

保持镇定也是一个重要的技巧。

在电视问政中可能会面临各种挑战和压力，政府部门和官员要学会保持冷静，以便更好地处理突发状况和应对可能的质疑。

注意言辞选择也是很关键的。

政府部门和官员在电视问政中要注意自己的言辞，避免使用冲动或攻击性的语言，以免引起不必要的争议或误解。

倾听对方观点也是一个必不可少的技巧。

政府部门和官员要学会倾听公众的意见和建议，尊重不同的观点，以建立良好的互动关系。

要在电视问政中取得成功并维持良好形象，政府部门和官员需要掌握一些基本技巧。

通过准备充分、注重表达方式、保持镇定、注意言辞选择和倾听对方观点等技巧的运用，可以更好地应对挑战，取得更好的效果。

2021高考作文热门主题素材| 青春、匠心、初心、大国工匠青春如火，初心如炬【人物】“全国优秀共产党员”张小娟【故事】张小娟为甘肃省舟曲县扶贫开发办公室原副主任。

2019年10月7日，在完成舟曲乡村脱贫攻坚抽样调查工作返程途中，因交通事故不幸殉职，年仅34岁。

她主动放弃在大城市生活的机会，积极投身家乡灾后重建和脱贫攻坚事业。

她敢于担当、务实勤勉，专业本领强、业务水平高，无论在乡镇工作还是分工负责全县脱贫攻坚有关工作，都是政策数据的“活字典”，推动工作落实的“排头兵”，成为当地扶贫事业“离不开的人”。

【优秀的人身上都闪耀着相似的品质，这三句话用在黄文秀身上也同样适合。

在这里插播一段题外话：我们都觉得这些人是英雄，他们无忧无惧、他们不屈不挠、他们所向披靡。

但正如大大说的那样：世界上没有从天而降的英雄，只有挺身而出的凡人。

在我们眼中这些模范是英雄，但她们如你我一样，都是带着烟火气的普通人，只是她们在困难面前豁得出去、关键时刻冲的上去】张小娟舍小家顾大家，为山区群众脱贫致富奔走，成为百姓心中牵挂的“乖女儿”，前不久被追授“全国优秀共产党员”称号。

【点评】生来平凡而人格生辉，朴素踏实而尽显崇高。

【这一句话概况出张小娟的特点：虽然平凡朴素，但因人格高尚，人生熠熠生辉。

家世和环境，可能会限制一个人的能力，但永远不会决定一个人的品德。

】回望张小娟的人生轨迹，可以深刻感受到：正因为心中有对党忠诚、为民服务的信仰，她的脚下才会有事不畏难、行者恒至的奋斗力量；正因为肩上有青春中国、奋斗有我的担当，她的工作才能打开局面、作出成绩。

【对党和人民的忠诚，化为张小娟最坚实的奋斗力量。

她将青春融入国家和人民的需要中，把个人价值与国家利益紧紧的联系在一起】【对事迹的简要还原】精准脱贫，离不开广大扶贫干部、驻村队员的帮扶，张小娟是其中一员。

作为党员，她和很多扶贫干部一样，把自己的根扎在基层、服务于基层，头顶星空、脚踏实地，矢志带领大家摆脱贫困；一以贯之、久久为功，用行动让党的好政策深入人心，并将其变成干群同心、携手脱贫的精神力量。

“电视问政”异化需引起关注以防“一秀而过”今年3月，广西南宁市《向人民承诺——电视问政》直播现场，面对曝光的公务员上班炒股斗地主等问题，多名市民嘉宾当场激动抨击指责，其中一名市民还给到场的县委书记们送上“苍蝇拍”，引发强烈社会反响。

自2005年6月甘肃省兰州市《一把手上电视》栏目开播以来，至今已有湖南、广东、河南、浙江、宁夏、江苏、陕西等25个省、自治区、直辖市的几十家电视台相继推出电视问政类节目。

各地“电视问政”暴风刮起，台上官员“脸红心跳”、台下观众拍手称快。

电视问政在一定程度上对提升政府治理水平产生了积极影响，但随着其受关注程度不断提升以及官员们对于这一形式的更多认识,越来越多的问题也开始呈现。

如何将群众在问政时所反映的问题落到实处，以避免电视问政“一秀而过”亟需引起关注。

一、电视问政的积极效果电视问政栏目，主要是人民群众就民生问题向负责的领导干部进行监督质询，并设有点评、打分等反馈环节。

电视问政的出现，让群众和领导直面相对，取得了不少正面效果。

1、畅通了百姓解决问题的渠道。

一些百姓常年得不到解决的问题，通过面对面的问政，部门一把手当场表态和承诺，让问题得到了解决。

江西省新余市的《问政新余》栏目就解决了如某住宅小区居民反映的墙面脱落问题，某医院病人反映的药价过高的问题等问题。

南宁市委、市政府主办的《向人民承诺——电视问政》节目，去年共收到市民反映问题2399个，全部得到回应或解决。

电视问政，让百姓有一个更好的渠道，简单、直接的反映问题，而不用绞尽脑汁的去上访，同时也能让广大群众也听听他们的问题，做出评断。

2、打造了媒体监督新平台。

电视问政是公众行使对官员的监督权的一种形式。

据法制日报报道：武汉电视台《电视问政》节目持续已经4年有余，现已发展为全媒体监督平台。

根据武汉市纠风办数据，仅2015年7月至年底，全媒体监督平台共办理媒体、群众反映的问题310件。

通过问题督办，共问责266人，给予纪律处分58人，组织处理254人次。

“电视问政”功夫更在荧屏外今年1月以来，周口市开展此项“电视问政”活动，截至目前已有16名市直单位的“一把手”接受这样的“现场直播”。

其中，不乏有些领导干部“被问得直冒汗”。

对此，全国纪检监察标兵、周口市纪委书记杨正超说：“我看你就该冒汗，没有你的冒汗，哪有你委局机关干部工作作风的进步？哪有你委局机关行政效能的提升？”(11月21日《大河报》)电视问政全国各地都在开展已呈现好势头，这种职能部门负责人接受公众检验和质询的问政方式是个好创举。

一是可以增强公开透明度吸引公众参政意识，二是可以有效促使职能部门很好作为，值得提倡。

但我们也要谨防问政止于问的阶段，更要看问政的持续效果。

被问政者出汗是好事，但出汗之后还要实干。

电视问政作为新生事物有其长也有其短。

其不足之处主要表现在如下几方面：一者不论从空间维度还是从时间维度来看，电视问政还根本谈不上常态化、制度化。

从空间维度来看。

电视问政尽管已在多个地方展开，但空间分布仍然显得非常“稀疏”，问政的密度也显得不够。

二者一些部门领导尚没很好适应这种新型的现场问政方式，一定程度上将影响他们参与其中的积极性。

电视问政表面是现场的问，实质上是对政府及其官员日常工作的一种公开检验。

个别行政部门和官员由于未能树立正确的政绩观，日常工作懒、散、软，不作为甚至是乱作为现象仍然不同程度存在，对于工作中存在的问题一味地遮掩拖延以致问题成堆、积重难返，除了“问”外尚需“下猛药”。

三者电视问政效果还广受质疑。

一方面是现阶段公民的参政水平和政见表达能力有待提高。

另一方面电视问政毕竟只是演播室的几个小时时间，解决的问题也极为有限。

然而现实中，关系百姓各个领域的问题举不胜举，仅仅依赖电视问政所能解决的问题极为有限。

其实除了电视问政还可多个渠道问政，比如网络问政、电话问政、信函问政等等。

总的说来无非两条渠道：一是“民问”，一是“问民”。

即老百姓可以通过各种平台随时问政反应问题质询问题点题；主管部门或职能部门也可常下去调研问群众答不答应满不满意。

经济观察报记者程久龙8月14日晚，古城荆州电视台演播大厅。

来自湖北省财政厅、水利厅、农业厅、民政厅、林业厅的五位厅长、副厅长站在了聚光灯下——这是湖北省举办的首场针对厅长级别的“电视问政”节目现场。

问政的主题，围绕“三农”问题展开，随着一段段暗访镜头的曝光，湖北各地市在“三农”建设中暴露的部分问题和不足，呈现在公众面前。

这令台上接受问责的“厅官”如坐针毡。

自武汉展开“电视问政”工作以来，这种利用电视媒介直播问责的节目形式，引起广泛关注，并引来各地争相效仿。

湖北襄阳、黄石，河南洛阳等地相继展开了类似直播问政节目，一场“电视问政”风暴席卷而来。

公众一度对其有“作秀”的质疑。

“电视问政”能否真正承载基层与政府之间的常态化沟通平台功能，并融入到现行体制？在7月4日武汉的一场“电视问政”结束后，武汉市纪委书记车延高曾对本报记者说：“电视问政不是一场节目，更不是作秀，它是我们推动政府工作展开，征得群众对我们工作信任的一个平台。

”通过各种媒体平台的介入，建立一个基层与政府的常态化沟通互动渠道，已经开始纳入政府的考量。

本报记者从武汉市治庸问责办公室获悉，武汉市正有意将“电视问政”的问责范围，由职能部门的“一把手”向基层延伸，并考虑建立常态化的问政机制。

“电视问政”风暴“在武汉‘电视问政’节目播出后，有不少外地电视台赶来武汉取经。

”今年7月，武汉“电视问政”间隙，节目主创人员之一，武汉电视台《百姓连线》栏目总制片人宋志雄曾对本报透露，前来“取经”的城市包括黄石、青岛等城市。

仅一个月时间，8月5日，湖北黄石市“电视资政”节目登场亮相，演播大厅的设置和节目形式，均跟武汉电视台“电视问政”类似。

当天黄石市副市长叶战平率领市公安局副局长薛四清、城管局局长黄荆国、市城投公司董事长、总经理何国有、市工商局局长姜健、市政公用局局长彭家斌走进演播厅。

在1个小时的节目时间里，围绕建筑垃圾随意倾倒、沿江路坑洼无人修复、警车占道等民生相关问题直面问责，令在场被问责官员坐立不安。

电视问政后要有行动第一篇：电视问政后要有行动电视问政后要有行动央视新闻频道《新闻直播间》近日播出的6集专题，再次让武汉治庸问责、电视问政成为全国观众关注的焦点之一。

专题片中，面对央视记者关于电视问政的提问，(湖北)省委常委、市委书记、市人大常委会主任阮成发回应：“不担心暴露什么问题，担心暴露得不够”。

电视问政，比其他的问政方式更直接，不但要进行现场直播，还要接受在场群众的当面提问。

所以，接受问政的领导表示压力很大。

有压力，干事才会有动力，激发官员们干事的动力，这才是电视问政的目的所在。

电视问政确实是治庸治懒的好方法，通过电视问政将领导干部置身于人民群众的监督、问责之下，在电视中，面对群众提出的问题，我们的官员无处躲避，这就是我们的官员必须讲真话、说实话，不能敷衍了事，要让群众满意。

电视问政，目的在于提升官员的公仆意识，维护人民群众的知情权、参与权、表达权和监督权，在于提高干部的责任意识，改变干部作风，提升实干本领，促进问题的迅速解决。

在于反映群众诉求、维护群众利益。

官员接受市民电视问政只是第一步。

市民问政以后，职能部门及官员如何行动才是关键。

话说了却兑现不了，群众对政府就会失去信心，不给一个明确的说法群众就不会满意，群众不满意，也就失去了电视问政的作用。

所以，电视问政之后的行动才是解决问题的所在。

“不担心暴露什么问题，担心暴露得不够”领导干部只要有这样的态度，就不怕问题解决不了。

暴露不可怕，可怕的是暴露后不采取整改措施。

亡羊补牢，避免出现更大的问题，什么时候都不会显得太迟。

建立健全台下长效机制，以制度抓落实，以行动求信任，这样才能保持电视问政旺盛的生命力。

第二篇：电视问政演讲慎思、慎言、慎行，做群众满意的勤务员去年5月份，武汉市再一次聚焦了人们的眼球，高调掀起了一场“治庸”风暴。

一石激起千层浪，治庸问责活动引发了强烈的社会反响。

“电视问政”、“网络问政”、“微博问政”应运而生。

最受关注的莫过于“电视问政”。

电视问政要掌握的基本技巧电视问政是指通过电视媒体进行政治问答和辩论的活动，是政治人物宣传和争议的重要方式之一。

在这个过程中，政治人物需要掌握一些基本的技巧，才能保持自己的形象和思想的清晰性，同时能够有效地表达自己的观点和政策。

下面就来看看电视问政要掌握的基本技巧。

一、表达清晰、简洁电视问政中的政治人物需要表达的清晰、简洁。

电视问政是一种高度讲究视听效果的交流方式，观众的耐心和注意力有限。

政治人物在回答问题时，应该尽量简洁明了，用简练的语言、思路清晰地回应问题，避免啰嗦、绕圈子，以免观众失去兴趣。

二、认真倾听、理性回答在电视问政过程中，政治人物要认真倾听对方的问题和观点，理性回答。

要把握好问题的核心，避免偏离主题。

在回答问题时，要尽量客观和理性，不要情绪化，更不要进行言语攻击，这样才能获得观众的认可和信任。

三、自信、从容在电视问政的现场，政治人物要保持自信、从容。

自信是表现一个人实力和魅力的关键因素，只有自信的人才能在镜头前保持自然和从容。

政治人物要注意面部表情和语言语调的协调，避免显得紧张或者过度自信。

四、数据支持、事实为依据在电视问政的过程中，政治人物要注意在论证自己的观点时，要有数据支持和事实为依据。

谈论政策时，要尽量利用数据和事实，这样可以让观众更加信服，同时表明自己对政策的认真程度。

五、灵活应变、危机处理在电视问政过程中，政治人物要灵活应变，善于处理突发的危机。

有时候在电视问政的过程中，可能会发生一些突发事件，政治人物要能够不慌不忙地应对，避免让局面失控。

要善于从危机中挖掘机会，展现出自己的应变能力和领导水平。

六、尊重对手、正面交锋在电视问政过程中，政治人物要尊重对手，进行正面交锋。

尽管在电视问政中，政治人物之间可能会有分歧和冲突，但是要注意用理性的方式进行辩论，避免人身攻击和过激言论，这样才能赢得观众的尊重。

七、回应关切、贴近实际在电视问政过程中，政治人物要注意回应关切，贴近实际。

政治人物应该关注民生问题，回应观众的疑虑和热点问题，而不是只谈论一些虚无缥缈的理论。

电视问政要掌握的基本技巧电视问政是一种特殊的传播形式，它要求参与者在镜头面前做出准确、清晰的表达，同时要对各种复杂的问题进行深入的思考和回答。

参与电视问政需要掌握一定的基本技巧，才能够达到预期的效果。

下面将介绍一些电视问政要掌握的基本技巧，希望对参与这类活动的人有所帮助。

第一，沟通技巧。

在电视问政环节中，沟通技巧是非常重要的。

要有清晰、准确地表达自己观点和立场，同时要注重语言的流畅和表达的规范。

在回答问题时，要注意条理清晰，逻辑严密，切忌言之无据，虚假宣传。

要善于倾听他人的观点，耐心地听取对方的意见和建议，认真思考并作出回应。

在与主持人、其他嘉宾或观众的互动过程中，要注意礼貌用语，尊重他人的意见。

第二，心理素质。

参与电视问政的人需要具备较强的心理素质，面对镜头和观众，表现得自信、大方、从容，不慌不乱，不紧不慢。

在遇到批评和质疑时，要有足够的心理承受能力，不慌不乱，不动声色，沉着应对，不失风度。

即使面对尖锐的问题和突发的情况，也要保持冷静，用理性的思维和语言处理问题，不偏不倚，不激不怒。

理性思维。

电视问政的过程中，面对各种问题和争议，需要具备理性思维的能力。

要学会用事实说话，用数据说话，用逻辑说话，不以偏概全，不情绪化，不盲从热点。

在处理复杂问题时，要善于分析、比较和权衡，同时要敢于提出自己的见解并坚持原则，而不是随波逐流，迎合舆论。

理性思维还包括善于思辨，不被表面现象所迷惑，要有察言观色的能力，辨别是非曲直，善于分析问题的本质，不受表象所左右。

第四，身体语言。

在电视问政中，身体语言和面部表情也是非常重要的。

要保持自然的面部表情和良好的肢体语言，不要显得僵硬或者过于夸张，要使自己的身体语言与言语内容相协调。

在回答问题时，要注重眼神交流，不要躲闪目光，也不要直视镜头，要面带微笑，保持礼貌。

要保持良好的仪态和仪容，不过于随意，也不过于拘束，保持自己的风度和形象。

第五，准备充分。

参与电视问政的人需要提前做好充分的准备工作。

电视问政时刻观后感电视问政的事上，既需要节目本身不断做实、上节目的官员求真务实，更需要将电视上的监督问责延伸到荧屏外，成为治官的常态;对领导干部而言，功夫还在电视之外。

修身、用权、律己，有没有从严，群众都看在眼里。

下面是关于电视问政时刻观后感范文，欢迎阅读!关于电视问政时刻观后感范文人的灵魂来自一个完美的家园，那里没有任何污秽和丑陋，只有纯净和美丽。

灵魂来到这个世界，漂泊了很久，寄居在一个躯壳里，忘记了家乡的一切。

但每当它看到、听到或感受到这世界上一切美好的事物时，它就会不由自主地感动，它知道那些美好的东西来自它的故园，那似曾相识的纯净和美好唤醒了它的记忆。

西安首次电视问政，暴露出了市房管局工作作风懒散、公房小区脏乱、经适房违规出租、无证售房等问题。

日前，市房管局迅速行动，由局领导带队，分多路进行实地调研，认真整改，积极稳妥地解决工作中出现的各类问题。

首次在西安直播的电视问政，就让被首考的市房管局“不及格”。

现场投票显示的一组数据，似乎就能证明群众不大满意的程度--对于公房小区脏乱差问题，不满意率为33.01%;对房管局工作人员作风不满意率为39.23%;对保障性住房违规出租问题，不满意率为64.06%，对于五证不全房屋销售屡禁不止问题，不满意率也是64.06%。

此外截止问政结束，更有69%的场外网友表达了自己的不满意。

用主持人的话说，“房管局表现不合格”。

在这个娱乐至上的年代，我们都面临着太多的诱惑，金钱亦或是感情。

无论沿途风景多美，都要守住自己道德和精神的底线，但求问心无愧。

不禁想到了两个娱乐圈的“好先生”，佟大为和黄磊。

佟大为，花园走过一路芳香，心里却永远只住着一个女人。

有过分道扬镳，也曾年少轻狂，最终还是紧紧牵起她的手自此不放开。

高调恩爱，低调幸福，为家奋斗，为爱执着，佟大为绝对是好男人。

还有黄磊，曾经的文艺男神如今的三好男人。

21年专一宠爱孙莉，居家、真实、温暖、长情，一辈子只是三个女人的“黄小厨”，此生只求伴她到白发满头。

基层反映：“电视问政”不要一秀而过今天，的为大家整理了一篇关于《基层反映：“电视问政”不要一秀而过》范文，供大家在撰写基层反映、社情民意或问题转报时参考使用！正文如下：近年来，各地“电视问政”呈风起云涌之势，台上官员“脸红心跳”、台下观众拍手称快，赚足了眼球也推进了工作。

然而，随着“电视问政”受关注程度不断提升以及官员们对于这一形式的更多认识,一些地方的“电视问政”悄然变味成电视台赚取收视率的“真人秀”，不仅问责和解决问题的作用有所减弱,甚至还成为一些官员“炫绩”的阵地。

一是播出方式“作秀”。

作为最有效的方式之一的“电视问政”直播，能让干部最直接地面对和回答问题，红红脸、冒冒汗，才能取得问政实效。

由于观念的局限和思想的负担，如有的领导干部认为直播压力太大，而一些电视台也畏首畏尾，故绝大多数“电视问政”都采取了录播形式。

二是问政内容“作秀”。

“电视问政”的目的是要治庸问责、奖优罚劣，不是报告会、汇报会、演讲会，而应是交流会、督察会、问责会。

然而为了避免批评过多让被问政的领导“下不来台”，很多“电视问政”采取“理性问政”方式，内容强化表扬、弱化监督，有的甚至成了地方领导炫耀政绩的平台。

官员在台上“背台词”摆政绩，台下群众评委不敢表态，即使提出问题也并不深入。

许多开办“电视问政”的地方政府和电视台的官网上，不少“电视问政”的视频已经被“涂粉”，一些尖锐的问政内容被删节，一些“敏感”的视频干脆被删除，“电视问政”犀利作风无法发挥。

三是执行效果“作秀”。

电视问政目前还是一种一次性的、短期的监督形式。

一方面，栏目制作短视，有的地方“电视问政”虎头蛇尾。

另一方面，后期兑现不到位，“电视问政”在部分地方变形走样，群众反映的问题或许就不能彻底得到解决，执行效果大打折扣。

对此，基层认为，要让“电视问政”不成“秀场闹剧”，必须跟进整改办法，及时兑现承诺；要让“电视问政”不会“一秀而过”，必须落实群众监督，建立常态工作机制。

电视问政不能变味作者：程子龙等来源：《公民与法治》 2013年第22期程子龙等近年来，武汉、南京等地的“电视问政”，推动了行政效能的提高，引发多地学习热潮。

然而，随着“电视问政”受关注程度不断提升以及官员们对于这一形式的更多认识，一些地方的“电视问政”悄然变味，不仅问责和解决问题的作用有所减弱，甚至还成为一些官员“炫绩”的阵地。

播出方式：直播变录播一度，官员坐在直播镜头前面对各种尖锐的问题“汗流浃背” “如坐针毡”的场景，成为“电视问政”的标志性画面，也让很多民众大呼“真实、过瘾”。

如今，在不少地方，官员们因为“压力山大”不敢接受直播，而以录播节目取代。

“部门领导都认为‘电视问政’压力太大，尤其是问政时排名靠后的部门领导压力更大，所以一直是录播，不敢直播。

”湖北省的一名区委宣传部长告诉记者。

播出效果：强化表扬弱化监督“电视问政”之所以广受关注并备受好评，是因为这类节目从形式到内容，都是敢问、真问、追问，对问题有监督、对工作有促进。

然而，—些地方的“电视问政”监督功能不断弱化，原来的“批评与自我批评”悄然变味为“表扬与自我表扬”。

一名区级政府官员告诉记者：“批评多了让台上的领导坐不住，所以问政节目不能搞成纯批评的，也要表扬。

”正因为多地干部有这种想法，很多“电视问政”栏目强化表扬、弱化监督，甚至成了地方领导炫耀政绩的平台。

播出内容：敏感内容被删除2012年8月，中部某市为落实责任、强农惠农，搞了声势浩大的“电视问政”电视网络直播节目。

然而，记者日前在其电视台官网上，已找不到跟“电视问政”有关的字眼或视频，在这个市的政府官网上也未见相关内容。

记者登录许多开办“电视问政”的地方政府和电视台的官网，发现不少“电视问政”的视频被“涂粉”，一些尖锐的问政内容被删节，一些视频干脆被删掉。

（摘自《新华每日电讯》）。

电视问政不应只是为了让群众出气
青锋
西安电视问政至今已经很长时间了，近日，有媒体报道时评价说，西安“电视问政”掀问责风暴：官员出汗群众出气。

对此，青锋不能完全苟同，而不能苟同的则是，电视问政，不能是为了让群众出气？
最近媒体报道的是，7月8日晚，2017年第7期西安电视问政。

被问政的主角是西安市人力
资源和社会保障局局长李宁君和各区县人社系统负责人。

被问责的范围涉及劳动监察对群众投诉推诿扯皮、医保卡变购物卡、培训造假骗取财政补贴等等。

据说，类似这种情节在问政节目中频现。

因此，这种问政被报道称之为“让官员出汗群众出气”！
事实上，电视问政，应该是让官员认识到自己是人民的公仆，应该对群众负责，要自觉把自己
置于群众和舆论的监督之下，从思想上和行动上增强正确的政绩观、权力观，以抓铁留痕、踏
石留印的精神对待自己的每一项工作，而不能仅仅是为了让群众出气。

电视问政不能止于“出汗”胡艺【期刊名称】《江淮法治》【年(卷),期】2016(000)013【总页数】1页(P54)【作者】胡艺【作者单位】【正文语种】中文西安“市民电视问政”活动日前举行，西安市食品药品监督管理局接受“考问”。

现场民众对该局参与问政表现不满意的逾六成。

“民以食为天，食以安为先”。

食品药品监管关系广大民众的舌尖安全尤其是生命健康权利。

官员现场接受市民代表的询问。

并在电视上现场直播，官员事先不知道要碰到什么问题，更没有提前准备的“台本”。

西安“市民电视问政”涉及食品、药品问题的方方面面，所提问题可谓一针见血、十分尖锐。

毋庸讳言，在现实生活中，谈问题含糊其辞，讲成绩滔滔不绝，爱讲“放之四海而皆准”的官话、套话蒙混过关的官员大有人在。

这不仅让人怀疑政府的公信力，也使许多问题不能得到及时解决，还不断积压矛盾，市民的不满空间自然会更大，干群之间也就逐渐失去了共同语言。

电视问政现场，食品药品等尖锐的话题直接触及职能部门的工作短处，让官员倍感压力，也让市民看到了解决问题的希望。

当下，改革步入深水区，民众对公共产品的需求充满了期待。

而群众对官员的尖锐质疑实际上就代表了这种民意期待。

被吐槽的食品药品监督管理局官员也好，其他官员也好，显然不能辜负这种期待，而应该有所反思，有所行动。

如果官员都能直面问题，敢于担责，把市民提出的问题摆到桌面上讨论，开诚布公讲道理，并拿出切实可行的解决方案，哪怕有些问题暂时难以解决，官员公开透明的态度、求真务实的精神也会得到市民谅解。

在笔者看来，电视问政现场官员被“差评”，既像一盆冷水，泼向那些回避矛盾、拖延解决问题的官员;也像一口热气，给其他地方和部门如何监督权力提供了一种导向。

常怀敬畏之心，常思为民之策，不谈大道理，官员行政就从认真回应民众质疑开始。

当然，市民问政以后，官员及其职能部门及时行动，解决群众反映的问题才是关键。

比如，官员走下电视屏幕，深入社区、基层商家，与不法商家硬碰硬，与更多市民面对面互动，这样的权力监督效果将更好。