目 录
引 言 (1)
第1章 执行异议之诉制度概述 (2)
1.1执行异议之诉制度的概念和特征 (2)
1.1.1执行异议之诉制度的概念 (2)
1.1.2执行异议之诉制度的特征 (3)
1.1.3执行异议之诉与执行异议的区别 (4)
1.2执行异议之诉的分类 (5)
1.3执行异议之诉制度的功能和价值 (7)
1.3.1执行异议之诉制度的功能 (7)
1.3.2执行异议之诉制度的价值 (8)
1.4执行异议之诉的法律属性 (8)
第2章执行异议之诉制度的比较法考察 (11)
2.1大陆法系国家和地区的执行异议之诉制度考察 (11)
2.1.1日本的执行异议之诉制度 (11)
2.1.2德国的执行异议之诉制度 (12)
2.1.3我国台湾地区的执行异议之诉制度 (13)
2.2英美法系国家的执行异议之诉制度考察 (14)
2.2.1英国的执行异议之诉制度 (14)
2.2.2美国的执行异议之诉制度 (14)
2.3两大法系执行异议之诉制度的评析与启示 (15)
第3章我国执行异议之诉制度立法现状及存在的问题 (17)
3.1我国执行异议之诉制度的立法现状分析 (17)
3.1.1我国案外人异议之诉制度的立法现状与评析 (17)
3.1.2我国债务人异议之诉制度的立法现状 (21)
3.2我国执行异议之诉制度存在的问题 (23)
3.2.1案外人异议之诉制度设置的缺陷 (23)
3.2.2债务人异议之诉制度的缺失 (24)
第4章完善我国执行异议之诉制度的构想 (26)
4.1增设债务人异议之诉制度 (26)
4.2案外人异议之诉制度的完善 (29)
4.2.1完善案外人异议之诉的提起事由 (29)
4.2.2完善案外人异议之诉的受案范围 (30)
4.2.1完善案外人异议之诉的提起时限 (30)
4.2取消案外人异议之诉制度的前置审查程序 (31)
4.2取消案外人异议之诉制度的再审制度 (32)
4.2规制案外人异议之诉的虚假诉讼现象 (32)
结 论 (34)
参考文献 (35)
致 谢 (37)
引言
民事强制执行程序是保障债权人民事权利的最后一道法律屏障，对诉讼当事人来说具有非常重要的作用。民事审判程序作为前置程序为后来的执行程序提供了具有正当性的法律依据，但是现实生活中由于社会情形瞬息万变，一定法律事实的出现或一定事件的发生，就会导致原来运用正规审判程序确定的民事权利义务关系在进入执行程序后会发生一些变化，导致了当事人对于执行依据的正当性产生怀疑，从而影响相关国家机关的工作进行和我国法律的正常实施。因此如何对在执行程序阶段发生的这些特殊情形进行执行救济，便成为了我们改进执行救济制度所要关注的焦点。
按照执行救济理论，执行救济制度就是指在民事强制执行过程中，如果当事人或者案外第三人认为执行机构的强制执行行为存在错误或瑕疵时，将要或者已经给自身的合法权益造成损失的情况下，为了维护自身的合法权益，依法请求执行法院采取相关措施保护其合法权利不受侵害的法律制度。我国的执行救济制度主要包括程序救济制度和实体救济制度两方面，
执行异议之诉制度是一项具有相当复杂性和系统性的程序性救济制度。尽管我国民事诉讼法确立了执行异议之诉制度，并通过司法解释的方式规定了执行异议之诉的具体程序，但尚有一些理论与实践问题有待探讨。因此，有必要对执行异议之诉制度的理论和实践方面进行系统和深入研究，以我国执行异议之诉制度的现实情况为基础指出我国执行异议之诉制度立法和实践中存在的缺陷，从而为我国执行救济的设置和系统完善提出可行性的方案。